|
Autor
|
Thema: corona
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
ich kann auf reißerisch aufbereitete nachrichten a la bildzeitung verzichten.
..oder a la tagesschau 2020-23 - von der realität abgekoppelt.
„Der Tonfall ist sanft-autoritär und lässt keinen Zweifel zu“
... Diese Form der Nachrichtenaufbereitung habe im internationalen Vergleich fast ein Alleinstellungsmerkmal, schreibt Rotermund. Bei der britischen BBC seien die Präsentatoren zugleich als Journalisten erkennbar und machten Gesprächsangebote, anstatt als „Verkünder unangreifbarer Wahrheiten“ zu fungieren.
... In vielen Filmbeiträgen und Sprechermeldungen der „Tagesschau“ fänden sich „kaum Eigenrecherchen außerhalb von institutionellen Bezügen“
www.welt.de/kultur/medien/article245655414/Tagesschau-Tonfall-ist-sanft-autoritaer-und-laesst-keinen-Zweifel-zu.html
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
wizard of wor
Usernummer # 5122
|
verfasst
@speedy:
Seien wir doch froh, dass es noch Medien gibt, die auch mal kritisch berichten. Selbst wenn man diese im Nachbarland finden muss. Dass diese als rechtsradikal bei Wiki und sonstwo eingestuft werden ist ja mittlerweile usus.
Als die ARD Tussi in den Tagesthemen seinerzeit eine Schimpf- und Hassrede auf Ungeimpfte auf das Land losgeschossen hat, war das natürlich nicht reißerisch... weil gewohnt blau untermalt.
Aber keine Sorge... auf die Bild ist verlass... und daher hier ein typisch deutscher reißerischer Beitrag zum Thema, wen wunderts, hinter einer Bezahlschranke.
Mal ehrlich... wer liest mehr als die Überschriften?
https://www.bild.de/politik/inland/corona-experten-wussten-dass-die-regierung-luegt-und-schwiegen-669fb6cad2fbcb0f92d40f90
Im Endeffekt geht es nicht immer nur um das Medium, sondern um den Inhalt... und dieser ist jetzt gerde bei der Thematik mehr als brisant... falls man sich dafür interessiert vorausgesetzterweise ![[Wink]](wink.gif)
P.S.
Zieh dir doch mal so einen satirischen Wochenkommentar von Dr. Ferdinand Wegscheider auf Servus TV rein, wenn du dich traust, und vergleich den dann mit Böhmermann... wer glaubst du hat mehr Rhetorik drauf und wesentlich mehr in der Birne..?
|
Aus: detroit | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
martin stürmer und die tagesschau bringen in ihrem bericht schlicht desinformation.
"das ist der offene umgang mit den fakten, die man zu den entsprechenden zeitpunkten einfach nur hatte"
die irreführung beginnt damit, dass es das gegenteil eines "offenen umgangs" ist, dass das RKI seit über drei jahren eine mannschaft von anwälten mit hunderttausenden euros steuergeldern einsetzt, um alle möglichkeiten der intransparenz und verzögerung auszuschöpfen.
vor lauter "offenem umgang" hatte lauterbach dem rechtsstaatlichen prozess der transparenzschaffung nach drei jahren juristischer auseinandersetzung noch verschwörungstheorien angehängt.. und im märz die entschwärzten protokolle "in vielleicht 4 wochen" angekündigt - jetzt haben wir fast august, und wesentliche akteure in den protokollen wurden bis heute noch nicht angefragt, ob sie entschwärzung zustimmen. soviel zu "offenem umgang".
die von martin stürmer und der tagesschau verbreitete irreführung setzt sich fort damit, dass es bei den protokollen um "fakten geht, die man zu den entsprechenden zeitpunkten einfach nur hatte". sondern es geht darum - siehe die erwähnten artikel und die pressekonferenz zu den neuen protokollen -, dass institutionen wie das RKI die autorität "der wissenschaft" eingesetzt haben, um fakten zu verbiegen und zu verbergen. die gerichte haben auf dieser basis repression ausgeübt und abertausende menschen verurteilt. das institut der deutschen wirtschaft beziffert den volkswirtschaftlichen schaden durch die maßnahmen allein im ersten jahr auf 350 milliarden €, und da sind noch nicht die staatlichen aufwendungen drin.
dass dieser desinformative bericht der tagesschau wieder von zwangsgebühren finanziert wurde, ist hohn. so stellt man sich kreml-propaganda von "putins russland" vor.
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
@wiz: wobei, mit der show von dieter nuhr gibt es mindestens auch ein format im gebührenfinanzierten deutschen fernsehen, welches in rechten kreisen beliebt ist.
(manchmal fällt das publikum dann allerdings auf die schnauze, so wie hier: https://www.youtube.com/watch?v=kPx1gdnlwh0 ![[lach]](graemlins/lach.gif) )
bei wegscheider hab ich mal reingeschnuppert: rethorisch eher lahm. mehr als zynismus scheint er nicht im repertoire zu haben, zumindest in den paar minuten, die ich gesehen hab.
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
wizard of wor
Usernummer # 5122
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
(manchmal fällt das publikum dann allerdings auf die schnauze, so wie hier: https://www.youtube.com/watch?v=kPx1gdnlwh0 )
Warum auf die Schnauze fallen..?
Weil der Staatskomiker ihnen im Nachhinein versucht zu suggerieren, dass ihre Haltung falsch ist?
Nuhr ist ein Fähnchen im Wind... sozusagen der Aiwanger oder Kubicki der Comedy Szene... erzählt allen das was sie grad hören wollen, zum richtigen Zeitpunkt, im Auftrag...
Und warum soll Nuhr "in rechten Kreisen" gut ankommen? Weil er es wagt, die Grünen zu verarschen? Glaubst du, dass da jetzt Glatzenträger mit Springerstiefel voll drauf abfeiern?
Oder meinst du damit Leute mit der "falschen" Meinung?
Hauptsache Vielfalt und Toleranz ![[lachlach]](graemlins/lachlach.gif)
|
Aus: detroit | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
@wiz: was soll an deinen österreichischen rechtspopulisten von servus tv und co. besser sein als bei deutschen? (mal abgesehen davon, ob man rechtspopulisten überhaupt gut finden muss)
ist das so ne art "grass is always greener on the other side"-syndrom bei dir?
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
der argumentum ad hominem-ansatz ist nur ablenkung und hier auch offtopic.
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
@hyp: kein ad hominem, sondern eine ernst gemeinte frage. wenn man einerseits für formate aus österreich schwärmt, die wegen rechtspopulismus in verruf stehen, anderseits bei formaten aus deutschland, die einen ähnlichen ruf genießen, den populismus negativ darstellt ("fähnchen im winde" etc.), dann interessiert mich natürlich, wo er da die grenze zieht oder wie die haltung zustande kommt.
und wenn man schon deutsche und österreichische medien vergleichen will, dann besser so:
in der rangliste der pressefreiheit steht deutschland aktuell immerhin auf platz 10, österreich hingegen nur auf platz 32.
![[hand]](graemlins/hand.gif) https://de.wikipedia.org/wiki/Rangliste_der_Pressefreiheit
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
FaDe
Usernummer # 7185
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
@hyp: kein ad hominem, sondern eine ernst gemeinte frage. wenn man einerseits für formate aus österreich schwärmt, die wegen rechtspopulismus in verruf stehen, anderseits bei formaten aus deutschland, die einen ähnlichen ruf genießen, den populismus negativ darstellt ("fähnchen im winde" etc.), dann interessiert mich natürlich, wo er da die grenze zieht oder wie die haltung zustande kommt.
und wenn man schon deutsche und österreichische medien vergleichen will, dann besser so:
in der rangliste der pressefreiheit steht deutschland aktuell immerhin auf platz 10, österreich hingegen nur auf platz 32.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rangliste_der_Pressefreiheit
Speedy... Wiki ist kein verlässliches Medium... Da stecken höchstwahrscheinlich die deutschen Staatsmedien hinter...
|
Aus: NRW | Registriert: Sep 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
sie geben sich wirklich mühe, dem prädikat gerecht zu werden, das du da nennst, FaDe.
wie schon im bericht der tagesschau - irreführung auch in beiden tagesschau-artikeln.
Dass Drosten und Berndt den Beitrag in der Zeit zum Nachweis nehmen, dass Drosten der Öffentlichkeit keine maßnahmenkritische Analyse zurückgehalten habe, um die Regierung zu schonen, ist Irreführung der Öffentlichkeit.
Der ARD-Faktenfinder ist in seiner dummdreisten Regierungshörigkeit ohnehin schon lange jenseits von gut und böse. Oberster Faktenerfinder Pascal Siggelkow war sich nicht einmal zu schade, das durch die RKI-Protokolle als bewusste Lüge zur Ausübung von sozialem Druck auf nicht Impfwillige enttarnte Narrativ von der „Pandemie der Ungeimpften“ als im Kern richtig, aber etwas unglücklich formuliert und überspitzt zu verteidigen. Er verweist dafür auf die damaligen, massiv manipulierten und untauglichen Daten des RKI.
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/drosten-papier
geradezu tragikomisch, wo sich die leitmedien reinmanövriert haben:
Neue RKI-Files: Was ist los mit den deutschen Leitmedien?
www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/neue-rki-files-was-ist-los-mit-den-deutschen-leitmedien-li.2238274
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
FaDe
Usernummer # 7185
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: rob07:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: FaDe:
Hier noch zwei Links der staatsgelenkten Lügenpresse zu dem Thema:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-drosten-100.html
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-100.html
(Gibt's in Österreich eigentlich "öffentliche Medien", die _alle_ bezahlen müssen? Mal so ganz unabhängig vom Thema... Aber ich denke schon oder?)
Sind wie hier im jetzt im schwurbler forum ?
Im nachinhein sind ja alle im schlauer.
Ich möchte sicherheitshalber darauf hinweisen, dass meine letzten beiden Posts ein gewisses Maß überspitzte Ironie beinhalten... Nicht dass das falsch verstanden wird...
|
Aus: NRW | Registriert: Sep 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Druckversion