|
Autor
|
Thema: corona
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
ich kann auf reißerisch aufbereitete nachrichten a la bildzeitung verzichten.
..oder a la tagesschau 2020-23 - von der realität abgekoppelt.
„Der Tonfall ist sanft-autoritär und lässt keinen Zweifel zu“
... Diese Form der Nachrichtenaufbereitung habe im internationalen Vergleich fast ein Alleinstellungsmerkmal, schreibt Rotermund. Bei der britischen BBC seien die Präsentatoren zugleich als Journalisten erkennbar und machten Gesprächsangebote, anstatt als „Verkünder unangreifbarer Wahrheiten“ zu fungieren.
... In vielen Filmbeiträgen und Sprechermeldungen der „Tagesschau“ fänden sich „kaum Eigenrecherchen außerhalb von institutionellen Bezügen“
www.welt.de/kultur/medien/article245655414/Tagesschau-Tonfall-ist-sanft-autoritaer-und-laesst-keinen-Zweifel-zu.html
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
wizard of wor
Usernummer # 5122
|
verfasst
@speedy:
Seien wir doch froh, dass es noch Medien gibt, die auch mal kritisch berichten. Selbst wenn man diese im Nachbarland finden muss. Dass diese als rechtsradikal bei Wiki und sonstwo eingestuft werden ist ja mittlerweile usus.
Als die ARD Tussi in den Tagesthemen seinerzeit eine Schimpf- und Hassrede auf Ungeimpfte auf das Land losgeschossen hat, war das natürlich nicht reißerisch... weil gewohnt blau untermalt.
Aber keine Sorge... auf die Bild ist verlass... und daher hier ein typisch deutscher reißerischer Beitrag zum Thema, wen wunderts, hinter einer Bezahlschranke.
Mal ehrlich... wer liest mehr als die Überschriften?
https://www.bild.de/politik/inland/corona-experten-wussten-dass-die-regierung-luegt-und-schwiegen-669fb6cad2fbcb0f92d40f90
Im Endeffekt geht es nicht immer nur um das Medium, sondern um den Inhalt... und dieser ist jetzt gerde bei der Thematik mehr als brisant... falls man sich dafür interessiert vorausgesetzterweise ![[Wink]](wink.gif)
P.S.
Zieh dir doch mal so einen satirischen Wochenkommentar von Dr. Ferdinand Wegscheider auf Servus TV rein, wenn du dich traust, und vergleich den dann mit Böhmermann... wer glaubst du hat mehr Rhetorik drauf und wesentlich mehr in der Birne..?
|
Aus: detroit | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
martin stürmer und die tagesschau bringen in ihrem bericht schlicht desinformation.
"das ist der offene umgang mit den fakten, die man zu den entsprechenden zeitpunkten einfach nur hatte"
die irreführung beginnt damit, dass es das gegenteil eines "offenen umgangs" ist, dass das RKI seit über drei jahren eine mannschaft von anwälten mit hunderttausenden euros steuergeldern einsetzt, um alle möglichkeiten der intransparenz und verzögerung auszuschöpfen.
vor lauter "offenem umgang" hatte lauterbach dem rechtsstaatlichen prozess der transparenzschaffung nach drei jahren juristischer auseinandersetzung noch verschwörungstheorien angehängt.. und im märz die entschwärzten protokolle "in vielleicht 4 wochen" angekündigt - jetzt haben wir fast august, und wesentliche akteure in den protokollen wurden bis heute noch nicht angefragt, ob sie entschwärzung zustimmen. soviel zu "offenem umgang".
die von martin stürmer und der tagesschau verbreitete irreführung setzt sich fort damit, dass es bei den protokollen um "fakten geht, die man zu den entsprechenden zeitpunkten einfach nur hatte". sondern es geht darum - siehe die erwähnten artikel und die pressekonferenz zu den neuen protokollen -, dass institutionen wie das RKI die autorität "der wissenschaft" eingesetzt haben, um fakten zu verbiegen und zu verbergen. die gerichte haben auf dieser basis repression ausgeübt und abertausende menschen verurteilt. das institut der deutschen wirtschaft beziffert den volkswirtschaftlichen schaden durch die maßnahmen allein im ersten jahr auf 350 milliarden €, und da sind noch nicht die staatlichen aufwendungen drin.
dass dieser desinformative bericht der tagesschau wieder von zwangsgebühren finanziert wurde, ist hohn. so stellt man sich kreml-propaganda von "putins russland" vor.
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
@wiz: wobei, mit der show von dieter nuhr gibt es mindestens auch ein format im gebührenfinanzierten deutschen fernsehen, welches in rechten kreisen beliebt ist.
(manchmal fällt das publikum dann allerdings auf die schnauze, so wie hier: https://www.youtube.com/watch?v=kPx1gdnlwh0 ![[lach]](graemlins/lach.gif) )
bei wegscheider hab ich mal reingeschnuppert: rethorisch eher lahm. mehr als zynismus scheint er nicht im repertoire zu haben, zumindest in den paar minuten, die ich gesehen hab.
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
wizard of wor
Usernummer # 5122
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
(manchmal fällt das publikum dann allerdings auf die schnauze, so wie hier: https://www.youtube.com/watch?v=kPx1gdnlwh0 )
Warum auf die Schnauze fallen..?
Weil der Staatskomiker ihnen im Nachhinein versucht zu suggerieren, dass ihre Haltung falsch ist?
Nuhr ist ein Fähnchen im Wind... sozusagen der Aiwanger oder Kubicki der Comedy Szene... erzählt allen das was sie grad hören wollen, zum richtigen Zeitpunkt, im Auftrag...
Und warum soll Nuhr "in rechten Kreisen" gut ankommen? Weil er es wagt, die Grünen zu verarschen? Glaubst du, dass da jetzt Glatzenträger mit Springerstiefel voll drauf abfeiern?
Oder meinst du damit Leute mit der "falschen" Meinung?
Hauptsache Vielfalt und Toleranz ![[lachlach]](graemlins/lachlach.gif)
|
Aus: detroit | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
@wiz: was soll an deinen österreichischen rechtspopulisten von servus tv und co. besser sein als bei deutschen? (mal abgesehen davon, ob man rechtspopulisten überhaupt gut finden muss)
ist das so ne art "grass is always greener on the other side"-syndrom bei dir?
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
der argumentum ad hominem-ansatz ist nur ablenkung und hier auch offtopic.
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
@hyp: kein ad hominem, sondern eine ernst gemeinte frage. wenn man einerseits für formate aus österreich schwärmt, die wegen rechtspopulismus in verruf stehen, anderseits bei formaten aus deutschland, die einen ähnlichen ruf genießen, den populismus negativ darstellt ("fähnchen im winde" etc.), dann interessiert mich natürlich, wo er da die grenze zieht oder wie die haltung zustande kommt.
und wenn man schon deutsche und österreichische medien vergleichen will, dann besser so:
in der rangliste der pressefreiheit steht deutschland aktuell immerhin auf platz 10, österreich hingegen nur auf platz 32.
![[hand]](graemlins/hand.gif) https://de.wikipedia.org/wiki/Rangliste_der_Pressefreiheit
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
FaDe
Usernummer # 7185
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
@hyp: kein ad hominem, sondern eine ernst gemeinte frage. wenn man einerseits für formate aus österreich schwärmt, die wegen rechtspopulismus in verruf stehen, anderseits bei formaten aus deutschland, die einen ähnlichen ruf genießen, den populismus negativ darstellt ("fähnchen im winde" etc.), dann interessiert mich natürlich, wo er da die grenze zieht oder wie die haltung zustande kommt.
und wenn man schon deutsche und österreichische medien vergleichen will, dann besser so:
in der rangliste der pressefreiheit steht deutschland aktuell immerhin auf platz 10, österreich hingegen nur auf platz 32.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rangliste_der_Pressefreiheit
Speedy... Wiki ist kein verlässliches Medium... Da stecken höchstwahrscheinlich die deutschen Staatsmedien hinter...
|
Aus: NRW | Registriert: Sep 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
sie geben sich wirklich mühe, dem prädikat gerecht zu werden, das du da nennst, FaDe.
wie schon im bericht der tagesschau - irreführung auch in beiden tagesschau-artikeln.
Dass Drosten und Berndt den Beitrag in der Zeit zum Nachweis nehmen, dass Drosten der Öffentlichkeit keine maßnahmenkritische Analyse zurückgehalten habe, um die Regierung zu schonen, ist Irreführung der Öffentlichkeit.
Der ARD-Faktenfinder ist in seiner dummdreisten Regierungshörigkeit ohnehin schon lange jenseits von gut und böse. Oberster Faktenerfinder Pascal Siggelkow war sich nicht einmal zu schade, das durch die RKI-Protokolle als bewusste Lüge zur Ausübung von sozialem Druck auf nicht Impfwillige enttarnte Narrativ von der „Pandemie der Ungeimpften“ als im Kern richtig, aber etwas unglücklich formuliert und überspitzt zu verteidigen. Er verweist dafür auf die damaligen, massiv manipulierten und untauglichen Daten des RKI.
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/drosten-papier
geradezu tragikomisch, wo sich die leitmedien reinmanövriert haben:
Neue RKI-Files: Was ist los mit den deutschen Leitmedien?
www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/neue-rki-files-was-ist-los-mit-den-deutschen-leitmedien-li.2238274
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
FaDe
Usernummer # 7185
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: rob07:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: FaDe:
Hier noch zwei Links der staatsgelenkten Lügenpresse zu dem Thema:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-drosten-100.html
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-100.html
(Gibt's in Österreich eigentlich "öffentliche Medien", die _alle_ bezahlen müssen? Mal so ganz unabhängig vom Thema... Aber ich denke schon oder?)
Sind wie hier im jetzt im schwurbler forum ?
Im nachinhein sind ja alle im schlauer.
Ich möchte sicherheitshalber darauf hinweisen, dass meine letzten beiden Posts ein gewisses Maß überspitzte Ironie beinhalten... Nicht dass das falsch verstanden wird...
|
Aus: NRW | Registriert: Sep 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
wizard of wor
Usernummer # 5122
|
verfasst
Ich glaube zu dem Thema ist alles gesagt, bzw. verschwiegen worden.
Die RKI Protokolle sind eindeutig und bestätigen die sog. "Schwurbler", welche sich erdreist haben zu zweifeln und für Freiheit und eigenständiges Denken einzustehen.
Der Aufschrei bleibt aus, die Aufarbeitung bleibt aus... wen wunderts, mich nicht (mehr).
Monika Gruber bringt es ziemlich gut auf den Punkt:
https://www.youtube.com/watch?v=YDWYLHxsf7o
|
Aus: detroit | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: wizard of wor:
Ich glaube zu dem Thema ist alles gesagt, bzw. verschwiegen worden.
Die RKI Protokolle sind eindeutig und bestätigen die sog. "Schwurbler", welche sich erdreist haben zu zweifeln und für Freiheit und eigenständiges Denken einzustehen.
Der Aufschrei bleibt aus, die Aufarbeitung bleibt aus... wen wunderts, mich nicht (mehr).
Monika Gruber bringt es ziemlich gut auf den Punkt:
https://www.youtube.com/watch?v=YDWYLHxsf7o
Keine Sorge, ich drifte nicht in politische Diskussionen ab, was diese von dir hier verlinkte Dame betrifft und suche jetzt auch nicht die Aufzeichnungen heraus, welchen Politikern sie hier in Bayern eine Plattform gab, deren Aussagen selbst ohne Faktencheck und rein nach gesundem Menschenverstand regelmäßig vollständiger Unsinn sind.
Und selbst wenn das Schüren von 'Angst' gemäß des von dir verlinkten Videos ein Machtmittel sein mag, stehen dem nach WHO Statistiken mehr als 7 Millionen nachgewiesene Todesfälle aufgrund von COV entgegen. Und Millionen von Menschen, die unter Post-Covid leiden: Dass Menschen Angst haben, zu sterben oder lebenslang mitunter auch schwer zu erkranken und ihre gesamte Lebensqualität zu verlieren, empfinde ich als durchaus nachvollziehbar.
Und so überaus komplexe Themen in ein paar Sekunden 'zusammenzufassen', entbehrt n.m.E. jeder Logik und entspricht ihrerseits doch genau dem von ihr kritisierten Konzept, nämlich purer Populismus und zu diesem Thema kann ich guten Gewissens diese Sendung empfehlen:
https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-31-populismus-100.html
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
nichts ist seit dem letzten weltkrieg trotz besseren wissens so aus dem ruder gelaufen wie diese anfang-2020er.
hier wird ziemlich nachvollziehbar aufgezeigt, wie mit WHO-studien schindluder getrieben wird und die gesamten leitmedien bei der unhinterfragten übernahme ihre arbeit nicht machen:
www.berliner-zeitung.de/open-source/kritik-an-who-studie-hat-die-corona-impfung-wirklich-millionen-leben-gerettet-li.2257591
was von den WHO-zahlen der verstorbenen zu halten ist, steht schon in der definition:
In den offiziellen Zahlen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu den COVID-19-Verstorbenen werden sowohl Menschen gezählt, die "an" COVID-19 als direkte Todesursache gestorben sind, als auch Menschen, die "mit" COVID-19 gestorben sind, bei denen jedoch andere Vorerkrankungen eine Rolle gespielt haben könnten.
zudem liegt das durchschnittsalter von "covid-verstorbenen" über der lebenserwartung, die maßnahmen trafen alle - während niemals ansatzweise ähnlicher aufwand für die bekämpfung von krankheiten, die viel höhere opferzahlen bringen, betrieben wurde.
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
@hyp, Habe den Artikel gelesen und leider führt der Autor für mich zu viele 'wäre' und 'könnte' auf und stellt selbst bei der Kritik an Statistiken zu viele Mutmassungen an. Auch dazu hat sich die von mir überaus geschätzte Mai in einem ihrer kürzlich ausgestrahlten Sendungen ganz wunderbar geäußert, als sie offizielle Statistiken zu einem anderen Thema mal auseinander genommen hatte. Die grundsätzliche Kritik an Studien, die der Autor aufführt, nehme ich an.
Um aber doch noch kurz zu der hier mit einem y'tube-Link zitierten Dame zurück zu kommen: Die Dame war in der Unterhaltungsbranche tätig und diese populistischen Phrasen in dem kurzen Clip finden viel Zustimmung, aber bei ihr ist absolut nichts sachlich fundiert, während hingegen der Artikel in der Berliner Zeitung wohl immerhin von einem ehemaligen Professor für Medizinische Psychologie geschrieben wurde, dem ich zweifelsfrei ein gewisses Maß an Expertise zuschreibe.
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
wizard of wor
Usernummer # 5122
|
verfasst
Chris, danke für deinen Beitrag und deinen Link... ich werde mir allerdings die Zeit ersparen und keinen Beitrag, ausgerechnet vom ZDF bzgl. Populismus, ansehen.
Eine Runde Böhmermann und dann weißt du was Populismus in Reinstform ist.
Aber da das garstige Nasengesicht unter Anderem von dir bezahlt wird, kann das doch gar nicht so schlecht sein... oder?
Kommt halt immer darauf an WER gerade populiert
Und hinter dieser kurzen Zusammenfassung ohne Logik wie du es nennst, steckt sehr sehr viel Aufwand, auch wenn du das jetzt vielleicht nicht glauben kannst.
Ich wollte damit eigentlich nur kurz und knapp meine Sichtweise darstellen und zum Ausdruck bringen, dass ich mit dem Thema durch bin.
Es wurden bereits alle Diskussionen geführt, jeder ist für sich selbst verantwortlich.
Peace.
|
Aus: detroit | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
@wizard of wor, kein Thema, alles fein und ich versuche halt, mir auch andere Meinungen anzuhören / anzusehen, kann an sich ja nich' schaden. Ich les' mir auch Parteiprogramme durch von Parteien, die ich nicht wähle.
/edit: verkürzt.
[ 29.09.2024, 21:38: Beitrag editiert von: chris ]
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
FaDe
Usernummer # 7185
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: wizard of wor:
...jeder ist für sich selbst verantwortlich.
Kannst du evtl. nochmal beschreiben wie du diesen Satz meinst? Also jeder soll nur auf sich selber achtgeben? Oder versteh ich das falsch? Ganz neutral gefragt...
|
Aus: NRW | Registriert: Sep 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
MrFonktrain
beam me up!
Usernummer # 1460
|
verfasst
Im Juli 2020, als in UK Clubs wieder ohne Beschränkungen aufgemacht haben, habe ich mit Leuten zusammengetan, um das auch in Berlin zu erreichen. Zugangsbeschränkungen gegen Ungeimpfte, Maskenpflicht etc. hat unsere Gruppe abgelehnt. Infolgedessen wurde ich als rechts verunglimpft, bedroht, gecancelt, entfreundet und diffamiert. Es gab sogar einen Blogartikel, der mich massiv in die rechte Ecke gestellt hat, obwohl ich mich seit den 90ern gegen Nazis und Fremdenhass engagiere. Mir bzw. uns war 2020 klar, dass sich Clubkultur wie wir sie kennen irreversibel zum Schlechten ändern wird, egal ob oder wann Clubs wieder "normal" öffnen.
Heute sehe ich alles, wofür ich damals eingetreten bin, im mainstream bestätigt. Entschuldigungen, Reabilitierung, etc. ist aber bis heute absolute Mangelware.
Die Gruppe hatte ich immer versucht politisch neutral zu halten. Privat jedoch habe ich sehr tief in den Kaninchenbau geschaut, den die damals wie heute Regierungstreuen unter "Querdenker" subsumiert haben. Viele der A und B-Promis der Szene habe ich persönlich kennengelernt. Ich war auf vielen legalen und illegalen Demos. Konnte bestätigen, dass es eben KEINE AFD-/Neonazi Veranstaltungen sind, sondern eine echte Graswurzelbewegung (mit vielen kritisierenswerten Apsekten, aber definitiv nicht rechtslastig). Die Szene hat dem mainstream vorgeworfen immer dem von der Regierung und Medien lancierten "current thing" hinterherzulaufen. Leider hat sich dann beim Thema Putin/Ukraine gezeigt, dass man da selbst nicht besser ist. Als man sich gegen Sanktionen gewandt hat, und den Überfall auf die Ukraine verharmlost hat, bin ich kalt aus der Nummer ausgestiegen. "Hauptsache dagegen" ist keine sinnvolle politische Einstellung.
Was bleibt? Unsere Clubkultur ist zerstört. Unser gesellschaftlicher Friede ist zerstört. Rechtspopulismus ist salonfähig bis in die Grünen hinein. Der spätrömische Kapitalismus regiert nach wie vor. Bittere Situation. Dass sich die Szene wieder "berappelt" ist wohl unwahrscheinlich, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Was unser Land angeht? Es wird spannend.
Ich bin vor allem froh, dass die meisten engen Freundschaften diese Zeit überdauert haben. Das war oft nicht einfach.
|
Aus: Berlin | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
danke noch für einblicke und engagement, fonktrain! ![[asien]](graemlins/asien.gif)
habe das funktionieren der zivilgesellschaft, von kontrollmechanismen, das gelingen von expertokratie und manch anderes auf lebzeiten abgeschrieben. hatte aber auch schon vorher keine großen illusionen, dass man im falle eines falles eines besseren belehrt werden würde.
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Thomas Broda
BassFiMass PhonkAggressor
Usernummer # 72
|
verfasst
Ich fand es sehr bemerkenswert, wie unsere Qualitätsmedien die Schauspiel-Zunft anläßlich der "Alles dichtmachen"-Aktion mit geifernder Scheiße überzogen hatten, geradezu reflexartig und sehr unisono.
Ich fand die Einschränkungen als Maßnahme zur Eindämmung der Seuche durchaus angebracht, aber das damals erinnerte mich an das Fernsehen der DDR, das man bei uns (damals) in Bielefeld durchaus empfangen konnte. Nur daß die handwerkliche Qualität der bundesrepublikanischen Propaganda schlechter ist.
|
Aus: Jux und Dollerei | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
MrFonktrain
beam me up!
Usernummer # 1460
|
verfasst
Eben, zu den Maßnahmen konnte man geteilter Meinung sein (oder hätten man können müssen). Aber die "Kritik" an der Aktion war sinnbildlich für das Abdriften unserer gesamten Gesellschaft: Hysterisch, moralistisch, diffamierend. "Wenn Du nicht meiner Meinung bist, hast Du nicht nur Unrecht, sondern bist das personifizierte Böse und musst ausgegrenzt werden." Ist dasselbe beim Thema "Transrechte", Ukraine, Israel, "Energiewende", "Klimawandel", Immigration usw. Eigentlich bei jedem gesellschaftlichen Thema. Und wer hat damit angefangen? Merkel mit ihrer Alternativlos-Expertokratie. Zuerst alternativloser Wiedereinstieg in die Kernenergie und nach Fukushima dann alternativloser Ausstieg. Ich meine, wer konnte sowas denn noch ernst nehmen?
Viele der Schauspieler von "allesdichtmachen" bekommen bis heute kaum noch Rollen. Dietrich Brüggemann dreht zum Glück weiter Tatort, aber seinen Roman hat man in seinem verlag ohne wirkliche Angabe von Gründen einfach abgesagt. Was ist das für ein Land, wu Du dich als Künstler nicht mehr kritisch äußern kannst ohne Deplatforming, Debanking und komplettes Ignorieren der Medien, sobald der shitstorm vorbei ist?
Als junger Mensch nimmt man sowas ja anders wahr, aber das war doch ganz anders in den 90ern?
|
Aus: Berlin | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
dauerwellen
Usernummer # 4984
|
verfasst
in den 90igern sind wir trotz Krieg feiern gegangen und waren eher unpolitisch. Zumindest hat das bei den Partys keinen Aufhänger gehabt.
Wobei vielleicht in Berlin bei Motte etc.
|
Aus: Ein | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Thomas Broda
BassFiMass PhonkAggressor
Usernummer # 72
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
in den 90igern sind wir trotz Krieg feiern gegangen und waren eher unpolitisch.
Ja. Und das war mir so auch wirklich lieber als die heutige Mode, bei jeder unpassenden Gelegenheit und am Thema vorbei erstmal die eigene Meinung medial raushauen zu müssen.
|
Aus: Jux und Dollerei | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Druckversion