|
Autor
|
Thema: Frauen kriegen wen sie wollen, und wir?
|
minimalniemand
217cup 2oo4
Usernummer # 3401
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: mantis:
Hehe. ![[smilesmile]](graemlins/smilesmile.gif)
Ich seh das wahrscheinlich etwas zu biologisch. Die Natur hat es eingerichtet das sich Frau den Mann etwas genauer aussuchen muss, wenn sie Pech hat, hat sie noch 9 Monate und ca. 18 Jahre was davon. Wehe wenn das der Falsche ist. Das ist noch so tief verwurzelt, das es unterbewusst noch immer greift.
Und beim Mann:
Beim Mann gilt mehr Sex gleich mehr potentieller Nachwuchs.
nicht "zu biologisch" sondern eine genau richtige Erkenntnis: Die Biologie und Evolution verstehen, heisst das Verhältnis Mann/Frau verstehen.
Weibchen paaren sich halt am ehesten mit dem Alpha-Männchen.
|
Aus: echtem Leder | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
minimalniemand
217cup 2oo4
Usernummer # 3401
|
verfasst
in dem Alter einen Onkel wie Charly zu haben ist in Gold überhaupt nicht aufzuwiegen.
|
Aus: echtem Leder | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Ekliptik
Usernummer # 20456
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: mantis:
Hehe.
Ich seh das wahrscheinlich etwas zu biologisch. Die Natur hat es eingerichtet das sich Frau den Mann etwas genauer aussuchen muss, wenn sie Pech hat, hat sie noch 9 Monate und ca. 18 Jahre was davon. Wehe wenn das der Falsche ist. Das ist noch so tief verwurzelt, das es unterbewusst noch immer greift.
Und beim Mann:
Beim Mann gilt mehr Sex gleich mehr potentieller Nachwuchs.
Stimmt. Ich bin auch sehr wählerisch. Zu wählerisch.
|
Aus: dem Schwarzwald | Registriert: Feb 2011
| IP: [logged]
| |
|
|
Babapapa
     
Usernummer # 135
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: mantis:
Und beim Mann:
Beim Mann gilt mehr Sex gleich mehr potentieller Nachwuchs.
jo.
|
Aus: GE prägt | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Ekliptik
Usernummer # 20456
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Babapapa:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: mantis:
Und beim Mann:
Beim Mann gilt mehr Sex gleich mehr potentieller Nachwuchs.
jo.
Warum bezahlt das eigentlich nicht der Staat? dann würde es bestimmt viel mehr Deutsche geben. ![[Smile]](smile.gif)
|
Aus: dem Schwarzwald | Registriert: Feb 2011
| IP: [logged]
| |
|
|
mantis
flp-User
Usernummer # 3606
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Ekliptik:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Babapapa:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: mantis:
Und beim Mann:
Beim Mann gilt mehr Sex gleich mehr potentieller Nachwuchs.
jo.
Warum bezahlt das eigentlich nicht der Staat? dann würde es bestimmt viel mehr Deutsche geben.
Unterhaltszahlungen kannst du doch steuerlich absetzen. ;-)
|
Aus: . | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Spiritkeeper records
Usernummer # 19037
|
verfasst
das Bild passt irgendwie zum Standing der männlichen Fraktion in unserem Zeitalter:
|
Aus: next to FFM | Registriert: Apr 2008
| IP: [logged]
| |
|
|
Blond.Chick
Usernummer # 10931
|
verfasst
Den herrn auf dem Bild würd ich aber SO nicht lange bügeln lassen.... zumindest nicht das Hemd.... :-)
|
Aus: Penzberg | Registriert: Oct 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
jason_ynx
Usernummer # 2636
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Blond.Chick:
Den herrn auf dem Bild würd ich aber SO nicht lange bügeln lassen.... zumindest nicht das Hemd.... :-)
[Jason hat heute eine neue Metapher für Geschlechtsverkehr gelernt.]
|
Aus: Mannheim | Registriert: May 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
psyCodEd
.
Usernummer # 4608
|
verfasst
ist doch nich neu?!
|
Aus: detroit | Registriert: Dec 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Babapapa
Usernummer # 135
|
verfasst
man sollte die geheime sprache der frauen schon zu deuten wissen. ![[lachlach]](graemlins/lachlach.gif)
|
Aus: GE prägt | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
jason_ynx
Usernummer # 2636
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
ist doch nich neu?!
Für mich schon. ![[Wink]](wink.gif)
|
Aus: Mannheim | Registriert: May 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Elias@Rafael
Soulseeker
Usernummer # 5404
|
verfasst
Geht hier noch was?
|
Aus: Krefeld | Registriert: Mar 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
kommt drauf an, bist du m oder w (f)?
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
dabase
Usernummer # 21890
|
verfasst
nach 20 Jahren würde ich mir vom OP aber mal n bild schicken lassen und vielleicht checken ob sich inzwischen nicht andere Vorlieben eingestellt haben oder so
Holy, wenn ich denke, wie unsicher ich vor 20 Jahren war!
|
Aus: Hamburg | Registriert: Aug 2018
| IP: [logged]
| |
|
|
soulstar
Usernummer # 5668
|
verfasst
wer ist eigentlich "wir" im threadtitel ?
heteros, männer, diverse ... oder doch wer ganz anderes ?!
|
Aus: marburg | Registriert: Apr 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Omara
Usernummer # 11269
|
verfasst
ich grüble eher ob es sexistisch ist dem threadtitel rechtzugeben ![[absturz]](graemlins/absturz.gif)
|
Aus: bodensee | Registriert: Dec 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
wizard of wor
Usernummer # 5122
|
verfasst
Der Titel ist doch noch aus der Steinzeit... inzwischen sind die User:innen doch bestens aufgeklärt
|
Aus: detroit | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Thomas Broda
BassFiMass PhonkAggressor
Usernummer # 72
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: soulstar:
wer ist eigentlich "wir" im threadtitel ?
Gute Frage, vielleicht ist das Kompakt-W.I.R. gemeint, https://kompakt.fm/releases/w_i_r
Zitat:
heteros, männer, diverse ... oder doch wer ganz anderes ?!
Die Diversen gab's damals noch nicht, bleiben also die beiden ersten Optionen.
|
Aus: Jux und Dollerei | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
Druckversion