2. fände ich es gut...wenn man vielleicht solche icons wie kleine bilder für jedes mitglied individuell auswählen könnte oder auch ein eigenes bild hochladen könnte...

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Kosmonaut:
Das mit den bildern wurde schon diskutiert. Man kam zu dem Schluß...Antowrt vor mir. Finde es auch ok so, wir haben ja eine Gallerie.
Das Forum soll so bleiben wie es ist.

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von DJ STAPF:
hmmm also wie gesagt ich fände das ne feine sache...aber wenns nicht geht kann man eben nix machen...also noch n vorschlag wäre eben das man jetzt wie bei mir zum beispiel diesen icon ROBOT fest einstellen könnte unter profil...das der automatisch immer dabei ist...anstatt ihn dann immer manuell auszuwählen...

---

"Boah, ey, mein Icon ist aber viel grösser als Deines" - "Ey Alder, halt's Maul, dafür ist meine Signatur viel grösser als Deine."

Neeeee danke....

allerdings wär ich dafür dass das ich-kann-nicht-von-der-übersicht-auf-die-letzte-seite-springen-problem bald gelöst werden würde.

jaja ich weiss forenupdates, prüfen obs bugfrei ist usw usf.... ja wie lange entwickeln die dran denn noch?

also nix verändern, halt nur dieses eine problem lösen, was ja auch gleichzeitig weniger traffic bedeuten würde

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von DJ STAPF:
ich fände es erstens gut...wenn man die beiträge die im moment von den mitgliedern geschrieben wurden dann auch direkt angesehen werden können...d.h. bei einem thread von 5 seiten oder mehr muss mann dann immer bis zur letzten seite blättern um dann den letzten eintrag zu sehen...

---

Was die Bilder insgesamt angeht, so würde ich das wirklich vom Traffic anhängig machen. Es gibt ja schon diese Begrenzung auf acht Smilies pro Posting. Mehr Bilder braucht's aber definitiv net.

In modernen Browsern wie den von mir bevorzugten Mozilla (gibt's hier) kann man übrigens Bilder auch abschalten bzw. er wartet mit der Tabellendarstellung nicht zehn Minuten, bis alles geladen ist. Andererseits schau ich auch des öfteren vom lahmen Schulserver aus oder mit im Hintergrund laufenden Download bei 56K-Modem hier rein und hab trotzdem kaum Performance-Probleme...

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von DJ STAPF:
was meinen denn die webmaster dazu??

---

Also, Chris meint, daß die Idee selbstverfreilich gut ist und so eigentlich diese Funktion mehr Sinn machen würde, aber damals existierte diese Modifikation noch nicht und wir warten noch immer auf ein möglichst bug-freies Update der Forensoftware, um dann die gigantische Migration zu starten.
Unser ursprüngliches Vorhaben, auf die 6.2er Software upzudaten, wurde uns durch div. Bugs verdorben, zwischenzeitlich gibt's eine Version 6.3, jedoch noch im beta-Stadium und erneut mit recht neuem source-Code, was für mich als code-Hacker auch erstmal 'ne heftige Einarbeitungszeit impliziert. Wir werden diese Idee aber mit 100%iger Sicherheit aufgreifen und umsetzen, was das thread-Forwarding betrifft.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von chris:
Wir werden diese Idee aber mit 100%iger Sicherheit aufgreifen und umsetzen, was das thread-Forwarding betrifft.

chris

---

2timmy, ich hatte es mal angesprochen: der hersteller dieser software entwickelt seit einiger zeit parallel andere produkte, entsprechend also verzögert sich ständig das update; zudem benutzen wir eines der am, ähm, heftigst modifzierten boards dieser art, entsprechend also muß ich 'ne ganze menge an features/funktionen und dem look nach einem upgrade 'restaurieren'. das geht wirklich nur mit einer ausgereiften, bug-freien version dieser software.

2Thommy, just aufgrund vieler, negativer Beispiele mit Signaturen haben wir uns schon vor Beginn dieser Platform eindeutig dagegen entschieden. Würde außerdem auch unser schönes Layout zermatschen *g*

2Tayfish, negative Erfahrungen aus unserer 'Gründungszeit' und vorhergehenden Projekten haben gezeigt, daß es grundsätzlich in jeglicher Hinsicht besser ist, die ohnehin sehr kleinen Foren-Grafiken nicht auszulagern.

Grundsätzlich: es gibt momentan aus zu unterschiedlichen Gründen keine 'hochladebaren' oder 'verlinkbaren' "personal icons" (Missbrauch, zu große Dateien, blinkende Gif-Anims, wirre Flash-Anims in gigantischer Größe, broken image links, miserable Qualität, seltsam gestaucht, geklaut bzw. (c)-material benutzt, fakerei...)

ansonsten:
erstma' vielen dank für die vorschläge, anregungen und ideen - konstruktive kritik und vorschläge bitte zuerst jedoch an uns via email, um ggbfs. schneller und konkreter darüber kommunizieren zu können. dankö soweit für die aufmerksamkeit

stell auf eine forensoftware um!
ich sitz hier mit 56k und verzweifle fast am laden längerer threads. die suchfunktion ist nutzlos, da ich, während die werkelt, getrost einen cafe trinken kann. für ein forum in der größe des TF sollte ein vBulletin durchaus finanzierbar und sinnvoll sein, oder?
auch sind die funktionen des UBB mehr als veraltet. feautures nur via meist fix zusammengeschusterter 'hacks' zu implementieren ist imho nicht die lösung und sehr aufwendig.

einen konverter von ubb-->vB etc. wird es sicher geben. wenn nicht, könnte man notfalls auch selbst was schreiben!

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Gianni:
...hm... also ich persönlich wäre ernsthaft
dafür, alle icons und grafiken abzuschaffen,
zugunsten der übersichtlichkeit und vor allem
des traffics wegen. momentan auf tour muss
ich mich mit teilweise unter 40k-verbindungen
per laptop-modem zufriedengeben, da nervts
dann halt schon, ewig die ganzen spielereien
zu laden. also: aller schnickschnack weg,
zurück zu einer rein textbasierten lösung,
hier gehts ja schliesslich ums diskutieren
und austauschen von meinungen und nicht ums
posten von kleinen bildchen, die dann etwas
einer persönlichkeit ausdrücken sollen. das
ist doch nicht redlich <- daher verwende
ich auch keine smiley-bilder.

g.

---

bilderladen abschalten ? sorry, aber mach
das mal und beweg dich dann ne woche im
netz - das is ja auch nicht sinn der sache.

@chris: emoticons klar, aber es geht ja auch
klassisch ohne bunte bilder ;) <- siehste ?
(ich weiss, das is unrealistisch... ich geb
ja nur meine meinung zu...)

@lsd: ist vbulletin bei ner 56k als masstab
dann wirklich viel schneller ? ich bin jetzt
grad mit 38.6 online (freenet gibt mir hier
an der dänischen grenze nicht mehr her) und
eigentlich gehts ganz gut. natürlich nich
so flux wie anner t1...

ansonsten isses ja schonmal gigantisch, wenn
der momentant usability- und grafikstand die
nächsten jahre beibehalten wird, abgesehen
von klaren verbesserungen wie der direkten
seitenanwahl in übersicht und topthreads,
denn die meisten communities versuchen sich
immer zu auch technisch zu entwickeln, was
halt meist danebengeht... (bunte blinkende
signaturen und der ganze kram, den chris
schon angesprochen hat)

Wie wär's, wenn man die HTML/UBB AKtivierung mal allgemein festlegen würde. Zumindest UBB Code sollte doch überall machbar sein.

quote:

---

@lsd: ist vbulletin bei ner 56k als masstab
dann wirklich viel schneller ? ich bin jetzt
grad mit 38.6 online (freenet gibt mir hier
an der dänischen grenze nicht mehr her) und
eigentlich gehts ganz gut. natürlich nich
so flux wie anner t1...

---