|
Autor
|
Thema: Nachweisbarkeit
|
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
Beiträge der letzten 3o Tage >
Beitrag: 'lappen wech' von 'der o'
Meintest Du den..?
chris
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
KryStuff
      
Usernummer # 230
|
verfasst
bei sonner frage bekokmmst du so viele veraschiedene antworten das sich das garnicht lohnt ........
|
Aus: Berlin | Registriert: Feb 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
FireDragon
Usernummer # 453
|
verfasst
Kommt auch wieder auf testweise an!
Blut / Pisse / Haarwurzel, gibts ja die tollsten Stories!
Nix erwischen lassen ! 
|
Aus: Köln | Registriert: May 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Dr.Gonzo
noch nicht registriert
|
verfasst
Also soweit ich weiss is chemie generell verdammt lange nachweisbar...bis zu 6 mon
...harrprobe,blut,urin...das bleibt ganz schön lange drin.
Aber son drogenscreening is teuer ca3500dm,
also das macht man nich ma ebenso ohne grund,zB: neuer Arbeitgeber...ab zum arzt usw..
|
|
eliaen
Usernummer # 322
|
verfasst
@ "Dr."Gonzo:Wiebitte? THC ist das einzige was man lange nachweisen kann (Ich rede hier von Urin/Blut)! Bei Haaranalysen hilft nur vorher Haare ab(Kopf, Beine, Arme, Scham, Achseln ,etc.). Sorry. Es gibt nur halt Substanzen, welche sich in den Haarwurzeln festsetzen, bzw. sie verändern. D.h. das es immer nachweisbar bleibt, daß der Getestete irgendwann einmal was genommen hat. Schicksal. Das billigste U-Screening (das auch vom Gericht akzeptiert wurde) hat 'nen Freund von mir DM 50,- gekostet. Blut wird dann schon teurer (ab  DM 600,- incl. Arztkosten, und diverses).
|
Aus: Hinter den 7 Bergen, bei den 7 Zwergen. | Registriert: Mar 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Hardtrancer
noch nicht registriert
|
verfasst
Was passiert denn, wenn Mensch sich weigert zum Screening zu gehen. Einspruch einlegen und abwarten. Zeit schinden.
Können die einen dann zwangsvorführen? Mit welchem Recht? Und wenn ich dem Test nicht zustimme und der Arzt dennoch Blut abnimmt, macht er sich doch der Körperverletzung strafbar. Also muss erst ein Richter her und das anordnen. Wobei Behördenwege erwiesenermaßen lang sind ...
|
|
essance
Usernummer # 156
|
verfasst
@träncer man nennt das 'erzwungenen Eingriff' und damit haben die das Recht alles zu machen.
|
Aus: munich by heart, london | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
PsychoPeppy
Usernummer # 360
|
verfasst
eine art der entgiftung wird in thailand bei den mönchen verwendet!! und zwar geht das wie folgt, die zu entgiftenden setzen sich in einen kreis, trinken wasser und das in unmengen. d.h. soviel das sie sich erbrechen und durchfall bekommen. somit sind sie z.b. von heroin innerhalb 3 tagen entgiftet. eine andere methode ist combucha zu trinken, ist zwar teuer hilft aber ungemein. ops:
|
Aus: NRW | Registriert: Apr 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
Hab' mich mal im Netz umgesehen und immer wieder auf Anwaltsseiten den Hinweis gefunden, daß man sich erfolgreich gegen den Test wehren kann, indem man ihn einerseits hinausschiebt, andererseits Einspruch einlegt, die KfZ-Stelle jedoch dann natürlich direkt und ausnahmslos in jedem Fall davon ausgeht, daß der Test aufgrund eines möglichen, positiven, Befundes verweigert wird und in 'weiser' Vorraussicht den Führerschein entzieht, bis ein negativer Befund eines Tests vorliegt (Blut- und Haaranalysen werden zumeist aufgrund hoher Kosten nicht veranlasst, der Urintest (zumeist bei Behörden vor Ort unter Aufsicht zu machen) wird in 6 Monaten 3 mal nach dem Zufallsprinzip angefordert) - es wird ausdrücklich auf diesen Anwaltsseiten erwähnt, daß dies eine Folge der inzwischen etwas lockeren strafrechtlichen Verfolgung des Cannabiskonsums ist, um so zwanghaft den Konsumenten doch noch Schaden zuzufügen und die Staatskasse aufzubessern, die bei positivem Befund die Kosten der Testreihen vom Konsumenten zu tragen sind..Rechtliche Hinweise hab' ich u.a. für Euch hier ausgegraben:
Hanfwelt:Recht
Gruene Hilfe
Hanf.de: Drogentests
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Saphier
noch nicht registriert
|
verfasst
Danita, wie ist denn der Test ausgefallen? Ich nehme doch mal an, negativ, oder was?!
|
|
Danita
noch nicht registriert
|
verfasst
-der Test liegt jetzt ca. 1 Woch zurück. Habe noh nichts gehört. Der Arzt darf ja auch nicht dem Arbbeitgeber mitteilen ob Drogen im Spiel sind, er darf aber einen Hinweis in diese Richtung geben.
|
|
|
|
Defekt
Usernummer # 386
|
verfasst
Bei Gras ist das mit der Nachweisbarkeit so eine Sache..
Schon der Konsum von legalen Hanfprodukten, bzw. das Passivrauchen (von Joint's, etc.) führt dazu, dass man die Droge im Körper nachweisen kann.
|
Aus: München | Registriert: Apr 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Defekt
Usernummer # 386
|
verfasst
Öhh, und noch was:
Willigt man einem Drogentest bei der Einstellung zu, hat man im selben Schriftstück auch den Arzt von seiner Schweigepflicht entbunden. Sonst würde der Drogentest ja auch keinen Sinn für den Arbeitgeber machen.
|
Aus: München | Registriert: Apr 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Hardtrancer
noch nicht registriert
|
verfasst
@Danita: Waren bei diesem Satz vom Arzt (Arbeitgeber) Zeugen anwesend? Wenn ja, hast Du deren namen oder weißt Du wer die sind?
Bei ja, geh zur Polizei und stell Strafanzeige wegen Nötigung gegen den Arzt. Denn Du bist sicher das erstemal aufgefallen, es war Deine erste Untersuchung, daher setzt Dich der Arzt mit so einem Satz absichtlich unter Druck, sprich Nötigung.Ergo, selbst wenn keine Zeugen da sind, wäre es hilfreich Deine Aussage bei der Polizei mit Hinweis auf obiges zu widerrufen un den Arzt anzuzeigen.
Das kostet erstmal nix, die Polizei, bzw. Staatsanwaltschaft muss ermitteln, das ganze wird aber ohne Zeugen auf nix hinauslaufen.
Allerdings sieht der Doc dann, daß nicht alle sich sowas gefallen lassen. Immer dran denken, auch Du hast Rechte.
Hatten die Dich überhaupt aufgeklärt, daß Du aufgrund der Anschuldigungen einen Anwalt zu Rate ziehen darfst? Wenn Nein, ist der ganze Vorgang illegal.
|
|
|
|
|
|
Druckversion