Autor
|
Thema: Mexikanische Duftkissen
|
|
eXTaCy
Usernummer # 514
|
verfasst
ist glaub erst ab dann Illegal wenn du das Kissen öffnest. *g*... wird in der Schweiz auch unter diesem Namen in allen Headshops verkauft... sogar mit Zettel : "Konsumieren des Stoffes im Duftkissen ist verboten (z.b. Rauchen)" !!!! also ich kaufs immer weil sie so fein riechen ;-)
Aus: Schweiz, Zürich | Registriert: May 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Moderator
hier waren mal Sternchen
Usernummer # 176
|
verfasst
Vor ungefähr 2 Jahren waren diese Duftkissen in Muc auch im Angebot; ein Friseurladen hatte die vertickert und war kurz drauf mit Polizeiaufgebot daran gehindert worden. Einer der "Lieferanten" dieser Duftkissen, die "natürlich" nur ungeöffnet unters Kopfkissen gelegt werden dürfen, um die Träume positiv zu stimmen, hat auf seiner page ausführliche Infos zur Gesetzeslage, wie ER sie derzeit interpretiert; soll wohl wirklich noch eine Lücke sein in der Strafverfolgung, aber eben je nach Lesart der einzelnen Richter. Irgendwo hab ich auch noch so ´n Kissen, genau wie Du sagst: Stoffbeutelchen in Plastiktüte. Sind echt gut, die Dinger!
Aus: Muc | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Moderator
hier waren mal Sternchen
Usernummer # 176
|
verfasst
und im übrigen wächst der Spitzkegelige Kahlkopf so Ende Juli/Anfang August auch in unseren Breiten, hab ich mir sagen lassen.
Aus: Muc | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Moderator
hier waren mal Sternchen
Usernummer # 176
|
verfasst
Bildmaterial auf der oben genannten url oder im reichhaltigen Linkverzeichnis unseres beliebten Technoforums
Aus: Muc | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
Oh, ich wär' inzwischen sehr, sehr vorsichtig:* der 'Beipackzettel', der auf die rechtliche Grauzone hinweist und den Kauf dieser Duftkissen ohne Verzehrabsicht angeblich legalisieren sollte, wurde ohne tatsächliche Rechtsauskunft erstellt und basiert auf den Gedanken der Verkäufer, hat also keinerlei rechtliche Grundlage * Diese Duftkissen werden in den Niederlanden hergestellt, dort ist aber seit knapp einem Jahr die Zucht der Pilze an sich verboten (!), der Verkauf jedoch nicht. Man kann also fast davon ausgehen, daß die inzwischen verkauften Duftkissen aus alten Lagerbeständen stammen * Desweiteren wurden hier in München Käufer solcher Duftkissen vor den Shops von Zivilbeamten abgefangen, natürlich wird eine Konsumabsicht unterstellt. * Die rechtliche Grauzone beinhaltet nicht den Besitz oder die Konsumabsicht der Pilze sondern vielmehr, daß in unserem BtmG lediglich von synthetisch hergestellten/modifizierten Substanzen und Pflanzen die Sprache ist, Pilze - als biologisches Phänomen - werden dort explizit nicht einzeln aufgelistet, im Kontext aber genannt. Dies wird als 'Grauzone' angesehen, trotzdem sind psilocibinhaltige 'Dinge' im BtmG genannt, Konsum, Handel, Besitz und Erwerb ist und bleibt strafbar, jedoch mit dem Merkmal der Konsumabsicht. Wie man sieht, dreht sich hierbei alles um die Deklaration (Pilze sind keine Pflanzen) und um die Konsumabsicht. * In früheren Beipackzetteln dieser Duftkissen wie auch auf der Internet-Seite des deutschen Vetriebs wurde darauf hingewiesen, daß im Falle eines Problems mit den Behörden die Käufer der Duftkissen sich kostenlos an die Rechtsabteilung dieses Versandhandels hätten wenden können. Kompletter Unfug und Irreführung. * Vorsicht: halluzinogene Stoffe, im BtmG genannt, sind auch bei sog. Eigenbedarfsmengen mit sehr unangenehmen rechtlichen Konsequezen verbunden. Im Gegensatz zu mdma wird bei Besitz auf 'versuchten Totschlag' plädiert, da hierbei generell von der Wirkung von Lsd ausgegangen wird, da es in der Vergangenheit zu einigen Fällen der Selbsttötung ('ich kann fliegen') unter Einfluß von Halluzinogenen kam. * Desweiteren sind diese Duftkissen oft in Plastiktüten und wurden auch so über längere Zeit gelagert. Die Pilze sind so bei einer geringen Restfeuchtigkeit der ideale Nährboden für Bakterien & Co. * Hier noch ein Hinweis eines ShroomShops: "1. Pilze sind weder Pflanzen noch Tiere. Somit sind sie naturwissenschaftlich gesehen keinesfalls unter dem 'neuen' Gedankenstrich in der Anlage I BtMG erfasst. 2. Selbst wenn Pilze, juristisch verworren, den Pflanzen zugeordnet werden, sind sie immer noch lange nicht verboten: genausowenig, wie etwa mescalinhaltige Kakteen oder DMT-haltige Samen. Denn im Gesetz steht, dass sie erst zu Betaeubungsmitteln werden, wenn sie als Ersatz fuer die Reinsubstanz missbraucht werden sollen. Es ist sehr schwer vorstellbar, wie das normale und natuerliche Essen einer Pflanze oder eines Pilzes als Missbrauch verstanden werden kann."
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
Defekt
   
Usernummer # 386
|
verfasst
Hehehe, muß ich jetzt Austern in der Apotheke kaufen nur weil sie genauso wie Viagra dröhnen ?
Aus: München | Registriert: Apr 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Moersfan
Usernummer # 532
|
verfasst
was? bei psychedelischen drogen wird auf versuchten totschlag plädiert? is ja genial: dann ist das so, als ob man bei nem autofahrer mit 0,6 promille auf versuchten totschlag plädiert. oder wenn man nicht angeschnallt ist, auch versuchter totschlag wegen selbsttötungsabsicht. hmm, sollte vielleicht jura studeren 
|
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
Tatsächlich gab's wohl die Duftkissen auch mit hawaiianischen Shrooms, die Einigung mit der Stadtverwaltung kann ich aber nicht glauben, sorry... ;-) chris
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
mitsu
noch nicht registriert
|
verfasst
find die hawaiianischen auch krasser(heftigste ballerung), aber mit welcher begündung sie die verbieten,und die mexikanischen nicht , kann ich mir auch nicht vorstellen ........ganz oder gar nicht...
|
|
HandsOnWax
Funky Bratwurst
Usernummer # 64
|
verfasst
Jau... Hawai ist echt krasser...
Aus: Gießen | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
Moersfan
Usernummer # 532
|
verfasst
...und meistens teurer
|
|
BF-RECZ
noch nicht registriert
|
verfasst
Aloha he....
|
|
|