Es spricht aber nicht unbedingt für das Magazin, ein veraltetes PDF auf der informationslosen Website zu präsentieren: 'n Webmaster scheint desweiteren auch nicht zu existieren, auf Anfragen und Kommentare jeglicher Art wurde auch früher nie reagiert. Typisch - im Spiegel war vor 'nem halben Jahr zu lesen, daß einige amerikanische Tageszeitungen ihren Content nur noch als .PDF anbieten, u.a. auch Kostengründen und um dann ggbfs. weiteren Content gegen eine mtl. Abo-Gebühr anzubieten. Ich bezweifle, daß darin die 'große Zukunft' liegt, aber entweder hat Herr Laarmann was richtig Krasses in Reserve oder will diesen o.g. Vorbildern nacheifern. Naja, 'no content' verkauft sich ja wohl auch ...

Teil 1 (2,39 MB)
Teil 2 (2,26 MB)
Teil 3 (2,35 MB)

Edit:
Axo, natürlich im PDF-Format direkt von der Homepage jlfrontpage.de

/ontopic:
Das neue Heft'chen ist 'ne kunterbunt-frische Klolektüre, wieder viel zum Gucken, viel zum Blättern, Stöbern und Vergessen: jaja, informationslose Spaßkultur in Printform - aufbereitetes Misch- und KitschrRlikt aus Tempo, Prinz, Boulevardkultur und TechnoSmalltalk. Nett, nett... aber interessant, was ich hier in der neuen FP gefunden habe *g*, seht selbst - aber spricht das nicht für eine kleine Ignoranz, nicht zu erwähnen, wo man das wohl gelesen haben könnte *G* `?

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von XXX:
Na, wie gut dass wir die anspruchsvolle Raveline haben, fuer die du schreibst, Chris. Dann sind unsere armen Boulevard-Raver-Seelen ja gerettet vorm Teufel JL.

---

Was mich hieran wirklich stört, ist dass JL, der sich hier im Forum ja sogar angemeldet hat, zu dieser Thematik nicht HIER Stellung bezogen hat bzw. sich einer Diskussion gestellt hat. Ich denke, dass wir alle hier so offen sind, dass wir diese Diskussion unproblematisch hätten führen können, ohne das jemand persönlich angegriffen worden wäre. Auch ich bin einer derjenigen, die offen Kritik an der ersten Frontpage geübt haben und empfinde diese Kommentar gelinde gesagt als Arschtritt. Ich stehe jederzeit zu einer offenen, ehrlichen und fairen Diskussion zur Verfügung und lasse mich auch gerne von Argumenten überzeugen, aber dieser Satz hat mich bitterlich enttäuscht. Von einem so szeneverbundenen Magazin wie es die Frontpage ist/sein will, erwarte ich da einfach mehr. Von daher:

Liebe Frontpage-Macher,
niemand hier (davon gehe ich jetzt einfach mal aus) will Euch persönlich an die Karre fahren, es geht einfach nur darum offene und ungeschminkte (konstruktive) Meinungen über Euer Heft loszuwerden. Und ich denke, dass jeder Journalist froh darüber sein sollte, wenn er von seiner Zielgruppe Kritik erhält, denn genau dies führt doch dazu, dass man ein Magazin für seine Zielgruppe optimieren kann.

Und eine offene Diskussion bringt uns allen mehr als solche Kommentare von unserer wie auch von Eurer Seite aus. Was soll denn aus der sog. Szene werden, wenn wir jetzt auch noch anfangen, uns gegenseitig zu zerfleischen anstatt auf ein Miteinander zu setzen?

Sollte ich selber in meinen Kommentaren jemanden persönlich angegriffen haben, so bitte ich dies zu entschuldigen, aber das erste Heft kam mir doch stellenweise arg selbstherrlich vor (und genau das habe ich versucht zu kritisieren). Es liegt jetzt in Euren Händen, diesen Eindruck durch Stellungnahmen oder Eure redaktionelle Arbeit zu korrigieren so ihr denn gewillt dazu seit (ich bin gerne bereit, meine Meinung zu ändern und sicherlich auch einige andere).

Deswegen gehe ich auf weitere Statements Deinerseits wohl besser nicht mehr ein, wenn sie die sachliche Ebene verlassen.

...andere Unternehmen zahlen Unmengen von Summen an Marktforschungsinstitute, während Herr Laarmann hier kostenlos und unverbindlich im sachlichen Dialog vielleicht sich mit uns unterhalten könnte *g* - das darf' auch als Einladung gesehen werden...

Wie gesagt, ich find's nett, will aber - wie in Thread1 passiert - gar nicht konkret Vergleiche zu den früheren Ausgaben des Magazins ziehen.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von XXX:
Wie wuerdest du reagieren, wenn der JL in der Frontpage so ueber dich als Person und das was du machst schreiben wuerde?

---

Sorry, dass ich mich da jetzt in Euren persönlichen Dialog reinhänge, aber das sind ja nun zwei vollkommen unterschiedliche Paar Schuhe. Im Gegensatz zur Frontpage ist das Forum hier kein einseitiger Kommunikationskanal. Wenn die FP-Redaktion irgendetwas über Chris schreiben würde, das ihm nicht passt, hätte er nur im äussersten Fall (nämlich dan wenn die Unwahrheit geschrieben wird) das Recht einer Gegendarstellung, ansonsten müssten Äusserungen von seiner Seite (als Leserbriefe oder sonstwie) nicht abgedruckt werden.

Das Technoforum dagegen ist eine prinzipiell für alle offene Diskussionplattform. JL selber hat sich hier im Forum angemeldet und dementsprechend hat er hier natürlich auch die Möglichkeit, sich zu jedem Satz, der über ihn fällt, ausführlich zu äussern. Nicht nur ich habe mich damals darüber gefreut, dass JL sich hier angemeldet hat, denn ich habe eine offene, konstruktive und interessante Diskussion erwartet, die vielleicht auch einiges bewegen kann. Leider ist nichts in dieser Art passiert.

Und man kann nun niemandem seine persönliche Meinung vorwerfen solange sie nicht diffamierend oder sonstwie rechtlich anstössig ist. Wenn derjenige, über den diskutiert wird, dazu keine Stellung beziehen möchte, so ist das ganz und gar seine Sache. Ich kann echt nicht verstehen, warum Du Dich hier so aufregst. Es steht Dir ja ohne weiteres frei, hier Deine (positive) Meinung über JL und die FP zu äussern und einen Gegenpol zu schaffen.

Edit:
Nur so nebenbei: Zwischen Polemik und subjektiver Meinungsäusserung besteht ein deutlicher Unterschied.

Ich möchte mit meinen Posts (die deutlich subjektiv und - wie auch das von Chris - manchmal auch sehr provokativ sind) nur eines bewirken: dass man über den Content und die Aufmachung der Magazine nachdenkt, diskutiert und vielleicht auch etwas ändert. Und das tue ich genau hier, weil das Forum nun mal die grösste Plattform für elektronische Musik ist und auch regelmässig von einigen Magazin-Machern besucht wird (zumindest bei der Frontpage und der Raveline ist dies offensichtlich).

Meine teilweise recht harsche Kritik gegenüber den Magazinen bedeutet ja noch lange nicht, dass ich die Mags nicht lese. Ich bin regelmässiger Raveline und de:bug-Käufer und lese die Groove und die FP, wann immer sie mir in die Finger kommen. Und grade als zahlendener Leser (über den Verkaufspreis oder indirekt über die Anzeigen) nehme ich mir das Recht raus, offen zu kritisieren (auch wenn die Kritik vielleicht mal haarscharf an der Political Correctness vorbei geht, niemand ist unfehlbar). Und ich wähle das Forum als Plattform, da mich auch andere Meinungen interessieren, sonst könnte ich ja auch in meinem stillen Kämmerlein hocken und Leserbriefe schreiben.

Ich finde solche Kommentare andauernd vom Chris ueber den JL oder was er macht hier im Forum. Seit Jahren. Das ist Fakt.
Sobald einer was zum Thema JL schreibt, kommt der Chris, und meint ueber ihn laestern zu muessen.
Nochmal Fakt.
Bitte in den entsprechenden Threads nachschauen.

Und nur weil ich darauf hinweise, und sage dass ich das peinlich finde, werde ich hier von jedem angemacht.
Find ich ganz schoen traurig eigentlich.

Chris & Pete sind bis zu einem gewissen Grad auch nur User und posten ihre ganz persönlichen Meinungen. Ich persönlich habe bisher noch nie mitbekommen, dass hier jemand von den Webmastern für seine Meinung abgestraft wurde, solange das ganze nicht aus dem Ruder läuft. Aber auch egal, denn das ist ja auch gar nicht der Kern des Ganzen.

JL ist ein Journalist und die Fp ist ein öffentliches Magazin. Und als Journalist muss man sich nun mal mit gegensätzlichen Meinungen auseinandersetzen und damit rechnen, dass nicht jeder die eigene Meinung teilt. Journalisten sind in allererster Linie nun mal Meinungsbildner (deswegen sind sie ja nun mal Journalisten geworden) und gerade deshalb müssen sie damit rechnen, in der Kritik zu stehen. Welchen Weg der Auseinandersetzung man wählt, ist dabei jedem selbst überlassen. Aber grade von Leuten, die in der Techno-Szene aktiv sind - einer Szene, die immer auf einen gewissen Zusammenhalt gesetzt hat - erwarte ich auch, dass man sich mit der Kritik in einer Diskussion auseinandersetzt.

Ich finde solche Kommentare andauernd vom Chris ueber den JL oder was er macht hier im Forum. Seit Jahren. Das ist Fakt.

Seit Jahren? Du bist seit 12.12.01 hier User und liest diese Kommentare seit Jahren? Erklär mir das bitte oder offenbare Deine Identität.

Und nur weil ich darauf hinweise, und sage dass ich das peinlich finde, werde ich hier von jedem angemacht.
Find ich ganz schoen traurig eigentlich.

Von wem wirst Du denn hier angemacht? Ich habe nur geschildert, dass ich das deutlich anders sehe. Und glaub mir, wenn ich jemanden wirklich anmache, dann sieht das deutlich anders aus (aber dann muss auch schon wesentlich mehr passieren als nur ein paar Meinungen, die ich nicht teile). Das TF ist ein Diskussionforum, in dem unterschiedliche Meinungen aufeinander treffen und wo nicht immer ein Konsens gefunden werden kann. Wer damit nicht umgehen kann, hat mein Mitgefühl, aber darauf kann und will ich keine Rücksicht nehmen, denn es steht ja jedem frei, hier zu posten oder es sein zu lassen. Ein Forum ist schliesslich zum Diskutieren da...

Zu dem letzten Absatz erwähne ich nur noch mal, dass Chris geschrieben hat, dass er sogar an der Raveline Kritikpunkte findet. So what? Man sollte auch mal zwischen Redakteur und Privatmann unterscheiden können. Irgendwie machst Du es Dir mit Deinen Pauschalverurteilungen verdammt leicht.