quote:

---

Ursprünglich geschrieben von fex:
In Zukunft entscheidet dann die Sicherheitskräftelage vor Ort über den Besuch von festivals :/

---

Im weiteren Sinne entscheidet die ja auch schon darüber, welcher Club wann für immer seine Pforten schließt

edit: Eine Beschwerde bringt in den meisten Fällen aber sowieso nichts. Hier wohl schon zweimal nicht, da durch die Kapseln wahrscheinlich ein "hinreichender" Verdacht gegeben war.

Wir sind übrigens bei der Rückfahrt durch den Nachbarort bei einer Polizeikontrolle durchgewunken worden.

Was ich mich auch noch ziemlich am ankotzen war, mit welcher Verkrampfheit die jedem die Party vermiesen wollen. Bei einer Frau die hinter mir saß wurde bei der Kontrolle NICHTS gefunden, weil das der Polizei nicht genug war, musste sie eine Urinprobe machen. Bei ihm wurde Ihr THC nachgewiesen, 2 Tage zuvor hatte sie Gras geraucht. Daraufhin bekommt sie eine Anzeige.

Ich meine wen interessiert es, wenn jemand 2 Tage vor der Party etwas Gras geraucht hat, und jetzt mit einem Bus (!) mitfährt?

bei dem maedel waere so u.u. im Blut gar kein THC gefunden worden.

dass sie angezeigt worden ist, ohne was dabei zu haben, kann ich mir nicht vorstellen, da ja keine strafbare handlung vorliegt, ausser wenn sie eine aussage bzgl. erwerb oder besitz gemacht hat.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Braindrain:
ziemlich sicher gibt es aber eine meldung ans strassenverkehrsamt.

---

Lt. aktuellem Urteil ist das jetzt nicht mehr aktuell.

Ferner habe ich gestern für Sebastian versucht, im Netz etwas zu 'ephedra' und der Rechtslage zu recherchieren und bis auf die ständig wiederholte Aussage, Ephedra wäre apothekenpflichtig, haben wir nichts gefunden, was konkrete Aussagen über den kommenden Ausgang des Verfahrens zulassen könnte; ferner habe ich im Netz keine Hinweise von Usern gefunden, die mit Ephedra erwischt wurden.

Richtig ist, dass man sich weigern kann, eine Urinprobe abzugeben, daraufhin aber genötigt werden kann, bei einem Facharzt eine Blutprobe abzugeben: richtig ist auch, dass im Blut gewisse Drogen schlechter nachgewiesen werden können, inbesondere betrifft dies die Abbauprodukte von THC (wie hier im Forum oft angesprochen -> suche-Funktion), da sich die Abbauprodukte im Fettgewebe absetzen und tagtäglich im Urin ausgespült werden, sodass Dauerkiffer durchaus auch 2 Monate nach dem letzten Konsum Spuren der Abbauprodukte im Urin haben, die bei Tests anschlagen.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von RaumY:
die sollen sich mal ein beispiel an der polizei lahr nehmen wo wirklich nur der fahrer abgecheckt wird und die andern nichts zu befürchten haben

---

Naja, heute im Polizeibericht sieht es m.M. nicht so aus, als würden nur Fahrer abgecheckt. :

Lahr: 23 Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetz 26.08.2002 14:30

quote:

---

...Rund 75 Gramm Marihuana, circa 20 Gramm Haschisch, 17 Ecstasy-Tabletten, 15 LSD-Trips, vier fertige Joints und geringe Mengen Kokain und Amphetamine wurden beschlagnahmt. Der Stoff wird beim Landeskriminalamt vernichtet.

---

cool! ...wann ist denn dann die party beim landeskriminalamt..weiss da jemand schon was genaueres (location, line-up)?

quote:

---

Die Frage ist nun, ob die Verschreibungspflicht fuer einen Stoff und Zubereitungen aus einem Stoff sich auch auf die pflanzliche Droge, aus der der Stoff gewonnen wird, erstreckt. Der Gesetzgeber merkt hierzu in der Begruendung des Regierungsentwurfes zum Arzneimittelgesetz, (Bundestags-Drucksache 7/3060, S. 55f zu §45) an: 'Die nunmehrige Fassung stellt also klar, dass ein Arzneimittel der Verschreibungspflicht unterliegt, das aus einem verschreibungspflichtigen Stoff oder aus einer verschreibungspflichtigen Zubereitung dieses Stoffes hergestellt wird, jedoch nicht eine Pflanze, die als solche diese Substanz in natuerlicher Form enthaelt.'
Das bedeutet, dass zwar Arzneimittel die Ephedrin gemaess der Anlage zur Verordnung ueber verschreibungspflichtige Arzneimittel enthalten, verschreibungspflichtig sind, dass dies aber *nicht* fuer die pflanzliche Droge Herba Ephedrae gilt.

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Klausi:

man kann ja keinen nachweisen, das er bewußt ein verschreibungspflichtiges medikament einnimmt, obwohl er es gar nich verschrieben bekam.

---

Sorry, aber wenn du verschreibungspflichtige Medikamente mit dir führst, ohne sie verschrieben bekommen zu haben, ist das ja wohl vorsätzlich.
Was willst du denn dem Richter sagen? Auf die Art "also ich weiss ja üüüberhaupt nicht, wie das in meine Tasche gekommen ist. Das hat mir garantiert jemand untergeschoben!"