nein, minimal techno ist nicht das was du denkst...
würde dir sicher nicht gefallen...
du stehst ja nur auf ganz harten sound...

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Miss_Detroit:
ich denke dabei aber an sound ab 150 bpm, eher 180, weshalb ich nicht weiss, ob das, was ich gerne höre, auch als minimal bezeichnet wird.

---

Minimal Techno deckt doch meist eher die dubbig-deepe Schiene so um die 110 bis 130 bpm (oder auch weniger, oder mehr, oder ganz anders? *g*) ab - auf 150 würde da doch die komplette Wirkung verloren gehen.

So ab 140 bpm und monoton würde ich dann doch eher in die Tool-Schublade stecken, wo es weniger um die Deepness als um den Bretterfaktor geht.

naja, kommt auch auf den leger, die crowd
und die stimmung an.

im therapiezentrum (wolkramshausen thüringen),
wollen sies eigentlich auch immer total voll
auf die fresse. ein guter dj kann aber doch
im laufe eines abends mal eine stunde ganz
sachte runter. zunächst mit der
geschwindigkeit runter, härte aber steigern
und dann auch den druck langsam rausnehmen
und plötzlich wirds schön groovy. klar, sie
machens keine 3 stunden mit, aber wenn die
stimmung passt kann man das auch mal länger
durchziehen. hauptsache, man verfängt sich
nicht in selbstherrlichkeit sondern kommt
dann auch wieder langsam auf touren und
dreht den druck wieder langsam hoch - und
kann so wieder einen richtigen höhepunkt
zum knallen bringen. zuckerbrot und peitsche.

aber: ein wenig fingerspitzengefühl gehört
da schon zu... das feine gefühl für den
groove und die stimmung des dancefloors
ist imho (in my honest opinion?) den meisten
modetechnodeejays noch nicht gegeben, die
knallen immer voll auf die 100%.

g.

edit: zur geschwindigkeit: 120 als untergrenze
ist zu eng. es geht auch noch wesentlich
langsamer...

"meiner meinung hat detroit sich in den letzten paar jahren sich in eine ungute richtung entwickelt. immer noch härter, noch lauter und noch schneller, lautete die devise."

hä? schön wärs! meiner meinung nach geht der trend und auch die masse der partys seit ca 2 jahren eher in richtung techhouse.

"hier in zürich ist minimal-techno in den kleineren clubs oder an insider-parties schon seit längerer zeit total in."

seit wann ist das rohstofflager denn ein kleinerer club? oder willst du mir erzählen, dass im mainfloor deine oben erwähnte harte, schnelle musik läuft?

@ drei-hoden-bob

ich steh ja auch auf hardcore und gabber (siehe auch profil), meiner meinung nach ist die pforte zu gabber aber eher bei 200 bpm anzusetzen.

(übrigens habe ich dieses wochenende wirklich mit meinem freund ZUHAUSE mit ner stopuhr die bpms von guten stücken gezählt, weshalb ich auch ganz genau weiss, dass es für mich erst ab 150 geil wird)

heisst das jetzt, dass minimal inzwischen ein anerkannter stil ist, und ich damit nicht mehr adjektivisch den sound beschreiben kann, der mir gefällt?
weil minimal (aufs wesentlichste beschränkt) ist er ja, aber ich habe keine lust, dass mich leute an electro/techhouse ( ) partys mitschleppen, wenn ich denen sage, dass ich minimalen sound mag?!

shit, wahrscheinlich ist mein geschmack sogar für techno zu speziell und einzigartig...

ich bin mittlerweile schon im stadium 'fx-section'

ich hoffe das geht vorrüber *gg*

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Miss_Detroit:

(übrigens habe ich dieses wochenende wirklich mit meinem freund mit ner stopuhr die bpms von guten stücken gezählt, weshalb ich auch ganz genau weiss, dass es für mich erst ab 150 geil wird)

---

also immer stoppuhr mit in den club und wenn es langsamer als 150 wird sofort club verlassen...

also ich war schon vor 4 jahren regelmässig im alten rohstofflager anzutreffen und kann deine postulierte entwicklung hin zu tech-housigeren klängen nicht unterstützen. zudem ist es mir neu das obengenannte künstler so schnelles zeug auflegen oder produzieren. ich habe von diesen leuten einige mp3's auf meiner harddisc und wenn ich die durch die traktor-software jage und auf den bpm-counter schaue, erhalte ich meistens bpm-zahlen von ca. 140. eine bpm-zahl von 150 und mehr hat meiner meinung nach nicht mehr viel mit detroit zu tun, sondern geht schon klar richtung gabber. mir ist es ein rätsel, wie man danach noch normal tanzen kann. nimmst du 2 schläge auf einen tanzschritt oder wie?

"meiner meinung hat detroit sich in den letzten paar jahren sich in eine ungute richtung entwickelt. immer noch härter, noch lauter und noch schneller, lautete die devise."

hä? schön wärs! meiner meinung nach geht der trend und auch die masse der partys seit ca 2 jahren eher in richtung techhouse.

"hier in zürich ist minimal-techno in den kleineren clubs oder an insider-parties schon seit längerer zeit total in."

seit wann ist das rohstofflager denn ein kleinerer club? oder willst du mir erzählen, dass im mainfloor deine oben erwähnte harte, schnelle musik läuft?

"also immer stoppuhr mit in den club und wenn es langsamer als 150 wird sofort club verlassen...*kopfschüttel* "

pfff...zuhause, nicht im club, was meinst du eigentlich?!
ich habe bei mir persönlich gemerkt, dass ich erst bei einer bestimmten geschwindigkeit wirklich lust habe, auch zu tanzen. natürlich weiss ich im club nicht, wieviele bpms es hat, doch ich weiss und fühle, wann die musik mir gefällt (d.h. auch genug schnell ist) und wann nicht.
deshalb habe ich zuhause sound angehört, der mir gefällt und mit der stoppuhr nachgemessen, wieviele es waren, DAMIT ICH HIER ZUM BEISPIEL VON KONKRETEN ZAHLEN REDEN KANN, UM MEINEN GESCHMACK GENAUER ZU BESCHREIBEN UND ZU ERKLÄREN.
hätte ich gesagt ich stehe auf schnellen sound, hätte das für die meisten 130 - 150 geheissen, und das stimmt ja nicht.

ausserdem gabs hier mal einen thread, bei dem einer, der auch gesagt hat, er mag sound ab 150 kritisiert wurde, dass er das ja gar nicht wissen kann, während er im club ist.
deshalb wollte ich hier im voraus klar stellen, dass ich es an mir selber getestet habe und nicht willkürlich irgend eine zahl genannt habe.
hätte ich nichts gesagt, wäre hier eine diskussion entbrannt, woher ich das denn nun genau wissen will, und dem wollte ich im voraus entgegenhalten, damit meine frage nicht in details untergeht.

ich hab auch gesagt dass das seit ca 2 jahren so ist, d.h. seit der neuen location.
"...In der Zürcher Club-Szene deckt die TRAX-Serie (der Samstag) im Rohstofflager ein eigenes Marktsegment ab: Advanced Technohouse."
-> gemäss ihren eigenen angaben auf http://www.rohstofflager.ch

die genannten djs mixten FRÜHER schneller als jetzt, das kannst du nicht abstreiten (und ich red jetzt nicht von deren produktionen oder kassetten, die sind nämlich generell langsamer als wenn sie an ner party mixen). diese entwicklung habe nicht nur ich festgestellt, sondern einige andere unabhängig von mir auch.

"eine bpm-zahl von 150 und mehr hat meiner meinung nach nicht mehr viel mit detroit zu tun, sondern geht schon klar richtung gabber."

1. ich hab ganz klar von detroit und techno geredet
-> "...im rohstofflager und auch im unit/biel waren an detroit/techno partys..."

2. bei 150 bpm redet glaub ich noch kaum einer von gabber, wenn schon dann von hardcore

"mir ist es ein rätsel, wie man danach noch normal tanzen kann. nimmst du 2 schläge auf einen tanzschritt oder wie?"

nur weil es dir unverständlich scheint, muss es nicht schlecht sein. ich schaffs jedenfalls, auch bis ca 150+ noch auf jeden schlag nen tanzschritt zu machen.
aber das ist dann wohl schon unnormal, oder wie?
seit wann muss man überhaupt auf techno normal tanzen? was heisst normal? kannst du mir sonst mal deine tanzschritte beibringen, damit ichs nicht mehr falsch mache?

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Sam:
So zwischen 142 und 147 BMPs solltens schon sein.

---

hmmm, ich verstehe schon wie du meinst.

aber mei mir ist das halt nun mal so, dass eher härterer sound meinem innern, meinem leben, meiner persönlichkeit entspricht. so wie es für mich auch nur befriedigend ist, zu schneller musik zu tanzen.
jedem halt das seine.
übrigens "brauch" ich gerade an hardcore partys am wenigsten drogen, um die ganze nacht durchfeiern zu können.
-> weil es vielleicht meiner "natur" am nächsten steht?!

ich weiss jetzt jedenfalls, dass ich nicht minimal höre.
aber vielleicht hard_minimal!

zurück

@philipp
Da muss ich passen, da fängt bei mir der Ohrenschmalz an zu oxidieren...

Aber wenn man jetzt n fetten Minimal groove hört und man fängt an zu tanzen und dann n durchdachter ClosedHighHat groove im Offbeat los legt, könnte ich immer sowas von abgehen!

hart muss nicht immer schnell sein ...;O)

"@MD: Machs dir nicht so schwer dann lebst du länger! Niedriger Blutdruck = längeres Leben"

(wahre ironie braucht keine smilies)

ich hab eh niedrigen blutdruck, der sich zusätzlich mit der abnahme der geschwindigkeit von sound senkt, so dass ich öfters mal ohnmächtig werde wenn der sound zu langsam ist (weniger als 120 bpm), weil sich mein herz dem schlag des basses anpasst, und für mich 130 lebensnotwendig und existienzell erhaltend sind.

|-----------|
| 150 BPM + |
|-----------|
      |
      |
      |

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von mich e:
Poker flat ud gez varlley also G man hatte ich fuer mich immer in die minimal/deep house ecke eingeordnet.

---

gute zusammenstellung, wobei du jemanden ganz wichtiges vergessen hast!

thomas brinkmann mit seinen labels ernst und max. ernst & friends oder seinem projekt ester brinkmann

diese sachen sind für mich der inbegriff von minimal techno schlechthin, wobei mir zugegebenermassen viele sachen zu experimental sind und ich auch seine auflegkünste nicht beurteilen kann, da ich ihn bisher immer verpasst habe.
ebenfalls unverzichtbar: mike ink mit studio 1. stewart walker finde ich auch extrem geil. kennt hier jemand niederflur oder donnacha costello? Uhaa, schwärm.

leider kommt in den Clubs (zumindest in denen, wo ich hingehe) nur zum WarmUp Minimal.. das finde ich echt schade, ich liebe diesen Sound!!!!

zwischen 110 und 142 (maximal) würde ich sagen..

Wenn es eine Musikrichtung gibt, die nicht zur Zeit, sondern schon seit langem die deutschen Clubs und Labels so aussergewöhnlich macht, dann ist es Minimalhouse, Dubhouse, Minihouse, oder schlicht Minimal. So, als wäre Deutschland auf einmal für ästhetisch-reduktionistische Glanzleistungen bekannt, in denen Funkyness und Abstraktion auf einmal Hand in Hand gingen, ist es genau das, was man weltweit mit elektronischer Musik von "uns" identifiziert. Und man denkt sich: Namen sind Scheisse, Sound ist gut. Denn nicht nur sind die Namen für diese Musikrichtung nicht erst seit dem Kölner Sound so unsinnig, weil sie versuchen etwas in den Griff zu bekommen, das sich ständig und an sehr vielen musikalischen und realen Orten weiterentwickelt, sondern mitten in diesem Genre, das nie wirklich eins wird oder war, nennt man auch die verschiedensten Dinge so, und wie nicht anders zu erwarten, kommen sie auch noch aus den verschiedensten Ecken dieser Welt. Minimal heisst aber eben nicht minimal Aussage oder Musik ist einfach Musik. Niemals, denn gerade was die Absichten und Ideen hinter den Tracks betrifft, gab es wohl nie eine konzeptionellere Clubmusik, die dennoch, oder sollte man sagen gerade deshalb rockt...