verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
der track hat potential, das aber besser zur geltung kommen könnte:
die instrumente jenseits der beats sind recht suboptimal gestaffelt, finde ich. alle plätschern gleichlaut vor sich hin, es gibt kein vorne und hinten, keine rollenverteilung wie führende und begleitstimmen - so nivellieren sie sich gegenseitig.

---

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
gern.

---

boah ich krieg die 1 GB nich UP
muss mal kleiner stückeln...

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Monkey.vs.Robot:
Sehr schöner sommerlicher tune. Die Flächen finde ich super. Die Melodie finde ich etwas dünn. Ich denke, da könnte man mehr rausholen. Ist aber Jammern auf hohem Niveau.

---

Absolut. So ein Track zum Reinlegen und Kuscheln. Sehr süß, würde hierfür den Genrebegriff 'Bubblegumdeephouse' erfinden.

Tatsächlich könnten - bezogen auf die Originalfassung - die melodischen Elemente, gerade die eher pizzicato'iden Sounds etwas, wirklich nur etwas mehr im Vordergrund sein. Witzig: Die Flächen wirken satt und flauschig, wenn ich zwischen den Monitoren sitze, sobald ich im Zimmer rumlaufe, sind vornehmlich die Beats im Vordergrund und die flauschigen Flächen wirken isoliert und sehr im Hintergrund. Soundauswahl, Arrangement, alles äußerst fein. So'n kleinen Kracher gegen Ende hätte ich mir inhaltlich noch gewünscht, aber im Kontext eines Sets braucht es das wahrscheinlich gar nicht.

Könnte mir vorstellen, dass unser silicon mit 'nem Remix das Ding noch mehr auf den Floor brettert und mit 'nem dritten Track wäre das dann somit vielleicht ein echter Release-Kandidat für Parquet.

Was Abmischungen betrifft, bin und bleibe ich wohl Grobmotoriker, fand gerade darum den Vergleich der beiden verschiedenen Abmischungen - ob faux-pas oder nicht, sei dahingestellt, das würde ich sowieso nicht raushören - sehr interessant: Das Original hat ein ganz klein wenig Luft nach oben, was Druck und Lautstärke betrifft, wirkt wie ein fast perfekt gefüllter Luftballon. Die hyp'sche Abmischung ist im direkten Vergleich (wenn ich die beiden Fassungen jetzt nicht noch verwechselt habe?) lauter und dicker, fühlt sich für mich aber eher an, wie eine Milchtüte über'm Verfallsdatum, die kurz vor'm Platzen ist. Ja, dicker, praller, aber über der Mischung schwebt so ein drohendes Gefühl 'too much', wenngleich die Beschreibung, wie hier was justiert wurde, eine ganz gegenteilige Erwartung erweckt hatte.

Zum Dialog zwischen euch beiden, hab' mir den Thrad soweit einfach mal ganz wertfrei durchgelesen und muss gestehen, dass ich da eigentlich nun keine Selbstbeweihräucherung sehe. Ganz im Gegenteil, hyp hat sich Gedanken gemacht und _seinen_ subjektiven Eindruck hier erläutert, warum er dies oder jenes so _empfindet_ und wie er das dann in der anderen Abmischung lösen wollte. Ich find' das sogar ganz spannend, zu lesen, wie hier was warum gemacht wurde: Ob das Ergebnis nun gefällt oder nicht, steht auf 'nem anderen Blatt Papier, hyp spricht ja von seinem Ansatz und es wird ja - so mein Eindruck auch nach dem dritten und vierten Durchlesen - wirklich nicht behauptet, dass die ursprüngliche Abmischung faktisch schlecht wäre.

Während bei EDM-Tracks wohl eine Konsensabmischung (bis zum Anschlag) bei kommerziellen Veröffentlichungen zu finden ist, sind bei Veröffentlichungen im House/deepHouse- und Techno-Segment die Abmischungen von Labels und/oder Artists abartig unterschiedlich. Manchmal denke ich mir, dass ich einen Tune leider wieder löschen werde, weil er sich in der Playlist mit anderen Tracks nicht durchsetzen kann - und dann lese ich, dass Mastermind X oder Y für die Mische verantwortlich wären und tja, ich habe gelernt, mich damit abzufinden, dass eben pre/Mastering sehr, sehr charakteristische Züge trägt und dem subjektiven Geschmacksempfinden entspricht, sofern wir nicht von ganz regulärer Populärmusik für die youtube-Generation sprechen.

Zurück zum Track: Ich denke, wenn man einmal tief durchgeatmet hat, dann könnten hier alle von 'nem sachlicher formulierten Dialog profitieren, um auch künftige Missverständnisse auszuräumen. Ich selbst würde den Aufwand und die Mühe, die ihr euch hier macht, immer honorieren, wenngleich ich selbst meinen Track nur ungern jemand anderen 'anfassen' lassen würde - da bin ich zu eigen und manchmal zu sensibel, um konstruktive Kritik als solche zu erkennen.