|
Autor
|
Thema: Unterschiede
|
witness
Usernummer # 11519
|
verfasst
Hallo liebe Leute!
Ich weiß, einige werden jetzt genervt von mir sein, aber ich habe wirklich mal eine ganz plausible Frage! Kann mir jemand die Unterschiede (reicht in groben Zügen) zwischen Techno, House, Trance, Drum & Bass und Big Beat erklären? Insbesondere interessiert mich House. Ich sehe da nämlich echt nicht mehr durch, mich interessiert es aber jetzt echt mal. Im Internet ist es auch nicht erklärt. Bin schon eine Weile am rumsuchen und Freunde von mir konnten mir das auch nicht erklären, die tun immer alle so, als wüssten sie bescheid, aber Fehlanzeige. Also denke ich, bin ich hier doch genau richtig (sozusagen unter Experten) würde mich wirklich riesig freuen über mehrere Antworten! Vielen Dank schonmal, dass endlich jemand Licht in meine dunklen Gehirnwindungen im Bereich der elektronischen Musik bringen wird. Über CD-Empfehlungen würde ich mich auch freuen!
|
Aus: Berlin | Registriert: Jan 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
moin,
ich verschieb das thema mal in's technoforum-forum, da dort der bezug zu deiner frage (toll wäre noch ne nachträgliche präzisierung deiner betreffzeile mit klick auf 'edit') eher gegeben ist,
grüße,
chris
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Cymorris
Usernummer # 5951
|
verfasst
Da du hier wahrscheinlich dutzend unterschiedliche Definitionen bekommen wirst,
weil das früher oder später eh jeder für sich selbst definiert, welches Stück er wo einordnet,
würde ich dir erst mal diesen ![[hand]](graemlins/hand.gif) Link vorwerfen.
Wobei es mich eigentlich schon wundert, dass du "im Internet" nix dergleichen gefunden hast ?!
|
Aus: Würzburg | Registriert: May 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Cymorris
Usernummer # 5951
|
verfasst
Da du hier wahrscheinlich dutzend unterschiedliche Definitionen bekommen wirst,
weil das früher oder später eh jeder für sich selbst definiert, welches Stück er wo einordnet,
würde ich dir erst mal diesen Link vorwerfen.
Wobei es mich eigentlich schon wundert, dass du "im Internet" nix dergleichen gefunden hast ?!
|
Aus: Würzburg | Registriert: May 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
future-sound-of-bochum
Usernummer # 4489
|
verfasst
kauf dir am besten fünf cd alben,
für techno z.b. von jeff mills
für house z.b. von derrick carter
für trance z.b. von dj tiesto
für d&b z.b. von dj hype
für big beat z.b. von den propellerheads
die hörste dir an und irgendwann geht dir ein licht auf.
mfg fsob
|
Aus: Goch | Registriert: Dec 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
styven
Noch neu im Forum
Usernummer # 8669
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Cymorris:
...würde ich dir erst mal diesen Link vorwerfen.
sorry, aber wenn ich sowas lese, kommt mir echt die wurst.
...verzichtet Techno auf emotionale Klangsignaturen... Ziel vieler Technoproduzenten ist eine abstrakte, rein körperlich wirkende Musik, die ohne historischen Ballast auskommt.
ich finde, die hier dargestellte beschreibung vermittelt ein bild von kopfloser, ja schon fast stupider baller-musik. erstaunlicherweise konnte ich diese einstellung zu elektronischer musik im allgemeinen beim großteil meiner mitschüler/innen beobachten.
oder unter "house" steht beispielsweie:
"Die meisten Hörer... bevorzugen es im gehobenerem Ambiente zu leben... Auch die Schwulen-Szene ist hier stark."
da wird einem doch regelrecht ein schubladendenken aufgezwängt, mit vermeintlichen stereotypen und allem was dazugehört.
nee, nee.
|
Aus: berlin | Registriert: Mar 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
ZeHa
Grave Digger
Usernummer # 3572
|
verfasst
Deshalb würd ich mir lieber den Ishkur-Guide anschauen... da hören sich eh alle Kommentare ein bißchen ironisch an, und das einzige, was irgendwie richtig was aussagt, sind die vielen Soundschnipsel (pro Style meistens 4 bis 6 Stück!).
Am witzigsten übrigens unter "trance" der Punkt "NOT TRANCE" ![[smilesmile]](graemlins/smilesmile.gif)
|
Aus: Friedrichshafen | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
styven
Noch neu im Forum
Usernummer # 8669
|
verfasst
@zeha: die seite ist echt der hit ! wirklich geil - und die texte die der gute da verfasst hat sind auch teilweise echt zum brüllen (im postiven sinne ![[Wink]](wink.gif) )
|
Aus: berlin | Registriert: Mar 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
psychosonic
laberbacke
Usernummer # 417
|
verfasst
...oder man schaue mal unter Trance -> German
@Zeha
thx. hatte den link vor jahren mal in meiner favoritenliste. leider ist das alles anch nem rechnercrash verloren gegangen.
muchas gracias, da isser wieder.
![[bounce]](graemlins/bounce.gif)
|
Aus: köln | Registriert: Apr 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
L'esperanza
Usernummer # 8373
|
verfasst
hm, also ich find den Ishkur-Guide irgendwie schon genial, nur findet ihr nich auch, dass good old Germany da n bisschen falsch/unterrepräsentiert wird?
Einziger nennenswerter Act, den ich da bis jetzt gefunden hab, ist Hardfloor unter "Acid Trance". Ansonsten füllen wir die Kommerz-Sparten genauso wie die "German Techno" Abteilung, beide werden (gerechtfertigterweise oder nicht) runtergemacht.
Entweder ist der Typ n bisschen voreingenommen oder rennt mit Bohnen in den Ohren duch die Musikwelt.
Wo ist denn der Rest von unserer Musik?
|
Aus: Kiel | Registriert: Jan 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
ndark
Usernummer # 3037
|
verfasst
so ein quatsch.
monolake, basic channel, maurizio, stereo total, anthony rother, tanith, miss kittin, mike ink, ian pooley, ...
sind z.B. mit soundbeispielen repräsentiert. und ich hab jetzt nur kurz gestöbert. ich wüsste jetzt nicht, welches wichtige deutsche spezialgenre nicht abgedeckt würde.
scheuklappen hat der überhaupt nicht, sieht man ja auch bei den kommentare, die durch die bank mit amüsanten seitenhieben angereichert sind. ein traktat gegen stylefaschismus ist diese seite, würd ich eher sagen.
|
Aus: ulmost | www.myspace.com/soundfreaks | Registriert: Jun 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
stijlleben
aka solar
Usernummer # 2680
|
verfasst
@ndark
naja. objetiv ist die site sicher nicht, und teilweise auch falsch. oder würde man bei new wave als erstes an jean michel jarre und vangelis denken?
und die geschichte der electronischen musik ohne dass throbbing gristle, front 242 oder depeche mode erwähnt werden? (oder hab ichs überlesen)
aber die kommentare sind teilweise sehr witzig.
|
Aus: hamburg | Registriert: May 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
ndark
Usernummer # 3037
|
verfasst
in bezug auf die wurzeln der elektronischen musik könntest du recht haben. ich hab mich bisher nur mit der darstellung der gegenwartsmusik beschäftigt. konnte da aber auch keinen style ausfindig machen, den er bevorzugt, auch wenn die ironie schon einige genres härter aburteilt als andere, meistens aber einfach die, die stärkere angriffspunkte bieten.
|
Aus: ulmost | www.myspace.com/soundfreaks | Registriert: Jun 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Xeno
Usernummer # 9115
|
verfasst
finde den link sehr cool - ist echt recht witzig gemacht - den kannte ich noch garnicht. besten dank dafür.
besonders die gabber/hardcore ecke u. die goa ecke (hippie trance lol) ist ziemlich lustig... da kriegt man ja gleich voll lust sich in den sound zu stürzen... *lach*
front 242 fand ich unter trance 80's EBM als soundbeispiel.
|
Aus: nähe München | Registriert: Apr 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
stijlleben
aka solar
Usernummer # 2680
|
verfasst
thx@xeno
oh, habs doch übersehen, wie sollte ich draufkommen dass ebm der vorgänger von trance ist? aber musikalisch ist sogar was dran, geschichtlich wohl eher nicht. merkt auch selber an dass da von ihm noch einiges nachkommt in diese richtung... mal guckn.
|
Aus: hamburg | Registriert: May 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
L'esperanza
Usernummer # 8373
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: ndark:
so ein quatsch.
monolake, basic channel, maurizio, stereo total, anthony rother, tanith, miss kittin, mike ink, ian pooley, ...
sind z.B. mit soundbeispielen repräsentiert. und ich hab jetzt nur kurz gestöbert. ich wüsste jetzt nicht, welches wichtige deutsche spezialgenre nicht abgedeckt würde.
scheuklappen hat der überhaupt nicht, sieht man ja auch bei den kommentare, die durch die bank mit amüsanten seitenhieben angereichert sind. ein traktat gegen stylefaschismus ist diese seite, würd ich eher sagen.
ok, is ja gut...ich nehms zurück ![[Smile]](smile.gif)
muss zugeben, dass ich die ganzen leutz noch gar nicht entdeckt hab... hätte mir alles vielleicht erstmal gründlicher anhhören sollen...
|
Aus: Kiel | Registriert: Jan 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
Igel
Usernummer # 10783
|
verfasst
Ich find' die Seite auch sehr cool, allerdings verzettelt der gute sich auch in stilistischen Spitzfindigkeiten, die ich gar nicht nachvollziehen kann - Genres, die es nicht gibt, Ursprünge, die historisch falsch sind.
Außerdem lest euch mal den Beitrag über deutschen Techno und dann über schwedischen Techno durch (die Schweden haben das Wort "Schranz" erfunden *lach*)
Ich sehe aber auch ein, dass es eine fast unlösbare Aufgabe ist, so einen Baum zu erstellen. Die Soundschnipsel sind schon geil und die Seite hat einen hohen Unterhaltungswert - also dafür bestens geeignet, für Geschichtsuntericht taugt allerdings nur bedingt. Und ja: ich habe den Disclaimer gelesen, aber den hat er auch nur geschrieben, um weniger Post zu kriegen. ![[cool]](graemlins/cool.gif)
|
Aus: Frankfurt | Registriert: Sep 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
![[top]](graemlins/top.gif)
![[headphones]](graemlins/headphones.gif)
![[lachlach]](graemlins/lachlach.gif)
Druckversion