verfasst                      

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: david gomez:
@life-on-mars
was meinst du mit anti-techno-hype?hä?

---

ganz heftigen anti-techno-hype habe ich besonders auf der sms erlebt. kaum techno-dj.
und TW ist ja eine technoveranstaltung, also ist es auch spannend, ob sie auch techno buchen

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: TheMäx:

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: david gomez:
@life-on-mars
was meinst du mit anti-techno-hype?hä?

---

ganz heftigen anti-techno-hype habe ich besonders auf der sms erlebt. kaum techno-dj.
und TW ist ja eine technoveranstaltung, also ist es auch spannend, ob sie auch techno buchen

---

verfasst                      

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: david gomez:

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: TheMäx:

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: david gomez:
@life-on-mars
was meinst du mit anti-techno-hype?hä?

---

ganz heftigen anti-techno-hype habe ich besonders auf der sms erlebt. kaum techno-dj.
und TW ist ja eine technoveranstaltung, also ist es auch spannend, ob sie auch techno buchen

---

hä???
richie hawtin, ricardo villalobos, ellen alien, d.hoerste, dave clarke, alter ego, michael maier, tobi neumann, dominik eulberg, ada, alex smoke, anja schneider, tiefschwarz, matthew jonson, sleeparchive, basteroid, paul brtschitsch, sven väth, toni rios, koze, andré galuzzi, wighnomy brothers, krause, metaboman, hemmann, kaden, tom clark, daniel dreier, jesper dahlbäck und und und...
weiss nicht was du meinst. dass die sms schon immer sehr offen für "rockige" acts/bzw. bands mit rock-attiduden war, ist ja wohl hinlänglich bekannt und dürfte eigentlich bei der suche nach techno-acts nicht stören.

---

verfasst                      

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Der hässliche Bob:

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: david gomez:

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: TheMäx:

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: david gomez:
@life-on-mars
was meinst du mit anti-techno-hype?hä?

---

ganz heftigen anti-techno-hype habe ich besonders auf der sms erlebt. kaum techno-dj.
und TW ist ja eine technoveranstaltung, also ist es auch spannend, ob sie auch techno buchen

---

hä???
richie hawtin, ricardo villalobos, ellen alien, d.hoerste, dave clarke, alter ego, michael maier, tobi neumann, dominik eulberg, ada, alex smoke, anja schneider, tiefschwarz, matthew jonson, sleeparchive, basteroid, paul brtschitsch, sven väth, toni rios, koze, andré galuzzi, wighnomy brothers, krause, metaboman, hemmann, kaden, tom clark, daniel dreier, jesper dahlbäck und und und...
weiss nicht was du meinst. dass die sms schon immer sehr offen für "rockige" acts/bzw. bands mit rock-attiduden war, ist ja wohl hinlänglich bekannt und dürfte eigentlich bei der suche nach techno-acts nicht stören.

---

der meint wohl dj´s die bretter-techno spielen und nicht dat minimal-dingens...

---

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Life_on_Mars:
naja es lässt sich ja aber nicht ganz abstreiten, dass sich techno der gemäßigten bis härteren gangart in bezug auf die stimmung besser für große hallenevents wie die timewarp eignet, als minimal.

ausserdem ist es schon so, dass die von dir, gomez, genannten artists zu 90% sound der annähernd gleichen geschwidigkeit und selsselben härtegrads spielen.

ich mag diversifikation, auf allen areas das (im prinzip) gleiche ist langweiligst!

---

das seh ich ganz anders! ich finde techno der härteren gangart im club, wie in der halle einfach nur nervig! und dass da "bessere" stimmung herrschen soll, ist absolut ansichtssache.

und wieso muss techno so unterschiedliche härtegrade haben um zu gefallen? ich fand z.b. gabber schon immer zum und für meine ohren unterscheidet sich ein chris liebing auch nicht so sehr von einem rush oder einem sven wittekind oder sonstige hau-drauf-freunde (die ja in der regel auch alle zwischen 140 und 150 bpm spielen, was ja dem argument, dass minimal-techno dj´s alle mit derselben geschwindigkeit ca. 125-130bpm spielen, den wind von den segeln nimmt.)

ich kann mich noch sehr wohl an die erste und die dritte time-warp erinnern, wo in allen hallen guter sound lief! floor 1 ein tick treibender, floor 2 etwas mehr in richtung house und floor 3 ein wenig experimenteller. damals war das problem nur: soll ich wieder zum väth rüber oder zieh ich mir das geile set vom aquaviva+hawtin rein. und ich fands überhaupt nicht langweilig sondern hab mich gefreut überall super musik geboten zu bekommen.
und das wünsch ich mir wieder.
aber ich bin mir sicher floor 1 wird wieder der bretter-floor mit liebing, rush oder ähnliche, floor 2 väth als gallionsfigur und andere namhafte techno-stars, die aber oft auch nur brettern (siehe monika kruse) und floor 3 der für mich persönlich akzeptabelste floor, weil garantiert kein gebretter .

anyway: ich persönlich kenne auch ein paar alte techno-hasen, die mit dem techno-sound von 1996 schon nichts mehr anfangen konnten und meinten, die sachen klingen doch alle gleich und seien sterbenslangweilig. die sehnen sich auch nach "ihrem" guten alten techno (z.b. von 92-95).

wie du siehst ist das doch alles eine frage des persönlichen geschmacks und keineswegs objektiv beurteilbar.

verfasst                      

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: david gomez:
das seh ich ganz anders! ich finde techno der härteren gangart im club, wie in der halle einfach nur nervig! und dass da "bessere" stimmung herrschen soll, ist absolut ansichtssache.

---

nö fakt, wenn man die vorangegangenen timewarps betrachtet hat. aber wir werden ja sehen (falls wir beide da sind...)

Zitat:

---

und wieso muss techno so unterschiedliche härtegrade haben um zu gefallen? ich fand z.b. gabber schon immer zum und für meine ohren unterscheidet sich ein chris liebing auch nicht so sehr von einem rush oder einem sven wittekind oder sonstige hau-drauf-freunde

---

Zitat:

---

(die ja in der regel auch alle zwischen 140 und 150 bpm spielen, was ja dem argument, dass minimal-techno dj´s alle mit derselben geschwindigkeit ca. 125-130bpm spielen, den wind von den segeln nimmt.)

---

Zitat:

---

ich kann mich noch sehr wohl an die erste und die dritte time-warp erinnern, (...) ich fands überhaupt nicht langweilig sondern hab mich gefreut überall super musik geboten zu bekommen.
und das wünsch ich mir wieder.

---

jo ich auch

Zitat:

---

anyway: ich persönlich kenne auch ein paar alte techno-hasen, die mit dem techno-sound von 1996 schon nichts mehr anfangen konnten und meinten, die sachen klingen doch alle gleich und seien sterbenslangweilig. die sehnen sich auch nach "ihrem" guten alten techno (z.b. von 92-95).

wie du siehst ist das doch alles eine frage des persönlichen geschmacks und keineswegs objektiv beurteilbar.

---

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: david gomez:

da muss ich dir widersprechen.
ich fand die stimmung auf den hau-drauf-floors immer sehr ländlich! diese zelthosenraver mit ihren unansehnlichen tanzbewegungen aus der retorte find ich einfach voll daneben und ich fühl mich dort nicht wohl. meiner meinung nach kamen die schreie auch nur dann, wenn derjenige dj den bass raus und wieder reingedreht hat oder mal wieder zum 100.000sten mal den reverse-loop effekt eingesetzt hat
für jeden ist ne gute stimmung was anderes. so gesehen gibt es gute stimmung auch im bierzelt auf der wiesn.

also kommschon.hawtin legt ja wohl völlig anderen sound auf als villalobos!!!

[/QB]

---

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Kebi:
[QUOTE]@timewarp ^^
also ohne vernünftigen techno floor fahr ich nicht hin *gg*

---

schön für dich.
was ist denn vernünftige techno-musik?
und wie kommst du drauf, dass ich mich mit den diversifikationen innerhalb technos nicht auseinandersetze?

ich will hier keinem meinen geschmack diktieren. ich wehre mich lediglich entschieden gegen die einstellung oder gegen die aussagen nur "tanzbares" techno (sprich hau-drauf-techno) sei ordentlich, vernünftig, echt oder was auch immer. als ob das der wahrheit entspräche

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Kebi:

Zitat:

---

---

alle als techno acts zu bezeichnen find ich besonders in bezug auf eine diskussion um verschiedene stilrichtungen des techno, ganz schön schwach und absolut 0 über den tellerrand gesehen!

ist schön für dich dass du tanzbaren techno nicht toll findest und grad deine hochzeit des techhouse erlebst, aber es ärgern sich halt auch menschen drüber dass es keinen ordentlichen techno mehr gibt! und mit deiner aussage was alles techno sein soll, stößt du manchem ein wenig vor den kopf find ich! hype deine musik, aber lass andere auch in ruhe!

und der hawtin-villalobos vergleich ist doch mal urlächerlich! meinst du nicht dass sich grade diese minimal "musik" für 90% aller nicht-minimal-hörer totaaaal gleich klinkt??? überleg mal, da bringt techno schon mehr unterschiede mit sich, selbst bei rush... ^^
[/QB]

---

techno ist immernoch die gesamtbezeichnung für verschiedenste formen elektronischer musik (siehe auch der begriff "technoforum" und nicht wie einige hier denken eine ganz eigene stilrichtung, die viele hier mit perkussiv orientierten loop-techno a la adam beyer der ausgehenden 90er verwechseln.

ich finde tanzbaren techno extrem toll! ich tanz nänmlich sehr gern auf techno ich erlebe auch nicht meine hochzeit in sachen techhouse. wieso denn auch. ich freu mich darüber, dass überall endlich wieder mehr techno gespielt wird, der mir zusagt und immer weniger hartes zeugs, welches mir überhaupt nicht gefällt. diese entwicklung find ich einfach spitze! hab lange drauf gewartet.
ich hype gar nix. dafür bin ich viel zu unwichtig. besitze keine printmedien oder sonstige meinungsbildenden sprachrohre um sowas zu bewerkstelligen.
und der hawtin-villalobos vergleich ist absolut nicht abwegig, wenn du bedenkst, dass er zumeist mittelharten techno auf floor 2 gespielt hat und villalobos ganz anderen sound gespielt hat auf floor 3 auf der diesjährigen tw. das konnte man absolut nicht verwechseln.

überleg doch mal selbst, warum du gerade die musik, die dir gefällt (ich nehme an, es ist techno der mittelharten gangart) als "ordentliches" techno bezeichnest und andere stilrichtungen sei es minimal (was ist denn überhaupt minimal?-diesen stempel bekommt ja grad jedes stück aufgesetzt), techhouse, electro oder whatever nicht mal dazuzählst?

und noch was: wir brauchen hier echt keine diskussion was techno ist und was nicht. und hier gings auch nicht um eine diskussion über die stilrichtungen von techno sondern um die aussage vom "life_on_mars" (mit dem ich gerne diskutiere) über den "generellen anti-techno-hype". und die aufzählung verschiedener techno-acts, die nunmal in techno-schuppen oder -raves auflegen, hilft dabei aufzuzeigen, dass dem wohl nicht so ist, sondern dass es sich hierbei wohl eher um eine verzerrte wahrnehmung des begriffes techno handelt.

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Kebi:
war alles ein wenig provokativ formuliert von mir, ist absolut nicht böse gemeint, falls das falsch rüber kam sorry!

und genau um den "generellen anti-techno-hype" gehts mir doch auch! du sagst dass es den gar nicht gibt, weil alle von dir genannten acts techno acts sind, hab ich richtig verstanden oder?

wenn du aber nun techno nicht weiter in seine richtungen unterteilst geb ich dir völlig recht dass das alles technoacts sind, klar, trance oder house wohl die wenigsten!

aber als was soll man denn dann den tanzbaren/loop/hau-drauf techno bezeichnen?? ich denke dass hier im TF bei dem wort techno die meisten an tanzbaren/loop/hau-drauf techno denken!
dafür haben sich auch stilrichtungen wie house, tech-house, minimal, trance zu sehr als mehr oder weniger eigene musikrichtungen etabliert!

und wenn du dann sagst dass hawtin und villalobos sich im sound unterscheiden, solltest du auch die musikrichtung techno schon unterteilen, und dann is doch der anti hype durchaus nachzuvollziehen oder nicht??
und der unterschied beim sound der beiden ist finde ich ungefähr zu vergleichen (kann man eigentlich nicht, klar..) mit dem unterschied zwischen umek und amok, für die, die den sound nicht mögen alles hau-drauf techno, für die anderen himmel und hölle!

---

hey. keine angst. ich nehm an, dass das nicht bös gemeint war.
du hast mich auch richtig verstanden. techno bleibt für mich ein oberbegriff für die vielen unterarten, die sich entwickelt haben. wie würdest du denn sonst techno der kategorie gto, r.j.rule, dhs, tronik house oder andere acts der anfang 90er bezeichnen wenn nicht techno. techno hat sich weiterentwickelt, in welche richtungen auch immer. trotzdem ist und bleibt es techno.
hab mich nur gegen die einfach falsche verwendung des begriffes techno gewehrt, wenn man hartes techno meint. als wäre sanfteres oder weiches techno keins. kann mich noch erinnern, dass man anfang 1997 noch keine bezeichnung für die ganzen neuen harten perkussiven sachen hatte. da sie häufig aus schweden kamen (drumcode, code red, corb, hybrid) hat man sie einfach noch als schweden-techno bezeichnet. es kamen noch weitere strömungen hinzu und dann kam anno dazumal das unsägliche wort "schr..." hinzu.
für mich ist ein sven väth ebenso techno wie ein villalobos oder hawtin, genauso wie auch ein umek oder ein lekebush.

klar kann ich mir vorstellen, dass viele mit der richtung, die techno zur zeit einschlägt nicht konform gehen aber ich wehre mich eben gegen die patentierung des begriffes "techno" für eine einzige subart, die erst ab 1997 richtig spürbar wurde. dann wäre doch alles davor gar kein techno gewesen, oder? dann wären die hybrid-platten von 1994 kein techno, wenn man sie mit den veröffentlichungen um die jahrtausendwende vergleicht, oder?

ausserdem. der life_on_mars nimmts mir auch nicht übel. wir mögen uns doch!vielleicht sehn wir uns alle auf der nächsten tw.dann können wir weiterdiskutieren oder auch gemeinsam

verfasst                      

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Kebi:

Schade wärs wenn der Floor zum richtigen Schranz Floor würde... rush, amok, natus&witte kann ich mir leider zur zeit eher vorstellen als erstgenannte!

---

verfasst                      

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: bgoeni:
...ich hab letztes Jahr beschlossen nicht mehr auf die TW zu gehen, hatte das gefühl das die Leute eher zum Glotzen als zum Tanzen hingehen, weder Sven noch HEll haben es nämlich geschafft die Leute in der Halle richtig in Bewegung zu bringen, dafür wurde fleissig Fotografiert, Telefoniert und sich Unterhalten.
Das fällt mir in letzter Zeit aber bei allen grösseren Events auf sei es TW, SMS oder auch LFP. So richtig getanzt wird da nicht mehr.

---

verfasst                      

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Rainer W:
schonmal treffpunkt ausmachen?

kleiners cherz

---

von mir aus gern. Ich würde vorschlagen 23:00 Uhr 1:00 UHr und 6:00 Uhr vorm Chill Out

Wie immer halt

*mitscherz*

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Ka-zwei:
Ummmf. TimeWarp hab ich dieses Jahr zum ersten und letzten mal mitgemacht. So ein Karstadtravertreffen. Da fuehl ich mich net wohl. Die verkaufen diese Klamotten sogar noch direkt auf der TimeWarp.

---

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: The Blobb:

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Ka-zwei:
Ummmf. TimeWarp hab ich dieses Jahr zum ersten und letzten mal mitgemacht. So ein Karstadtravertreffen. Da fuehl ich mich net wohl. Die verkaufen diese Klamotten sogar noch direkt auf der TimeWarp.

---

Tja, so ist das aber auf jedem Grossrave! Und das ist schon seit 1993 so (oder sogar früher?)...

Aber ich geh ja nicht zum shopping hin, sondern zum feiern.

---

Aus: Spießbaden | Registriert: Aug 2004  |  IP: [logged]