verfasst                      

Zitat:

---

Gegen Cannabis konsumierende Verkehrsteilnehmer will der neue baden-württembergische Innenminister Heribert Rech (CDU) härter durchgreifen. Cannabis-Konsumenten soll künftig prinzipiell der Führerschein entzogen werden, fordert Rech. Ihm gehe es dabei "nicht um eine zusätzliche Kriminalisierung, sondern um die Sicherheit der anderen Verkehrsteilnehmer", denn das Problem nehme zu. Bisher ist der Führerscheinentzug nur dann möglich, wenn der Autofahrer regelmäßig am Joint zieht oder andere Drogen wie Kokain oder Ecstasy im Blut hat. Gelegenheitskiffer dürfen dagegen die Fahrerlaubnis meist behalten. Nachdem jedoch neuere Untersuchungen ergaben, dass es nach dem Genuss von Cannabis bis zu sieben Tage dauert, bis die Reaktionsfähigkeit wieder völlig hergestellt ist, "müssen wir reagieren", sagt Rech. Schließlich liege die Konzentration des Rauschwirkstoffs heute um ein Vielfaches höher als in den siebziger Jahren. Allein in Baden-Württemberg waren 2003 über 4900 Fahrer unter Drogen- und Medikamenteneinfluss angetroffen worden. Die Zahl der Unfälle unter Drogeneinwirkung stieg erneut deutlich, von Januar bis Mai 2004 im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 22,3 Prozent. Bundesweit nahmen 61,8 Prozent der Drogenkonsumenten Cannabis.

---

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,309127,00.html

wie schön, dass entscheidungen des bverfg wohl nicht für unsere politiker der union gelten, das wissenschaftliche erkenntnisse nichts zählen und man sich mit jedem scheiss vor seinen stammtischwählern profilieren muss.
der text strotzt nur so von halb- und unwahrheiten, dass es einem die schuhe auszieht, aber tatsachen sind ja bei ner ideolischen diskussion auch eher hinderlich. woher kriegen die eigentlich immer diese blockwarte, züchten die die an nem geheimen ort im schwarzwald?

verfasst                      

Zitat:

---

...im Körper wird THC in der Leber unter Einfügung von OH-Gruppen abgebaut. Die Abbauprodukte werden zunehmend wasserlöslich und werden über die Nieren ausgeschieden. Bei Urintests wird demnach auch nicht auf THC, sondern auf das nicht psychoaktive aber wasserlösliche 11-nor-THC-COOH getestet.

---

Zitat:

---

THC-COOH (THC-Saeure) und CBDS (Cannabidiolsaeure) in der lebenden Pflanze:
In der lebenden Cannabispflanze liegen die einzelnen Cannabinoide ueberwiegend in ihrer psychisch inaktiven Form vor. Diese Saeureformen koennen durch mehr oder Weniger Waerme und Sauerstoff in die wirksamen decarboxylierten (ohne Saeuregruppe) Formen umgewandelt werden. So wird aus CBDS (Cannabidiolsaeure, auch engl. CBDA) und THCS (THC-Saeure, auch engl. THCA) durch Decarboxylierung beim Trocknen oder Rauchen CBD oder/und THC. )

---

http://www.catbull.com/alamut/Lexikon/Mittel/thc6.htm



/edit: und was dein "Beweis" beweisen soll ist mir in dem zusammnenhang auch nach mehrmaligem durchlesen irgendwie nicht klar geworden....
/edit2: und lsd ist eigentlich nicht mehr im blut sobald die wirkung aufhört und dann nur bis max. 4 tage durch sehr aufwändige untersuchungen im urin nachweisbar (abbauprodukte)

verfasst                         

Zitat:

---

erste Verarbeitungsphase von Delta-9-THC sehr schnell, aufgrund der kurzen Halbwertszeit von ca. 30 min beim Menschen
zweite Phase durch lange Entlassungsrate vom Körperfett ins Blut 20 - 30 Std.
THC-Spiegel im Blut nimmt relativ schnell ab und der Rauschzustand klingt ab (erste Verarbeitungsphase), bleibt aber auf niedrigem Niveau über Tage hinweg bestehen (zweite Verarbeitungsphase) ® daher kann weitere Dosis Wirkung intensivieren und verlängern

---

Zitat:

---

Da THC fettlöslich ist, wird es im Fettgewebe mit einer Halbwertszeit von 7-8 Tagen gespeichert. Cannabis wird im Urin hauptsächlich als 9-Carboxy-THC (COOH-THC) ausgeschieden.

---

Zitat:

---

Ein chronischer Konsument kann das Äquivalent von 500 mg THC am Tag rauchen, was einer Bioverfügbarkeit von 100 mg entspricht. Anfänglich rufen 5 mg inhaliertes THC - entsprechend 1 mg im Blut absorbiert - eine deutliche psychoaktive Wirkung hervor. Entzugssymptome wurden von Personen berichtet, die 200 mg THC pro Tag über mehrere Wochen zu sich genommen hatten

---

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: GreenSpirit:
wenn du mir jetzt erklären kannst wie das thc ausm fettgewebe auf das zns wirken soll, wenn im blut kein AKTIVER wirkstoff mehr vorhanden ist, dann bin ich fast glücklich.

---

verfasst                      

Zitat:

---

"Wir können alles, außer Hochdeutsch" - Also auch die Verfassung missachten?

Zu den Aussagen von Innenminister Rech in der Stuttgarter Zeitung erklärt der Verein für Drogenpolitik e.V., Mannheim: "Die Forderung des baden-württembergischen Innenministers Rech grenzt an einen offenen Verfassungsbruch. Sie offenbart die Taktik der Landesregierung, den straffreien Konsum von Cannabis über das Verkehrsrecht zu bestrafen.

Das Bundesverfassungsgericht hat sich erst vor zwei Jahren, 2002, intensiv mit der Frage des Führerscheinentzuges auf Grund von Cannabiskonsum beschäftigt. Die Verfassungsrichter sahen die Grundrechte des Klägers massiv verletzt, da Cannabiskonsum außerhalb einer Verkehrsteilnahme keine Auswirkung auf die Verkehrssicherheit hat. Zu dieser Auffassung gelangten die Richter nachdem einige anerkannte Wissenschaftler zu diesem Themenkomplex befragt wurden. Diese Stellungnahmen sind im übrigen auch im Internet veröffentlicht worden.(1 + 2)

Es ist zwar richtig, dass die Zahlen der "verkehrsauffälligen" Kiffer in den letzten Jahren enorm angestiegen sind, dies liegt aber in erster Linie an den neueren und feineren Nachweismet***** und dem Schulungsprogramm "Drogenerkennung im Straßenverkehr" (Drug-Wipe II, Marsantest). Ob von den Kiffern eine größere Gefahr für die Verkehrssicherheit ausgeht, - sofern sie nicht akut berauscht am Kraftverkehr teilnehmen - darf wohl bezweifelt werden. Nach naturwissenschaftlichen Erkenntnissen (Drummer, Berghaus, Grotenhermen etc.) liegt das relative Unfallrisiko bei THC-Blutplasmawerten von unter 5 Nanogramm/ml bei Faktor 0,7. Also deutlich unter dem eines substanzfreien Fahrers. Der überwiegende Teil der Blutanalysen mit einem THC-Nachweis liegt laut Auskunft der Rechtsmedizin Köln (Prof. Berghaus) sogar unter fünf Nanogramm. Damit wird klar, dass von dem überwiegenden Teil der "verkehrsauffälligen" Kiffern keine nachweisbare Gefahr ausgeht, sie aber durch das Straßenverkehrsgesetz bestraft werden.

Aber damit nicht genug! Jetzt will Herr Rech ein generelles Fahrverbot für Kiffer unabhängig von einer Verkehrsteilnahme oder der Konsumfrequenz. Die Begründung des höheren Wirkstoffgehaltes bei Cannabis ist wohl mehr als fadenscheinig. Dieses Argument wäre z.B. auch auf Schnaps übertragbar. Fordert Herr Rech demnächst auch ein generelles Fahrverbot für Schnapskonsumenten? Laut einer aktuellen Studie(3) der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (EMCDDA) ist darüber hinaus auch kein bedeutender Anstieg des Wirkstoffgehaltes bei Cannabis zu verzeichnen, so dass dieses Argument nicht richtig ist. Der Verein für Drogenpolitik e.V. fordert Innenminister Rech dazu auf, seine angeblichen "Untersuchungen" bezüglich des Reaktionsvermögens - bis zu 7 Tagen nach dem Konsum eingeschränkt - offen zulegen. Sollte er dazu nicht in der Lage sein, empfehlen wir dem Innenminister Rech, auf derartige Legendenbildung in Zukunft zu verzichten.

Theo Pütz
Verein für Drogenpolitik e.V.
Fachreferat:
Drogen und Verkehrssicherheit
An der Bundestr. 19
33829 Borgholzhausen

verkehrsrecht@drogenpolitik.org
lagdrogen@web.de

1. www.psychologie.uni-wuerzburg.de/met*****/methff.html
2. www.medizin.uni-koeln.de/institute/rechtsmedizin/verk_1.html
3. http://www.emcdda.eu.int/

---

/edit: ach ja, zur halbwertszeit, einmal schreibst du was von 3-7 tage HWZ und in dem von dir zitierten unitest ist die hwz mit 30 minuten angegeben, man sollte da wohl doch unterscheiden zwischen den nicht wirksamen abbauprodukt und dem wirkstoff (30min).

[ 22.07.2004, 15:47: Beitrag editiert von: GreenSpirit ]

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Die CDU tritt an für mehr Platz auf den Straßen *g*

---

verfasst                      

Zitat:

---

Schließlich liege die Konzentration des Rauschwirkstoffs heute um ein Vielfaches höher als in den siebziger Jahren.

---

stimmt doch wohl nicht so ganz.

www.aerztezeitung.de

Zitat:

---

Der Gehalt an Tetrahydrocannabinol (THC) im Haschisch sei seit den 60er Jahren nicht dramatisch gestiegen, heißt es in dem Sucht-Report der DHS. Nach Angaben des Bundeskriminalamtes macht Haschisch mit einem Gehalt von über 18 Prozent THC etwa ein Prozent des sichergestellten Stoffs aus.

---