|
Autor
|
Thema: audiokarte oder creamware dsp-karte ?
|
|
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
Auch mit 8 Ins und 8 Outs + 2xMIDI: Sek´D Siena, ca. 650-700.-
Tja zu den Creamware Karten kann ich Dir schon einiges sagen... schätze, das für dich die "Luna" im package mit der I/O-Box gut wäre, oder nur als DSP-Karte ohne I/Os die Pulsar XTC. Pulsar1 gibt´s gebraucht auch schon relativ "günstig", aber dann wirst du für die I/Os noch einen Wandler brauchen, und die kosten auch alle ab 800.- aufwärts. Ich hab viel Spaß an meinem Pulsarsystem, aber das sind 21DSP´s und stellen einfach eine so brachiale Rechenleistung bereit, dass ich meine Hardware theoretisch Verkaufen könnte. Aber für manche Sounds sind mir die "echten" Synths dann halt doch noch lieber. Was sehr zu empfehlen ist, wenn du viel auf der Pulsar-Oberfläche baust: Döpfer Drehbank oder wenigstens den Pocket Control, damit du die wichtigsten Funktionen "zum Anfassen" hast.
==>Grundregel zum Pulsar-konzept: es geht nicht darum mit der Karte möglichst viele Voices dazu zu bekommen, sondern um die Qualität der Sounds. Ausgenommen, wenn du mit dem Sampler arbeitest. Wenn du wirklich ´ne Pulsar kaufen solltest, dann gönn dir gleich den STS5000 dazu, der fetteste Sampler, den´s derzeit gibt!
|
Aus: München | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
Mir wurde erst vorletzte Woche im musicshop in München vom Kauf eine dsp-Karte generell abgeraten, da man der Meinung ist, da sich in diesem Sektor sehr schnell noch weitere Entwicklungen tun werden und die Preise momentan in Relation zur Leistung nicht im Verhältnis stehen würden; auf meine Frage, da Logic gerne mit 'nem asio-overload stehenbleibt, ob es sich in diesem Fall lohnen würde, zusätzlich zu meiner echoAudio Gina-Karte 'ne dsp-Karte sich zuzulegen, wurde geantwortet, ich solle lieber noch 'ne ganze Zeit warten und Spuren bouncen oder schlichtweg entweder auf Cubase oder'n Mac umsteigen...
chris
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
nicogrubert
endlosrille
Usernummer # 1292
|
verfasst
nee, ich kenn die nicht so gut, aber ich kann ja trotzdem mal fragen. fragen kost ja nix.
und was habe ich schliesslich davon, wenn ich mir für tausend mark ne audiokarte karte kaufe und die nicht richtig in meinem system läuft !?
obwohl ich jetzt doch lieber vielleicht nen electribe S kaufen würde anstatt ne audiokarte .... hm...immer solche schwierigen fragen 
|
Aus: Zürich | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Low Audio
1000
Usernummer # 284
|
verfasst
nix da nico!!
kauf dir erst mal eine gescheite audiokarte und schmeiss den 'alten rummel' ausn rechner 
|
Aus: Hinter-den-bergen-bei-den-7-zwergen | Registriert: Feb 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
nicogrubert
endlosrille
Usernummer # 1292
|
verfasst
ja schon gut low. musst mich ja nicht gleich anschnauzen!
|
Aus: Zürich | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
R_Boost
Usernummer # 2207
|
verfasst
hiho Phonk, das beste wird sein Du schaust es Dir selber mal an...gerade bei alten Rechnern ist ne Dsp Karte empfehlenswert, aber Du brauchst schon ein wenig mehr RaM dafür...zumindestens wenn es eine Pulsar sein soll... die Frage ist hier, was willst Du machen und wie weit biste technisch versiert...zumindest die Pulsar ist keine Karte zum reinschraubenund losslegen...Preise etc. würde ich zunächst mal bei www.music-city.de einholen. Ist hier ne ganz gute Referenz.
|
Aus: Chang Rai | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
2 systemphonk: Guck dir mal die TC powercore an. Und als günstige Variante für den I/O dazu ´ne Terratec EWX2496. Dann haste ein Setup mit dem du bereits absolut professionelle Audioqualität erreichst.
Für dich würde allerdings auch ein Promise UDMA100 IDE-Controller schon kräftigen Rückenwind bedeuten.
|
Aus: München | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
R_Boost
Usernummer # 2207
|
verfasst
..kann ich nix zu ´sagen...hab ich nicht...ich kann mir nicht jedes Plug-in kaufen, auch wenn ichs gerne haben möchte...und bei vielen würde ich dann auch lieber den externen Synth kaufen...aus den im anderen Thread beschrieben Gründen. Wenns um Bässe geht, nehme ich hauptsächlich den Inferno, für acid artiges die 3-0-3 (nein das hier ist eine Pulsarversion...) oder Rewire Rebirth... Die Drumgeneratoren, die ich auf der Pulsar bisher gesehen habe taugen nichts - die sind dermassen retromässig - das ist höchstens was für Electropopper ;-) - vielleicht den EDSi für ne Druckvolle Bassdrum, aber den Rest? 
|
Aus: Chang Rai | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
ich kann win2000 nicht empfehlen, zumindest nicht für Sound. Ich arbeite nachwievor auf 98 und bin voll zufrieden.
Wenn, dann bitte win ME, da ist wenigstens die 98-Kompatibilität eingeplant worden, und deshalb gibts die meiste Weichware.
|
Aus: München | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
R_Boost
Usernummer # 2207
|
verfasst
Nun ja... da scheiden sich die Geister...ich arbeite auch noch mit 98 aber eher weil da meine Pulsar am wenigsten rumzickt. Windoows ME kann ich allerdings nicht empfehlen. Da wärste mit 256 Ram auch nur ungenügend bedient, da sollteste mindestens 384 haben, da ME alleine schon 128 benötigt. Wenn Du dann noch ein paar autostartende Programme aktiv hast, hast Du nach dem Start etwa 50 % Systemresourcen frei - Normal wären etwa 90 % und wenn ich mal so in die Systeme von anderen Schaue die dan von 256 MB Ram noch real 4 MB frei haben...dann denke ich mir meinen Teil. Das Nächste ist die Treiberproblematik, offenbar ist das WDM Konzept von ME noch nicht ausgereift...vielleicht klappts ja mit der 2. Version, die ja bestimmt noch kommt....
|
Aus: Chang Rai | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
bei mir sind 384 drin, aber wenn die Schüssel fertiggebootet hat, dann sind nur noch knapp 230 frei. Schlimmer kann´s bei ME wohl nicht sein. Allerdings ist meine Kiste auch vollgeproppt mit allem was glücklich macht... und dabei sogar recht stabil. Audiosessions mit Pulsar, Cubase und Soundforge gleichzeitig kein Problem, bis zu 22 Stunden ohne mucken. Aber dann kipp ich meistens aus den Latschen.
|
Aus: München | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
täglich kann ich sowas auch nicht...
aber wenn ich richtig reinkomm, dann sind 8-14 Stunden ganz normal. Nur nervt´s mich dann meistens, dass ich ein Mensch bin, und der hat ja bekanntlich auch noch andere Bedürfnisse wie essen, p....n & co, ab und zu mal aufstehn ist dann unausweichlich. Ich brauch dringend ´nen besseren Stuhl/sessel hier, mein A.... wird´s mir danken. Nur leider passt so´n geiler Chefsessel nicht zwischen mein Equipment, da würd´ ich nur die Regler von der 8080 abrasieren...
|
Aus: München | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nicogrubert
endlosrille
Usernummer # 1292
|
verfasst
hm, also mit logic hab ich nix am hut. ich nehm seit jahren cubase. naja, es ist schon verlockend wie das produkt angepriesen wird bei creamware. aber ich denke, dass die sharc dsps schnell ausgelastet sind. hab ich recht ? ich spiele mit dem gedanken, mir die luna2 zu holen.
|
Aus: Zürich | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
wenn man noch eine SRB dazu kauft, dann sieht´s wieder einiges besser aus, denn all die Basis-Devices wie ASIO In/Out, Mixer, ggf. ADAT Ins/Outs, MIDI und so braucht man nur einmal und hat somit die zweite DSP-Phalanx rein für die Klangerzeugung/FX. Dann geht´s schon anders los.Creamware sagte nicht Rechenleistung, sondern Fließkomma-Rechenleistung, und nicht DUAL G4 sondern G3-400, wenn ich mich recht erinnere. Aber 100% sicher bin ich mir nicht... So oder so zweifle ich das aber an, wobei ich noch nie persönlich mit nem Mac zu tun hatte. Trotzdem sind die Chips ein fetter Rückenwind, man kann ja auch die synths direkt an das Asiomodul koppeln und die FX und Abmischung in Cubase machen, dann teilt sich die Arbeit etwas besser auf. Außerdem gefällt mir der Bigmixer irgendwie nicht so recht, aber ich verwende ihn trotzdem, weil Cubase mir das nicht so schnell rechnet... also irgendwie kann man das Teil ja auch nur als fetter Sampler im System laufen lassen und macht die FX gleich mit. Das isses halt, es ist irgendwie alles möglich, man kann jeden Track mit "anderem Equipment" machen und das find ich schon fett! [ 07-06-2001: Beitrag editiert von: JoeKa ]
|
Aus: München | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
R_Boost
Usernummer # 2207
|
verfasst
Ja stimmt..aber ich galube eigentlich das die Pulsar nur ein Werbegag ist, damit die Leute merken, das man um ne Scope gar nicht drum rum kommt...die Erfahrung ham wir doch wohl beide gemacht - oder warum hast Du 21 DSP's und ich zumindest 10 ?
Den BMV2 finde ich aber eigentlich ganz brauchbar...mit dem Dynamixer geht immer irgendwas verloren, habe ich so den Eindruck...leiber würd ich ja noch mein Vm3100 Pro dafür mal Nutzen, aber dafür brauche ich noch ne RRMBD2 Interfaceverbindung...und ddas sind mal wieder ein paar Mücken, die ich mir nicht aus den Rippen schneiden kann...
|
Aus: Chang Rai | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
nicogrubert
endlosrille
Usernummer # 1292
|
verfasst
hm, also wenn die puslar synths so klingen wie der ms2000, dann find ich des geil ! den ms2000 fand ich nämlich echt ganz okay, als ich den auf der musikmesse getestet hab - obwohl er nur 4 oder 6 stimmen hat.
|
Aus: Zürich | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
nicogrubert
endlosrille
Usernummer # 1292
|
verfasst
hm, also wenn die puslar synths so klingen wie der ms2000, dann find ich des geil ! den ms2000 fand ich nämlich echt ganz okay, als ich den auf der musikmesse getestet hab - obwohl er nur 4 oder 6 stimmen hat.
|
Aus: Zürich | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Druckversion