södele, und um dem ganzen hier "nahrung" zu geben, frage ich jetzt einfach mal:

naja.. ich hab schon ein paar mal Leute gesehen, die nicht mal nen vollständigen Satz bilden konnten... es gibt aber wirklich nicht viele konsumenten, die SO dumm sind...
Außerdem sind die meisten Freunde von mir bestimmt nicht dumm (Gymnasien, Uni...).

Leichtsinnig, das wäre meiner Meinung nach eher zutreffend für eine Menge der (konsumierenden) User, die hier abtexten. Aber genau deswegen gibts ja die Druggy-Abteilung, um durch Erfahrungsaustausch die "dummen Fehler" vielleicht zu vermeiden.

*G* Scherz

Konsumenten müssen nicht dumm sein, wie immer und überall gibts solche und solche (wie oft hab ich den Satz schon gesagt und gehört *g*...). Aber in gewisser Hinsicht sind sie schwach und etwas feige. Ich sprech jetzt von krassen Konsumenten von Betäubungsmitteln und "Alles-egal-alles-wird-super"-Drogen (Euphorisiaka ? Oder verwechsel ich das mit Aphrodisiaka...)
Wie ihr merkt hab ich keine Ahnung.

eben. und man überzeugt keinen gegner damit, wenn man auch noch in die gleiche kerbe schlägt.

wenn mir vorgeworfen wird, ich würde durch konsum meine mentalen fähigkeiten verliere, geb ich dem gegner doch nur noch futter, wenn ihr mit "du bist so sch..." antworte.

wenn ich unter beweiß stellen will, für meinen teil damit veranwortungsvoll umzugehen, schreib ich nicht auch noch verherrlichend, wieviel ich "abkann" und wie toll es gerumst hat.

und wenn ich jeden thread in diesem leidigen hin- und her ausarten lasse, hat doch mein "gegner" der diskussion zumindest dahingehend gewonnen, daß er einen austausch über meine position völlig unmöglich macht, oder?

und ich bin konsumentin und hab kein bock, daß wegen unqualifizierter beiträge angeblich "für" drogen wieder argumente dagegen geliefert werden.

schließlich muß ich mir dann als konsumentin den schuh mit anziehen, wenns dann heißt "siehste, die merken schon nicht mehr".

"Dumm" ist nur, wer sich langfristig auf seine Droge/n verlässt. ein Turn/Rausch/Trip ist etwas isoliertes, zeitlich begrenztes, das nicht als fester Lebensbestandteil eingeplant werden sollte.

Sobald die Droge (egal, welche) immer öfter, immer mehr nachgelegt werden "muss", um überhaupt dieses Dasein zu überstehen, ist etwas falsch, "dumm" gelaufen. Denn dann ist der Konsument wirklich der "Dumme".

wenn ich das weiß/mir bewußt mache und gleichzeitig, daß es auch nix tolles ist (wenn ichs schon tu), dessen ih mich rühmen müßte, finde ich mich auch nicht "dumm".

Aber wenn er dann auf fragen von leuten die offensichtlich keine oder wenig ahnung von einer droge haben (sonnst hätten sie ja nicht gefragt) etreme hohen dosierungen und gefährliche mischungen vorschlägt, kann das ein unwissender als ernsthaften vorschlag verstehen. (@ jon: Geschriebener text hat keinen ton, deshalb kann man die ironie NICHT raushören!) Und das kann sehr gefährlich werden

z.b. seine posts im micros thread:
"Wieso solltest Du nur eins nehmen? Das wär ja ein bischen dumm. Aufgrund ihrer geringen Größe sind Micros nur zur Aufnahme geringer Mengen LSD geeignet. Die Toleranzgrenze liegt nach neuesten Erkenntnissen bei 5-6 Stück, darunter macht sich keine Wirkung bemerkbar; Konsumenten die bereits Erfahrung mit LSD, MDMA, Crystal und sonstigen Substanzen haben, benötigen mindestens die doppelte Menge."

Sowas ist hier nicht angebracht, und wenn mal einer vorbei kommt der sich nicht auskennt und das post ernst nimmt kann das im schlimmsten falle auch TÖDLICH enden!

Dexes

hört also auf ihn in schutz zu nehmen. auf 1 guten beitrag kamen bei ihm 5 schlechtere. und dass man ihn da sperrt, ist ja wohl klar.

...denn man bekommt was man verdient.

@how

hier geht es nicht um toleranz unsererseits, die war nämlich zu genüge vorhanden.
wenn du einige diskussionen verfolgt hättest, wüsstest du dass es ihm an toleranz uns gegenüber mangelte.
er konnte und wollte nicht verstehen, dass nicht alle seiner meinung waren, und beschimpfte manche daraufhin.
er muss einfach einsehen, dass er nicht gott der allmächtige ist, und von uns auch nicht so gefeiert wird, nur weil er es nach (angeblich?) 12 jahren geschafft hat, mit drogen aufzuhören.