|
Autor
|
Thema: In-Ear Kopfhörer fürs iPhone
|
talshia
Usernummer # 6048
|
verfasst
Hat jemand einen Preis-/Leistungstipp für mich, was neue Ohrstöpsel fürs iPhone angeht? Die originalen Ohrstöpsel sind leider ziemlich schrottig.
Ich hatte bislang ein Sony Handy mit In-Ear Stöpseln, die fand ich klasse. Warum kann Apple sowas nicht mitliefern?
Habe schon Google mit Test-Suchen bemüht, leider nix gescheites gefunden. Und ich will auch kein Vermögen für Shure Stöpsel ausgeben... ala 350,00EUR... ![[Wink]](wink.gif)
|
Aus: Frankfurt am Main | Registriert: May 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Suckz
217cup 2oo4
Usernummer # 4884
|
verfasst
Also wenns Klinke sein kann - ich hab mir vor nem halben Jahr ziemlich geile AKG-In-Ear-Headphones gekauft. Haben div. Tests gewonnen, rutschen nicht aus dem Ohren, haben versch. Adapter für versch. große Ohren - und vor allen nen super Sound! Keine verzerrten Höhen und nen druckvollen Bass!
50Euro haben die gekostet - kannste ja morgen mal austesten!
|
Aus: Frankfurt/Main | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
jason_ynx
Usernummer # 2636
|
verfasst
Sennheiser In-Ear-Plugs (z.B. CX 400) rocken auch. Laut, druckvoll und klarer Sound, habe ich mir geholt. Falls es Klinke sein kann.
|
Aus: Mannheim | Registriert: May 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
talshia
Usernummer # 6048
|
verfasst
Ja soll 3,5mm Klinke sein.Die Sennheiser CX 300 habe ich mir angesehen, kosten ca. 40EUR. sind die auch gut? Die funktionieren ohne Adapter, das ist ein Vorteil.
@suckzi:
Schau ich mir Morgen an, wenn du fertig bist. Meld dich einfach.
|
Aus: Frankfurt am Main | Registriert: May 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Suckz
217cup 2oo4
Usernummer # 4884
|
verfasst
Die Adapter die ich meinte sind versch. grosse Gummiaufsätze für versch. grosse Ohren! Als nix mit Verkabelung oder so...
Die AKG's haben auch 3.5mm!
|
Aus: Frankfurt/Main | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
jason_ynx
Usernummer # 2636
|
verfasst
Die CX 300 sind exakt die, die ich gekauft hatte. Für mein Empfinden sehr geiler Sound, bin immer noch sehr zufrieden, voller Bass und sind sehr schallisolierend. Gibts auch mit verschiedenen Ohr-"Adaptern".
|
Aus: Mannheim | Registriert: May 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Dfresh
Usernummer # 1251
|
verfasst
sennheiser da passts wenigstens...
ob nun 300 / 400 oder 500 ist grob wurst-
da klanglich der gleiche brei.
wobei typisch sennheiser höhen-
klanglich sollte mehr gehen-aber nicht bei dem preis.
mich interessieren auch die shure, wobei die so riesig sind...und teuer!!!!
beyerdynamic hat auch neuerdings was...die sind was normale kopfhörer angeht TOP!!!!
Einfach mal vergleichen nen HD25 mit DT990;)
fazit mit den Sennheiser cx300 machst du nix falsch,
e sei denn dir liegt die UNsymmetrie des kabels nicht---dann eben den 400er oder mit lautstärkeregelung den 500er.....!
Peace:-)
D.
|
Aus: 14059 berlin | Registriert: Oct 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Suckz
217cup 2oo4
Usernummer # 4884
|
verfasst
Hmmm.
Ich fand die Sennheiser zumindest die CX300 mies im Sound! Da haben mir die AKG K324P wesentlich besser gefallen.
Schallisolierend sind übrigens fast alle, daher auch das Problem mit dem Kabelrauschen, d.h. man hört in der Bewegung (z.B. beim Joggen) das Kabel am Pulli reiben. Na ja, mich hats noch nie so richtig gestört.
|
Aus: Frankfurt/Main | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
hendrik-d
AEstronaut
Usernummer # 8293
|
verfasst
..also wenn ich mir mom kopfhörer holen würde, würd ich au zu akg tendieren... aber frag mich bloß bitte nicht warum .. ernsthaft.. tu's nicht..
..also ne antwort könnt ich dir zumindest nicht drauf geben..
|
Aus: Ffm | Registriert: Jan 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
moody
Usernummer # 9500
|
verfasst
Habe die m-audio IE-10 und bin sehr zufrieden damit. Kamen seinerzeit 110€.
|
Aus: dresden | Registriert: May 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
qnm
Usernummer # 18870
|
verfasst
ich habe mir vor glaube mittlerweile 3 jahren die "the plug" von koss geholt. hatten damals durchweg gute bewertungen und wurden mir auch von einigen empfohlen. die dinger hatten nur 20€ gekostet.
vom klang her bin ich voll zufrieden, allerdings hab ich auch keine direkte vergleichsmöglichkeit. aber für den preis sicher top
|
Aus: - | Registriert: Feb 2008
| IP: [logged]
| |
|
|
TRider
Usernummer # 1924
|
verfasst
Bei guut.de gibt es nur heute "Artwizz PowerPhones Pro".
Der Preis sieht nahezu unschlagbar aus.
click
|
Aus: Langenfeld (Rhld.) | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
f_bohmann
Usernummer # 4920
|
verfasst
ich hab mir die ultimate ears super-fi 5 geholt, ist ein 2-wege system mit sehr schickem klang, kosten irgendwie 170e oder so, haben aber im gegensatz zu den (ebenfalls sauteuren) shure den vorteil, dass sie ein austauschbares kabel haben. ich hatte vorher so 40e phillips-dinger, da ist mir nach 6 monaten das kabel abgebrochen. wenn man das mal hochrechnet, ist es wahrscheinlich billiger, direkt mehr kohle auszugeben, statt sich jedes jahr neue billige dinger zu kaufen. vom klang mal ganz abgesehen...
für elektronische musik, r&b etc sollte man sich allerdings bei ultimate ears eher die EB-versionen kaufen, die haben nen extra-basstreiber drin, um mehr druck zu machen. die normalen fi 5 sind relativ linear, fast schon studio-monitoring-mässig.
f
|
Aus: Bingen am Rhein | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Largon
Usernummer # 7331
|
verfasst
Kann Ultimate Ears auch nur empfehlen, geht aber auch günstiger als der SF-5
Ultimate Ears SF-3
|
Aus: Köln | Registriert: Oct 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Pornflake
Usernummer # 9051
|
verfasst
hö sennheiser mies im klang?
also ich finde voll ok, und bin eher ein klangfetischst! für ne centimeter membran guter bass und klare höhen.
|
Aus: Mainz | Registriert: Apr 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
talshia
Usernummer # 6048
|
verfasst
Ich hab mir die Sennheister CX-400 zugelegt, da ich diese recht günstig bekommen hab. Anfangs fand ich den Klang grottig und wollte sie zurück schicken. Das lag aber eher an mir, da ich sie dann mal tiefer ins Ohr gesteckt hab + andere Aufsätze. Nun ist der Klang auch wirklich gut.
|
Aus: Frankfurt am Main | Registriert: May 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Druckversion