Ich dachte mir nur, jetzt ist entweder die Festplatte im Arsch oder alles weg ... zweites traff zu, alle Partitionen wurden durch den Absturz beim Hochfahren gelöscht.

Bei der Neuinstallation tratt das Unvermeindliche auf: Windows wollte die Treiber für meine Fernsehkarte wieder mal nur von der Windows CD haben (da sind die aber gar nicht drauf) ... Resultat: Formatieren - Neuinstallation die zweite.
Schließlich hat er's doch gefressen und installierte sie richtig.

Ist euch das auch schon mal aufgefallen, daß die Installation immer anders abläuft. Mal will er die Windows98 CD hier, beim nächsten mal nicht...

Ich habe mittlerweile die Theorie aufgestellt, daß eine Funktion namens "bool Rnd_Get_CD()" vorliegen muß, die per Zufallsgenerator die Windows98 CD verlangt.

Die sieht dann etwa so aus:
bool Rnd_Get_CD()
{
return (bool)rand();
}

Komisch ist nur, daß mein Linux, im Gegensatz zu Windows, noch nie abgestürzt ist. Es hat sich auch noch nie selbst gelöscht. Für mich steht zweifelsfrei fest, daß Linux das bessere Betriebssystem ist (zumindest bis Win2000; XP hab ich noch nicht getestet ist aber glaub ich auch nicht der Hit in Sachen Sicherheit). Zumindest ist es sicher, daß Linux schneller läuft, weil man den Kernel modifizieren kann.

Sicher ist es schwieriger, Linux zu installieren, weil man sehr viel lesen sollte, damit alles funktioniert. Im Gegensatz zu Windows, daß einfacher aufgebaut ist, aber wo man auch keinerlei spezielle Einstellungen vornehmen kann.

ich hab damals immer auf BeOS gehofft... allerdings haben die aufgegeben... leider

ich nutze seit einiger zeit schon kein win98 mehr... bin erst auf win2000 (welches noch ein WENIG instabil war) und dann vor ner ganzen weile auf winXP umgestiegen. das läuft bei mir aufm großen rechner und aufm notebook völlig ohne probleme (bis jetzt).

bis denn denn,
andi.

hatte bis vor einiger zeit win2k drauf und hatte eigentlich so gut wie keine abstürze und keine komplett-abstürze. manchmal hat er nur über manche dx-plugins gemeckert, aber das hat sich mit neuen soundtreibern auch erledigt gehabt.
jetzt hab ich winxp und bis jetzt überhaupt keine proleme.
und über sicherheit will ich bei windoof gar nicht reden. egal ob xp oder 98!!

wie sieht das eigentlich bei linux und kompatibilität aus, extra programme oder dieselben wie bei win?? wofür hast du es eigentlich drauf?? fürs web??

letztens platte geputzt und komplett-neuinstallation von win98. soweit so gut. routinearbeit *gg*

Hmm, ich habe selbst in meinen alten Win98 - Hardcore-Entwicklungzeiten es bei einem Absturz es nie geschafft die Partition zu löschen.

Drum tippe ich da mal auf Hardwareprobleme bzw. Virus.

Und das anfordern von CD's wird durch die INF-Datei des Hardwareherstellers (z.B TV-Karte) geregelt. Und die sind oft 'fehlerhaft'. Wenn Du dann auch noch unterschiedliche Versionen/Disks der Treiber hast ändert sich natürlich das Installationsverhalten.

Auch ändert sich das Installationsverhalten bei neuer/geänderter Hardware.

Und lass Linux den gleichen Verbreitungsgrad wie Windows bekommen, wird Linux genau die gleichen Probleme win Windows bekommen: Schlechte Programme, Billighardware, Viren, uvm. lassen alles instabil werden.

@manis:
Hört sich nach einem alten von MS beschriebenen Videotreiberbug an. Mal ne neue Version des Videotreibers ziehen.

Oder gleich Windows Update -> Produktupdates ausführen.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Dr. Seek:
Zumindest ist es sicher, daß Linux schneller läuft, weil man den Kernel modifizieren kann.

---

DAS würde ich nicht unterschreiben.
ich habe einen pIII 700 Mhz, 128 MB RAM und win2000 und redhat 7.2 laufen.
wenn ich den mozilla browser oder einen anderen browser laufen lasse unter redhat ist das deutlich langsamer als der IE unter win2000. auch einfache text editoren starten bei mir unter win2000 schneller als unter linux.

..das hat eigetnlich nix mit windows oder linux zu tun -gerad bei browsern. 1)is mozilla wohl der langsamste browser auf dem markt (sogar konqueror is schneller),
2) hat der IE nen klaren vorsprung vor dem rest..probier halt mal IE für Linux...(doch,das gibts!)
3) was meinst du mit "einfachem textprogramm"? nedit oder vim starten nich langsamer als notepad...und staroffice benutz eh keiner *g*

ich kann dir sagen, dass der MAC wesentlich schlechter arbeitet!
(will aber hier nich die allseitsbekannte diskussion "MAC ist BESSER als PC" oder umgekehrt erneut entfachen... das hatten wir zu oft!)
ich spreche nur aus meinen erfahrungen!!

bis denn denn,
andi.

mit norton ghost ein (im abgesicherten modus) von allen (!) treibern befreites windows-image machen, das kannste dann einfach aufspielen, dann fragts nach den treibern und fertich (theoretisch, is ja windows).

bei den beschriebenen grafikfehlern und bluescreens die du beschrieben hast würd ich eher auf defekte hardware setzen als auf nen windowsfehler...

@ dr. seek

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von PARTYJUNK:

trotzdem ist linux keine alternative. was kann mann damit schon großartig machen ?

---

Man kann sich z.B. einen Rechner als Router laufen lassen. Ausserdem ist es bisher nur unter Unix/Linux moeglich Parallelrechner zu bauen (duerfte allerdings in einiger Zeit auch fuer WinXP gehen).

Ich selbst studiere gerade Informatik und entwickle Programme unter Linux mit C++. Mit der KDevelop Oberflaeche zum Programmieren ist es fast so komfortabel wie Visual C++ von Microsoft.

Der Vorteil von Linux liegt eindeutig in der frei verfuegbaren Software (GNU), die man sich auch bei http://www.gnu.org downloaden kann ... selbst das Linux laesst sich kostenlos downloaden z.B. bei den SuSe Ftp-Servern. Mittlerweile gibt es eine Vielzahl von Programmen, die fast alle Anwendungsbereiche abdecken.

es geht alles, wenn man nur ahnung hat, wie. instabile windows versionen sind meist auf schlechte treiber oder schlechte user zurückzuführen.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Dr. Seek:
Für mich steht zweifelsfrei fest, daß Linux das bessere Betriebssystem ist (zumindest bis Win2000; XP hab ich noch nicht getestet ist aber glaub ich auch nicht der Hit in Sachen Sicherheit). Zumindest ist es sicher, daß Linux schneller läuft, weil man den Kernel modifizieren kann.

---

...und mit KDE 2 bzw. 3 und installiertem High Perfomance Liquid-Style sieht's auch noch verdammt geil aus.

>Sicher ist es schwieriger, Linux zu installieren, weil man sehr viel lesen sollte, damit alles funktioniert.

Und darum sind die meisten Gelegenheitsuser, die nur im Internet rumsurfen und hin und wieder "Word" als Schreibmaschine benutzen, bei WinDOS besser aufgehoben. Denn da muß man keine Ahnung von gar nichts haben, wichtige Daten sind eh nicht drauf, und der eine oder andere Virus oder Trojaner und der regelmäßige Blue Screen sind zwar irgendwo lästig, stören aber nicht wirklich.
Man arrangiert sich halt mit dem Schrott.

@Partyjunk: Welche "verschiedenen Zeitungen" meinste denn? Computer Bild? Oder doch PC Go?
Linux ist - wie jedes Unix - schon von seinem Konzept her, von der Userverwaltung her, von der Rechteverwaltung und den System-Konfigurationsmöglichkeiten, die jedes erdenkliche Detail abdecken, unvergleichbar sicherer, als alles, was "Windows NT" heißt.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von wheezer:
ich habe eine windows 98 se installation 1 1/2 jahre lang erfolgreich als ftp / vnc server betrieben, ohne stabilitäts probleme, auf einem pentium 75 mit 16 megabytes ram.

es geht alles, wenn man nur ahnung hat, wie. instabile windows versionen sind meist auf schlechte treiber oder schlechte user zurückzuführen.

und ein planloser root user kriegt auch linux zum abkacken, soviel ist sicher.

---