nen kleiner buchtipp von mir mit viel absurdem, merkwürdigem aus dem modernen japan: murakami haruki, wilde schafsjagd, suhrkamp taschenbuch 2738

und rainald goetz hat sich damals nicht die pulsadern bei der legendären lesung in graz aufgeschnitten, sondern die stirn, wenn ich mich recht entsinne.

habs nicht selber gelesen, aber bei dem was chris schreibt fällt mir ein: das buch mag noch so ein zusammenhangloser, themaverfehlender und selbstverherrlichender humbug sein, aber hat dieser goetz gerade damit unbeabsichtigt einen spiegel unserer zeit geschaffen?

ich persönlich denke jedenfalls, dass es in unserer 'szene' eine ganze menge solcher leute gibt, für die das leben eben aus diesen dingen besteht: ficken. koksen. ficken. zwischendurch ne pille. am wochenende in nen club. und sich bei dem ganzen wie gott persönlich fühlen.

tja, jetzt habt ihr's doch noch geschafft, mich ins Technoforum zu locken, lange genug hats ja gedauert. Muss aber jetzt auch was zu 'rave' sagen - habe nämlich unlängst darüber an der Uni referieren dürfen. Na denn mal Text ab.

Also zunächst mal: 'Rave' erhebt nicht den Anspruch, eine detailgetreue Abbildung irgendeiner Techno-Szene oder -Historie zu geben. Wie soll das denn gehen? Wann/wo anfangen, wer/was darf/muss rein? Und wie überhaupt: dazu kennt sich Goetz viel zu wenig aus. Will er aber auch nicht.

Der zentrale Satz in 'Rave' ist: 'Wie müßte so ein Text klingen, der von unserem Leben handelt'. Und das hat er halt versucht. Klar, dass das nur auf subjektiver Ebene geht und man das dann vom eigenen Empfinden durchaus auch anzweifeln bzw. für daneben halten kann. Nur 'simpel' - das ist es halt nicht. Gerade bei einer wiederholten Lektüre (die du wohl nicht anstrebst, ähemm) findet man schon ein Konzept, nämlich:
Über Musik wird sowieso zu viel geredet. Das geht in die Hose (daher auch die ganzen Anspielungen auf die Medienmaschinerien und die Journalisten im Speziellen). Wie kann man aber nun als Teil nun dieser Maschinerie selbige umgehen/blocken? In einer neuen Form der Sprache. Die alten Diskurse haben halt ausgedient, ergehen sich im Speziellen und in Verkomplizierungstaktiken (das Bsp. Diederichsen sei hier nur kurz angespext). Also muss es wieder 'rein', 'pur' oder wie immer Du das nennen willst werden. Wie klingt so was eben, die Musik, die Drogen, die Leute und die daraus entstehende Synthese?

Wenn Du ganze Sätze statt Fragmenten willst, oder Fakten statt vertexteter Basedrum solltest Du Dir mal 'Celebration' von Goetz besorgen (kanns Dir auch gerne leihen). Da gibt es Texte über Väth in Tokio oder Westbam in der Sinnkrise von Chartpop. Dieses Buch ist wie 'Rave' ein Teil einer größeren Textreihe, die eben am besten zusammengenommen funktioniert. 'Rave' ist die Erzählung in dieser Reihe, und da gelten halt andere Regeln als bei einem journalistischen Text.

"irrelevant seinen immerwährenden konsum, er ignoriert die umwelt und das geschehen, er irgnoriert gefühle und emotionen, hinteräßt subjektive halb-eindrücke, verzerrt und sprachlich auf einfachstem niveau, gescheitert am versuch, technoide poesie oder prosa zu konstruieren."

nicht gleichzeitig

"die schönheit, das seltsame, das geniale, das wirre?"

welche fakten suchst du eigentlich? genaue line-ups, time schedules, vornamen, namen, drogenanalysen, dosierungen? um wieviel uhr ist wer gekommen, gesprochen, gesessen, geschlagen?

2cheap, goetz ist wirr. definitiv. aber sprachlichthematische verfehlung am eigentlich kontext ist meines erachtens weder schön, noch genial, noch innovativ. vielleicht seltsam, ja. aber nicht im positiven sinne. ich suche keine objektivjournalistischen fakten in 'rave', dafür gibt es wesentlich bessere lektüre - aber goetz reisst immer wieder fakten, termine, daten, orte und erlebnisse an, ohne auf sie wirklich einzugehen, selbst seine erlebnisse und emotionen bezüglich dieser fakten sind nur unzureichend geschildert, teilweise sogar untreffend und liessen mich die ganze zeit über "mehr! mehr! mehr!" brüllen. ich suche nicht nach fakten - die finde ich anderswo - aber eben das, was du ansprichst, macht ja goetz: er schreibt in sprachlich einfachstem niveau und eben zu fragmental über line-ups, schedules, namen, dosierungen, wer wann mit wem was wo gegessen und konsumiert hat. aber er vergisst, dabei seine umwelt zu (be-)achten, abgesehen von seinem kleinen techno-familien-umfeld, das er auch hier nur wieder glorifiziert und zum familien-über-gott erklärt. diese einfache vermischung mit seinen emotionen führen wieder auf meinen eingangstext hin, daß ich den sinn und zweck seines schreibens nicht nachvollziehen kann. vielleicht wollte er nur auf den hype aufspringen, rechtzeitig als einer der ersten einen techno-roman, verzeihung, einen rave-roman auf den markt bringen, um so die lust der massen zu befriedigen und sich selbst das atritbut 'aktuell, hype, frisch, modern, jugendlich' zu erteilen. aber was macht ein alternder punk-literat in der szene elektronischer musik? genau. das, was goetz schreibt. koksen, ficken, labern. ist das also 'rave'? nein, eher die eindrücke eines definitiv fehlplazierten alt-halb-literaten, der versehentlich meint, 'hip' zu sein...
cheap .. hattest Du 'rave' eigentlich gelesen? *G*