In den USA wurden laut Nielsen SoundScan bis zum 22. Dezember nur noch 642,2 Millionen Audio-CDs - diese machen 94 Prozent der gesamten Musikverkäufe aus - verkauft, das sind 9,3 Prozent weniger als im Vergleichszeitraum des Vorjahres, in dem 688,2 Millionen Silberscheiben über den Ladentisch gingen, wie unsere Schwesterpublikation Computerwoche berichtet.

Schuld an der Misere sind eine ganze Reihe von Faktoren - neben den von der Plattenindustrie besonders gern vermaledeiten Online-Tauschbörsen vor allem die generelle Kaufzurückhaltung der Verbraucher, steigende Konkurrenz durch DVDs und Videospiele und last, but not least auch schlicht ein Mangel an Hit-Scheiben.

Als einzige Musikrichtung zulegen konnte übrigens Country mit einem Plus von elf Prozent; am heftigsten abwärts ging es laut Soundscan mit minus 42 Prozent für New-Age-Gedudel.

Bereits 2001 waren zum ersten Mal seit mehr als zehn Jahren 2,8 Prozent weniger Alben verkauft worden als im Vorjahr. Auch international meldete die International Federation of the Phonographic Industry den ersten Rückgang überhaupt für den weltweiten Musikhandel. Zahlen für 2002 hat der Branchenverband noch nicht vorgelegt.

Quelle:finanztreff.de

Country ist in Leute! Erklärt warum auf der letzten Ministry Country'n'Bass drauf war.

am uebelsten sind aber comments wie von
@ BjoernB "Solange wie ein Robbie Williams 128 Mio.US-Dollar für einen 4 Jahresvertrag bekommt, solange lade ich mir auch Musik runter."
du laedst dir also auch nur top ten mucke runter, ja?

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Hyp Nom:
man bedenke auch, dass die CD-preise seit ueber 10 jahren stabil sind oder sogar eher gefallen (bei WOM war bis vor einigen jahren 14,99 DM fuer eine maxi-CD normal, gerade fuer die, die man oft auch nicht woanders bekam). wenn die CD-preise der inflation gefolgt waeren, waeren wir laengst bei ueber 20 euro fuer ein album.

---

jede branche konsolidiert wenn sie verluste macht, die mitarbeiter von pixelpark haben in der mittagspause auch keine von haus gestellten masseure mehr.

die unterscheidung sollte man natürlich machen. dennoch habe ich das gefühl, dass filesharing in erster linie die majors trifft, weil da eben viel geld mit den maxis verdient wird, und es sich dem konsumenten mittlerweile eben nicht mehr erschliesst für einen song 5-6 euro zu zahlen.

"zu meiner zeit" gabs halt noch vinyl singles für 4-6 dm, und das war auch vernünftig. früher wurde ausserdem viel mehr geld in den aufbau von künstlern investiert als dies heute geschieht, wo bereits das debut album ein bringer werden muss. wie soll sich dann eine beziehung herstellen zum künstler, für die man dann auch bereit ist geld zu zahlen?

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Hyp Nom:
@ ben
die etwas selteneren (nicht mainstream-) CDs haben auch frueher oft 36,99 gekostet, was sich heute mit 18 euro nicht geaendert hat.
bei den massenmaerkten a la Mediamarkt ist nach meiner beobachtung der preislevel allenfalls minimal gestiegen, 30-32 DM auf 15-17 euro. die inflation draufgerechnet verdient die industrie wie gesagt von jahr zu jahr immer weniger an einer CD.

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Hyp Nom:
@ benhancer
was gerade Thunderdome angeht.. kann es sein, dass es die nur noch als import gibt? frueher standen die auch zu dutzenden in den regalen, und heute sehe ich nur noch vereinzelt mal eine. bei amazon.de haben die neueren Thunderdomes auch keinen deutschen vertrieb.

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Hyp Nom:
@ stijl
die show- bzw. kuenstler-welt hatte doch schon immer ihre extreme im finanziellen. was ist mit den irren gehaeltern, die im sportgeschaeft fliessen? boykottieren die fans deswegen die stadien?

---

Aber genau diese Sportveranstaltungen kann ich mir ja für nen Appel und en Ei im Fernsehen anschauen.
Muss nicht unbedingt ins Stadion um mir ne teure Eintrittskarte zu kaufen.

Maxis hab ich früher auch oft gekauft, aber damit hab ich schon lange vor Napster aufgehört, weil ich halt irgendwann gemerkt hab wie teuer das ist. Und 10 Mark für im Schnitt 2 Lieder ist definitiv zu teuer.

Die besten Sachen kauft man, aber irgendwann ist das Geld eben weg. Und wenn man eben Musikliebhaber ist und ständig noch mehr Musik haben will, obwohl kein Geld da ist, muß man halt anderweitig schauen wie man rankommt. Das war doch schon immer so!

aber auch hier haben es doch wieder die labels versäumt alternative angebote im internet zu offerieren... auf die grossen gehe ich jetz mal nicht mehr ein, die sind mir zum grossteil eh egal.

aber wenn sich die "grossen" vertriebe der kleinen wie neuton oder intergroove eine plattform leisten würden, wo man die sachen gegen angemssene gebühr saugen könnte, würde das sicher leute mit schlechtem gewissen dazu verleiten lieber dort (und zwar inkl. arwork und hoher soundquali und schnellen leitungen) zu saugen als ausm soulseek.

...ja damals war das auch ne neue Technik und die hat noch mehr Kohle gekostet, ist klar. Aber heutzutage wo ein Rohling ein Pfennigartikel ist und eine CD Brennertechnik spottbillig geworden ist, sind mir solche Preise von 45 EURO wohlgemerkt nur Wucher!

ich denke auch das cd´s für c.a 10€ zu haben sein müssten. wenn ich mir die daheim ja schon für den gleichen preis zusammenbasteln kann auf fotopapier,mit coverdesign und jewel-case-kram, dann muss es doch in so großen stückzahlen auch ganz gut gehen.

wieso gibt´s eigentlich nicht so super-sonder-angebote bei saturn oder media-markt bei cd´s? bei high-end-geräten kann man immer mal n schnäppchen machen, cd´s werden nie so günstig gepusht. dürfen die nicht?

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Hyp Nom:
@ stijl
die show- bzw. kuenstler-welt hatte doch schon immer ihre extreme im finanziellen. was ist mit den irren gehaeltern, die im sportgeschaeft fliessen? boykottieren die fans deswegen die stadien?

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von silicon:
ich hab ne amerik. rolling-stones ausgabe vom sommer, in der steht dass bestimmte newcomer-künstler wie christina milian (heißt die so?) ihre cd´s von c.a 18$ auf 9.99$ gesenkt haben, damit aber mehr gewinn machten, weil fast 1/3 mehr leute das album kaufte, als zum normalen preis. hat sich dann irgendwie eingependelt und mehr anklang gefunden.

---