|
Autor
|
Thema: Wiedermal Erhöhung der Tabaksteuer
|
|
|
|
|
ndark
Usernummer # 3037
|
verfasst
ich hoff immer noch, dass die ganzen derzeit jungen raucher unser rentensystem sanieren, indem sie wegsterben, bevor sie in rente gehen. die meisten werden so nett sein.
|
Aus: ulmost | www.myspace.com/soundfreaks | Registriert: Jun 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
david gomez
Usernummer # 7761
|
verfasst
ich finde die erhöhung der tabaksteuer sehr gut!!!
das wird neben der unterstützung des haushalts auch noch einen anderen positiven nebeneffekt herbeiführen: ein paar kinder mit spärlichem taschengeld werden es sich gar nicht leisten können mit dem grössten suchtmittel anzufangen.
|
Aus: Tübingen | Registriert: Nov 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Thomas Broda
BassFiMass PhonkAggressor
Usernummer # 72
|
verfasst
Mir geht das weinerliche Genöle einiger am Thread beteiligter doch schwer auf den Sack. Es ist zwar klar, daß diejenigen, die jetzt zur Kasse gebeten werden, immer am lautesten Rumjammern, aber das stupide Verneinen der milliardenschweren Folgen des Rauchens ("davon kriegt man gar keinen Krebs") und das unvermeidliche Verweisen auf andere Risiken ("Motorradfahrer legen sich auch auf die Fresse") ist einfach zu hohl und zu infantil, um weiter kommentiert zu werden.
|
Aus: Jux und Dollerei | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
down under
Usernummer # 2471
|
verfasst
quote:
Ursprünglich geschrieben von datensurfer:
genau so sehe ich das auch. Schließlich soll das Geld von der tabaksteuer auch dem Gesundheitssystem zu gute kommen...
 Das glaubst doch selber nicht! Die Einnahmen werden definitiv zum stopfen der Steuerlöcher genutzt.
|
Aus: München | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
"ich hoff immer noch, dass die ganzen derzeit jungen raucher unser rentensystem sanieren, indem sie wegsterben, bevor sie in rente gehen. die meisten werden so nett sein."
bin in diesem sinne auch gegen die tabaksteuer! 
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
PARANOID DANCER
Usernummer # 6832
|
verfasst
die tabaksteuer wird wohl kaum den rauchern die einsicht geben, das paffen zu lassen, der staat hat dazu wohl zu gute statistiken, dieser pendelt immer zwischen einnahmen aus tabaksteuern und ausgaben für erkrankte. letzlich überwiegen ja nun die einnahmen, das steht fest.
die raucher insgesamt sind also finanziell gesehen positiv zu bewerten. unterm strich führen sie geld an den staat ab, dieser macht n gutes plus.
würde es keinen raucher mehr geben, wären die kassen leerer.
|
Aus: köln | Registriert: Aug 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Suckz
217cup 2oo4
Usernummer # 4884
|
verfasst
@ Thomas Broda
Ich bin auch absolut für eine sachliche Diskussion des Für und Wieder!
Aber wie du schon sagtest, "weinerlich", "Rumjammern", etc. trifft auch genau auf diejenigen zu, die weder Verständnis noch Toleranz aufbringen, sondern Raucher und ihre Sucht ohne jeglichen Argumentationsansatz verurteilen.
Nur muß man auch mal die politischen Zusammenhänge sehen und ihre absoluten Widersprüche. Was glaubt ihr denn, wie es wäre, wenn die Regierung keine Einnahmen hätte, die durch die Tabaksteuer entstehen. Man kann doch nicht im Ernst so blind sein und ignorieren, daß nicht jeder Cent in die Krankenversicherung und alles was damit zusammenhängt, geht. Gesetzt den Fall in Deutschland gäbe es ein allgemeines Rauchverbot, so wäre der Verlust der steuerlichen Einnahmen wesentlich größer, als die Einsparung der durch Rauchen verursachten Krankheiten und derer folgenden Maßnahmen.
|
Aus: Frankfurt/Main | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
DJ Pult
Usernummer # 4571
|
verfasst
Nicht ein Cent geht in die Krankenvesicherung! Geld dafür wird uns bald mal wieder durch eine Erhöhung eben jener Beiträge aus der Tasche gezogen.
|
Aus: Hamburg | Registriert: Dec 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Space Base
User
Usernummer # 1426
|
verfasst
@Thomas
Sag mal, hast Du so einen Krebsfall in der Familie oder weshalb argumentierst Du hier mit solch uneinsichtigen "Argumenten" wie: "Das ist hohl und infantil." ??@topic
Diese Diskussion führt zu gar nichts. *g* es ist eh schon klar, dass sich beide Seiten an die Lunge gehen - und wirklich überzeugen kann eh niemand niemanden. Am schlimmsten sind die Ehemaligen (no offense meant  ), die dann als "erleuchtete" glauben, sie müssten alle missionieren. Naja wenns spass macht *g*. Sehen wirs doch einfach mal wie es ist:
- Das mit dem Rentensystem wär ja bereits gesagt.
- die Tabakindustrie ist ziemlich mächtig.
- der Staat braucht Geld. Aus diesen Gründen wird diese Diskussion auch in Zukunft immer wieder zur Belustigung Anlass geben. Wie die Gesetze aussehen, das bestimmt allein die Anzahl der Raucher im Bundestag. Argumente sind da ziemlich belanglos... (vor allem wenn sie so hohl und infantil daherkommen *g*) Jetzt weiss ich endlich, nach welchen Kriterien ich meine Regierungsvertreter wählen soll. *freu*
|
Aus: CH | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
wer sagt denn, dass raucher, die nicht mehr rauchen, das dadurch gesparte geld nicht mehr ausgeben?
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Thomas Broda
BassFiMass PhonkAggressor
Usernummer # 72
|
verfasst
@Suckz: Es behauptet und verlangt doch niemand, daß die Einnahmen aus der Tabaksteuer für die Raucher ausgegeben werden. Natürlich geht's hier um zusätzliche Einnahmequellen und nicht um Gesundheit, aber IMO sind Raucher in dieser Hinsicht eine absolut legitime Opfergruppe.
|
Aus: Jux und Dollerei | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
am coolsten sind dann doch wieder die amis, die, wenn sie lungenkrebs haben, die tabakindustrie mal eben auf 100 mio $ verklagen, weil sie nicht wussten, dass rauchen schaedlich ist ,)
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Octopus
2000
Usernummer # 628
|
verfasst
Tja... hätten sie Cannabis legalisiert und versteuert, gäbe es keine Haushalslöcher die zu stopfen sind .. *GGG*
|
Aus: BW/NRW | Registriert: Jun 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Space Base
User
Usernummer # 1426
|
verfasst
quote:
Ursprünglich geschrieben von Thomas Broda:
IMO sind Raucher in dieser Hinsicht eine absolut legitime Opfergruppe.
Eben IYO. Weil Du halt net rauchst und Rauchen grundsätzlich ablehnst. Ich wär dafür dass man die Hundesteuer massiv erhöht, dieses Gekläffe und Gebelle geht mir nämlich tierisch auf den Sach und schliesslich isses ja dann der Steuerzahler, der die Reinigungskosten für die Hundekacke zahlen darf! Also rauf mit den Hundesteuern, IMO eine völlig legitime Opfergruppe. Diese leicht ironisch gemeinte Ansicht, soll nur mal verdeutlichen, wie schnell man andere Leute als legitime Opfer betrachtet, nur weil einem deren Verhalten nicht in den kram passt. Aber selber ist man ja viel besser als die. Schon klar...
|
Aus: CH | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Suckz
217cup 2oo4
Usernummer # 4884
|
verfasst
@ Luis
Sorry, aber ich kann dich irgendwie net Ernst nehmen, deswegen verzichte ich jetzt auf ein weiteres Post an dich...
|
Aus: Frankfurt/Main | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
nickthequick
Usernummer # 4443
|
verfasst
Hat denn keiner eine Statistik parat, wieviel Geld Raucher die Krankenkassen kosten, dann hätte man wenigstens eine Diskussionsgrundlage.
Ich meine gehört zu haben das die Kosten der Krankenkassen die Einnahmen bei weitem übersteigen. Aber letztendlich hab ich es halt auch nur gehört.
|
Aus: Aalen | Registriert: Dec 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Space Base
User
Usernummer # 1426
|
verfasst
@PigFace
Bei den Risikodefinierten KV-Prämien seh ich einfach das Problem, was nimmt man rein und was nicht. Was ist mit Fettleibigkeit (Fresssucht?), Magersucht, Asthma, Kontaktlinsen, Extremsport, überhaupt Sport, und so weiter und so fort. Soweit ich das verstanden habe, wurden obligatorische Krankenkassenbeiträge eingeführt, damit eben alle etwas zahlen, um alles auszugleichen, was das Leben so an Gefahen mit sich bringt. Und da gehören halt auch die Gefahren rein, die nur von einer Minderheit "in Anspruch" genommen werden. Oder man schafft den kram ganz ab und jeder zahlt halt auf sein persönliches Sperrkonto jeden Monat einen Beitrag, der nur für sich selbst genutzt wird. Nur ist das halt dann unter Umständen mit der Gefahr des persönlichen Ruins im Falle eines Unfalls verbunden, und um das zu vermeiden wurden eben die solidarischen KVB eingeführt.
|
Aus: CH | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
FunkyAndy
Usernummer # 1493
|
verfasst
die älteren hält die erhöhung sicher nicht vom rauchen ab und die jungen greifen dann eben zu dope, crack oder sonstwas...
von daher bringt die preiserhöhung gesundheitlich nullkommanix! die lage wird sicher eher verschlechtern... (vielleicht dann weniger krebsfälle, dafür andere leiden)
|
Aus: Mond | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blumentopf
1000
Usernummer # 2310
|
verfasst
Gut, dass ich vor ein paar Monaten aufgehört hab. 
|
Aus: Augsburg | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
philipp
Usernummer # 687
|
verfasst
Wenn ich mir das hier so durchlese dann habe ich den Eindruck, manche denken, die Entscheidung welche Steuer erhöht wird hätte irgendeinen Einfluss auf die Gesamtmenge an Geld, die durch Steuern reinkommt... Das dem nicht so ist sollte jedem klar sein, wieviel Geld gebraucht wird ändert sich nicht dadurch, wie man das umverteilt! Deshalb, wie oben geschrieben, lieber schlechte Gewohnheiten besteuern und gute Gewohnheiten billiger machen!Tabaksteuer rauf
Ökosteuer rauf
Alkoholsteuer rauf
Lohnsteuer runter
Rentenbeträge runter Ich finds sinnvoll! Dass man sich bei der Geldmenge die gebraucht wird auch mal darum kümmern sollte, dass die kleiner wird, unnötige Ausgaben vermieden werden usw. usf. steht ja auf einem ganz anderen Blatt - Das geld wird gebraucht, also muss es auch irgendwo her kommen! Dann lieber aus der Tabaksteuer als durch Erhöhung von Sozialbeiträgen für eh schon an der Armutsgrenze rumkrauchende Billiglohnarbeiter!
|
Aus: Essen | Registriert: Jul 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Druckversion