wie verhält es sich n mit der legalität von soundschnipseln, die man jemandem schickt, die allerdings eine max. länge haben von 30 sek.????

da war doch irgend so eine verordnung oder ein gesetz, dass es erlaubte soundschnipsel in dieser max. länge ohne zahlen von gema gebühren und ohne sonstige regressionen weiterzugeben (deshalb sind z.b. die schnipsel auf vielen seiten wie z.b. www.web-records.de www.nordcore.de usw. nur 30 sek. lang).

prinzipiell glaube ich, zu wissen, dass generell soundschnippsel, die in welcher form auch immer weitergegeben werden, eine urheberrechtsverletzung darstellen. prinzipiell darf man keinerlei soundschnippsel weitergeben, egal, wie lang/wie kurz oder von welchem kommerziellen track. ich hab erst am sonntag einer freundin erklärt, dass major-acts sehr, sehr viel kohle durch den 15/30-sekunden-airplay bei fernsehwerbung (hintergrundmuzak) machen, eben aufgrund der gema-einnahmen, deren masse bei vielgeschalteten werbe-spots enorm ist. ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die industrie oder unser gesetzgeber eine pro-klausel besitzt, dass exzperte von sounds, tracks und songs bis zu einer maximalen spiellänge geshared werden dürften. das ist, so würde ich argumentieren, strikt 'ne uhrheberrechtsverletzung, die wohl augenzwinkernd bei netrecordstores nicht geahnet wird, da die dortigen teaser einerseits 'ne miserable qualität (im vergleich zu ner cd) haben, andererseits diese teaser den verkauf ankurbeln, wovon letztendlich die industrie ja profitiert.
da search-requests hier im forum mittels kleinster mp3-exzperte ja auch dazu dienen, dass die user freudig danach in den laden rennen und sich das vinyl besorgen, dulde ich solche anfragen, auch wenn ich mir recht sicher bin, dass sowas eben auch eine urheberrechtsverletzung darstellen würde.

ferner gilt die these 'vor allem, wenn ich das original zu hause habe' nicht: kopien zur privaten nutzung für dich selbst dürfen ja bekanntermassen gezogen werden, aber die weitergabe ist der rechtliche knackpunkt.

Möglichkeit a) Sie bringen die CD's wieder, ohne sich eine Kopie gezogen zu haben.
Möglichkeit b) Herr Knappsack sagt, sie können die CD's behalten.

Offenbar macht sich Herr Knappsack bei Möglichkeit A auf jeden Fall strafbar, denn sein Vorhaben ist identisch mit einem Anbieten von MP3 Files im Internet.

Möglichkeit B scheint am Rande der Legalität zu sein .. sofern die Spunts "Freunde" von Herrn Knappsack wären. Um sicher zu gehen müsste er also erstmal ein Bier mit ihnen trinken und ihnen dann die CD's überlassen.

Alles natürlich reine Annahme ohne Gewähr.

edit:
"da search-requests hier im forum mittels kleinster mp3-exzperte ja auch dazu dienen, dass die user freudig danach in den laden rennen und sich das vinyl besorgen, dulde ich solche anfragen, auch wenn ich mir recht sicher bin, dass sowas eben auch eine urheberrechtsverletzung darstellen würde."

Ich park auch generell aus Gutglauben daß es niemand stört im Parkverbot und bekomm trotzdem die volle Ladung. Dennoch finde ich es gut daß Du es so siehst.

Allerdings: Wie sieht es mit den angebotenen Mixen aus? Bisher konnte mir niemand klar beantworten ob ich mein selbstgemixtes Set anbieten darf. Weiss es niemand genau oder läuft das per "Freedom for Links" und die User tragen die Verantwortung selbst wenn das Zeug auf ihrem Webspace liegt?

later,
dnZ