ich baue gerade mein live setup komplett um, und stelle mir persönlich ein paar fragen, die ich euch nicht vorenthalten möchte.

+ mit welchen erwartungen geht ihr zu einer party, auf denen ein live act spielt ?

+ ist es euch egal, ob jemand live spielt, oder platten auflegt ?

+ wenn jemand live spielt, was ist euch am wichtigsten ? sollte er eine gute show bieten und spielt die soundqualität nur eine nebensächliche rolle ?

+ was haltet ihr von laptop live acts ? findet ihr einen act, der gebückt hinter dem bildschirm verschwindet für interessant ? oder sollte eine sängerin / sänger die laptop performance ergänzen ?

freue mich auf eure reaktionen ....

also ne gute show ist mir überhaupt nicht wichtig, mir ist am wichtigsten, dass der dj auch spaß hat und man merkt, dass das für ihn nich nur n job ist, oder er nur voll konzentriert irgendwo drauf schaut...ich will ja mit dem feiern...irgendwie...

ich sehe das bei mir zu 0% an show als eher eine art dienstleistung so wie es der dj tut.

wenn du als live act eine gut sortierte sample und sound library hast, kannst du mind. genauso gut aufs publikum reagieren, und deinen style variieren wie ein DJ.

@ mini

....nur wenn bongos mit im spiel sind is der fetz garantiert *g*

ich glaube jedoch, dass dies nur ein paar leute mitbkekommen und letzendlich den leuten egal ist, obs vorgefertig arrangiert ist, oder komplett improvisiert.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von psychosonic:
...nur leichte soundveränderungen werden live vorgenommen....

---

Hör Dir das Set aus dem Filmhaus an, dann weisst Du was Ich erwarte!

Qualität, Abwechslung, Innovation, Gefühl fürs Publikum, Ausstrahlung und Bescheidenheit.

ob laptop oder geräte ist mir ziemlich egal.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von KryStuff:

aber grundsätzlich halte ich eigentlich nicht viel von live acts, da es einfach nicht möglich ist an die qualität von fertig produzierten tracks ranzukommen.

---

das coole finde ich als liveact das ich alles in der hand hab und mit meinen patterns machen kann was ich will,... kann meine breaks solang machen wie ich will und und die boxen so derbe zum fiepsen bringen das keine platte mithält... und weil ich nicht in der lage bin mit eienr plattenproduktion mitzuhalten muss ich halt das machen was ich gut kann: bassdrum aufdrehen...

so far

Ich mag also auch ein bisschen Show, allerdings sollte die nicht der Show willen entstehen, sondern weil die Arbeit zur Show wird.

Ich werde leider nur noch als Live Act gebucht.. Und eigendlich machts auch spaß, wenn man nicht immer das halbe Studio mitschleifen müßte.

Zum Thema Show.. Show ist ziemlich wichtig, bin ich der meinung. Bei jedem Auftritt habe ich einen Cellisten und eine Sängerin mit dabei. Es steht immer ein Synthipark um mich herum und es wird alles Live gedreht. Das einzige was läuft, ist ein Sequencer. No Samples, etc..

Ich sags mal so.. Die Show ist das, an was sich die Leute noch erinnern, wenn sie Sonntag Nachmittag ausm Bett fallen. Ach ja.. Da war ja was, gestern Abend.. Da hat ja gestern zu 138Bpm Brettermucke jemand Cello gespielt, oder gesungen.. hehee..
Thats it.. Die Leute gehen einfach mal doppelt so gut ab, wenn man Ihnen auch was bietet. (my opinion..)

Zum Thema...
Ich finde LiveActs sind immer wieder was besonderes. Am wichtigesten finde ich, dass der oder die Performer mit dem Publikum agieren und mit den Leuten quasi spielen.

Ein positives Beispiel fand ich zum Beispiel Alter Ego auf der Groove Party im MTW. Die Leute waren fast durchgehend am schreien und gröllen und die Stimmung hätte nicht besser sein können. Betty Ford auf 20 Minuten gestreckt mit einer Abwechslung als hätte man 5 Remixe des selben Tracks in dieser Zeit hintereinander gemixt hat schon Laune gemacht

Negativ fand ich allerdings zum Beispiel Richard Bartz vor einiger Zeit im Sumo Club. Er hatte zwar einen Fuhrpark an Geräten mit gebracht und war auch die ganze Zeit mächtig am rumschrauben, wie ihr das nennt, trotzdem machte er irgendwie nur sein Ding und wendete nichtmal seine Blicke von seinen Geräten ab. Musik kam auch entsprechend lustlos rüber, da er qausi nur seine Loops zusammen schusterte und die dann ne Zeit lang laufen ließ bis er wieder einen neuen Loop einmischte
Gehört irgendwie dazu, dass ein LiveAct da mal ein einen kranken Ton bringt, der fast die PA sprengt und wenn die Menge kreischt wieder los scheppert mit anderen Klängen, die einen einfach nur zum ausrasten bringen

Show ansich muss nicht unbedingt sein, es braucht keine Tänzer oder sowas. Nur mit dem Laptop performen find ich auch nicht so brickelnd, dann sieht man nicht wirklich obs auch wirklich Live ist.

Insgesamt kann man sagen, man muss einfach spüren, dass der Performer genauso viel Spass hat wie man selbst. Dann kann nicht viel schief gehen.

Auf einer Platte ist halt so das viel berechenbar ist (32 beat regeltechnisch) und wenn der Live Act gerade dieses nicht tut, reißt es mich vom Hocker.

ich habe öfters bemerkt, dass viele live acts zwar die bassdrum knallen lassen, und viele aus diesem grund gern die analoge TR909 oder Jomox Xbase einsetzen, aber in vielen fällen fehlt da der groove. ich habe die erfahrung gemacht, dass, je mehr equipment, desto weiter ist die qualität von einer gemasterten platte entfernt.

@ luis
ein bisschen experimentieren muss sein, denn das fehlt auf vielen platten einfach. den tanzflow bekommt man imho am besten hin, wenns eben nicht nur "bumm bumm" macht, weil die bassdrum alles wegknallt, sondern wenn man sich um einen vernünftigen groove kümmert.

@ dago
wieso "Ich werde leider nur noch als Live Act gebucht." ist das denn nichts !? ;-)

"Und eigendlich machts auch spaß, wenn man nicht immer das halbe Studio mitschleifen müßte."
das habe ich, als ich noch ein auto hatte, auch immer gemacht. 19 zoll rack, 10 HE vollgepackt und dazu ein paar desktop maschinen. hat man kein auto mehr, muss man umdenken, und ich hatte bis vor kurzem mein equipment bis auf 3 geräte minimiert und war mit dem sound sehr zufrieden. aber die geräte geben nach und nach den geist auf (was meist an schlechter verarbeitungsqualität liegt), und reparieren lohnt sich einfach nicht.

ich habe in den letzten 3 jahren wirklich viel rumprobiert und will es jetzt einfach mal miteinem laptop, synth und später vielleicht mal einer sängerin versuchen.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von nicogrubert:
...ich hatte bis vor kurzem mein equipment bis auf 3 geräte minimiert und war mit dem sound sehr zufrieden...

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von nicogrubert:
psycoded, wo finde ich das?

---

"...als negatives beispiel fällt mir dazu "the advent" ein, der einfach nur seine tracks auf dem laptop runterleiert, und es fast 1:1 zur platte klingt."

Word! Is mir auch aufgefallen, und gerade das nervt. Das Feeling einer Live-Show bleibt eigentlich nur erhalten, wenn man registriert, das wirklich "Live" gespielt wird. Was nicht heissen muß, das jemand die ganze Zeit auf irgendwelchen Instrumenten rumsägt, aber es sollte schon vor Ort programmiert, bzw. gearbeitet werden. Sehr schön kann man das beim Dennis beobachten, der übrigens auch nette Showeinlagen einbaut (z. B. Tastatur zerkloppen).

Also ich erwarte von Live-Acts (gerade von denen, wo man die Produktionen auf 12" kennt) eigendlich Innovation gerade durch die Möglichkeit, die Sounds liev zu modulieren! Ich finde es immer 100% gelungen, wenn ich einzelne Sounds aus den Orginalen erkenne, diese aber im Liveset zu einem eingenen Remix zusammengebauen werden. Die Kunst live zu spielen ist die Kunst vorhandene Strukturen neu zu beleben und dem Zuhörer als Überraschung verpackt zu präsentieren.