Habe mir eben mal eure Beiträge seit meinem Statement angeschaut und freue mich sehr über die vielen, zumeist positiven und aufmunternden Reaktionen. Vielen Dank auch für eure Anregungen zum Layout. Bitte noch mehr davon, das ist momentan sehr wichtig für uns, da wir in den nächsten zwei Ausgaben das Bild erst noch rund machen werden.

Zu der Frage, wie ihr helfen könnt in diesen so schwierigen Zeiten Magazine oder ähnliches Kulturgut zu erhalten:

Jeder kann da sicherlich seinen Beitrag leisten, auch wenn er noch so klein erscheint. Eine Möglichkeit in Form des Abonnements wurde schon genannt. Eine weitere in unserem Fall könnte sein, eine der Parties zu besuchen, die wir im Juni in Frankfurt und Berlin veranstalten werden. Der Termin für die Frankfurter Party ist voraussichtlich der 28.06., Location werden das MTW und das Robert Johnson sein. Datum und Location für Berlin werde ich noch posten. Wer auf unser Merchandising oder Hotze steht, kann sich das auf unserer Homepage www.groove.de nach Hause bestellen.

Zu der Frage, ob sich die Krise auf unsere inhaltliche Ausrichtung bzw. das Erscheinungsbild auswirken werden:

Klare Antwort: Gar nicht, abgesehen von den im ersten Statement schon beschriebenen Einsparungen und Kürzungen, die in Form von Reduzierungen des Seitenumfangs, Beschneiden von Rubriken (z.B. Hotze), oder auch dem "Herunterfahren" unserer Homepage stattgefunden haben und (hoffentlich nicht) noch stattfinden werden. Massenkompatibler, bzw. kommerzieller werden wir deswegen nicht werden. Und der optische Relaunch hatte mit der wirtschaftlichen Situation überhaupt nichts zu tun. Den hatten wir schon seit 2-3 Jahren auf der Schippe und haben ihn jetzt mit einiger Verzögerung umgesetzt.

MfG,

mir gefällt das neue layout mal null. das sieht mir zu abgef*ckt aus. da kommt irgendwie überhaupt nix positives rüber. aber gut geschmack halt...

was ich allerdings wirklich bemängeln muss - auf der ersten seite steht was von lesefluss verbessert, etc... das kann ich ja ma überhaupt nicht nachvollziehen. der ticker, total unübersichtlich mit ellenlangen zeilen, die berichte kreutz und quer gesetz, man weiss gar nicht wo man hin lesen soll...
und da war ich mit meiner meinung bis jetzt nicht allein.
modern und freaky hin oder her, aber ich finde ein körper funktioniert nun mal auf ne bestimmte weise, so auch das auge, und dann muss ich eben erst mal sehen, dass ich diese kriterien erfülle und dann "groovy-funky" werde.

ich arbeite selber in dem gestalterischen gewerbe, und deswegen kommt sowas bei mir von daher auch schon ma zuhause aufn tisch, und wir waren allesamt nicht sehr angetan von dem neuen outfit.

Es ist viel passiert in diesen 10 Jahren und ich bin glaube ich nicht ganz allein, wenn ich sage das die Groove nicht ganz unschuldig an dem Problem ist. Das die Werbepartner ausbleiben ist nicht nur an dem Werbetreibenden sondern auch vom Inhalt der Groove abhängig. Der größte Teil der Werbenden sind nun mal die Firmen aus dem Inland. Bevor nun Werbung geschaltet wird, liest man sich ja mal die Zeitung durch. In den letzten Jahren wurde dabei etwas fürchterlich vernachlässigt. Die Ausgewogenheit zwischen dem 'neuen' und dem 'bewährten' (um mal Underground und Mainstream etwas anders zu formulieren). Natürlich ist es toll, über viele neue Musikstile, Gruppen, Projekte etc. zu informieren. Nur leider hat das manchmal den Unterhaltungswert einer Schulstunde die mit dem Kommentar 'Ihr habt es mal gehört, braucht es aber nicht zu behalten' des Lehrers einhergeht. Des weiteren wurde die deutsche Szene nach dem Tranceboom teilweise sehr vernachlässigt. Es waren Zeitweise kaum Titelgeschichten mit deutschsprachigen Produzenten oder Labels zu vernehmen. In letzter Zeit hat das glücklicherweise wieder sehr zugenommen. Aber BPitch und Kompakt und so gibt es schon länger... :-) Und in der nächsten Ausgabe ist sogar der Chris, Liebling der Technos, zu sehen. :-)

Die Szene ist viel zu groß geworden, um sie auf 98 Seiten und dem totalen Underground zu definieren. Wie wäre es doppelt so viele Seiten und etwas offener durch die Sparten gehen. Neues und altes in eine Zeitung zu bringen. Techno, Dance & HipHop waren auch mal gleichzeitig bei euch und, tatsächlich, obwohl ich überhaupt kein HipHopper bin, habe ich auch einen Teil dieser Berichte gelesen. Wer gut recherchiert, und das kann man ohne Zweifel behaupten, kann ohne Probleme so etwas durchziehen. Da gibt es zB auch eine andere, kostenlose, Zeitschrift.

Wir/Ihr (und damit meine ich insbesondere auch die Groove) habt die Szene supported und groß gemacht, warum alles auf einige wenige Projekte, die teilweise nur Insider kennen, beschränken. Was der Bauer net kennt frisst er net. Besser: Ausgewogen. Denn wenn ich das Bewährten vorgesetzt bekomme probiere ich auch gerne die ausgefalle Nachspeise. ukwis?

Das sind meine 2Cent und ein langes Posting. Bekomme ich da einen Stern? *g*

Gruß, Lars

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Hyp Nom:
auch wenn ich nicht für die Groove sprechen kann, denke ich, daß sie gar nicht den anspruch hat, als sechsmal im jahr erscheinendes magazin die gesamte szene abzubilden (und wohl auch bei doppeltem umfang nicht wirklich könnte), sondern daß sie durch wohlselektierte themen ein eigenes statement zum status quo abgibt.

---

Es verlangt ja auch keiner, dass man die gesamte Szene abbilden soll, das geht nicht. Aber ein gesunder Querschnitt wäre Optimal. Die Zeitschrift finanziert sich nun mal aus Werbung. Und wenn der Werbekunde fehlt muss man sich fragen: Woran liegt es? An der Qualität der Berichte sicher nicht. Aber die Bandbreite macht es.

Es gibt zwei Möglichkeiten: Man öffnet sich (auch) dem Werbetreibenden und geht auch auf dessen Bedürfnisse ein. Das geht auch ohne an Unabhängigkeit zu verlieren. Dafür ist das Ganze eh viel zu groß... oder...

Man verlangt ein paar Euro für die Zeitschrift. Dass das jedoch nach hinten losgehen kann, zeigt das Frontpage-Vorgehen. Außerdem wären dann wohl noch massivere Einschnitte nötig. Und ob das geht?!

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Kosmonaut:
an partybremse:
Den "gesunden" Querschnitt bietet doch die RL oder? Ich finde, daß die Groove mit ihrem nicht unbedingt auf den Massengeschmack abzielenden Charakter ein wichtiger Teil der "Szene" ist, den es zu bewahren gilt. Eine 2. kostenlose Raveline brauch denke ich niemand.

[ 01-05-2003: Beitrag editiert von: Kosmonaut ]

---

Hi. Natürlich brauchen wir keine 2. Raveline. Aber mit wehenden Fahnen untergehen ist ja wohl auch nicht Sinn der Sache. Wenn ich eine ausgewogene Groove habe, die das Neue forciert und das bewährte verkündet so ist mir das lieber, als eine Groove die zwar Hip ist, aber immer dünner wird und sich dann auflöst.

Es nützt einfach nichts, da kommen wir nicht drumrum: Die Groove ist kostenlos und ihre Einnahmequellen ist überwiegend die Werbung. Und die Wirtschaftslage im Lande ist zZ nicht unbedingt prickelnd. Der Werbende sucht sich seine Zielgruppe und damit die Zeitschrift, die diese Vertritt, genau aus. Ergo: Entweder ich komme dem Werbepartner durch den Inhalt etwas näher (nein, ich spreche nicht von der Anhängigkeit) oder ich versuche die Rezession mit weniger Inhalt/Seiten zu begegnen. -Das- kann aber nicht Sinn das Sache sein. Der 'Underground' hat kein Geld um zu werben. Das haben ein paar Leute und ich mit unseren Ex-Label schon erfahren müssen. Und der 'Overground' hat schon lange keins mehr...

BTW: Es gibt keinen 'Overground' und 'Underground'. Es gibt nur gute und schlechte Musik. Und die macht sich nicht immer in Verkaufszahlen bemerkbar.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Hyp Nom:

und es gibt eigentlich nicht mal gute und schlechte musik, nur musik und geschmack ,)

---

achwas, das glaubst du doch nicht wirklich...

@ stijlleben
"und wieso dann nicht an den kiosk gehen?" -> hm, weil das glaub ich gar nicht so einfach is, da müssen jede menge kriterien erfüllt werden...

was underground angeht, naja, vielleicht das falsche wort. zumindest nicht so hype und floorfixiert. prefuse73 als titelthema in der letzten ausgabe, frickelhiphop vs. kompakt in der groove.

einen schlüssigen Weg zu After-Techno suchen wir doch alle, oder?

Ansonsten finde ich Geschmäcklertum schon ok und sogar sehr gut, solange ich den Geschmack einigermaße teile. Solange nicht verucht wird zuviel mit den eigenen Leuten zu mauscheln bzw. versteckte Werbung zu betreiben.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Elias@Rafael:
@huey070170

einen schlüssigen Weg zu After-Techno suchen wir doch alle, oder?

!

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von adam:
was soll das heissen????

---

Das was da steht!

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von adam:
ich dachte jez kommt es wieda zu eine guten diskussion und dann schreibste sowas....
ich bin entäuscht von dir!:-)

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Queen Of Blood:
[B
@ adam
"was ist nur los mit den jungen menschen heutzutage..." -> *g* welche jungen menschen?[/B]

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von huey070170:
YO! [...]

Kein Wunder also, dass im Laufe der Jahre die Glaubwürdigkeit der Mags arg gelitten hat und die LeserInnen immer weniger werden. [...]

---

Prinzipiell stimme ich dir zu. Nur das die Glauwürdigkeit das Magazins gelitten hat möchte ich so nicht stehen lassen. :-) Die Gesellschaft, und zwar die, die 'unsere' Musik hört, hat sich geändert. Während in den Anfangszeiten jede neue Info von allen wie ein trockener Schwamm aufgesogen wurde, ist es heute so, dass viele Informationen einfach nur noch untergehen. Der Schwamm ist vollgesogen, heißt: Es ist einfach alles zu groß und zu viel geworden.

Hier heißt es, -das Beste an Informationen- dem Leser nahezubringen. Und das in einem gesunden Querschnitt. Die elektronische Musik beschränkte sich nicht auf ein paar hippe Produzenten sondern auf einen musikalischen Kosmos. Die Groove hat ja mit dem Bericht über Holger Czukay einen sehr guten Anfang in dieser Richtung gemacht. Mehr davon! :-)

vielleicht sollte mal jemand, der das kann, die überschrift ändern, nachdem das zugrundeliegende gerücht ja nun aus der welt geschafft ist.

(/slighty offtopic, but on topic)

Dass es mit der Trennung zwischen Anzeigengeschäft und sagen wir einer "Belohnung" durch einen kleinen Artikel nicht überall so genau genommen wird ist ein offenes Geheimnis. Nehmen die Gefälligkeiten (wie von Huey beschrieben) jedoch überhand, leidet die Glaubwürdigkeit.

Das sieht man auch ganz, ganz deutlich an Partyberichten. Welcher "Redakteur" hat denn in den letzten Jahren geschrieben, wenn Feiern wirklich schlecht waren? Beispiel Time-Warp: Die Veranstaltung litt deutlich unter den harten Polizei-Kontrollen und in anderen Threads liest man des öfteren Sätze wie, "wir sind doch nicht in Mannheim".

quote:

---

Als ein grundlegendes Problem sehe ich, dass einigen der Redakteure bei den Magazinen der Abstand zum zu beschreibenden/ bewertenden Objekt fehlt. Da wird zu oft Privates mit Geschäftlichem vermischt, d.h. DJs und Acts bekommen immer wieder ein Forum für ihre neuen Ergüsse geboten, obwohl diese von keinerlei Relevanz sind bzw. es viele andere, spannendere Künstler gibt.

---

Wie luis sehr richtig anmerkt, ist das tatsächlich in allen Medienbereichen so, und ums grosse Geld, wie der desillusionierte huey meint, geht es da überhaupt nicht immer - ich hab gerade ein sehr interessantes Buch vom ehemaligen Chief-Editor des amerikanischen Hiphop-Magazins "the Source" gelesen, wo der Inhaber eine bestimmte, nicht sonderlich erfolgreiche oder gar musikalisch kompetente Rapgruppe einfach bessere Publicity, als ihr eigentlich zustand, forcierte.

Da ich seit längerem mal wieder ne Ausgabe von der Groove in die Hände bekommen habe,
war ich postiv überascht über das neue Outfit (was ich aber jetzt nicht wusste das Neu da schon ewig keine Groove mehr gelesen).
Desweiteren war der Leitartikel über Kompakt mal wieder eines der wenigen Artikel, die ich echt mal wieder gelesen/gefressen habe. Normalerweise blätter ich nur mal kurz durch bleib vielleicht mal hier mal da einige Minuten kleben (meist bei den Plattenkrikiken oder DJ Charts) ansonsten interessiert mich der Rest eigentlich nicht mehr viel, da ich weniger Bezug dazu habe als früher. Aber Kompakt, Mike Ink und Co.,
war für mich persönlich wirklich ein Highlight. Und überhaupt zieh ich meinen Hut vor der Groove, in der heutigen Zeit immer noch ein kostenloses Mag auf dem Niveau herauszubringen. Ob es 174 Seiten sind oder im Moment jetzt nur noch 96 Seiten und aufs Wesentliche abgespeckt - Pah ! Scheiss drauf, is umsonst mönsch !!!

[EDIT] Schreibfehler korregiert

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Main Part Actor:

Da ich seit längerem mal wieder ne Ausgabe von der Groove in die Hände bekommen habe,
war ich postiv überascht über das neue Outfit (was ich aber jetzt nicht wusste das Neu da schon ewig keine Groove mehr gelesen).
Desweiteren war der Leitartikel über Kompakt mal wieder eines der wenigen Artikel, die ich echt mal wieder gelesen/gefressen habe. Normalerweise blätter ich nur mal kurz durch bleib vielleicht mal hier mal da einige Minuten kleben (meist bei den Plattenkrikiken oder DJ Charts) ansonsten interessiert mich der Rest eigentlich nicht mehr viel, da ich weniger Bezug dazu habe als früher. Aber Kompakt, Mike Ink und Co.,
war für mich persönlich wirklich ein Highlight. Und überhaupt zieh ich meinen Hut vor der Groove, in der heutigen Zeit immer noch ein kostenloses Mag auf dem Niveau herauszubringen. Ob es 174 Seiten sind oder im Moment jetzt nur noch 96 Seiten und aufs Wesentliche abgespeckt - Pah ! Scheiss drauf, is umsonst mönsch !!!

[EDIT] Schreibfehler korregiert

[ 06-05-2003: Beitrag editiert von: Main Part Actor ]

---

Erbarmt sich jemand?

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von huey070170:
@wheezer:
also das "desillusioniert" fasse ich mal als Kompliment auf und taufe es mal um in "realitätsnah" ach ja, um welches Buch handelt es sich da?

---

Fair enough

Das Buch:

Gunshots in My Cook-Up: Bits and Bites from a Hip-Hop Caribbean Life von Selwyn Seyfu Hinds, ISBN 0743407415 .

wär cool, wenn Du mal schaust, die sind echt schwer zu finden!