verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: chris:
Weil ich zu A was sagte, wollte ich auch zu B was sagen, aber nur ein Refresh dieses Posts half, den richtigen Link zu finden, da B - falls sich noch jemand wundern sollte - weg ist: "This track was not found. Maybe it has been removed"


Weil ich zu B nix sagen kann, hier also Feedback zu 1.5.

Ja, echt und ehrlich, der Groove ist sowas von amtlich, da hat sich nichts verändert, der Beat ist dick und fett und vor Fett triefend und für mich zweifelsfrei spielen die Beats in der Oberliga solcher Tracks mit.

Und: YAAAAAY! Jetzt kommt da so'n Ticken der French-House-Touch durch die gefilterten Sounds durch, absolut präsent und wie das Vocal kommt und der Synth ausgefiltert wird:
HAMMER!
Das klingt schon ein bisschen nach Stardusts 'music sound better..', oder nich' ?
Die kleine Effektspielerei auf den Vox ist auch lässig.

Klasse auch, dass die Main-Melodie so'n Hauch instabil und 'lofi' klingt, das passt perfekt.

Bei 3:50 muss ich echt aufpassen, nicht einfach aufzuspringen und zu tanzen, is' in der Altbauwohnung mit Dielenboden nur nich' ganz so nachbarfreundlich.

Ahso, was ich letztes ma' schon fragen wollte:
Wer isn' Herr Michels B?
Die Stimme ist GEWALTIG!

Mein Fazit zu 1.5:
Da _ich_ ja dazu neige, Tracks zu überfüllen, könnte ich mir hier noch'n super-klassischen String vorstellen, so als 8tel, Oktave ganz weit oben, wie in vielen Disco-Tracks. Und/oder noch einen eher dezenten Arp dazu, der noch ein bisschen den Track füllt, weil, Platz ist ja noch da. Muss aber nicht.
Und am Ende hätte ich gern so'n cheesigen. klassischen Crash, mit dem der Tune zu Ende geht.


Will also sagen, ich find' den jetzt echt irre und nur mein Bauchgefühl meint, da könnte noch so eine ganz kleine Prise Klang-Glitzer mit rein, eventuell auch erst im zweiten Part nach das Break, damit da meine Sinne durch ein bisschen 'Bling Bling' noch mal gefordert werden, nichts Aufdringliches, nur irgendwelche kleinen Sounds.

Und wenn wir dann die finale Version hören, mach doch noch'n 2-Minuten-Radio-Edit bitte und hau' den NICHT auf s'cloud raus sondern überlege dir dazu ein Remix-Paket mit Radio-Version, Instrumental, dann dem 'Acapella' pur und such dir bitte, bitte ein Label. Für mich klar wie Brühe, der kann veröffentlicht werden.

---

Herzlichen Dank für's nochmal reinhören und dein ausführliches Feedback!! Vielleicht hat es sich ja doch gelohnt den nicht Richtung Tool oder so zu reduzieren...

Haha also bei Soundcloud stand "Herr Michels B - Version 1.5"... Hab das jetzt besser getrennt, denn der Typ mit der schönen Stimme heißt nur "Michels" und es ist die "B-Version 1.5"... Bin mit "Herrn Michels" seit ca. 25 Jahren befreundet. Die Musik hat uns damals zusammengebracht, haben aber damals eher mit Rock-Sachen experimentiert und lustigen Kram aufgenommen... Dann Familie, etc., das ganze ist etwas in den Hintergrund getreten... Die Stimme hat mich aber auch nie losgelassen und bei dem Track hab ich ihn dann mit eingeplant... Ein bisschen Melodyne ist auch dabei aber man bekommt wirklich tolles "Material" mit seiner Stimme...

Ja, mal schauen ob mir noch was einfällt Richtung Glammer/Glitzer für den hinteren Teil oder ob sich sonst noch was sinnvolles findet...

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: oskar:
v 1.5. durchaus radio tauglich. keine frage. irgendwie auch ein flashback in frühere zeiten. hat was von disco sensation / galaxy / eric pridz / frühe 2000er jahre house allerdings ohne den glammer von damals. von der idee kann ich aber eben nach so vielen jahren nicht mehr begeistert sein. das ist leider eine suppe, die ich schon zu oft gegessen habe. und ich finde die auch insgesamt recht dünn..! oder bin ich jetzt voreingenommen? naja, bestimmt. wie auch immer. da müsst ich mir echt ne menge reinpfeifen, dass mich das noch wuppt. vielleicht aber auch einfach einen andern tag abwarten...

die studies in HH finden sowas aber sicher ganz toll. ein schritt links, ein schritt rechts. da kann man nicht viel falsch machen...insofern, kein grund um irgendetwas zu ändern. solider track, und ich weiss genau, der wird gut ankommen. finde den nur überhaupt nicht inspirierend. aber technisch stabil wie schon länger bei ihnen. bin dennoch gespannt was da demnächst noch kommt wenn sie sich bei ihrer musik auch mal was trauen. cheers!

---

Haha die Studies in HH... Danke dir für dein Feedback!! Werde das mit dem "trauen" im Hinterkopf behalten...

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
ja, so lassen.

oder wenn dann noch kleinigkeiten:

diese klappersounds, die ab 0:47 kommen.. finde, dass die weder vom sound noch rhythmisch gut passen und dafür auch recht laut sind.

und bei dem rauschenden synth zum ende des breaks bei 2:10 mal gucken, ob der wirklich passend zur da spielenden tonart gesetzt ist.

---

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: dabase:
Cooles Teil. Die percussion verleidet es mir bisserl. der holzige sound zieht sich auf einer Lautstärke durch ... Schade, weil gute Harmonien, nicht wild aufdringlich und gut konsumierbar so.

Möglichkeiten:

* fills für die abwechslung programmieren
* mit viel zufall sequencen
* eucledian Sequencer nehmen, wenn du am sample hängst.
* polyrhytmen, polymeter

---

verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: dabase:
Cooles Teil. Die percussion verleidet es mir bisserl. der holzige sound zieht sich auf einer Lautstärke durch ... Schade, weil gute Harmonien, nicht wild aufdringlich und gut konsumierbar so.

Möglichkeiten:

* fills für die abwechslung programmieren
* mit viel zufall sequencen
* eucledian Sequencer nehmen, wenn du am sample hängst.
* polyrhytmen, polymeter

---

Ja, Fills können natürlich noch für etwas mehr Abwechslung sorgen, kann man, muss man aber hier nicht unbedingt, finde ich.

Die von dir genannten Beispiele, um FaDes Rückfrage aufzugreifen, sind ja im Wesentlichen Sequenzer oder Plugins oder z.B. Max4Live-Devices oder Reaktor-Ensembles, deren Ziel es ist, aus dem klassischen 4(4-Takt auszubrechen, wenn ich das in meinen Worten und nach meinem Verständnis mal so sagen darf, ohne zu sehr in's Detail zu gehen, was hinter den Kulissen passiert.

Polyrhýthmische Patterns können z.B. bei Percussions für mehr Abwechslung sorgen, sind in manchen House-Tracks auch gar nicht ungewöhnlich, wenn sie subtil und nicht für alle Instrumente genutzt werden. Gibt dafür ein paar kurze, simple nette Erklär-Videos auf y'tube.

Modeselektor haben in einem ihrer Tracks auch 'ne simple Sache - und dazu brauche ich dann keine eucledianischen Sequencer - gemacht: Sie haben einen Synth-Midi-Loop nicht nach exakt 4 Takten wiederholt sondern das Pattern nach 3 Takten 'gelooped' - so ungefähr, an die Details erinnere ich mich nicht mehr.
Mache ich bei manchen meiner Sachen ebenso, ich letzte den Loop-Endpunkt anstelle nach 16 Schlägen nach 12, bei HiHat-Patterns auch spaßeshalber nach 11, damit entstehen automatisch und ohne zusätzliche Pattern-Plugins recht schöne Resultate, weil sich die Patterns eben eher subtil verändern, während der Track selbst selbstverfreilich im 4/4-Raster bleibt.

Hatte mal mit 'nem eucledian Sequencer in Reaktor gespielt und dahinter einen Drum-Computer gehängt, selbst _mir_ waren die Ergebnisse zu konfus. Das lag aber vermutlich daran, dass _alle_ Tracks - also Kick, Snare, Hihats, Toms & Co - von dem Sequenzer gesteuert wurden und jedes Instrument damit komplett aus dem Viertaktraster fiel. Hier 'ne schöne Erklärung mit Tutorial für Ableton:
https://www.musicradar.com/how-to/what-is-euclidean-sequencing-and-how-do-you-use-it

Ne, _ich_ mag hier die straighte Geradlinigkeit bei diesem Track, da muss nix aus dem Raster fallen.
;-)

verfasst                      

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: FaDe:

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: dabase:
Cooles Teil. Die percussion verleidet es mir bisserl. der holzige sound zieht sich auf einer Lautstärke durch ... Schade, weil gute Harmonien, nicht wild aufdringlich und gut konsumierbar so.

Möglichkeiten:

* fills für die abwechslung programmieren
* mit viel zufall sequencen
* eucledian Sequencer nehmen, wenn du am sample hängst.
* polyrhytmen, polymeter

---

Danke dir für's Reinhören!

Also Fills könnte man machen... Aber denke muss auch nicht immer sein bei so House-Geschichten... Man kann Tracks auch "überproduzieren"... Nehme mal jetzt nur als Beispiel "Sebo K - Mr. Duke" ( https://soundcloud.com/ancy_t/sebo-k-mr-duke-original )... Klar, ist etwas anderer House aber der is im Prinzip so super simpel gestrickt - kam auf Mobilee und ich feier den...

"euclidean Sequencer" hab ich gegoogelt aber gibbet nur für Ableton Live oder? Hab Cubase...

"Polyrhytmen, Polymeter" ist mir jetzt noch nicht so ganz ein Begriff, hat aber auch mit diesem Euclidean Sequenzer zu tun ne?

Achso, hast du eigentlich die B-Version gehört? Die alte ist ja auch noch on...

---

Auf zweites hören: ja fills evtl nicht.


Dennoch ist mir die percussion mir zu statisch.

Es wäre schön, wenn die percussion, vielleicht am Anfang und im 'break' wenn es leise ist, eher nach einem Pattern richtet, was schonmal eine andere länge hat. Sagen wir mal 5,7 oder 9 - siehe. wenn du das mit ein oder zwei Elementen aus der percussion machst, dann ist das erst mal 'gegenläufig', aber je nach Teiler dann zu schönen happy accidents führen.
Polyrhythmik

Kombinierst du das mit ABBA, ABA, ABB Pattern folgen, wie sie in solchen Anthems oft vorkommen, dann ergeben sich schon viele happy accidents.

Das dann richtig in den 4/4 Beat einzupassen ist auch wieder so eine Kunst, wenn du editierfreudig bist kann man da dann schon viel mit Lautstärke machen und dann zusammen mit dem Composing den Groove am richtigen Punkt neu starten.

Beispiel: ein loop 16 lang (der beat, mit 1 snare) und der 4 mal und dagegen ein 7er pattern percussion. der loop hat wohl dann bei Nummer 4 irgend ein Signal, dass es wieder von vorne losgeht - Snare Doppelschlag.
9x7=63
da bleibt dir das letzte 16tel um z.B eine random percussion in ein tapeecho oder so zu jagen. schon hat der 'groove' einen reset. vielleicht noch so offset machen, dass alles zum richtigen Zeitpunkt 'aufschaukelt'. Kombinierst du die 7er patterns noch mit einem ABA Pattern Wechsel, dann braut sich da viel groove auf.

Super Krasses Beispiel: Gloria Estefan - Conga Beat
Conga Beat Video. Das Ding schaukelt sich irgendwann auf.

Erklärung dazu

Ihre Gesangsnoten sind 4/4 120 BPM. Es hört sich aber auf keinen Fall so an. Imho der Trick: Sie singt die 4/4 120 BPM Sache auf der Latinpercussion. Die sich offensichtlich nicht dran hält, dass da die 1 ist nochmal auch anders Thema und ich steig natürlich da auch nicht 100% durch

So jetzt lass ich euch in Ruhe