|
Autor
|
Thema: Statistik Alkohol Tote
|
|
|
|
|
|
|
Schingler1
Musikgefangener
Usernummer # 2943
|
verfasst
Erstma n großes Danke an Howi
der Link hilft mir sehr...  quote:
Ursprünglich geschrieben von technohead1:
42000 menschen sterben jährlich an direkten oder indirekten folgen von alkohol...weißt woher ich das weiß??? GOOGLE:
tote folgen alkohol jährlich deutschland
 
...wobei meiner meinung nach aber die cannabis-legalisierung mit dem thema alkohol eigentlich nix zu tun hat.
und der "gute alte" vergleich mit alkoholtoten hat schon einen seeehr langen bart... [ 13-05-2003: Beitrag editiert von: technohead1 ]
bei google hat ich auch gesucht allerdings hatte ich noch statistik und nur tot als suche... das der vergleich alt ist ist mir auch klar allerdings ist dies trozdem ein punkt den man in der legaliesierungsfrage nicht einfach weglassen kann... zumindest seh ich das so
|
Aus: 99974 Mühlhausen / 06567 Bad Frankenhausen < Thüringen | Registriert: Jun 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
TEKK
Usernummer # 2612
|
verfasst
Beim Gesundheistministerium solltest du eigentlich auch die aktuellen Zahlen bekommen, und diese statistisch ungefälscht 
|
Aus: Munich X | Registriert: May 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
3J Phu
aka Custa
Usernummer # 6007
|
verfasst
quote:
Ursprünglich geschrieben von triPle x:
meines wissens nach ist noch niemand beim kiffen gestorben, geht nicht.
Wieviele an den folgen davon gestorben sind kann man glaub ich nicht sagen, weil die meisten ja auch zigaretten rauchen
klar, an einer THC-überdosis ist wohl noch niemand gestorben.
Schingler will aber wissen, wieviele aufgrund des kiffens zB bei einem autounfall tödlich verunfallten.
ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es dazu statistiken gibt, denn bei den toten wird doch kaum der THC-wert gemessen. und auch wenn solch ein toter vor dem unfall stonded war - wer sagt, dass der joint daran schuld war?
quote:
Ursprünglich geschrieben von technohead1:
ich hab kürzlich beim arzt erfahren, dass ein joint für den körper ebenso schädlich wie 20(!)zigarretten ist.
naja, die englische lungen- oder krebsliga meint, es seien deren 7.
aber ob 7 oder 20: finde beides beschissen für die lunge.[ 13-05-2003: Beitrag editiert von: 3J Phu ]
|
Aus: Bikini Bottom | Registriert: May 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
ndark
Usernummer # 3037
|
verfasst
|
Aus: ulmost | www.myspace.com/soundfreaks | Registriert: Jun 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
Druckversion