|
Thread!!!
|
303burns
Usernummer # 986
|
 verfasst
ich wollt das mal so fragen. persönlich gefällt mia audiocatalyst sehr gut, was die bedienung angeht. hat ja soweit alles: CDDB anbidung, kann VBR, Winamp intergration usw. jetzt hab ich gehört, dass der mp3 encoder von xing, der ja beim audiocatalyst dabei ist, nicht so gut ist. kennt jemand eine alternative als software, die ähnlich aufgebaut ist und keinen überflüssigen schnick schnack hat (hab schon den musicmatch jukebox ausprobiert, der mir gar nicht gefallen hat)?
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
also, wenn du die original version von ac hast, dann ist da der x-ing codec drin.in der "speziellen" version ist meist der radium-codec mit drin, wo jetz der unterschied ist keine ahnung. ich benutz übrigens auch audiocatalyst, ich mag das tool, hab mich schon voll dran gewöhnt.
|
TDO
Usernummer # 1091
|
verfasst
der LAME encoder ist auch ziemlich gut, ist glaub ich beim audiograbber mit dabei.
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
Hab´s auch in nem anderen Thread gerade erst gesagt: Lame ist der bestklingendste Encoder den´s derzeit gibt. Frontend=Razorlame.
http://www.dors.de/razorlame/
|
SYcroz
Usernummer # 125
|
verfasst
also ich steh immernoch auf den fraunhofer codec...ok, ist langsam, aber sehr wenig artefakte...
|
Commander1024
Usernummer # 2450
|
verfasst
@ Sycroz:Der LAME ist mittlerweile besser UND schneller als der Fraunhofer, da er den ISO Code außen vorläßt und nicht mitkomprimiert ... weniger Datenmüll, den Du in der MP3 eh nicht brauchst = bessere Quali  http://www.sulaco.org/mp3/ für die Site des LAME Encoder.
http://www.audiograbber.de : Hier findest Du den Audiograbber und auch den aktuellen Lame (als .dll und als .exe Datei) --> kann der Audiograbber beides verwenden. Am besten suchst Du über Morpheus nach dem Audiograbber. Dann haste meistens alles dabei. mfG
Commander
|
SYcroz
Usernummer # 125
|
verfasst
@commander1024:hab mir gleich den razorlame mitruntergeladen...der funzt ja tatsächlich richtig geil...aber davon mal abgesehen, habe seit knapp 2 jahren auch keine encoder mehr gezogen, da ich damals mit dem fraunhofer am zufriedensten war, auch der lame klang damals noch nit so gut...jetzt wird es zeit, das der lame den mp3pro eingebaut bekommt...
|
der_echte_einstein
Usernummer # 1108
|
verfasst
hi!schau doch mal hier "http://www.1oo-percent.de/*****/index.html", ich bin damit total zufrieden ! gib  
|
der_echte_einstein
Usernummer # 1108
|
verfasst
also jetzt nervt der blöde filter, das ist einfach bescheuert eine völlig legitime url wegzufiltern ... *hass* http://www.1oo-percent.de/*****/index.html --> bei den sternchen folgendes wort ohne punkte dazwischen einsetzten: "l.a.m.e.r." bye
|
SYcroz
Usernummer # 125
|
verfasst
@albert...ähm...einstein:auch nicht übel...nette gui
|
303burns
Usernummer # 986
|
verfasst
vielen danke leute!!! ich werd den razor-lame unde den ***** mal ausprobeiren. mal sehen, welche GUI mir besser gefällt. das der lame codec der beste ist, hab ich auch schon öfters gehört, von daher ist das ja jetzt alles bestätigt. 
|
1010011010
Usernummer # 2643
|
verfasst
Ich nutze den Radium-Codec und find den ganz gut !
(soweit ich weiß is der nen verbesserter Fraunhofer-Codec)
|
cari
Usernummer # 2005
|
verfasst
falls du mit radium die crackergroup meinst, das ist imho nur ein gecrackter fraunhofer;)
|
1010011010
Usernummer # 2643
|
verfasst
Ich glaub schon das ich die ehemalige Crackergroup meine !Is der fraunhofer-codec nicht Freeware ?? (warum sollte man ihn denn cracken?)
|
StephanK
Usernummer # 815
|
verfasst
die cdfs.vxd (von der l.a.m.e.r. seite) in verbindung mit dem razorlame find ich sehr interessant. allerdings bleibt der catalyst in der vbr-normal/low vom klang her ungeschlagen.macht bei mir z.b. von der "tiga-sunglass at night"(gigolo cd) ein 6.61mb file(110.4 bit/s) ohne höhen-cut.
|
Emeal
Usernummer # 1756
|
verfasst
weiß eigentlich jemand, welcher encoder bei musicmatch jukebox verwendet wird? Der ist nämlich ziemlich schnell, finde ich.
|
der_echte_einstein
Usernummer # 1108
|
verfasst
@StephanK 
|
SvenWittekind
Usernummer # 3120
|
verfasst
mhh..ich benutz auch den AC , finde seinen Klang obergeil und schnell isser auch.
Für en 5-6 min track 30-40 sek. Greetz Sven.
|
SYcroz
Usernummer # 125
|
verfasst
nagut, so schnell ist lame nicht, für 5:39 brauch der so knapp 1:30, aber qualitativ echt nicht schlecht...
|
StephanK
Usernummer # 815
|
verfasst
quote:
Ursprünglich geschrieben von der_echte_einstein:
@StephanK
wofür?
|
der_echte_einstein
Usernummer # 1108
|
verfasst
wie wärs mit Übereinstimmung ... hehe
|
StephanK
Usernummer # 815
|
verfasst
welche? 
|
der_echte_einstein
Usernummer # 1108
|
verfasst
 stell dich halt an, du wirst doch noch ein einfaches symbol erkennen können wie das hier -->  ... so und nun interpretiere nicht irgendwelche falschen gedanken dort hinein sondern nimm es lediglich zur kenntnis und freu dich oder lass es, mehr wollt ich eigentlich nicht dazu sagen, das artet ja langsam aus, stellst du dich immer so an ?  oder  (bin nir get ganz sicher ob ich lachen oder weinen soll)
|
Hyp Nom
Usernummer # 1941
|
verfasst
ich hab mal den frequenzgang (192 kps) von 'nem älteren Fraunhofer encoder mit Razorlame verglichen.. im Fraunhofer tut sich jedenfalls über 16 khz mehr, da wird weniger weggelassen als beim Razorlame. raushören tu ich das nicht, aber das hat nichts zu sagen ,)
|
thomassaker
Usernummer # 4771
|
verfasst
ich benutze den cdex nicht nur um cds zu grabben, sondern eben auch zum umwandeln. Ist der toteler schrott, kann man da die codecs auch wechseln?! vielleicht kennt ja auch jemand eine gute faq? Ich bin eigentlich zufrieden damit, aber man muss ja auch etwas darauf achten, wie gross die Dateien werden...weil von der Klangqualität her erkenne ich eigenlich selten Unterschiede..
|
philipp
Usernummer # 687
|
verfasst
Also cdex is schon geil ich benutz den auch... gibt ja auch von Zeit zu Zeit ein Update mit den neueseten Codecs drin, hat man also nicht so die Notwendigkeit da selbst ständig hinterherzuhecheln. Und ist noch dazu Open Source...Runterladen, installieren, loslegen
|