|
Autor
|
Thema: Welcher MP3 encoder ist der beste?
|
|
|
|
|
TDO
Usernummer # 1091
|
verfasst
der LAME encoder ist auch ziemlich gut, ist glaub ich beim audiograbber mit dabei.
|
Aus: Münster | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
Hab´s auch in nem anderen Thread gerade erst gesagt: Lame ist der bestklingendste Encoder den´s derzeit gibt. Frontend=Razorlame.
http://www.dors.de/razorlame/
|
Aus: München | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
SYcroz
Usernummer # 125
|
verfasst
also ich steh immernoch auf den fraunhofer codec...ok, ist langsam, aber sehr wenig artefakte...
|
Aus: 76479 | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1010011010
Usernummer # 2643
|
verfasst
Ich nutze den Radium-Codec und find den ganz gut !
(soweit ich weiß is der nen verbesserter Fraunhofer-Codec)
|
Aus: Ja, hab ich ! | Registriert: May 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
cari
noch nicht registriert
|
verfasst
falls du mit radium die crackergroup meinst, das ist imho nur ein gecrackter fraunhofer;)
|
|
|
|
StephanK
Usernummer # 815
|
verfasst
die cdfs.vxd (von der l.a.m.e.r. seite) in verbindung mit dem razorlame find ich sehr interessant. allerdings bleibt der catalyst in der vbr-normal/low vom klang her ungeschlagen.macht bei mir z.b. von der "tiga-sunglass at night"(gigolo cd) ein 6.61mb file(110.4 bit/s) ohne höhen-cut.
|
Aus: Hannover | Registriert: Aug 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Emeal
Alchemist
Usernummer # 1756
|
verfasst
weiß eigentlich jemand, welcher encoder bei musicmatch jukebox verwendet wird? Der ist nämlich ziemlich schnell, finde ich.
|
Aus: Ostwestfalen-Lippe | Registriert: Jan 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
SYcroz
Usernummer # 125
|
verfasst
nagut, so schnell ist lame nicht, für 5:39 brauch der so knapp 1:30, aber qualitativ echt nicht schlecht...
|
Aus: 76479 | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
der_echte_einstein
Usernummer # 1108
|
verfasst
wie wärs mit Übereinstimmung ... hehe
|
Aus: Brannenburg a. Inn | Registriert: Oct 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
StephanK
Usernummer # 815
|
verfasst
welche? 
|
Aus: Hannover | Registriert: Aug 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
der_echte_einstein
Usernummer # 1108
|
verfasst
 stell dich halt an, du wirst doch noch ein einfaches symbol erkennen können wie das hier -->  ... so und nun interpretiere nicht irgendwelche falschen gedanken dort hinein sondern nimm es lediglich zur kenntnis und freu dich oder lass es, mehr wollt ich eigentlich nicht dazu sagen, das artet ja langsam aus, stellst du dich immer so an ?  oder  (bin nir get ganz sicher ob ich lachen oder weinen soll)
|
Aus: Brannenburg a. Inn | Registriert: Oct 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Hyp Nom
Morgen Wurde
Usernummer # 1941
|
verfasst
ich hab mal den frequenzgang (192 kps) von 'nem älteren Fraunhofer encoder mit Razorlame verglichen.. im Fraunhofer tut sich jedenfalls über 16 khz mehr, da wird weniger weggelassen als beim Razorlame. raushören tu ich das nicht, aber das hat nichts zu sagen ,)
|
Aus: Kiel | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
thomassaker
Usernummer # 4771
|
verfasst
ich benutze den cdex nicht nur um cds zu grabben, sondern eben auch zum umwandeln. Ist der toteler schrott, kann man da die codecs auch wechseln?! vielleicht kennt ja auch jemand eine gute faq? Ich bin eigentlich zufrieden damit, aber man muss ja auch etwas darauf achten, wie gross die Dateien werden...weil von der Klangqualität her erkenne ich eigenlich selten Unterschiede..
|
Aus: Eisenach | Registriert: Jan 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Druckversion