technoforum.de: wie funktioniert der Final Scratch Timecode?

»	technoforum.de » Produktions- & DJ-Technik, Hard- & Software » wie funktioniert der Final Scratch Timecode?

Autor

Thema: wie funktioniert der Final Scratch Timecode?

Punisher

Usernummer # 15908

verfasst

Moin,
Kann mir jemand mit dem Final Scratch Time Code weiterhelfen??
Wie funktioniert:
1. Die Geschwindigkeitsregelung (ich nehme an das funktioniert über den Pitch des Timecodes)
2. Das Vorwärts- bzw. das Rückwärtsspielen der Musik
3. Die Positionsteuerung d.h. wo befinde ich mich im Stück

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar!!!

Aus: Hamburg | Registriert: Jan 2006 | IP: [logged]

ElectroeJoe

Usernummer # 12688

verfasst

Ich habe zwar keine Ahnung davon und habe mich noch nicht erkundigt, aber ich denke es funktioniert über ein Signal und die Position des Tracks wird prozentual übermittelt...irgendwie so [Smile]

Wenn nicht, dann eben nicht, hehe...

Gruß

Aus: Brandenburg | Registriert: Jun 2004 | IP: [logged]

Igel

Usernummer # 10783

verfasst

Na, wenn ich auch mal raten darf, dann würde ich es folgendermaßen machen:

Die Rille der Platte ist durchnummeriert z.B. von 0 bis 100 - komplett die ganze Seite. Lade ich eine Datei, dann ist 0 eben der Anfang und 100 das Ende, egal wie lang das Stück ist. Wenn ich die Nadel hochnehme und versetze geschieht das im Verhältnis, also prozentual. Geschwindigkeit ist halt, wie schnell die Nadel von 0 bis zu 1 gelangt und ausliest. Das wird schon entsprechend feingranular sein. Joa, den Rest kann man sich ja selber denken. Was mich interessieren würde: Wie hört sich die Final-Scratch-Platte eigentlich so an? Wie ein Modem, also feines Rauschen?

Aus: Frankfurt | Registriert: Sep 2003 | IP: [logged]

Suckz

217cup 2oo4
Usernummer # 4884

verfasst

Alles falsch!
Woher soll denn die Software wissen, wo sich die Nadel gerade befindet, in meiner Hand, in der Lust, für 10sec, oder 30???
Timecode ist ein reines Abtast-Signal, mit welchem das Mp3 gesteuert wird. Und zwar nur On oder Off und die Geschwindigkeit. Die Rillen auf der Platte geben eben dieses Signal an die Software ob da nun ein Mp3 läuft oder nicht, die Position des Tracks können eben aus oben genannten Gründen nicht gesteuert werden. Das regelt man dann per Maus über die in der Software dargestellten Wellenform des Mp3's.

Die Timecode Platten hören sich tatsächlich ähnlich wie mein Modem an, ein gleichbleibender hoher Ton.

Man mag mich korigieren, wenn das nicht ganz genau stimmt... [Wink]

Hier gibts noch nen Thread wo das ein bißchen besser erklärt wird:

http://technoforum.dyndns.org/public_html/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=6;t=007038#000000

Aus: Frankfurt/Main | Registriert: Feb 2002 | IP: [logged]

Igel

Usernummer # 10783

verfasst

Tatsächlich? Das hätte ich jetzt aber nicht gedacht. Habe ich dich richtig verstanden: Der DJ darf den Arm auf der Platte nicht versetzen? Was passiert denn, wenn er es doch tut?

Da finde ich ja meine Idee dreimal besser - und warum funktioniert das nicht, wie ich es skizziert habe?

Aus: Frankfurt | Registriert: Sep 2003 | IP: [logged]

Suckz

217cup 2oo4
Usernummer # 4884

verfasst

Darf er schon, aber da es nur ein On/Off Signal gibt, spielt das Mp3 an der gleichen Stelle weiter.

Aus: Frankfurt/Main | Registriert: Feb 2002 | IP: [logged]

thebomb

Usernummer # 2480

verfasst

öhm das muss ich jetzt aber korrigieren.
die position des tracks kann sehr wohl gesteuert werden, sofern man im absolute mode arbeitet. dabei werden ebenfalls die positionsdaten des timecodes durch die software ausgewertet, wodurch man durch verschiedene platzierungen des arms auf der platte auch verschiedene positionen im track erreichen kann. eben wie bei einer richtigen vinyl.

das hier beschriebene prozedere ist der relative-mode, bei dem die positionsdaten nicht ausgewertet werden und somit eine verschiebung des tonarms nichts bewirkt. der track läuft in dem fall an der ursprünglichen stelle weiter.

nochwas zum timecode:
- die geschwindigkeit wird anhand der tonhöhe des "timecode-piepens" ermittelt.
- die richtung wird durch die verschobenen phasen im stereo-signal errechnet (vlt etwas unglücklich ausgedrückt). daher laufen die tracks auch rückwärts, wenn man den plattenspieler kanalvertauscht an den scratchamp/soundkarte anschliesst.

der serato-timecode z.B. geht auf der a-seite 10 minuten und auf der b-seite 15 minuten. wenn also ein track mit nur 3 minuten länge abgespielt wird, ist nach 3 minuten abspielzeit des timecodes auch schluss (zumindest im absolute-mode). die platte läuft halt weiter aber es bleibt still in den boxen. im relative-mode fängt der track nach dem ende sofort wieder von vorne an.
@Igel: wenn nun die 3 minuten des tracks auf die kompletten 10 minuten der a-seite der timecode-platte zugeordnet werden müssten, dann dürfte der track ja nur mit einem drittel der geschwindigkeit abgespielt werden. kleiner denkfehler i think ;-)

[ 11.01.2006, 22:50: Beitrag editiert von: tHE.B0Mb ]

Aus: de/nrw/owl/gütersloh | Registriert: Apr 2001 | IP: [logged]

Punisher

Usernummer # 15908

verfasst

vielen dank für eure antworten!! das hat mir schon mal weiter geholfen. das habe ich auch vermutet das die position als zahlenwert in das timecodesignal moduliert wird. [Wink]

Aus: Hamburg | Registriert: Jan 2006 | IP: [logged]

Suckz

217cup 2oo4
Usernummer # 4884

verfasst

@thebomb
Ich habs mir fast gedacht, deswegen hab ich extra so spät nochmal den Rechner angemacht.
Da der ABS Mode bei mir nicht funzt, konnte ich das natürlich auch nicht wissen. Ich bin jetzt nur von dem ausgegangen, wie es bei mir läuft.
Ohje, ohje... [rolleyes]

P.S. Habs eben noch mal gecheckt, im ABS Mode geht bei mir gar nix. Es hängt, es stoppt, da stimmt gar nix mehr...
Ich nehm an es liegt an den fehleneden PreAmps. Die sind allerdings eingetroffen, aber noch nicht angeschlossen.

Aus: Frankfurt/Main | Registriert: Feb 2002 | IP: [logged]

thebomb

Usernummer # 2480

verfasst

ist doch net schlimm Suckz2002 [Smile]

ich denke auch das es an den preamps liegt. was sich bei mir aber noch als essentiell wichtig herausgestellt hat, ist der auflagedruck der nadel. ich hatte, genau wie du, den auflagedruck etwas zurückgenommen (auf knapp 2g). im absolute mode funktionierte dann aber gar nichts mehr. erst mit den empfohlenen 3g hat es einwandfrei funktioniert.

beim anschluss der preamps unbedingt die lautstärke des soundkarten-inputs fast ganz zurück drehen, da die preamps sehr laut sind.

Aus: de/nrw/owl/gütersloh | Registriert: Apr 2001 | IP: [logged]

Punisher

Usernummer # 15908

verfasst

@the.bomb hi, Ist es wenn ich das richtig verstanden habe so, dass bei vertauschung der kanäle das system rückwärts läuft (gesteuert durch den phasenversatz zwischen den kanälen). das sollte dann ja im absolute-mode nicht mehr funktionieren da dort die position mit übertragen wird. und gibt es diese beiden modi (rel/abs)nur bei serato oder auch bei final scratch? [confused]

Aus: Hamburg | Registriert: Jan 2006 | IP: [logged]

thebomb

Usernummer # 2480

verfasst

bei vertauschten kanälen kollidiert die umgekehrte richtung (erzeugt durch den umgekehrten "phasen-versatz") mit den korrekten zeitdaten der timecode-spur (die trotz des phasenversatzes immer noch korrekt übertragen werden). im absolute mode passiert dann einfach gar nichts. im relative mode läuft der track dann rückwärts, da die zeitdaten ja vernachlässigt werden.

soweit ich informiert bin, gibt es den relative mode bei nahezu allen timecode-based-vinyl-systemen.

Aus: de/nrw/owl/gütersloh | Registriert: Apr 2001 | IP: [logged]

Punisher

Usernummer # 15908

verfasst

alles klar!! vielen dank!

Aus: Hamburg | Registriert: Jan 2006 | IP: [logged]

bjoern_small

217cup 2oo4
Usernummer # 4995

verfasst

Siehste Suckzi, das was ich am Dienstag meinte ist längst möglich - ich würd das sofort umstellen bei dir!

Aus: München / Mainz | Registriert: Feb 2002 | IP: [logged]

Suckz

217cup 2oo4
Usernummer # 4884

verfasst

Ja, ich hab mich da böse vertan, aber so ist das wohl in den Anfängen.
Leider sind meine PreAmps doch noch nicht da, wie mir fälschlicherweise mitgeteilt wurde.
Und auch mit vollem Gewicht auf der Nadel, gehts nicht besser.
Abwarten...

Aus: Frankfurt/Main | Registriert: Feb 2002 | IP: [logged]

Druckversion