Da ich andere Music-Styles mittlerweile respektiere hätte das Lied links rein und rechts raus gehen sollen aber das hatte sone komisch Melodie drin die war zu ca. 90 wenn nicht noch mehr Prozent von Kernkraft 400 geklaut!

Ich mein: Darf man das??

Das geht mir hier ja nicht mal um die rechtliche Seite sondern um die moralische Seite!
Wer verhunst denn ein so schönes Lied???

Ah, ich habs gerade mal der Playlist entnommen: DJ Digress "Frequency"
http://www.web-records.com/xyst/sounds_d/3288644_01.ra

Wonach hört sich das an?????????

das allerdings sehe ich aus sicht der
echten sid/tfmx/mod-szene nicht so. das
war auch schon ne rave-variante, die sich
einem kurzen teil einer melodie bedient
hat, die im ursprung echte komposition mit
den damals verfügbaren techniken dargestellt
hat.

im techno-umfeld wars vielleicht innovativ,
als zeitgenosse der ursprungsmusik kams auch
nur in etwa so an wie die ganzen covers, die
jetzt in den charts lümmeln - gutes
originalstück in 4-to-the-floor gepresst und
damit den charme des originals verheizt.

gigi d'agostino - excuse me

Lustig war auch das ich zu meinem Freund während des Liedes sagte: "Pass auf, gleich geht das Lied aus, dann kommt Excuse me und es geht wieder von vorne los".

selbst in den achtzigern müssen tausende,
die das original (aus den 60ern ?) gekannt
haben, gedacht haben: "oh gott, was hat
softcell nur mit tainted love gemacht", so
wie es sich jetzt viele ex-achtziger genauso
gedacht haben, als marilyn es gecovert hat.

Ich bins, der alte Splank-Zombie.
Hier das ganze skandalöse Vorgehen des DJ Digress:
(dieser Beitrag kann gerne verbreitet und veröffentlicht werden)

Nun, die ganze Geschichte regt mich tierisch auf. Es geht dabei nicht um Geld, sondern darum dass diese Typen das einfach machen und denken sie kommen damit durch .
Wie kann sich dieser "DJ Digress" morgens in den Spiegel schauen? Was für eine bemitleidenswerte Existenz muss das sein?

Nur so nebenbei, weils hier auch angesprochen wurde:
Die Orig. Melodie stammt nicht von mir, sondern von David Whitaker, der sie dereinst für ein C-64 Computerspiel namens "Lazy Jones" programmiert hat.
ABER:
1. habe ich Ihm offiziell und persönlich die Rechte an der Melodie abgekauft.
2. hat damals (ende ´98) eigentlich kaum jemand aus Computer-Spielen gesampled.
3. die Melodie wurde von ZN in einen neuen Kontext gebracht der mehr durch Zufall als Berechnung zum weltweiten Hit wurde. DESHALB hat dieser Typ das gerippt, und zwar mit dem einzigen Ziel daraus Kohle zu machen. Nicht weil er auch eine C-64 Melodie samplen wollte. Da gibt’s noch 200.000 andere Melodien die auch nett sind.

Das beste dabei:
vor ca. 2 Monaten (!) habe ich eine Mail bekommen, den ich hiermit veröffentlichen möchte:
“ Hallo Florian,
ich bin René von der DJ Propaganda in Hamburg. Ich produziere im kommerziellem Bereich und trete unter dem Namen DJ DIGRESS auf. Meine Produktionen sind sehr durch euch geprägt was dir sicherlich auch ein Christian Engel oder die Jungs von Polydor bestätigen können. Um nun auf den eigentlichen Punkt zu kommen, ich würde gerne im Frühjahr 2003 eine neue Version der "Kernkraft 400 (Lazy Jones)" rausbringen und möchte euch/dich hiermit um eine Genehmigung bitten, wäre dieses möglich? Es wäre auch durchaus im vorstellbaren Rahmen, wenn wir das Projekt, wenn ihr die Lust dazu habt, wie folget nennen....
DJ Digress Feat. (meets, battels oder vs.) Zombie Nation mit "Kernkraft 400 - 2003"
Was haltet ihr/du von dieser Idee???
Melde dich doch bitte mal zurück, besten Dank. with compliments DJ DIGRESS “

Nun, jeder der ein wenig von dem Geschäft versteht weiss:
Der Song muss zu diesem Zeitpunkt bereits fertig gewesen sein.
Ich habe ihm geantwortet dass er das bitte sein lassen soll, weil unsererseits absolut kein Interesse daran besteht das zu machen. Ist ja auch reichlich billig die Idee (und er war ca. der zehnte der mit der blendenden Idee daherkam).

Zu den Namen in seiner Mail:
1. Public Propaganda (angesehene Promotionagentur aus Hamburg, die damals u.a. von Polydor alle Aufträge zur die Promotion von Kernkraft 400 bekommen hat) sollte sich schleunigst von Ihrem Mitarbeiter distanzieren.
Wie kann es sein dass jemand, der privat etwas vorhat, sich mit dem Namen der Firma bei der er arbeitet vorstellt?
2. Christian Engel (EDM) und „die Jungs von Polydor“ , die er in seiner Mail anführt, haben nun wirklich nichts mit ihm zu tun, und es ist Wahnsinn dass er diese nennt, um sich Vertrauen zu erschleichen .

Zur Vergangenheit:
Vielleicht erinnert sich der ein oder andere noch an den ähnlich beschissenen Song „Follow up“, der im Jahr 2000 oder 2001 veröffentlicht wurde. Dieser bediente sich (wenn auch nicht ganz so unverschämt) auch der Melodie von K400. Der Song war, täräää!, auch von DJ Digress und kam zu der Zeit raus als die Kommerz-Welt auf einen Follow-up Hit zu K400 von mir wartete. Diesen habe ich aber damals nie gemacht, weil das nicht meine Art ist.

Ein weiterer Skandal:
“The Frequency“ wird auf WEA (Warner) veröffentlicht und wurde von Senior A&R Axel Erler gesignt. Dieser Herr hat vor ca. 3 Jahren noch bei Universal Publishing gearbeitet und war unmittelbar am Signing von Kernkraft 400 für den Universal Verlag beteiligt/verantwortlich. Shame on you, man !

I don´t understand the world

gD

Nachtrag: Es gibt Dance-Coverversionen von Balladen, von Rocksongs, von Schlagern und von so ziemlich allem andern was man mit ner 140 BPM schnellen Kickdrum und nem OffBass unterlegen kann... Aber wer bruacht ne neue Version von nem gerade mal 3 jahre alte Song aus dem selben Genre? so großartig hat sich der Sound seit damals ja auch nicht verändert... Mal sehen wie hoch der Mist in die Charts kommt, VIVA wirds sicher spielen...

Naja... wirst du da jetzt auch weitere Konsequenzen daraus ziehen? Der Track, zu dessen Melodie ja eigentlich du die rechte besitzt, ist ja nun schon draussen und wird gespielt...

@Allgemein:

Könnte das nicht das Rezept der Charmelodien der Zukunft sein? Die Wiederholungsbeispiele, welche Gianni da brachten, deuten ja doch darauf hin, dass es ganz gut funktioniert.

1. Generation:
Opa findet den Track voll genial.

2. Generation:
Opa findet den Track voll genial, mag das Remake aber nicht. Papa kennt aber nur das Remake und findet dieses voll genial.

3. Generation:
Opa hat mit solcher Musik inzwischen nichts mehr am Hut und beschwert sich da auch über nichts mehr. Papa hingegen freut sich immer noch an "seinem" Original und findet das neue Remake voll daneben, auf welches sein Sohnemann voll abfährt.

4. Generation:
it goes on and on and on....

@darrien: genauso sehe ich das.

Ich habe prinzipiell nichts gegen Cover-Versionen, Bootlegs oder Remakes, dass man damit auch gross auf die Nase fallen kann, merken ja immer wieder größere und kleinere Popstars. Dass ich mit 16 beim ersten 'Clubben' noch zu "I love rock'n roll" abgehottet bin und heute Frl. Spears damit an ihre Erfolge vergeblich anzuknüpfen versucht, ist 'ne Sache, die ich recht schulterzuckend hinnehmen kann, aber ich kann ungefragte RipOffs ÜBERHAUPT nicht ab: egal ob es die 'sony dance division'-Jaguar-Version war oder - vom gleichen A&R und Vinylprinzessin's Chef forcierter - DJ Spud-RipOff: das ist und bleibt einfach dreistdumm und erzürnt mich durchaus: wenn man eine freundliche Anfrage startet, können ja durchaus legal und lizensiert irgendwelche Dancefloor-Heinis in Fließbandarbeit Remakes machen, das ist durchaus in Ordnung: aber bei Ablehnung einer Anfrage einfach auf den Kommentar des eigentlichen Producers zu schei**en und einen gemischten RipOff rauszulassen, der nun in den DDC auf Platz3 rumgurkt, ist arglistige Täuschung.

Dass geklaut und gezogen wird, ist klar - da hat Gianni absolut recht und dass das Biz parallel zum Erfolg gerade in dieser Hinsicht immer härter wird und Leichenfledderei zur Tagesordnung gehört, ist auch klar. Aber ich denke, man darf sowas einfach nicht hinnehme und akzeptieren: diese Leute müssen einfach mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert werden, um zu lernen, dass sie sich künftig lieber die Rechte auf legalem Weg besorgen oder sich ggbfs. an anderem Schlönz vergreifen sollten.

Dagegen ist es wirklich harmlos, dass die Betreiber von Sonne, Mond&Sterne - wie ich gestern erst entdeckte - unsere AGB ungefragt geklaut haben oder eine ebenfalls bei der DanceDivision arbeitende Userin meine Worterfindung 'Schlönz' ungefragt für ein Release geklaut hat...

1. einen rip nachzuweisen ist nach wie
vor leider oft nicht so einfach, insbesondere
wenn man selbst schon (lizensiert) teile
anderer werke übernommen hat - und

EDIT:

@ darrien

finde dein beispiel natürlich voll und ganz nachvollziehbar.wäre ein gutes beispiel für das auf viva/mtv so oft erwähnte "2002,das jahr der coverversionen" usw.
lächerlich wenn man bedenkt daß das ganze nur den bilanzen der firmen wohltuend war/ist.
was das wahre produzieren von wahren produzenten angeht im sinne von cover-versionen sehe ich das eher gespalten.beim endverbraucher angelangt,wenn so mancher hörer der sich noch für musik interessiert,mehr als nur oberflächlich halt,dann das original nicht kennt begegnet er vielleicht noch demjenigen der einen auf das original aufmerksam macht oder man findet es vielleicht selber heraus bzw. man weiß es halt schon vorher.

@Splank: Zum Glück bist du nicht drauf eingegangen! Hätte deinem Image sicher mehr geschadet als gut getan. Glaube dieser Thread hier würde dann trotzdem existieren außer das sich der Inhalt gegen dich gerichtet hätte, von wegen: "Hä, dem fällt wohl nix neues mehr ein...blabla" 100% Hätte vom Fußvolk ja keiner gewusst, dass du damit nix zu tun gehabt hättest!

Aber was bringt denn ein rechtliches Vorgehen?? Er(das Label) muss wahrscheinlich ne Strafe bezahlen und Splank am Gewinn beteiligen...
Toll, das schiebt dem ganzen aber keinen Riegel vor! Im Gegenteil...
Glaube da schreckt ein wenig Öffentlichkeitsarbeit mehr ab!
Wer will denn schon ein schlechtes Image??

wenn das stück UNBEARBEITET neu eingespielt
wird, kanns direkt über die gema statt über
den veröffentlicher abgewickelt werden -
allerdings verdient dann auch wieder der
originalurheber am meisten statt dem
neuinterpreten.

das geht aber jetzt schon recht weit
ins fachrechtliche - wo auch ich ein wenig
überfragt bin, hab noch nie jemanden
nachgesungen, wenn ich nicht den sound
drunter auch neu interpretiert hab...

So schön die Warner Music/WEA-Seiten auch aussehen, so wirr sind sie konzipiert und umgesetzt, auch der Vertrieb 'Q' (Hallo Herr Interactive-Perplexer-Bellini-Schneider!) schweigt sich scheinbar über dieses Release noch aus (oder ich bin ZU blind), was anbetracht der DDC-Platzierung (Platz 3!!!) noch irritierender ist...

Um auf den Punkt zu kommen: ich würde gerne wissen, mit welchem Wortlaut der Major diesen Track promoted und ob dort in irgendeiner Form ZN bzw. KK400 erwähnt wird...

Ferner:
Splank sprach bereits an, dass er die Rechte an der Melodie besitzt, die ja von David zu 64er-Zeiten komponiert wurde. Aus dem Beitrag von Splank und der ripOff-Anfrage geht also sehr deutlich hervor, dass hier eine Einverständniserklärung angefragt wurde, Splank dies ablehnte und verwirrenderweise nun der Track sich eben auf Platz3 der DDC befindet: dass hier auch rechtlich ein enormer Wurm sein muss, liegt rel. klar auf der Hand.

Wenn's von dem Set einen Mitschnitt gibt, ist es eine Schande, dass er dem Volk vorenthalten wird, das war nämlich auch insgesamt bis auf Native Love und ein wenig drumherum ganz groß.

Ich glaube wir hatten grad die selbe Idee. *g* (@ Guestbook www.dj-digress.de)

Ich denke aber kaum das der Typ hier aufkreuzen wird, ausserhalb ihrer Dance-Posse sind diese Leute nämlich meist nicht anzutreffen.

Der Bundesminister für Gesundheit empfiehlt: www.dj-digress.de kann Ohrkrebs verursachen!