verfasst                         

Zitat:

---

Ursprünglich geschrieben von: tyskiesstiefvater:
Puh...

vielen Dank für euer FB!
Sehr ausführlich! :-)

Die Liebe zum Detail fehlt? puh...dabei ist das mal wieder ein Track,
an dem ich mehrere Tage dran saß! ( eher ne Seltenheit bei mir, da
ich meist schnell gelangweilt bin )

Das mit der Filterfahrt auf dem Hauptsynth werde ich mal ausprobieren! :-)

---

Du, manche Produzenten sitzen tagelang an einem einzelnen Sound, die Zeit, die man also mit 'nem Track verbracht hat, sagt ja nichts darüber aus, wie detailliert und filigran die Ausarbeitung ist. Manche Hits sind wiederum auch in nur ein paar Stunden entstanden, von der Idee bis zum fertigen Song...
Mein Eindruck ist per se also keine Kritik an deiner Arbeitsweise an Tracks, eher eben rein mein ganz subjektives Empfinden und ich mag Details und Abwechlsung, ich mag es, wenn Tracks auch Geschichten erzählen, wenn etwas Unerwartetes passiert, wenn ich hier und da Kleinigkeiten bemerke, die mir erst beim x'ten Hören auffallen, wenn klassische Arrangements über den Haufen geworfen werden oder irgendeine ganz absurde Idee mich mitreisst:
Dein Track ist, wie geschrieben, für mich sehr maschinell und sequentiell, hat dadurch irgendwie auch'n Live-Charakter oder erzeugt die Vorstellung, dass du vor 'nem Maschinenpark voll mit analogen Geräten das Ding gemacht hast. Das kann man durchaus positiv bewerten, wenn so ein Gefühl entsteht: Denn mit nur zwei Händen und Maschinen, die laufen und laufen und laufen, da kann man nur in 'nem gewissen Umfang 'live' eingreifen. Und weil in dem Tune eben nicht so unglaublich viel an Variationen und Veränderungen passiert, fehlt für mich eben quasi, wie ja schon erwähnt, der 'Polish', also die Politur, der Feinschliff, das letze 'finish'.
Aber das ist echt nur 'ne reine Geschmackssache und ist gar keine objektiv mögliche Kritik. Außerdem fand ich das früher bei Mills und Surgeon & co ja auch sehr geil, dieses Extremstmaschinelle..