|
Autor
|
Thema: beatcounter oder ohr?
|
|
|
|
|
wheezer
hosen
Usernummer # 455
|
verfasst
daquiri, diese frage gab es hier schon sehr oft, eine suche im technikforum nach z.bsp. beatcounter sollte da sicher wunder wirken. ich würde erwarten, dass der konsens klar in "lern richtig zu mixen, vergess beatcounter" gehen wird.
|
Aus: London | Registriert: May 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
silicon
AErodynamic
Usernummer # 503
|
verfasst
@frozen:  welcome to tf!
definitiv:ohr!!!
was heißt da 'für´n anfang?' lern es lieber gleich richtig, alles andere ist einfach nur lächerlich. du musst gefühl für die musik entwickeln, da darf nix technisch dir helfen. es soll ja menschen geben, die sowas auch erlernen können. meiner meinung nach, hat man dafür ein gehör, oder halt nicht. aber da spalten sich die meinungen. ein gewisser batzen erfahrung und routine gehört natürlich auch dazu, genauso wie die plattenauswahl und das leveling der beiden kanäle. schau das du möglichst früh zu zwei gleichlaufenden 1210er´n kommst, alles andere ist fürn anfang unwichtig. vielleicht noch gute kopfhörer, aber der rest heisst dann wohl: üben üben üben!!! ps: achja, und so nachkontrolliern per djm600 mit beatcounting ist auch mal super-lächerlich! cheers,
silicon [ 26-11-2002: Beitrag editiert von: silicon ]
|
Aus: Universe | Registriert: May 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Freundelektronischermusik
      
Usernummer # 605
|
verfasst
Ein Beatcounter ist so unnötig wie ein Kropf. Deine Ohren hast Du immer dabei, aber wenn Du mal auf ner Party auflegen solltest, wo kein Beatcounter zur Hand ist, dann siehst Du schnell ganz alt aus...
|
Aus: ge tanzt | Registriert: Jun 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
B-T
Usernummer # 5061
|
verfasst
Hallo
ganz klar: OHR.
beatcounter schaffen beim normalen dj set nichts. man muste in der schule auch rechnen ohne taschen rechner, wenn mans kann gehts dann auch viel schneller ohne!!!
björn
|
Aus: Iserlohn | Registriert: Feb 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Adrock
Usernummer # 151
|
verfasst
Hmmm... ich hatte vor einiger Zeit auch mal angefangen mich intensiver mit dem Mixen zu beschäftigen (ist dann mangels Zeit leider ziemlich eingeschlafen :-((), habe es aber so gemacht (weiss nicht ob das jetzt lächerlich ist, aber egal hehe):Ich habe mir auf meinen Platten entsprechende Labels angebracht, um zum einen zu wissen auf welcher Seite/Track der "gute" Titel ist und auch eine ungefähre BPM-Zahl (per Computer mit tapping ermittelt) um eine Übersicht zu haben. Beim Mixen selbst habe ich dann nach Gehör gearbeitet (also beide Kanäle gemixt im Kopfhörer vorgehört und die BPMs angeglichen). Es hat sich hierbei auch gezeigt, dass man wirklich immer Feintuning betreiben muss, damit's wirklich stimmt, auch wenn auf beiden Platten die gleiche BPM-Zahl stand. Nach einiger Zeit kann man dann die ungefähre BPM-Zahl der Platte auch schon so einschätzen, das man auf solche Helferlein wie Aufkleber verzichten kann. Zusätzlich muss man natürlich auch noch die ganzen anderen Sachen beachten, zwei Titel passen nicht zwangsläufig zusammen, auch wenn die BPMs stimmen :-) Da hilft nur ausprobieren und üben. Achja, und von einer richtigen Einteilung der Skala am Pitchregler sollte man sich gleich garnicht abhängig machen, auf meinem Technics hat die noch nie gestimmt, ausserdem werden oft wohl auch "getunte" Turntables verwendet, bei denen der Pitchbereich vergrößert wurde und somit die Skala auch völlig unnütz ist. Ciao... Adrock
|
Aus: Berlin, Germany | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Drumcode THILO
Usernummer # 7316
|
verfasst
Also ich persönlich verlasse mich viel lieber auf mein Ohr, aber ich finde das muss jeder selber wissen; wie er/sie halt besser zurecht kommt. Wenn man sich einen Beatcounter dazunimmt sollte man auf jeden Fall darauf achten dass ein Qualitätsprodukt ist und kein Reloop-Trash (o.ä.)!
|
Aus: München | Registriert: Sep 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
der_schieber
Usernummer # 7643
|
verfasst
@adrock: höhr? nur sonne frage, aber was bringt n das wenn du dir vorher die bpm-zahl aufgeschrieben hast, du dann aber nachher trotzdem nach gehör gemischt hast...?
|
Aus: nähe von paderborn | Registriert: Nov 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
XcypherX
Minimal & Kompakt
Usernummer # 3451
|
verfasst
Vll um ungefähr zu wissen, welche Platten von der bpm Zahl relativ nahe beieinander liegen und es nicht passiert, dass man von 130 auf 160 pitchen muss *g*
|
Aus: ... | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Adrock
Usernummer # 151
|
verfasst
@schieber: ja so in etwa wie es XcypherX schon gesagt hat: habe mir meine platten dann nach Style und BPM geordnet, so dass ich mir relativ einfach "Sets" zusammenstellen konnte, ohne jetzt von 140 auf 165 bpm springen zu müssen.
|
Aus: Berlin, Germany | Registriert: Jan 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
oskar
phonout
Usernummer # 7383
|
verfasst
Muziq ist eine emotionale Angelegenheit. Ihre Techniesierung ermöglicht uns zwar ihren Fortschritt zu erhalten, doch um ein guter Muziq-Mensch zu sein musst Du dich in der Ausseinandersetzung mit ihr auf dein Feelin verlassen können.
Machs dir nicht zu leicht Kollege.
Kauf dir lieber einpaar neue Platten und scheiss was auf den Beatcounter.
|
Aus: Hamburg | Registriert: Oct 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
psyCodEd
.
Usernummer # 4608
|
verfasst
traue NIE einem Beatcounter!
..besonders wenn man noch nich sehtr lange mixt und sich auf ne blöde zahl verlässt und das Ohr nich weiter schult...
|
Aus: detroit | Registriert: Dec 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
DerKleinePilot
Professioneller Partygänger
Usernummer # 2066
|
verfasst
Höhre auf deine Ohren!!! *lol*
Hab an meinen Mischpult zwei Blinkende LEd`s die mir den Beat anzeigen... anfangs hab ich immer darauf geschaut, bis ich mal beimn Kollegen aufgelgt habe mit nem anderen Mischpult. Dort habe ich dan fast keine vernünftigen übergänge hinbekommen. Wieder zu Hause hab ich die LED überklebt...und jetzt kann ich auch unbesorgt mit anderen Mischpulten arbeiten....
Lange Rede kurzer sinn *g
Kauf dir keinen Beatcounter, spar das Geld und geb es für Platten aus 
|
Aus: Aes Ulunia | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
|    |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Druckversion