|
Autor
|
Thema: Beyerdynamic dt 880 alt vs. Beyerdynamic dt 880 2005 edition
|
cubass
100
Usernummer # 2437
|
verfasst
hallo,
kürzlich empfahl mir ein freund, diesen kopfhörer der firma beyerdynamic zu kaufen. (zum abmischen)
ich habe mir bei ebay die alte version zugelegt und finde den kopfhöher ziemlich schlecht. (habe nicht gemerkt, dass es da zwei namensgleiche kopfhörer gibt)
hat jemand evtl die 2005er version? gibt es essentielle unterschiede zur alten version?
|
Aus: Leipzig | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
gescom
Usernummer # 2169
|
verfasst
hm, kenne nur den dt770, der ist super zum reinen hoeren. zum auflegen taugt der aber ueberhaupt nicht. kann mir nicht vorstellen, dass es beim 880er anders sein sollte. inwiefern er also fuer deine zwecke taugt ...
|
Aus: DE | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
der_daniel
Usernummer # 12792
|
verfasst
Also imho is die 2005er edition im wesentlichen eine optisch überarbeitete version. Selbst wenn sich technisch etwas geändert hat, "schlecht" werden die alten auch nicht sein (ich vermute sogar, dass die trotzdem ziemlich gut sind).
Wieso findest du sie denn "schlecht"?
|
Aus: The Infamous H-ToWn | Registriert: Jul 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
Quinto
Usernummer # 1412
|
verfasst
kenne / habe auch die dt770. und zum abmischen sind sie als 2t kopfhörer für kontrollen gar nicht so verkehrt, da sie den bassbereich sehr gut abbilden können.
|
Aus: Rostock | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
cubass
100
Usernummer # 2437
|
verfasst
also "schlecht" deshalb, weil meine sennheiser hd 200 (steinalt) den sound wesentlich "neutraler" ausgeben: also von pop bis klassik klngt alles super.
den dt 880 muss ich wesentlich lauter aufdrehen. und die mitten klingen auch nich so doll.... also der hauptmangel besteht für mich in der geringen lautstärke.
|
Aus: Leipzig | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
psychosonic
laberbacke
Usernummer # 417
|
verfasst
das ist vermutlich eine folge des neutralen wiedergabenspektrums.
an studiokopfhörer muss man sich, wie an studiomonitore, erstmal gewöhnen.
als ich meine hd25 zugunsten meine akg studiohörer zurückgegeben hab war ich zuerst auch einmal enttäuscht vom unspektakulären klang, aber darum geht es dabei ja.
mitlerweile mag ich keine anderen mehr benutzen.
|
Aus: köln | Registriert: Apr 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
cubass
100
Usernummer # 2437
|
verfasst
Also das Komische: Ich muss den Lautstärkeregler meiner Soundkarte fasst bis zum Anschlag aufdrehen und auch im Ableton Live Fenster muss ich knallhart aufdrehen, damit es auf die gleiche Lautstärke fährt, wie der Sennheiser Kopfhörer.
Dass man sich in die Kopfhörer reinhören muss, is schon klar. Ich vermute, dass es vielleicht einen Defekt an den Hörern gibt (habe sie auf ebay ersteigert)... So leise kann doch kein Beyerdynamic-Kopfhörer sein, oder?!
Und bezogen auf die Neutralität: Ein passabel abgemischter Track (über meine Event TR-6) klingt nun durch die Kopfhörer echt müllig... Durch die anderen Kopfhörer klingt's auch gut.,,
Also wem vertrauen: Den MonitorBoxen oder dem Kopfhörer?
|
Aus: Leipzig | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
RICHTSCHEID!
Usernummer # 4828
|
verfasst
ich glaub du meinst die alte variante mit den gold-silbrig verzierten muscheln.
sehr leichte halboffene bauweise und hat einen seltsamen zu leichten tragekomfort.
die ohrpolster müssten aus kunstleder sein oder ähnliches.
die sind wirklich grotten schlecht.jene lauscher kannste getrost verschenken oder irgendwie loswerden.
... jedes küchenradio is fetter an bässen.
ich hab mir auch mal solche dinger besorgt um meinen bügel von meinen dt-801 zu reparieren.
ich war auch sehr erschrocken wie schlecht sie im vergleich zu meinen bayerdynamic dt-801 pro(baujahr 2000)waren.und meine sind studiohorcher.
naja ... jedenfalls haste nen jutes ersatzkabel mit großer klinke und bügelohrpolster.
|
Aus: Frankfurt/Oder | Registriert: Jan 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
der_daniel
Usernummer # 12792
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: cubass:
also "schlecht" deshalb, weil meine sennheiser hd 200 (steinalt) den sound wesentlich "neutraler" ausgeben: also von pop bis klassik klngt alles super.
Dieser satz ist ansich schonmal ein widerspruch in sich, weil neutral != super klang...
Kann natürlich trotzdem sein, dass die nich so dolle sind. Will mich da ohne die gehört zu haben nicht so weit aus dem fenster lehnen.
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: cubass:
also der hauptmangel besteht für mich in der geringen lautstärke.
Auch das ist nich zwangsläufig ein mangel. Ich vermute es liegt an der impedanz. Vermutlich sind die dinger einfach ziemlich hochohmig und benötigen deshalb einen kopfhörer-verstärker. Das ist bei den AKG 240/271 aber z.b. auch so...
|
Aus: The Infamous H-ToWn | Registriert: Jul 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
cubass
100
Usernummer # 2437
|
verfasst
Deshalb schreibe ich ja auch "neutral"... ![[Wink]](wink.gif)
Als produktiven Kritikpunkt von Daniel behalte ich: Okay, ich hole mir mal einen Kopfhörerverstärker und hoffe auf akustische Verbesserung...
|
Aus: Leipzig | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Druckversion