|
Autor
|
Thema: [kaufberatung] TFT Monitor - 17"
|
F:k'
Usernummer # 1646
|
verfasst
Hauptsächlich sind es der geringe Platzbedarf und die niedrige Wärmeentwicklung die mich wohl in den kommenden Wochen zum Kauf eines TFT Monitors zwingen. Mein 19" Röhrenmonitor ist einfach zu warm + groß.
Es soll ein 17" sein,
wichtig auch ist auch eine geringe Reaktionszeit;
höchtens 12ms, besser unter 10.
Ich dachte an den Iiyama ProLite E435s,
oder evtl. Acer AL1715MS.
Ich gehe mal davon aus das ich 250,- € investieren will, nicht mehr.
![[say_help]](graemlins/say_help.gif)
![[Smile]](smile.gif) Tips?
Danke.
|
Aus: köln. | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
darks
Usernummer # 739
|
verfasst
lieber etwas mehr investieren und per dvi anschliessen
|
Aus: sicht auf Muenchen | Registriert: Jul 2000
| IP: [logged]
|    |
|
|
p0rn0star
Usernummer # 9693
|
verfasst
Schau mal hier: www.prad.de
Das ist eigentlich die erste Anlaufstelle, wenn´s um TFT´s geht.
|
Aus: NRW | Registriert: Jun 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
FunkyAndy
Usernummer # 1493
|
verfasst
Ich hatte mich in den letzten Wochen auch etwas informiert und mir gestern dann einen 19'' TFT von Fujitsu-Siemens (c19-4) gekauft.
1. Warum soll es ein 17'' sein? Kein Platz für einen 19''? Wenn du schon 250,- investieren willst kannst du auch gleich für 269,- einen 19'' von Acer oder für 299,- den C19-4 von Fujitsu-Siemens kaufen. Nur so eine Anmerkung meinerseits.
2. Die Reaktionszeiten sind normalerweise keine echten Werte, ich würde da also etwas aufpassen. Teilweise sind bei Herstellern echte Werte (20ms) angegeben, teilweise wohl nicht so ganz reale Werte (8ms beispielsweise). Im übrigen ist ein Unterschied meistens nur beim Hardcore-3D-Action-Shooter zocken zu bemerken, wobei es ganz ohne Schlieren eigentlich nicht geht. Ich würde die Reaktionszeiten nur als Maßstab verwenden und dann eher auf die Erfahrungsberichte (beispielsweise im bereits genannten Forum prad.de) vertrauen.
3. Zum Tipp mit DVI anschließen ist mir nun schon mehrfach untergekommen, dass komischerweise der Unterschied zum "analogen" Anschluss kaum zu bemerken ist. Ich hab leider selbst damit noch keine Erfahrung gemacht und hab Geld gespart und einen TFT ohne DVI gekauft.
4. Du solltest dir wirklich genau überlegen für was du das Gerät benutzen willst. Wenn du ein begnadeter Daddler bist und den Monitor sogar auf LANs mitschleppen willst könnte eine geringe Reaktionszeit wirklich essentiell sein. Bei Grafikbearbeitung würden wiederum andere Eigenschaften (Farbtiefe, Farbverläufe, keine Pixelfehler, ...) von größerer Wichtigkeit sein.
Vielleicht schreibst du einfach noch ein paar Worte und dann kann man dir sicherlich besser weiterhelfen.
Grüße,
Andi
|
Aus: Mond | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
talshia
Usernummer # 6048
|
verfasst
Ich denke du solltest keinen 17" mehr kaufen, da du den Monitor sicher lange benutzen willst. Ich habe einen BenQ 937s (12ms) auf der Arbeit und einen Xerox XA-19i (8ms). Der BenQ ist ganz Okay, für Spiele und DVD super geeignet. Bei BenQ ist der Support aber hervorragend, falls mal was am TFT sein sollte, wird dieser vor Ort getauscht, ohne ein Zögern. So lässt es sich leben, denn man muss keinen TFT einschicken und lange warten auf einen neuen. Den BenQ bekommst du schon für 310€ hier:
KLICK
|
Aus: Frankfurt am Main | Registriert: May 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
F:k'
Usernummer # 1646
|
verfasst
danke schonmal. klingt interessant.
17" sollten es eigentlich sein, da ich einfach davon ausging das 19" zu teuer; bzw günstige 19" für das wenige geld schlecht sind.
wenn man für 300,- einen anständigen 19" bekommt, gerne. gerade die umstellung von 19" röhrenmonitor (bis vor kurzem noch 21") sollte nicht zu heftig sein.
hauptsächlich wird der pc für CAD-anwendungen genutzt, viel foto+grafik, aber auch spiele.
sollte halt eine art allround-talent sein ![[Wink]](wink.gif)
|
Aus: köln. | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
darks
Usernummer # 739
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: funkyandy:
3. Zum Tipp mit DVI anschließen ist mir nun schon mehrfach untergekommen, dass komischerweise der Unterschied zum "analogen" Anschluss kaum zu bemerken ist. Ich hab leider selbst damit noch keine Erfahrung gemacht und hab Geld gespart und einen TFT ohne DVI gekauft.
immer selber die erfahrung machen ... das bild ist mit dvi definitiv besser. ist ja auch logisch, dvi ist durchgehend digital und bei analaog wandelst du von digital nach analog um dann im monitor das ganze wieder rueckgaengig zu machen. das kann nicht ohne verluste gehen.
ich frag mich nur warum dvi immer noch teurer ist, eigentlich sollte ein reiner dvi tft billiger sein.
|
Aus: sicht auf Muenchen | Registriert: Jul 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
binOr
217cup 2oo4
Usernummer # 3402
|
verfasst
die höheren preise für dvi liegen zum einen an dem zusätzlichen einfuhrzoll von 14% für unterhaltungselektronik, da dvi-displays direkt an zuspieler mit dvi-schnittstelle angeschlossen werden können (z.b. dvd-player). auf der anderen seite können für die herstellung von vga-schnittstellen die alten, bestehenden produktionsabläufe genutzt werden.
|
Aus: liebe zur musik | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Druckversion