|
Autor
|
Thema: Mein Rechner....
|
Henner 404
Usernummer # 10147
|
verfasst
Hallo Leute!
1)Ich wollte in naher Zukunft meine CPU von 2,4GHz auf 3,0GHz aufstocken. Ich arbeite viel mit Cubase und brauche somit viel Rechenleistung (gerade Reverbeffeke!).
Lohnt sich das überhaupt? Sind 600Mhz viel? Machen die sich überhaupt bemerkbar?
2) Desweiteren wollte ich meinen RAM von 512MB auf 1GB aufstocken. Ist das auch sinnvoll oder reichen die 512MB?
Was habt ihr für Erfahrungen gemacht?
Bin auf eure Antworten gespannt!
mfg
Henner 404
|
Aus: Rostock | Registriert: Jul 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
HandsOnWax
Funky Bratwurst
Usernummer # 64
|
verfasst
Hi Henner,
ändere doch bitte die Betreffzeile des Threads auf "Lohnt Rechner-Upgrade wegen Cubase" oder ähnliches. Ist einfach transparenter ![[Wink]](wink.gif)
Viele Grüße,
HoW
|
Aus: Gießen | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
Mad Raven
Usernummer # 8559
|
verfasst
kann leider nur was zum ram sagen:
den unterschied 256 -> 512 bzw 512 -> 1gig merkt man recht deutlich sobald man viel mit größeren files (wave,...) arbeitet da dann nicht immer von pladde gelesen werden muss.
Bei mir macht sich das fehlen von arbeitsspeicher (nur 256mb) auch dadruch bemerkbar das mein freier arbeitsspeicher recht schnell gegen null geht und immer von hand aufgeräumt werden muss, vorher ist mein system immer total am leggen.
|
Aus: eigentlich Ibbtown,für die nächsten jahre Münster | Registriert: Feb 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
Prototyp
Usernummer # 8273
|
verfasst
Kann man nicht klar sagen ob dir eine größere CPU mehr bringen würde. Kommt auch darauf an was du im Moment hast, was du dir holen willst und ob am Engpass wirklich die CPU Schuld ist.
Die Herzzahl ist nicht alles und in den meisten Tests liegt der Athlon64 oft deutlich vor einem P4 mit 1 GHz mehr.
Also kann durchaus sein das dir ein kleiner Athlon64 mehr bringt,zB durch die bessere Speicheranbindung und Fließkommaberechnungen (soweit ich weiss wichtig für Cubase).
1GB Speicher ist durchaus empfehlenswert, vielleicht solltest du erst mal damit schauen ob es dich glücklicher macht. ![[Smile]](smile.gif)
|
Aus: Berlin | Registriert: Jan 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
sevo
Usernummer # 10461
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Henner 404:
Hallo Leute!
1)Ich wollte in naher Zukunft meine CPU von 2,4GHz auf 3,0GHz aufstocken.
Lohnt sich das überhaupt?
Im Allgemeinen eher nein. Aber das kannst du dir selbst ausrechnen - das brächte dir, wenn wirklich nur die CPU die Bremse im System war, nur eine Geschwindigkeitssteigerung um 20%, d.h. du könntest dann z.B. ein performancehungriges Plugin auf fünf statt auf vier Spuren benutzen, oder einen Softsynth-Patch, der bisher nur vierstimmig funktionierte, fünfstimmig spielen. Meistens hat man aber nicht das Problem, daß der Rechner nur geringfügig zu langsam ist, sondern will einen bisher maximal monophonen Patch vierstimmig spielen oder die Zahl der Spuren mehr als verdoppeln - und die 8GHz CPU gibt es noch nicht...
Mehr RAM bringt da schon eher was, da das die Platte entlastet - da Speicher zehnmal so schnell ist wie die schnellste Platte, ist der Effekt da schon deutlicher.
Gruß Sevo
|
Aus: Frankfurt | Registriert: Aug 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
ndark
Usernummer # 3037
|
verfasst
der Upgrade von 1x 512MB auf 2x 512MB hat bei mir keinerlei FLStudio-Performanceverbesserung gebracht, obwohl das Mainboard eigentlich dual-channel ausgelegt ist. Liegt vielleicht daran, dass ich keine größeren Audiofiles in meinen Arrangements hab, also ist eher die CPU die Spassbremse.
Ich glaub auch nicht, dass sich die 20% CPU-Beschleunigung deutlich bemerkbar machen, da bist du im Nu wieder auf Anschlag. Vielleicht eher mal über eine DSP-Karte (UAD-1!) nachdenken, gerade in Sachen Reverb-Effekte lohnt sich das definitiv, da die CPU dann überhaupt nicht mehr mit solchen Effekten belastet wird und sich auf VSTis etc konzentrieren kann.
Achja, ein aussagekräftiger Threadtitel wäre wirklich schön, das Forum soll ja schließlich auch später noch als Fundgrube dienen.
|
Aus: ulmost | www.myspace.com/soundfreaks | Registriert: Jun 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Druckversion