|
Autor
|
Thema: Digital SLR, Blende [nochmal]
|
Stratos
Usernummer # 2080
|
verfasst
Hallo TFler
Das grosse Problem der Digicams ist ja bekanntlich, dass es kaum möglich ist, via Blende künstlerische Effekte zu erzielen. So ist es beispielsweise mit meiner Cam nicht möglich, den Hintergrund unschwarf und den Vordergrund schwarf zu fotografieren. Meine Frage: Gibt es Digicams, mit denen das möglich ist?
Gruss Stratos
[ 24.09.2003, 23:28: Beitrag editiert von: Stratos ]
|
Aus: Zentralschweiz | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
ps1onic
Usernummer # 3716
|
verfasst
hi stratos, ja es ist möglich jedoch benötigst du dazu meiner meinung nach digitale spiegelreflex kameras wie z.b: http://www2.canon.de/pro/fot/slr/geh
die eos 300D werde ich mir demnächst besonders anschauen da sie im bereich der digitalen spiegelreflex kameras erschwinglich ist und trotzdem gute bilder erzeugen soll. bin mal auf tests gespannt.
|
Aus: berlin | Registriert: Sep 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Stratos
Usernummer # 2080
|
verfasst
ja, dass diese effekte mit solchen geräten möglich ist, habe ich angenommen.. =) schliesslich bewegen sich diese cams im 2000€ bereich! mhmm..die
EOS 300D ist wirklich "preiswert" (sofern dieses wort überhaupt zu gebrauchen ist :-). also 1000€ würden vielleicht drinnen liegen..ich frag mich, ob diese effekte auch bspw. mit einer Dimage 7Hi hinzukriegen sind? übrigens lade ich grad ein testbild der canon runter (siehe dein link)...muss schon sagen, bin beeindruckt! (tiefen- unschärfe!)
p.s. kommt natürlich noch das objektiv & blitzer dazu... :-(
|
Aus: Zentralschweiz | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
ps1onic
Usernummer # 3716
|
verfasst
mh ob diese effekte auch mit "normalen" digi cams zu erreichen sind bezweifel ich, jedoch kenne ich mich damit nicht so sehr aus.
die eos 300D scheint echt nett zu sein.. jedoch wie du schon sagst kommen halt noch objektive und blitzer hinzu was den preis wieder ansteigen lässt.. die frage ist halt auch einfach ob man es brauch.. reizen würde es mich ja schon ![[Smile]](smile.gif)
|
Aus: berlin | Registriert: Sep 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
psychosonic
laberbacke
Usernummer # 417
|
verfasst
bei den standard digi's ohne zoom ist es unmöglich die schärfentiefe einzustellen.
die ist hier unabänderbar auf unendlich eingestellt, da sie von der optik der kamera abhängt und kein "effekt" im eigentlichen sinne ist.
die wechselbare optik ist einer der hauptkaufreize für spiegelrefelxkameras.
![[hand]](graemlins/hand.gif) klick
|
Aus: köln | Registriert: Apr 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
mantis
flp-User
Usernummer # 3606
|
verfasst
also begrenzt ist tiefenunschärfe meines erachtens auch mit billigen digicmas machbar. scharfgestellt wird immer automatisch der mittelteil des bildes. wenn man den auslöser halb drückt wird die einstellung beibehalten und man kann einen beliebigen ausschnitt mit der einstellung fotografieren. ist natürlich bei weitem nicht so professionell aber mir hats bisher immer gereicht. *g*
|
Aus: . | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Imre
Usernummer # 2160
|
verfasst
... was mit digicams möglich ist, und was nicht ... www.onpix.de ...
|
Aus: MH/R | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
andreg
Usernummer # 6878
|
verfasst
hatte auch schon mit dem gedanken einer digitalen spiegelreflex gespielt. doch bis jetzt sehe ich im preis leistungs verhältnis einfach keine vorteile...
da nehme ich lieber meine minolta spiegelreflex und scanne die negative mit dem canoscan 8000f ein. ich bin mit den ergebnissen sehr zufrieden.
du kannst doch dem hintergrund deiner bilder mit zb. photoshop nachträglich unschärfe verpassen...
eine gute tiefenschärfe wäre meiner meinung nach eher das problem. sowas wie die jungs von der gruppe f64 wird man mit einer normalen digicam wohl nicht hinbekommen.
|
Aus: HH | Registriert: Aug 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
theravingsociety
Usernummer # 4434
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: mantis*:
scharfgestellt wird immer automatisch der mittelteil des bildes. wenn man den auslöser halb drückt wird die einstellung beibehalten und man kann einen beliebigen ausschnitt mit der einstellung fotografieren. ist natürlich bei weitem nicht so professionell aber mir hats bisher immer gereicht. *g*
Eben. Zudem finde ich, dass Digicams viel mehr Möglichkeiten bieten, ohne Stativ und ohne Blitz zu fotografieren - auch, weil man direkte Qualitätskontrolle hat und damit auch einfach rumprobieren kann, bis es passt. Habe da letzten Freitag in der VILLA mit meiner Yakumo Mega Image 37 für 200 € einige sehr schöne Lichteffekte hinbekommen.
So Sachen wie Unschärfen und digitalen Zoom können Bildbearbeitungen ohnehin viel besser als Digicams. Dann lieber mit mehr Megapixeln fotografieren. Wenn man nicht absolut professionellen Anspruch hat, würd ich von den 1000 €-Kameras die Finger lassen. Da kommt man dann auch mit der guten alten Analogfotografie einfacher hin, wie oben beschrieben...
|
Aus: München-Haidhausen | Registriert: Dec 2001
| IP: [logged]
|   |
|
|
Stratos
Usernummer # 2080
|
verfasst
hätte da noch ne kleine frage:
was genau ist der unterschied zwischen einer SLR, wie beispielsweise der Canon EOS 300D und einer nicht-SLR (?) wie der Sony DSC-F828 oder der Minolta DiMAGE7Hi?
man blickt doch bei beiden durch das objektiv oder?
ist der unterschied einfach der spiegel, der bei der sony und der dimage nicht vorhanden ist? wie siehts bei diesen modellen mit unschärfe via blende aus? ist das möglich mit der sony?
gruss stratos
|
Aus: Zentralschweiz | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Druckversion