technoforum.de: Yamaha A3000 oder Akai S2800i

»	technoforum.de » Produktions- & DJ-Technik, Hard- & Software » Yamaha A3000 oder Akai S2800i

Autor

Thema: Yamaha A3000 oder Akai S2800i

Regy

Usernummer # 983

verfasst

hmm hmm hmm... ja was soll ich denn machen?

der preis beider ist in ordnung!
also ich tendiere mehr zum akai! was meinen den die profie hier *g* !

vielen dank!

PS ueber den Yamaha A 3000 hab ich in der suchfunkion nicht viel gefunden!

Aus: Deutschland, Kempten | Registriert: Sep 2000 | IP: [logged]

Imre

Usernummer # 2160

verfasst

... für den 2800i gibt´s auf jeden Fall die grössere Library, die ohne grosse Konvertierung direkt einzulesen ist.

Der Yamaha hat die "kreativeren" (weil intuitiveren) Klangformungs-Parameter.

Klingen werden beide ähnlich gut.

Aus: MH/R | Registriert: Mar 2001 | IP: [logged]

Chicken King

Usernummer # 225

verfasst

mußt Dir einfach überlegen, was Du eher machen willst:
+ Akai: Industriestandart; riiieeesige library
- Akai nicht mehr zeitgemäße Klangformung (z.B. lausige Filter + Effekte (falls Effektboard installiert, ansonsten gar keine FX ;o)

+Yamaha: coole Filter, die zupacken; ganz witzige Effekte, mehr Möglichkeiten zum Echtzeiteingriff (5 Potis)
-kaum Library vorhanden (aber m.W. Akai-Import möglich); Potis gelten als anfällig; SCSI-Zugriff recht lahm

Aus: München | Registriert: Feb 2000 | IP: [logged]

R_Boost

Usernummer # 2207

verfasst

Wennde nen schnellen Rechner+ Multi-/I/O/Karte hast empfiehtl Dr. Escii -> Softwaresampler. Minidisplays sind doch echt zum brechen.

Aus: Chang Rai | Registriert: Apr 2001 | IP: [logged]

Imre

Usernummer # 2160

verfasst

...immer das gleiche ... jemand fragt nach Hardware, und alle raten zu Software .. glaubt ihr wirklich, die Leute haben sich nicht selbst schon Gedanken darüber gemacht, ob sie Hardware oder Software haben wollen???

Aus: MH/R | Registriert: Mar 2001 | IP: [logged]

R_Boost

Usernummer # 2207

verfasst

kann ich Hellsehen? Wenn schon Hardware dann würde ich eh den A3000 nehmen. Samplebibliotheken sind doch absolut kein Argument mehr.

Aber: Selbst Audiosequencer können heutzutage Sampler sehr schnell sehr alt ausssehen lassen.

[ 25-07-2001: Beitrag editiert von: escii ]

Aus: Chang Rai | Registriert: Apr 2001 | IP: [logged]

Imre

Usernummer # 2160

verfasst

... aber nicht auf der Bühne, z.B.

Ich würde auf jeden fall immer hybrid bleiben wollen .. es gibt Sachen die sicherlich besser mit Software gehen, aber für einiges benutze ich lieber Hardware .. (insbesondere, wenn ich einen Sound einfach mal spielen will, und nicht programmieren)

[ 25-07-2001: Beitrag editiert von: Imre ]

Aus: MH/R | Registriert: Mar 2001 | IP: [logged]

Low Audio
1000
Usernummer # 284

verfasst

@Regy

am besten alle daten der beiden sampler vergleichen zb:
-Stimmenanzahl
-Einzelouts
-Max.Speicher
-FX usw usw

durchforste mal das internet nach stärken/schwächen der beiden sampler.sollte hilfreich sein.

Aus: Hinter-den-bergen-bei-den-7-zwergen | Registriert: Feb 2000 | IP: [logged]

JoeKa

Usernummer # 1918

verfasst

Der Lazy hat doch einen A3000 zu verkaufen für sehr faire 1.300.-
schau mal ins Suche-Tausche-Biete...