|
Autor
|
Thema: Eure Meinung zu Psycho Shoxx Part 1
|
Meltdown_2045
Usernummer # 8006
|
verfasst
Hi leute, ich würde gerne mal wissen, wie ihr diese Platte beurteilt. Ich finde diese Musik einfach nur hirnrissig, niveaulos und absoluter kommerzlastig. Was sagt ihr dazu?
|
Aus: Hamburg | Registriert: Dec 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
DJ B-Side
Usernummer # 5926
|
verfasst
Jo, is halt Schranz und da tut sich zur zeit halt net viel. Zu der Platte gabs aber schon ein Thread wenn ich mich recht entsinne.
|
Aus: Detroit :D | Registriert: May 2002
| IP: [logged]
|  |
|
|
Polygon
Usernummer # 3796
|
verfasst
Nö, geile Platte, außer auf dem Mario Raineri track.
|
Aus: RW | Registriert: Sep 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
triPle x
Usernummer # 4671
|
verfasst
ich find der "trend" heutzutage geht viel mehr in richtung Techhouse und ruhigeren sachen.
|
Aus: A | Registriert: Jan 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
heraldo
Usernummer # 1844
|
verfasst
komerz ist wohl jedes musikstück das nicht kostenlos verschenkt wird.
aber ich stimme lame zu, komerz-vs-undergound hatten wir schon zu genüge 
|
Aus: Augsburg City | Registriert: Jan 2001
| IP: [logged]
|   |
|
|
|
|
Taxwram
Usernummer # 6836
|
verfasst
Hab mir die Platte bei HomeRun angehört. Finde das Teil geil.
Werde es mir demnächst zulegen.
|
Aus: Sankt Vith - Belgien | Registriert: Aug 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
toxictronic
Usernummer # 8356
|
verfasst
Schade das man sich bei MP3.com anmelden muss !
|
Aus: egal | Registriert: Jan 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
DJsaiboT
50
Usernummer # 8249
|
verfasst
Kommerz hin kommerz her. Wenn mir der Track gefällt is mir Wurscht ob das kommerz is oder net.
Die Platte is auf jeden Fall net schlecht.
Stellenweise fast ein bissel zu heftich.
|
Aus: Schopfheim | Registriert: Jan 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
Lame
Nörd
Usernummer # 692
|
verfasst
so langsam wissen wir´s ja... 
|
Aus: Mainz, wie es fiept und kracht | Registriert: Jul 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Lame
Nörd
Usernummer # 692
|
verfasst
schon möglich, als ich die im laden hören wollte, hat die mir so ´n 14jähriger aus dem fach geklaut *g*
|
Aus: Mainz, wie es fiept und kracht | Registriert: Jul 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
minimalniemand
217cup 2oo4
Usernummer # 3401
|
verfasst
wenn der Name der Platte mehr als ein X im Namen hat isses Kommerz.
|
Aus: echtem Leder | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
alex [sAf]
trommelkot
Usernummer # 449
|
verfasst
schranz ist minimal hardtrance.
|
Aus: near Bonn | Registriert: May 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
DJAmok
Usernummer # 1892
|
verfasst
wär auch schlimm wenn nich 
|
Aus: Space | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
DJAmok
Usernummer # 1892
|
verfasst
Naja, also überflüssig ist diese Stilbezeichnung wohl nicht. Persönlich nenn ich´s zwar nicht zwangsläufig Schranz. Is eigentlich härter als der klassische Schranz, eher schon Hardcore teilweise, aber auf jedem Fall wird niemandem ein schlechtes Gewissen eingeredet, der es Schranz nennt  Und nur weil ein paar Idioten Brooklyn Bounce Schranz nennen, heißt es noch lange nicht, daß wir unsere Musik nicht weiterhin so nennen dürften. Andere regen sich auch schließlich drüber auf, daß sich Olli P. als Rapper bezeichnet, trotzdem nennen sie sich jetzt nicht aus Protest Sprechgesangsperformer oder sowas... Laßt doch endlich die Diskussion um das Wort. Nennts einfach Schranz, ohne jedesmal drüber zu diskutieren, dann weiß wenigstens jeder was gemeint is und es endet nicht jedesmal wieder in einer sich immer wiederholenden Grundsatzdiskussion (an der ich diesmal nur Teilnehme, weils hier im Plattenthread stattfindet )
|
Aus: Space | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
djbigbass
Usernummer # 6252
|
verfasst
naja gut,ihr könnt mich da von nix besserem überzeugen.ich kenne auch die geschichte von dem wort schranz bezogen auf chris liebing,er hatte es anfangs zu fine audio zeiten in platten geritzt usw. "call it whatever you want" oder "the real schranz" usw.!!!
dennoch bleibe ich bei meiner meinung.
das übrigens leute von solchen kommerz-trance-festivals mit dem wort schranz um sich werfen finde ich bedauerlich und sicher ist da nicht brooklyn bounce gemeint sonder "des harte zeugs"...
als ich angefangen habe techno-platten zu kaufen und aufzulegen gab es das wort definitiv nicht.ich kenne da musikalisch keine unterschiede und das wort gibt es in meinem wortschatz eigentlich nicht.im übrigen bewerte ich die musik da total nach ihrem klang.
"klassischer schranz"...ich hoffe das war eher ein witz oder???also ich will da vorallem hier bei so einer heftigen schranz-diskussion ja keinem zu nahe treten der sich von dem ganzen zeugs irgendwie inspiriert oder beeinflusst fühlt aber für mich hat das ganze definitiv keine spezielle bedeutung und ich hab damit irgendwie auch gar nichts am hut.
...hm? doesen: trotzdem ->weiter rocken!
leider ist das alles auch total OFFTOPIC
|
Aus: heilbronn | Registriert: Jun 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Ravermeister
Usernummer # 2833
|
verfasst
Okay... hm, also aus meiner Sicht ist Schranz nichts weiter als ein Modewort. Man könnte es genauso gut auch "Schlonz" nennen oder was weiss ich.
Wie Chris Liebing es uns ja mit dem Titel einer Platte sagen wollte: Call it what you want. Bei mir ist das einfach nur Techno - bei genauerer Klassifizierung vielleicht bestenfalls Progressive.
Der typische Liebing-/Rush- Style der gemeinhin als Schranz verkauft wird, gefällt mir nicht. Das ist mir zu hohl, zu wenig abwechslungsreich.
Wer hingegen mal ein Set von beispielsweise Adam Beyer, Gayle San, Umek oder so gehört hat, der stellt schnell fest: da steckt mehr dahinter, obwohl auf den allerersten Hinhörer der Sound recht ähnlich klingen mag.Mein absoluter Liebling ist ja immer noch Conflict. Werden nur wenige hier kennen, kommt aus München soweit ich weiss. Der Mensch macht ein Live-Act, da ziehts einem die Schuhe aus... schnell, hart, vorwärts... da steht nichts mehr - aber trotzdem nicht langweilig und hirnlos.
Das was die meisten als Schranz definieren ist in meiner Sicht langweilig, monoton. @Amok: also erzähl mal einem Gabber dass "Schranz schon fast Hardcore ist" - der wird dich auslachen, schätze ich. Nur weil Techno auch mal 160 - 170 bpm haben kann ist das noch lange kein Hardcore. Also ich weiss nicht inwieweit du bewandert bist auf Hakke-Ebene aber geh mal auf ne Hardcoreparty und du wirst feststellen, das Techno und Hardcore 2 komplett verschiedene Styles sind, die nicht mal im entferntesten was miteinander zu tun haben. Das wäre wie wenn man einem Drum'n'Bass-Fan sagt, er höre "HipHop für Fortgeschrittene".  [ 06-02-2003: Beitrag editiert von: Ravermeister ]
|
Aus: Kempten | Registriert: Jun 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
DJAmok
Usernummer # 1892
|
verfasst
Hab ich das gesagt??? Wo? wenn so vertippt. Schranz hat mir Hardcore nicht viel gemeinsam. Aber Hardcore ist auch noch lange kein Gabber, dazwischen liegen welten. Zwischen Hardcore, Trashcore, Speedcore, Terrorcore, Noisecore, Gabber, etc (gibt da zig bezeichnungen) is immer ein Unterschied. Aber dann wiedrum, ich leg strenggenommen kein Schranz auf. Is eher Hardtechno, und hin und wieder spiel ich sogar mal n paar alte technoide Hardcore Scheiben (kein Gabber). Aber des ganze Stilgefasel geht mir grad komplett auf die Hoden, deshalb... is hier jetz Schluß :-P Wer sich nix drunter vorstellen kann, soll einfach vorbeischaun, wenn ich irgendwo mal aufleg und danach... keine Ahnung, soll jeder entscheiden, ob´s für ihn eher Schranz, hardcore, Techno, oder Huseldusel ist ahja, www.mp3.com/djamok zieh dir ma die artillery demo, könnt dir gefallen :D
|
Aus: Space | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Der Schranzose
Usernummer # 5793
|
verfasst
@Amok: hab noch nie ein Set von dir gehört und wollte mir deswegen eben das auf der Mp3.com angeboten wird ziehen, der link ist aber leider tot...gibts sonst wo noch ein Set von dir zum downloaden??
|
Aus: Stuttgart | Registriert: Apr 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
triPle x
Usernummer # 4671
|
verfasst
quote:
Ursprünglich geschrieben von djbigbass:
wohl eher ironisch gemeint oder?
also schranz ist das was für mich eh und je techno war(nicht schneller net härter)und in anbetracht dass inzwischen jeder besucher einer "masterboy" oder "tommy the clubbingman" sowie "radio sunshine live"(+ konsorten) partie mit dem wort schranz um sich wirft ala
"ay,schranz,total geil die mukke" gehe ich mal schwer davon aus das eher hier ein trend im kontext kalkulierbar wird.alleine die zig cd´s bei media markt die mir immer wieder ins auge fallen,da auch leider ich den laden ab und zu noch besuche lassen doch schon fast darauf hindeuten.nix gegen die künstler auf den samplern.eine reale definition von schranz gibt es meiner meinung nach nicht und das macht die sache schon recht schwer,vorallem weil schranz im endeffekt alles sein könnte,auch musik die mir vielleicht gefällt.es stellt sich da für mich nur nach wie vor die frage ob man da mit der grossen masse einfach so mitschwimmen muss.[ 05-02-2003: Beitrag editiert von: djbigbass ]
ne hab ich überhaupt nicht.
des is fakt. die meisten dj´z die früher "hart" aufgelegt haben, legen jetzt ruhiger auf, z.b kruse, liebing, umek etc.
es wird auch heutzutage viel mehr tech-house oder langsamerer techno produziert als hartes zeug.
womit ich dir aber recht gebe is dass immer mehr spacken auf den harten sound ("schranz")
abgehen (und es werden leider immer mehr), aber da können ja die producer nix für:-)
|
Aus: A | Registriert: Jan 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
triPle x
Usernummer # 4671
|
verfasst
dann komm mal zu mir nach augsburg *g*.
ich mein ja nicht alle, aber teilweise gibt´s hier gestalten da weiste nicht ob du lachen oder weinen sollst.
|
Aus: A | Registriert: Jan 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Druckversion