|
Autor
|
Thema: Musikalische "Fortsetzungsgeschichte"?
|
FeldFunker
Usernummer # 13849
|
verfasst
26-05-2009 09:58
Moin,
ich denke ja schon länger über was nach... zu Schulzeiten, lang ist's her, war mein Lieblingswahlfach "Literatur", und da haben wir immer "Fortsetzungsgeschichten" geschrieben. Einer schrieb nen Absatz, gab das weiter, etc., bis zum Schluss 8 Leuten damit durch waren. Sinnvolles kam selten dabei raus, aber witziges.
Ich frage mich, könnte man sowas nicht auch mal musikalisch machen? Man müßte sich auf Teilnehmer und eine Reihenfolge sowie paar Regeln einigen, sowie auf ne Software und Plug-Ins, aber dann könnte man so ein Experiment mal starten.
Hat wer Bock? Ich weiss das klingt albern, aber ich denke das könnte interessant sein, auch weil man mal die Arbeitsweise der anderen sieht.
|
Aus: Hamburg | Registriert: Dec 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
nadelkreuz
Usernummer # 16230
|
verfasst
26-05-2009 10:27
Die Idee ist super. Erinnert mich an Copros zu Trackerzeiten, als man immer mehr oder minder miteinander harmonierende Parts gebaut hat und ein Sounddokument immer hin und herging...
Im Gegensatz dazu ist die heutige Programmvielfalt ein echtes Problem: Jeder nutzt ein anderes Prog, andere Plugins - daher ist es sauschwer, ein solches Projekt unter einen Hut zu bringen.
Einen Sinn ergibt es sicher nur, wenn alle Beteiligten, was Sound-Optimierung und Professionalität angeht, auf einem Level sind. Dann könnte man Fragmente basteln und sagen: "Ich leite mit dieser Passage über - der nächste greift einen Melodie-Aspekt auf und lässt dann seinen Sound reinkommen."
Und dann wird das Ganze einfach wie ein Mix am Ende fusioniert. So lernt man zwar nicht viel von den anderen, aber es gibt sicher keine Probs mit der Kompatibilität. Sicher kann man das in Kauf nehmen, denn sonst müssten alle das gleiche Tool nutzen, was sicher eine Einschränkung der kreativen Entfaltung bedeutet.
(wobei Reason vielleicht mit Tracker vergleichbar ist, weil dort nicht jeder sein Plugin-Süppchen kochen kann...)
|
Aus: nrw | Registriert: Mar 2006
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
26-05-2009 15:45
und? koennen wa doch trotzdem machen.. also bock hätt ich auf jedenfall drauf.
aber nicht das das am ende son potpürre wird...
als sequencer schlag ich flp vor... den kann jeder bedienen.
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Quinto
Usernummer # 1412
|
verfasst
26-05-2009 16:08
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: PasqualeM:
als sequencer schlag ich flp vor... den kann jeder bedienen.
hat aber nich jeder... ![[Wink]](wink.gif)
das lässt sich aber leicht umgehen, in dem man statt "waagerechter" trackentwicklung "senkrecht" die geschichte angeht. einer baut ein 6 oder wie auch immer langes beatgerüst mit platz fürn break, variationen wie auch immer, exportiert das als wav/aif. der nächste nimmt dies und packt ne bassspur nach seiner meinung auf dieses komplette gerüst und exportiert es als wav/aif, der nächste packt dazu vocals, exportiert des usw...
maßnahme?
edith: da wahrscheinlich viele mitmachen, würde sich bei dieser variante auch ne ausgeloste teamgeschichte anbieten..
|
Aus: Rostock | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Gimbal
Usernummer # 8170
|
verfasst
26-05-2009 16:08
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: PasqualeM:
aber nicht das das am ende son potpürre wird...
Hä? Dachte genau darum geht es?
Wenn dabei am Ende ein Track rauskommt der so klingt als hätte ihn 1 Künstler alleine gemacht, kann man sich die Aktion auch schenken.
@ All
Finde die Idee soweit auch sehr cool. Wie man es genau realisieren soll mit den verschiedenen Tools/Progs weiß ich aber auch nicht. Ich fände es sogar noch eine Spur interessanter, wenn Nr.1 seinen Anfang macht und dann als wav-File an Nr.2 weitergibt, welcher dann wirklich mit seinen eigenen Mitteln weiterbastelt und sich nicht am ganzen Projekt der Vorgängers bedienen kann.
Bezüglich der Übergänge und des Vermischens kann man sich m.E. genug einfallen lassen...
Wenn diese Variante Anklang findet, wäre das Problem mit den verschiedenen Progs ja aus der Welt.
Bin auf weitere Gehirnstürme gespannt.
|
Aus: Bonn | Registriert: Jan 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
FeldFunker
Usernummer # 13849
|
verfasst
26-05-2009 16:12
Ich stelle mir folgenden Prozess vor:
- Teilnehmer melden sich bix zum einem Zeitpunkt t
- per Zufallsgenerator wird dann die Reihenfolge der Teilnehmer ermittelt
- Teilnehmer 1 fängt den Track an, leitet an 2 weiter, etc.
Wenn als WAV, dann sollten es Einzelspuren sein, finde ich mal so. ![[Smile]](smile.gif)
|
Aus: Hamburg | Registriert: Dec 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
26-05-2009 16:29
mh, und halt immer auf dem vorigen loop aufbauen?!
find ich gut...
ich baue schonmal einen fachgerechten zahlengenerator.
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
FeldFunker
Usernummer # 13849
|
verfasst
26-05-2009 16:35
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: PasqualeM:
mh, und halt immer auf dem vorigen loop aufbauen?!
find ich gut...
ich baue schonmal einen fachgerechten zahlengenerator.
Muss ja kein Loop sein, je nach dem was demjenigen einfällt, alles sollte möglich sein, horizontale und vertikale Entwicklung.
|
Aus: Hamburg | Registriert: Dec 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
26-05-2009 16:43
mh, oder so...
also ich mach auf jedenfall mit ...
die frage is halt was am ende mit mastering ist...
also ob man das währenddessen macht, oder erst am ende..
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
FeldFunker
Usernummer # 13849
|
verfasst
26-05-2009 16:46
Definitiv erst am Ende, und zwischendrin sollte man Headroom lassen, so -4 bis -6db... wäre mein Vorschlag.
Wer wäre denn sonst noch dabei?
|
Aus: Hamburg | Registriert: Dec 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
Sinan
Usernummer # 5721
|
verfasst
26-05-2009 17:11
wenn ihr meinen stil in diesem projekt, mit eurem gewissen vereinbaren könnt! bin ich am start
|
Aus: Bonn | Registriert: Apr 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
26-05-2009 17:24
noooooooooooooooooeeee, aber nich mitm sinan.. der benutzt mir zuviele loops... -g-
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Quinto
Usernummer # 1412
|
verfasst
26-05-2009 18:01
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: FeldFunker:
Definitiv erst am Ende, und zwischendrin sollte man Headroom lassen, so -4 bis -6db... wäre mein Vorschlag.
Wer wäre denn sonst noch dabei?
dabei
|
Aus: Rostock | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Omara
Usernummer # 11269
|
verfasst
26-05-2009 18:13
klar hab immer bock was neues auszuprobieren
|
Aus: bodensee | Registriert: Dec 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
mantis
flp-User
Usernummer # 3606
|
verfasst
26-05-2009 18:51
Wäre auch dabei, hab zwar lang nix mehr zu Ende gebracht aber das ist bei dem Projekt ja eh nicht so gefragt. ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Exportierte Wav's fänd ich auch gut, wenns Melodien gibt wären die Midis dazu aber von Vorteil falls man nen paar Variationen einbauen will.
|
Aus: . | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
26-05-2009 19:55
aso, apropo eigene variationen und midi einbauen... soll das offenstehen, oder eher das vorgänger konstrukt so lassen wie es ist... ?!
ich wäre eher für zweiteren methode...
und machen wir spur für spur, oder bounce für bounce?
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
FeldFunker
Usernummer # 13849
|
verfasst
26-05-2009 23:55
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: PasqualeM:
aso, apropo eigene variationen und midi einbauen... soll das offenstehen, oder eher das vorgänger konstrukt so lassen wie es ist... ?!
ich wäre eher für zweiteren methode...
und machen wir spur für spur, oder bounce für bounce?
Also, ich wäre für Spur für Spur, und Vorgänger-Konstrukt nur geringfügig abändern falls es für den Wechsel nötig ist, um ganz harte Cuts zu vermeiden. Vielleicht als Regel nur die letzten 4 Takte oder so?
Ich würde fast sagen es macht dann Sinn sich vorher grob über Länge (die dann durch Anzahl der Teilnehmer geteilit wird), Tempo und vielleicht Grundtonart zu einigen, damit nicht einer 5 Minuten dranklebt und das Ding total dominiert.
D'Accord? Dann würde ich sagen Bescheidsageschluss nächster Montag, und dann würfelt Pasquale ne Reihenfolge aus?
|
Aus: Hamburg | Registriert: Dec 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
psychosonic
laberbacke
Usernummer # 417
|
verfasst
27-05-2009 05:54
im electronic attack forum gab es da nen recht interessanten und einfacher durchführbaren ansatz:
jeder durfte eine bestimmte anzahl einzelspuren mit vorgegebenem tempo und maximallänge (ich glaub, es waren 16 takte) posten, aus all den eingereichten spuren wurde dann per voting eine vorgegebene anzahl ausgwählt, die dann jeder teilnehmende artist in eiunem track verwursten durfte/musste.
|
Aus: köln | Registriert: Apr 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Druckversion