|
Autor
|
Thema: Welches Gesicht ist attraktiver?
|
Atomicman
Usernummer # 6356
|
verfasst
Moinsen Technokraten,
für meine Diplomarbeit an der Uni Hamburg (Bereich Marketing) führe ich eine Umfrage zum Thema "Attraktivitätsforschung" durch - dazu brauche ich Eure Unterstützung.
Die Befragungstechnik wird Euch dabei wahrscheinlich neu vorkommen, deswegen ist es wichtig, dass Ihr die Erklärungstexte genau lest. Als Zeitrahmen würde ich ca. 10 min. ansetzen, abhängig davon, wie intensiv Ihr an die Sache rangeht. Die Umfrage ist natürlich anonym gestaltet.
Ihr findet das Ganze unter folgendem Link:
http://ConjointAT.mediaanalyzer.org
Vielen Dank für Eure Hilfe!
Viele Grüße,
David
PS: Falls Euch die Umfrage gefällt, könnt Ihr den Link auch gerne weitergeben... ![[Smile]](smile.gif)
|
Aus: Hamburg | Registriert: Jun 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Sternchen
Usernummer # 2102
|
verfasst
Der Test wurde abgebrochen.
Sie haben im Klickest nicht oft genug auf die Bilder geklickt, sodaß wir Ihre Daten leider nicht verwenden können.
![[Frown]](frown.gif)
|
Aus: berlin | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
FeldFunker
Usernummer # 13849
|
verfasst
Yup, bei mir auch.
|
Aus: Hamburg | Registriert: Dec 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
La_Luna
Usernummer # 12256
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Sternchen:
Der Test wurde abgebrochen.
Sie haben im Klickest nicht oft genug auf die Bilder geklickt, sodaß wir Ihre Daten leider nicht verwenden können.
bei mir genauso...
|
Aus: HH | Registriert: May 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
bei mir auch abgebrochen...
was mich stutzig macht: es wird weder gefragt, ob der versuchsteilnehmer männlich/weiblich ist, noch gibt es bei den gesichtern jeweils eine geschlechtsangabe. wie soll man da bewerten?
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Atomicman
Usernummer # 6356
|
verfasst
bei allen bricht es ab? hilfe..
der vorgeschaltete Test ist ein wenig tricky.. man muss nur häufig genug (und anfangs auch schnell genug) klicken. Die eigentliche Untersuchung danach ist dann entspannter. Versucht's doch noch mal
@speedy
nach alter und geschlecht wird erst zum schluss gefragt. die gesichter hab ich versucht, einigermaßen neutral zu gestalten. wobei, ich find sie schon ziemlich weiblich...*g*
|
Aus: Hamburg | Registriert: Jun 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
achim koma
Usernummer # 13528
|
verfasst
Ich kam bis zum Ende durch. ![[Wink]](wink.gif)
Da wird dann auch gefragt, ob man Männlein oder Weiblein ist.
|
Aus: Bochum | Registriert: Nov 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
Sternchen
Usernummer # 2102
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Atomicman:
b
der vorgeschaltete Test ist ein wenig tricky.. man muss nur häufig genug (und anfangs auch schnell genug) klicken. Die eigentliche Untersuchung danach ist dann entspannter. Versucht's doch noch mal
der vortest war kein problem. bei den gesichtern hatte ich probleme. aber einfach mal wild drauf rumklicken. probiere ich als nächstes
|
Aus: berlin | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Atomicman
Usernummer # 6356
|
verfasst
"wild drauf rumklicken" bitte nicht
nur dahin, wohin du schaust..
|
Aus: Hamburg | Registriert: Jun 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
FeldFunker
Usernummer # 13849
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Sternchen:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Atomicman:
b
der vorgeschaltete Test ist ein wenig tricky.. man muss nur häufig genug (und anfangs auch schnell genug) klicken. Die eigentliche Untersuchung danach ist dann entspannter. Versucht's doch noch mal
der vortest war kein problem. bei den gesichtern hatte ich probleme. aber einfach mal wild drauf rumklicken. probiere ich als nächstes
Same here. Bei mir brachs ab als ich die Taste "1" oder "2" drücken sollte. Hab wie wild auf den Tasten rumgehämmert, brachte aber nix.
|
Aus: Hamburg | Registriert: Dec 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Atomicman:
@speedy
nach alter und geschlecht wird erst zum schluss gefragt. die gesichter hab ich versucht, einigermaßen neutral zu gestalten. wobei, ich find sie schon ziemlich weiblich...*g*
das ist der knackpunkt. man neigt ja dann automatisch dazu, diese als frauengesichter zu betrachten und bewertet entsprechend jene als unattraktiv, die männlichere züge aufweisen.
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Atomicman
Usernummer # 6356
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Atomicman:
@speedy
nach alter und geschlecht wird erst zum schluss gefragt. die gesichter hab ich versucht, einigermaßen neutral zu gestalten. wobei, ich find sie schon ziemlich weiblich...*g*
das ist der knackpunkt. man neigt ja dann automatisch dazu, diese als frauengesichter zu betrachten und bewertet entsprechend jene als unattraktiv, die männlichere züge aufweisen.
unter anderem das wird sich am Ende hoffentlich herausstellen
grundlegend unterscheiden sich die gesichter aber nur in den 4 merkmalen: augen, nase, mund und kinn.
|
Aus: Hamburg | Registriert: Jun 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Bowie
Usernummer # 18850
|
verfasst
bei nur 10% probanden die durch den test kommen (vermutlich Egoshooter Spezialisten) wird kaum was repräsentatives rauskommen...
|
Aus: Oberhessen | Registriert: Jan 2008
| IP: [logged]
| |
|
|
stitch
subvoicer
Usernummer # 3136
|
verfasst
bin auch zu lahm...
|
Aus: HH/TÜ/RV | Registriert: Jul 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
mantis
flp-User
Usernummer # 3606
|
verfasst
Ich komme auch nur bis da wo man das schönere Gesicht auswäählen soll mit 1/2 und dda bricht der Test ab.
|
Aus: . | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
rave-dave
  
Usernummer # 2121
|
verfasst
Hab mich durchlaviert...
Frau mit Glatze und schmalen Lippen war mein Fav...
|
Aus: Schwabing-Bronx | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
wurstwasser
ich bin ein schnitzel!
Usernummer # 7939
|
verfasst
ich bin durchgekommen. fand die mongolisch angehauchten gesichter am schönsten. (die flächigen)
am schlimmsten die, wo alles groß war: augen, nase, mund und kinn
|
Aus: dem westlichen einzugsgebiet münchens | Registriert: Dec 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Sternchen
Usernummer # 2102
|
verfasst
jetzt hat alles gut geklappt
|
Aus: berlin | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Cymorris
Usernummer # 5951
|
verfasst
Ich hab das auch mal gemacht ... allerdings hätt ich es besser gefunden, wenn man erst mal die 4er Bildchen beurteilen sollte, und danach die großen.
Grund: bei den Großen hab ich mich z.B. ausschliesslich auf ein Körperteil konzentriert und erst hinterher gemerkt, dass es da weitere Unterschiede gab - was bei den 4er Bildchen auch leichter zu bemerken gewesen wäre, wenn die GRÖSSER gewesen wären ... Die Bilder waren ja eh extrem/zu groß bzw. extrem/zu klein.
Was ich bei dem Ganzen auch bemängeln muss, ist dass man bei den großen Bildern gar nicht so schnell und überall klicken konnte, wo man mit den Augen hinschaut ... die Augen sind dreimal schneller und weiter als der Mauszeiger, und das Geklickte hinkt nochmals hinterher...
V.a. für Multi-Tasking-Wenig-Begabte ist das ne echte Herausforderung!
Schauen, die Maus bewegen, klicken, und dann noch 1 oder 2 Drücken... ganz ehrlich: Für mein Gefühl liegen die Resultate aus der "Guck-Linie" gaaaanz weit weg von der Realität.
Hättest du nicht ein Javascript bauen können, das die Bilder mit vielen 5x5 Pixel Blind-Gifs überzieht, und du nur mit "onmouseover" die jew. ID ausliest, über das der Mauszeiger bewegt wurde, und das speicherst? Das Ergebnis wäre bei weitem genauer!
Naja, viel Glück bei deiner Forschung
|
Aus: Würzburg | Registriert: May 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
roadrenner
Usernummer # 13607
|
verfasst
So schwer fand ich den test nicht, wobei ich sehr auf die Ergebnisse gespannt bin.
Grüße roadrenner
|
Aus: die Maus | Registriert: Nov 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Druckversion