|
Autor
|
Thema: USA halten sich Option auf Krieg ohne UNO-Mandat offen
|
|
|
|
|
binOr
217cup 2oo4
Usernummer # 3402
|
verfasst
also muss der weltsicherheitsrat in zukunft auch ein unabhängiges militärisches organ werden? es darf einfach nicht sein, dass die usa uneingeschränkt rüsten dürfen. es wurde ja schon mehrfach erwähnt, dass die amis praktisch nicht mehr einholbar sind, was das militär angeht. pfui sage ich!
|
Aus: liebe zur musik | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
AlphaNr.Ic
Usernummer # 8700
|
verfasst
die frage bleibt doch: Was geschieht mit Nord-Korea...US-Aussenminister Collin Powell mag es doch in einer Pressekonferenz zu behaupten, das die Koreaner keine wirkliche Problematik darstellen, da die Raketen nicht weiter als 150 km fliegen können, ODER SO!!!
Also scheiss drauf wer ne Atombombe abbekommt, denn Amerika ist eh weit genug weg...Scheisse was muß denn geschehen, damit endlich mal etwas in diesem Bezug passiert...einzig und allein China schickte kürzlich ein Kriegschiff zur Beobachtung...ist ja auch klar, denen könnte u. U. doch was passieren. Ein Land, das lieber die Bürger verhungern lässt und das Geld für die Sterbenden lieber in Atomforschung ausgibt ist verdammt nochmal gefährlich!!! Wenn man sich schon so wenig scheisst und aus dem Atomvertrag (keine Ahnung wie dieses Ding genau heisst) aussteigt...
Saddam muß weg, daß ist keine Frage...aber welche Priorität hat das?? Und die CIA hat es geschafft eigene Präsidenten zu töten (JFK - bin mir sicher das es die CIA war) und das so zu vertuschen, daß es niemand mehr nachvollziehen kann. Dann wird es doch möglich sein, Amtsmitglieder von Saddam zu kaufen die diesen, falls er nicht ins Exil geht, zur Strecke bringen.
Amerika sieht sich als Weltpolizei die nach Ihrem erscheinen Demokratie ins besetzte Land bringen. Aber was wird das für eine Demokratie, wenn der eigene Präsident nur durch Wahlfälschung zum Amt kommt.
Wisst ihr eigentlich wer der Geldgeber der Wahlen von Bush war? Die Unterstützer die schon seinen Vater bezahlt haben. Ölmultis und konsorten. Da können die Amis noch so sehr darauf beruhen, das die Ölfelder den Irakis weiterhin gehören. Es steht fest, das die Amis duruch die Ölvorkommen die absolute Oberhand erhalten werden. Ausserdem sind die eigenen Vorkommen schon so sehr aufgebraucht, das Bush schon vorkehrungen getroffen hat, Naturschutzgebiete und Teile Alaskas zur Ölgewinnung erschliesen zu lassen.
Kauft das Buch "Stupid White Men" sehr aufschlussreich und trotzdem witzig Autor Michael Moore ISBN Nr. 3-492-04517-0
greetz
|
Aus: Minga | Registriert: Mar 2003
| IP: [logged]
|  |
|
|
binOr
217cup 2oo4
Usernummer # 3402
|
verfasst
bitte zum thema! meine frage zielte mehr dahin, warum die entschlüsse des weltsicherheitsrates so einfach ignoriert werden dürfen, ohne das konsequenzen drohen..
|
Aus: liebe zur musik | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
binOr
217cup 2oo4
Usernummer # 3402
|
verfasst
eben!
im prinzip kann man's eigentlich schon aufgeben und auf den tag warten, an dem die new world order von washington aus online geschalten wird.
|
Aus: liebe zur musik | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
AlphaNr.Ic
Usernummer # 8700
|
verfasst
man siehts ja an den möbeln.....harr harr harr...
|
Aus: Minga | Registriert: Mar 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
bodomauss
Usernummer # 8419
|
verfasst
stimmt!
|
Aus: nördlich der Elbe | Registriert: Feb 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
technolektro
Usernummer # 6580
|
verfasst
was z.Z. hier abläuft ist doch nur die Macht des Stärkeren (bezogen auf militärische Stärke).
Soll etwa mit wirtschaftlichen Konsequenzen gegen Amerika gedroht werden? 
|
Aus: Berlin | Registriert: Jul 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
binOr
217cup 2oo4
Usernummer # 3402
|
verfasst
zum beispiel. *fg* keine ahnung, irgendein druckmittel muss es geben. kann doch nicht sein, dass freedomcountry nen freischein für alles bekommt, nur weil scheinbar alle von ihm abhängig sind. da muss es eben militärischer druck sein! man könnte ja erstmal schauen, wie sie reagieren, wenn man ein paar atomraketen auf kuba stationiert. 
|
Aus: liebe zur musik | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
technolektro
Usernummer # 6580
|
verfasst
und das wird ein atomarer. Der IV. WK wird wieder mit Sebeln geführt...
|
Aus: Berlin | Registriert: Jul 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
minimalniemand
217cup 2oo4
Usernummer # 3401
|
verfasst
...mit steinen und knüppeln
|
Aus: echtem Leder | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Space Base
User
Usernummer # 1426
|
verfasst
...mit Tentakeln und Stacheln 
|
Aus: CH | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
minimalniemand
217cup 2oo4
Usernummer # 3401
|
verfasst
was meinstn?
|
Aus: echtem Leder | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
future-sound-of-bochum
Usernummer # 4489
|
verfasst
ich hab nicht alles gelesen,sorry wenn ich etwas wiederhole *fg*also die ganze sache ist einfach nur der oberhammer.langsam muss man sich doch mal fragen ,wofür es nen sicherheitsrat der united nations gibt.man denke mal an den gang der amis,als es um den internationalen gerichtshof ging.nicht nur die ablehnung,
die contraverträge mit zig ländern sollten gesehen werden,auch dass es jetzt ein gesetz gibt,welches die amis befähigt ihre leute mit gewalt zubefreien, muss man sich mal vorstellen.es gibt ein gesetzt,gegen den haag gewalt anzuwenden,im fall der fälle....
langsam stellt sich doch die frage,wofür es eine weltordnung gibt,wenn diese von den amis nach belieben geachtet wird.
sicherlich sind die usa globalplayer n°1,aber wieso werden solche massnahmen getroffen.scheint wohl doch nicht alles gold zu sein, was glänzt.
im irak geht es doch wohl kaum um saddam und seine diktatur.dafür haben die usa genug so leutz unterstützt.
irgendeinen wirtschaftlichen nutzen muss es haben,und dass ist das öl,definitiv.leider hat es von seiten der usa zu viele wiedersprüche diesbezüglich gegeben.
würd mich ja mal interessieren ,wie lang der krieg gehen würde,wenn saddam die ölfelder in die luft jagen täte.vielleicht 6wochen???
komisch find ich auch,dass dieser anschlag am 11ten sept bis zu dieser entwicklung geführt hat.von osama bin laden is gar nicht mehr die rede.vom ehemals gefährlichstem terroristen,bush mal ausgeschlossen *fg* der welt ist man dann zufällig wieder im irak gelandet.schade,dass man osama nicht mit solcher maschinerie verfolgt hat.langsam kann man das ereignis am 11ten sept schon wieder in frage stellen.zig "fakten" wurden ja schon vom ehemaligen bnd chef in frage gestellt.auch wenn es keine eigenständige aktion war,kann sie doch gebilligt worden sein,ohne die ausmasse richtig einschätzen zukönnen.der zweck heiligt die mittel. irgendwie sprechen zu viele wiedersprüche dafür,dass bush jr das werk bush sr´s vollenden will.die sicherung der 2 größten ölvorkommen der welt.das fängt schon bei der besetzung seines engsten stabes an,wie viele der minister waren politisch schon im "ruhestand".
god stop america
und der rest boykottiert spanien
[ 17-03-2003: Beitrag editiert von: future-sound-of-bochum ]
|
Aus: Goch | Registriert: Dec 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Druckversion