Glücklicherweise haben es Eddy + Guido nicht gepackt!
Traurig ist natürlich, daß jetzt unsere Webmaster weiterhin unter Eddy's Fuchtel (und der von Beckstein) leiden müssen!
Herzliches Beileid!

Flo

Die Daumen für Euch Hessen werden selbstverständlich gedrückt! Was sagen denn die Umfragen für Hessen voraus ?
Wenn es dort gelänge, Koch in die Diaspora zu verjagen, müssten wir uns wohl auch keine Sorgen machen, dass der evtl. 2006 der Kanzlerkandidat der Union würde.

Ontopic:

Kann man uns nur beglückwünschen *freu*...aber Psycho "Ede" meint ja, dass die derzeitige Regierung nur noch 1 Jahr existiert und er dann das Amt von "Gerd" übernehmen kann *kopfschüttel*

hab ich heute morgen auch gelesen, das statement vom Ede.

Ich bin ja mal gespannt, wie sich die Koalitionsverhandlungen nun gestalten. Die Grünen können schliesslich gestärkt in diese Verhandlungen gehen und dem Koalitionsvertrag noch mehr ihren "Stempel" aufdrücken. Kommt nun endlich die Cannabislegalisierung?

Die Wahl hat eines eindeutig gezeigt, nämlich dass die grossen Parteien sich gar nicht so unähnlich sind und die Unterschiede eher in Formulierungen und Details denn in politischer Ausrichtung zu suchen sind. Die grossen Parteien haben sich das Lager der Mitte nahezu 50:50 aufgeteilt. Schröder sollte sich angesichts dieses grossen Wahlverlustes einige Gedanken machen über seine zukünftige Positionierung und sich ernsthaft selbst fragen, ob alles richtig war was er gemacht hat.

Erstaunlich und gut finde ich aber, dass es diesmal keine Randpartei geschafft hat, viele Stimmen abzugrasen sowohl am linken wie am rechten Rand. Das zeigt, dass für extremistische politische Meinungen in Deutschland kein Platz ist und die Wähler nicht mehr so einfach auf radikale Propagandasprüche hereinfallen.

Stoiber wird wohl jetzt wie Strauß damals bis zu seinem (politischen) Lebensende in Bayern untertauchen. Den holen sie in 4 Jahren nicht nochmal aus der Mottenkiste - und da soll der Beckstein auch gleich bleiben!

Ob in 4 Jahren Angie herself antritt?

Meiner meinung nach aber in erster linie die
person und nicht die partei.ganz nach schröders wahlspruch: "wenn sie mich wollen, dann wählen sie die spd".das hat die mehrheit auch getan und nun dürfen wir uns auf weitere 4 jahre politik der ruhigen hand freuen.man darf gespannt sein was herr schröder diesmal schafft von seinen versprechen zu halten.
Ich kann dem mann persönlich nichts abgewinnen, er ist einfach falsch. noch im mai sagte er "die deutsche beteiligung an einem irakkrieg sei nicht auszuschliessen"
nun kurz vor der wahl ändert er wohl,wie so oft, die meinung und versprich den wählern
einen irakkrieg ohne deutsche beteiligung.
das er das gar nicht halten KANN wird er wohl wissen aber die wähler wohl nicht und dass ist was zählt.leider ist es so, dass wir uns nunmal in irgendeiner form beteiligen MÜSSEN, wenn die NATO auf bush´s seite steht. noch steht das ja nicht fest, aber gerade deswegen kann man da keine versprechungen abgeben. besser fand ich da stoibers aussage, der klipp und klar sagte, dass wir nunmal vertraglich an die nato gebunden sind.
desweiteren kann man sich auf die nächste stufe der ökosteuer freuen und bestimmt auf weitere glorreiche reformen.habe nichts gegen reformen, solange ie angebracht sind.
aber es kann ja wohl nciht sein, dass die grossen betriebe keine körperschaftssteuer mehr zahlen müssen, wo durch den kommunen ein haufen geld fehlt, welches sie aber dringen bräuchten. schulen werden geschlossen und müssen fusionieren bald sitzen 40 mann in einer klasse. die Kölner uni soll die grösste in deutschland sein, aber die ausstatung ist vorsinntflutlich.
die grossen übungskurse (studies wissen was ich meine) wurden dank herr schröders sparpolitik gestrichen.das nenne ich investition in die zukunft!*lol*
die spd brüstet sich mit dem image "partei des kleinen mannes" ich finde das trifft nicht mehr zu.ich komme weder aus bayern noch habe ich viel geld, trotzdem hätte ich gern die cdu vorne gesehen!die haben einfach das bessere konzept in sachen finanzpolitik
und haben es nicht nötig dem wähler nach dem mund zu reden.
so long...
wir dürfen gespannt sein welche versprechen herr schröder in seinen weiteren 4 jahren einhalten wird.

und nun dürft ihr mich schlagen *g*

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Virus303:
schade daß einige hier scheinbar sehr schlechte verlierer sind und meinen sofort wieder gift und galle spritzen zu müssen...

---

genau deswegen halt ich mich jetzt mal lieber zurück...
für mich hatte nämlich die wirtschafts- und außenpolitik vorrang, und von daher hätte ich mir ganz klar schwarzgelb gewünscht! und schröder find ich auch nur noch falsch.
wenigstens sind die (richtigen) sozialisten draussen und der stiegler hat kein direktmandat : )

da hat ede wohl schön ins klo gegriffen, als er gegen halb sieben verkündet hat, die cdu habe die wahl gewonnen und er würde bald champagner trinken *lol*

gerhard hatte recht: wer zuletzt lacht, lacht am besten.

to Joschka & the

PS: Mit Günni Beckstein als Innenminister, un Guido Westerwelle als Außenminister... (Ich meine, es ist mir ja schon häufig genug peinlich dasc ich aus Deutschland komme !)

quote:

---

Meiner meinung nach aber in erster linie die person und nicht die partei.ganz nach schröders wahlspruch: "wenn sie mich wollen, dann wählen sie die spd".das hat die mehrheit auch getan und nun dürfen wir uns auf weitere 4 jahre politik der ruhigen hand freuen.man darf gespannt sein was herr schröder diesmal schafft von seinen versprechen zu halten.

---

Die Meinungsumfragen haben ein anderes Bild ergeben. In D entscheiden die Wähler (zum Glück!) immer noch in erster Linie nach dem
Programm, nicht nach Personen. Ich habe noch keinen Politiker gesehen der alle seine Wahlversprechen eingehalten hat bzw. einhalten konnte. Ohne Wahlversprechen kann man aber keine Wahl gewinnen, Folge: das Volk wird belogen (beabsichtigt oder unbeabsichtigt). Aber das ist nicht nur bei Schröder so.

quote:

---

Ich kann dem mann persönlich nichts abgewinnen, er ist einfach falsch. noch im mai sagte er "die deutsche beteiligung an einem irakkrieg sei nicht auszuschliessen" nun kurz vor der wahl ändert er wohl,wie so oft, die meinung und versprich den wählern einen irakkrieg ohne deutsche beteiligung.

---

Inwiefern hat Schröder sich da widersprochen? Ich sehe das eher so daß er sich aufgrund der Entwicklung der Lage festgelegt hat. Bemerkung am Rande: Kein deutscher Politiker verspricht den Wählern einen Krieg, egal ob mit oder ohne deutsche Beteiligung.

quote:

---

das er das gar nicht halten KANN wird er wohl wissen aber die wähler wohl nicht und dass ist was zählt.leider ist es so, dass wir uns nunmal in irgendeiner form beteiligen MÜSSEN, wenn die NATO auf bush´s seite steht. noch steht das ja nicht fest, aber gerade deswegen kann man da keine versprechungen abgeben. besser fand ich da stoibers aussage, der klipp und klar sagte, dass wir nunmal vertraglich an die nato gebunden sind.

---

In welchen NATO- oder sonstigen Verträgen steht daß D sich an einem von den USA initiierten Krieg beteiligen muß?? Und wir sind doch immer noch ein souveränes Land, also können wir dazu auch 'Nein' sagen oder?

quote:

---

desweiteren kann man sich auf die nächste stufe der ökosteuer freuen und bestimmt auf weitere glorreiche reformen.habe nichts gegen reformen, solange ie angebracht sind.

---

Man kann es drehen und wenden wie man will, wir müssen zu einer Politik der ökologischen Nachhaltigkeit kommen sonst sieht's für die
Generationen nach uns düster aus. Dies impliziert daß wir verzichten müssen. Jeder einzelne von uns. Ob die Ökosteuer in ihrer jetzigen Form dazu das richtige Instrument ist ist eine andere Frage, zumindest aber verfolgt sie in ihrer Tendenz den richtigen Ansatz.

quote:

---

aber es kann ja wohl nciht sein, dass die grossen betriebe keine körperschaftssteuer mehr zahlen müssen, wo durch den kommunen ein haufen geld fehlt, welches sie aber dringen bräuchten. schulen werden geschlossen und müssen fusionieren bald sitzen 40 mann in einer klasse. die Kölner uni soll die grösste in deutschland sein, aber die ausstatung ist vorsinntflutlich.
die grossen übungskurse (studies wissen was ich meine) wurden dank herr schröders sparpolitik gestrichen.das nenne ich investition in die zukunft!*lol*

---

Ähmm...auch wenn das wiederholt durch die Presse und die schwarz-gelbe Propaganda gegangen ist, Kapitalgesellschaften müssen Körperschaftssteuern zahlen - seit der Reform allerdings 'nur' noch einen einheitlichen Satz von 25%. Fatal war allerdings, daß die Reform Unternehmen erlaubte, einbehaltene Gewinne aus den vorangegangenen Jahren, die noch mit dem alten Satz von 40 - 45% versteuert worden waren, doch noch auszuschütten und dafür den Differenzbetrag vom Finanzamt ersetzt zu bekommen. Dieser Vorgang ist idR aber einmalig und stellt keine permanente Entlastung dar. Hinsichtlich der Versäumnisse in der Bildungspolitik stimme ich dir zu, allerdings ist in 16 Jahren Kohl die schon lange überfällige große Reform auch nicht gekommen obwohl sie damals viel eher finanzierbar gewesen wäre.

quote:

---

die spd brüstet sich mit dem image "partei des kleinen mannes" ich finde das trifft nicht mehr zu.ich komme weder aus bayern noch habe ich viel geld, trotzdem hätte ich gern die cdu vorne gesehen!die haben einfach das bessere konzept in sachen finanzpolitik und haben es nicht nötig dem wähler nach dem mund zu reden.

---

Muahaha dies hat mich erheitert! Stoiber war doch derjenige der die grossen (und teuren) Versprechungen gemacht hat, so daß jeder klar denkende Bürger sich kopfschüttelnd gefragt hat wie das finanziert werden soll (dazu ist er die Antwort auch schuldig geblieben). Und: Nach dem Mund redet JEDER Politiker dem Wähler (mehr oder weniger), schließlich will er/sie ja gewählt werden.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von rave-dave:
Etwas Peinlich für Stoiber, der sich neben Angela Merkel (Ja die hübsche Frau mit der chicken Frisur !) um 19:00 Uhr schon als Sieger wähnte...:lol:

PS: Thanx to Mölli !

---

"ja - ääähh - also ich werde - äähhh - jetzt - äääh - noch kein glas champagner - äähhh - öffnen (??? seit wann öffnet man ein glas ????) - ääääääääähhhhhh - aber - äähhh - BALD..."

quote:

---

Pigface schrieb:
In welchen NATO- oder sonstigen Verträgen steht daß D sich an einem von den USA initiierten Krieg beteiligen muß?? Und wir sind doch immer noch ein souveränes Land, also können wir dazu auch 'Nein' sagen oder?

---

@Deutschland
GRATULATION!!!! Ihr habt diesen Beckstein in die Wüste (also naja nach Bayern *g*) geschickt wo er her kam und somit eine freiheitliche Demokratie am Leben erhalten!

(ich weiss: ich übertreibe! aber es stimmt trotzdem... *fg* )

"aber in Deutschland war und ist der Kanzler nicht wirklich eine Person mit starker politischer Macht, sondern ist eher Repräsentant unseres Landes "

Irgendwie scheint dir der Unterschied zwischen Bundeskanzler und Bundespräsident nicht klar zu sein. Der BuKa repräsentiert nicht, er ist der Chef der Exekutive. Der BuKa sollte Sachkompetenz in Schlüsselfragen haben und nicht wie Schröder vorgefertigte Phrasen per Zufallsgenerator abfeuern. Ist dir schon mal aufgefallen das Schröder im Prinzip keine Sachaussagen macht. Schröder nennt niemals harte Fakten und Zahlen(die kann er sich nicht merken). Er ist ein redebegabter Schauspieler, aber von Politik und Wirtschaft hat es so viel Ahnung wie ´ne Packung Kekse. Wer so redet wie Schröder es tut kann auch nix falsches sagen, weil des Aussagegahlt gleich Null ist.

[quote]pigface schrieb:
Die Meinungsumfragen haben ein anderes Bild ergeben. In D entscheiden die Wähler (zum Glück!) immer noch in erster Linie nach dem
Programm, nicht nach Personen. Ich habe noch keinen Politiker gesehen der alle seine Wahlversprechen eingehalten hat bzw. einhalten konnte. Ohne Wahlversprechen kann man aber keine Wahl gewinnen, Folge: das Volk wird belogen (beabsichtigt oder unbeabsichtigt). Aber das ist nicht nur bei Schröder so.[/qutoe]

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von diebeidenohnenamen:

an die meckerer weiter oben: ich bin kein schlechter verlier weder habe ich nicht vor hier gift und galle zu spucken ich vertrete nur meine meinung.[/B]

---

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von drpillepalle:
@technognom

"aber in Deutschland war und ist der Kanzler nicht wirklich eine Person mit starker politischer Macht, sondern ist eher Repräsentant unseres Landes "

Irgendwie scheint dir der Unterschied zwischen Bundeskanzler und Bundespräsident nicht klar zu sein. Der BuKa repräsentiert nicht, er ist der Chef der Exekutive. Der BuKa sollte Sachkompetenz in Schlüsselfragen haben und nicht wie Schröder vorgefertigte Phrasen per Zufallsgenerator abfeuern. Ist dir schon mal aufgefallen das Schröder im Prinzip keine Sachaussagen macht. Schröder nennt niemals harte Fakten und Zahlen(die kann er sich nicht merken). Er ist ein redebegabter Schauspieler, aber von Politik und Wirtschaft hat es so viel Ahnung wie ´ne Packung Kekse. Wer so redet wie Schröder es tut kann auch nix falsches sagen, weil des Aussagegahlt gleich Null ist.

Schröder muss weg!

---

Hm immer noch besser als wie bei Hr. Stoiber bei dem sich die Aussagen seiner Sachthesen alle 2 Minuten während eines Interviews ändern und er selber nicht mehr weiss was er da überhaupt erzählt. Und solch' Sprüche wie "Schröder muss weg" und der gleichen helfen uns hier doch nicht weiter, ich kann nicht verstehen was das soll. Vor der Wahl könnte man das noch als billigen Propaganda Versuch durchgehen lassen, aber jetzt? Was bringt es noch? Nichts. Man sollte das Wahlergeniss einfach zur Kenntnis nehmen und analysieren und nicht wieder irgendwelche schon zig mal durchgekaute Themen diskutieren. Es ist einfach so: Die Regierung hat gewonnen! Egal wer meint dass die Union der moralische Sieger ist, er liegt falsch, denn einen moralischen Sieger gibt es einfach nicht. Es geht um Gewinnen und Verlieren, um regieren oder nicht regieren. Und wer das nicht akzeptieren kann der sollte sich mal ernsthaft Gedanken über so ein Verhalten machen.

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Leptomorph:
ich bin doch sehr gespannt wie die leute heulen werden wenn die benzinpreise weiter in die höhe gehen, der mittelstand nicht entlastet wird und wir unter umständen doch im nahen osten einzug halten werden.

---

die benzinpreise sind zum größten teil durch die preispolitik der ölfirmen und der opec gestiegen und nicht durch die ökosteuer. im übrigen will auch schröder die dritte stufe der ökosteuer wegfallen lassen oder zumindest verschieben. zudem hatte auch stoiber niemals vor, die ökosteuer abzuschaffen.

seine nähe zum mittelstand hat stoiber ja gerade erst mit seiner haltung zum dosenpfand bewiesen, wo er sich ganz klar auf die linie der großen brauereikonzerne gestellt hat und gerade die mittelständische getränkeindustrie in bayern (!) sich über stoiber beschwert hat und sich von ihm verarscht fühlt.

Schröder muß weg!

Wie oft wurde vor der Wahl der Spruch gebracht "Stoppt Stoiber!" Jetzt müsst ihr Roten euch ein "Schröder muß weg!" gefallen lassen.

[ 23-09-2002: Beitrag editiert von: drpillepalle ]