quote:

---

ursprünglich geschrieben von Leptomorph:
baller das mal in dein marx-verseuchtes gehirn ein.

---

Dass die Bürgerlichen immer wieder die Kommunismus Keule schwingen find ich ja schon fast zum totlachen DAS nenn ich naiv, wenn ihr glaubt, etwas gegen verstaubte, veraltete, erzkonservative Einstellungen zu haben, hätte was mit Kommunismus zu tun!

Offenheit gegenüber neuem ungleich Konservativ. Wobei die vielen "früher war alles besser"-Threads schon davon zeugen, dass Offenheit gegenüber neuem nicht unbedingt die Stärke eines jeden Technohörers sind...

Mich überrascht es eigentlich nicht, das viele die unter Techno nicht Technoparty sondern Techno irgendwo zuhause im Keller mit maximal acht leuten verstehen auch CDU wählen. Aber wer gern Technoparties hat und dann eine Partei wählt, die alles tut um selbige zu beerdigen scheint einen eklatantes Problem mit elementarer Logik zu haben. Und das hat nichts mit Kommunismus zu tun *grins*

Das Politik&Gesellschaft grundsätzlich nichts mit Techno anfangen kann, ist vermutlich ein grundsätzliches Problem. Doch man kann sich ja wenigstens die Leute für politische Ämter aussuchen, die wenigstens nur im vorletzten Jahrzehnt stehen geblieben sind - und nicht in den 50gern...

Ich bin im übrigen nicht "links". Nur friedfertig, tolerant und weltoffen. Wenn das links ist, bin ich vielleicht doch links? *grins*

Es stimmt doch einfach nicht: Konservativ würde theoretisch bewahrend heissen, das mag ja sein, nur tun das die Bürgerlichen doch gar nicht! Sie bewahren ihre eigene Macht, und veraltete Strukturen, die niemandem etwas bringen, oder zumindest niemandem unter dreissig. Das macht die SPD auch (Stichwort Kündigungsschutz), drum ist sie für mich auch eine Bürgerliche Partei.

Doch Offenheit gegenüber Neuem kann ich da nicht finden. Unterstützung von Jugendlichen ist genau bei zwei Parteien ein Thema: Grüne und PdS - und da letztere sich ja selbst kastriert haben, mit einer Politik der Verschwiegenheit, und dem Fehler sich nicht endgültig von ihrer Vergangenheit zu lösen, kann man ihnen halt nicht trauen. Bleiben noch die Grünen, und auch wenn bei denen auch nicht alles im grünen Bereich ist, ist es immer noch friedfertiger, toleranter und weltoffener als bei den grossen Parteien, die - wie Du schon sagtest - alle beide für die Schliessung von Clubs und intolerantes Benehmen gegenüber Jugendlichen zur Verantwortung zu ziehen wären.

Komisch, ich wohne in Sachsen wir sind CDU regiert. WIR kennen keine Probleme mit der Polizei, mit Sperrstunde und Behördenwillkür. Bei uns ist alles Bestens. ich kenne aber ein Bundesland das nennt sich Rheinland-Pfalz, das ist übrigens SPD regiert. Was dort in Sachen Polizei und Behördenwillkür bspw. bei der letzten LFC abging, könnte in Sachsen nie passieren. Vielleicht ist die Sache mit den Parteien ja doch nicht so simpel wie Manche sich das hier vorstellen.

Wer SPD wählt hilft den Technogegenern (in Rheinland-Pfalz)!

Das stimmt.

:-)

P. S. Lustig war Herr Koch bei ARD / ZDF ...Von wegen die Wahl sei auch ein Ergebnis seiner herausragenden Sicherheitspolitik. Kann mir jemand noch ein anderes Bundesland nennen in dem ein Arbeitsloser mit einer gekaperten Schmalspurcessna Mio. bedroht und in Angst und Schrecken versetzt?

Eine Möglichkeit wäre, die Parteien abzuschaffen und nur noch Personen zu wählen. Das würde einen Mehraufwand für den Wähler bedeuten, doch andererseits, kann man in Deutschland ja eh nur alle vier Jahre mal was sagen, von dem her nimmt sich "der Wähler" ja dann vielleicht auch die Zeit dazu. Das würde dazu führen, dass die Leute im Amt sind, die man wirklich dort haben will (bzw. die insgesammt am meisten stimmen hatten). Der Kanzler wiederum würde von diesen Gewählten Leuten gewählt, oder ebenfalls vom Volk. Auf dem Weg würde verhindert, dass Politiker nur noch das sagen, was ihre Parteileitung vorgibt (Stichtwort Leitkultur? *g*) sondern einfach das was sie selbst für richtig halten. Wofür sie wiederum gewählt würden.

Warum sind den Politiker so korrupt? Weil sie in einem korrupten System nach oben gekommen sind, weil sie lernen mussten korrupt zu werden UM an die Macht zu kommen. Was ein Mensch lernt, vergisst er nicht so schnell. Aus dem Grund wäre eine Wahl von Personen anstelle von Parteien eine Beendigung der Grabenkämpfe, die wir hier schon in diversen Threads geführt haben, hin zu einer Lösungsorientierten Politik, weg von einer Parteipolitik.

Yo - wählt mich!

quote:

---

Ursprünglich geschrieben von Space Base:
Mich überrascht es eigentlich nicht, das viele die unter Techno nicht Technoparty sondern Techno irgendwo zuhause im Keller mit maximal acht leuten verstehen auch CDU wählen. Aber wer gern Technoparties hat und dann eine Partei wählt, die alles tut um selbige zu beerdigen scheint einen eklatantes Problem mit elementarer Logik zu haben. Und das hat nichts mit Kommunismus zu tun *grins*[ 06-02-2003: Beitrag editiert von: Space Base ]

---

Weil das ihre Drogenpolitik IST. Sie können dadurch behaupten sie "tun was", indem sie den Jugendlichen einen Club nach dem anderen zumachen, Clubs in denen bei weitem nicht nur Konsumenten verkehren und von denen die konsumieren sind die meisten auch ziemlich vernünftig. Es ist eine billige Masche um Wählerstimmen zu fangen, und da muss man doch diese Masche nicht auch noch unterstützen, oder?

Naja - die Dikussion mit Hyp Nom hat ja bereits gezeigt, dass es keine Partei gibt, die wenigstens versucht zu kapieren, was Techno wirklich ist. Eben NICHT Drogen, und ähnliche Bilder welche in die Gesellschaft gestreut werden. Und diese Bilder werden ja nicht von den Clubbern gestreut, sondern von Medien und Staat.

Doch wie diese Diskusssion zeigt: sowohl bei den roten wie bei den schwarzen. Mit anderen Worten, Du hast vermutlich recht, so ist das Leben. - Wobei Du damit hast, dass dies an den Clubbern liege, nicht recht hast, sondern an Politikern die keine Ahnung haben, und einer Gesellschaft, die alles glaubt was die Politiker erzählen.

Naja ich weiss auch keine Lösung, ausser halt einen Club nach dem anderen wieder aufzumachen... Oder halt doch wieder in den "Underground" gehen und wieder "so wie früher" eine Party beenden wenn die Bullen kommen. Wie romantisch.