Autor
|
Thema: Wo Fotos online stellen ??
|
Hardraver
aka Kopfgeist
Usernummer # 3247
|
verfasst
Hi Leute,
suche eine zuverlässige Seite (Online-Fotoalbum) bei der ich meine Fotos hochladen,verlinken und ansehen kann. Vorallem wo die Bilder da hin kommen wo ICH es will und nicht jeder zugriff hat.
Flickr ist ja bekannt, aber ich habe eigentlich kein Interesse an einer Yahoo ID und das brauch man ja da leider :-(
Hat jemand noch ne Seite die annähern so ist bzw besser??
Aus: Aalen | Registriert: Jul 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
James_Holden
    
Usernummer # 1937
|
verfasst
Zitat: Ursprünglich geschrieben von: Hardraver: ... wo die Bilder da hin kommen wo ICH es will und nicht jeder zugriff hat.
dann gibts nur eigenen webspace.
Aus: Bangkok, Earth, Solar System | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Hardraver
aka Kopfgeist
Usernummer # 3247
|
verfasst
Hm ne is auch doof *lol*
Aus: Aalen | Registriert: Jul 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
|
Hardraver
aka Kopfgeist
Usernummer # 3247
|
verfasst
Das ist doch schonmal was ! Werd ich mal schaun obs mir taugt. DANKE !
Aus: Aalen | Registriert: Jul 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
LexyLex
     
Usernummer # 2081
|
verfasst
http://www.slide.com/
fällt mir da ein, dass wird doch überall zum einbinden benutzt??
Die haben bestimmt auch ne funktion zum einfachen verlinken.
Aus: dem dicken "B" an der Spree | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Stubbel1975
Wildpitch
Usernummer # 15109
|
verfasst
...erstmal vielen Dank für Dein Kompliment im Technikthread gestern, zu meinem Bildern.
Es kommt auf Deinen Bedarf an, hier ein Beispiel:
Ich möchte einen Teil meiner Bilder gern in hoher Qualität, frei zugänglich, mit entsprechenden Eigentumsvorbehalt und Kreativrechten allen zur Verfügung stellen. Wichtig ist mir dabei, dass die Bilder jeder Zeit für Zugriffe zur Verfügung stehen. Einen anderer Teil meines Outputs möchte ich nur meinen Freunden außerhalb der Öffentlichkeit zeigen, der Verfügbarkeit ist zweitrangig, die Qualität gedrosselt und wenn möglich nicht einfach downloadbar.
Für den einen Bedarf hab ich einen kostenpflichtigen Anbieter gewählt, den Rest frühstücke ich mit einer allseits bekannten Community Plattform ab.
Beschreib mal was Dein Bedarf ist, dann kann ich Dir bestimmt ne Empfehlung nennen.
Premium Hoster / zwar Free und Paid Membership, aber Free ist da eher ein Einschränkung die Dich zum kostenpflichtigen Upgrade nerven sollen...
www.flickr.com www.fotocommunity.de www.devianart.de
Freie Plattformen
www.myspace.com www.studie...... etc.
Aus: K(r)assel | Registriert: Aug 2005
| IP: [logged]
| |
|
|
James_Holden
    
Usernummer # 1937
|
verfasst
Ich weiss, hier wird nach Lösungen, nicht nach Meinungen gefragt. Aber die hab ich Hardraver ja bereits privat mitgeteilt
Was ich aber noch loswerden wollte: imho wird das "Rechte schützen" massiv überbewertet. Oder ich formuliere es mal anders: ich bin erstaunt wie es die Norm zu sein scheint, dass man die erstmal schützt. Das hätte ich von uns Netkids anders erwartet, die DJ Sets teilen und auf die eine oder andere Art mit Filesharing zu tun haben und häufig einen weniger registriven Umgang mit Daten unterstützen.
Ich "veröffentliche" alles mit CC auf flickr. Ich bin sicherlich noch lange nicht gut. Aber dank des CC krams kann ich mich sogar schon einen "publizierten Fotografen" schimpfen, da ein Reiseportal ein Foto von mir auf Flickr gefunden hat und gefragt hat, ob sie es benutzen können. (http://www.schmap.com/stockholm/activities_djurgrden/#p=197210&i=197210_25.jpg)
Hinzu kommt noch, dass es imho doch erwünscht sein sollte - gerade als Rookie - seine Fotos mit einer Gemeinschaft zu teilen. So kriegt man Feedback und kann sich mit Fotografen, die ähnliche Motive suchen, vergleichen. Mich spornt das jedenfalls an und es freut mich, wenn sich mehr als 5 Leute die Fotos anschauen und hin und wieder auch mal kommentieren.
On Topic: flickr, picasa, imageshack, photobucket,
Aus: Bangkok, Earth, Solar System | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Hardraver
aka Kopfgeist
Usernummer # 3247
|
verfasst
@J_H: Good Post !!
@Stubbel: Schneller Upload in hoher Qualität, freie Verfügbarkeit, Verfügbarkeit in Originalgröße, Verlinkungsmöglichkeiten und Bewertungsmöglichkeiten.
Aber ich glaube photobucket ist da schon ganz gut...
Aus: Aalen | Registriert: Jul 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Stubbel1975
Wildpitch
Usernummer # 15109
|
verfasst
Mister Holden bringt es auf den Punkt, ich bin ebenfalls mit Flickr gut aufgehoben. Deine aufgeführten Punkte werden alle bedient und man kann sich professionell präsentieren. Schau Dir die großen Anbieter an, Flickr empfehle ich Dir.
Aus: K(r)assel | Registriert: Aug 2005
| IP: [logged]
| |
|
|
Hardraver
aka Kopfgeist
Usernummer # 3247
|
verfasst
Aber was hat das da mit dem komischen Yahoo-ID zu tun?? Ich hab und will keine Yahoo ID *G*
Aus: Aalen | Registriert: Jul 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Sternchen
    
Usernummer # 2102
|
verfasst
das gleiche hat mich bisher auch abgeschreckt
Aus: berlin | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
roadrenner
   
Usernummer # 13607
|
verfasst
Zitat: Ursprünglich geschrieben von: DerKleinePilot: ich lad meine bilder bei http://photobucket.com/ hoch und bin da recht zufrieden mit
room for up to 5,000 photos and hours of video! For free.
Ist ein bißchen wenig oder? Ziel wäre ja, alle verfügbaren Fotos hochzuladen. Bei ca. 15 Events im Jahr mit Fotorelevanz und jeweils ca. 30 guten Bildern ist man nach einigen Jahren am Ende...
Was mir zusätzlich noch wichtig ist, und was ich bei flickr nicht raus bekomme, ist die Frage wie lange können die Bilder dort bleiben? Ich bin aktuell bei Kodak Gallery und die haben sich vor einiger Zeit das recht einräumen lassen, dass wenn man länger als 1 Jahr nichts bestellt, der gesamte Account inkl. Inhalt gelöscht werden kann
Geht natürlich gar nicht. Ich möchte gerne eine zeitlich und mengenmäßig unbefristete Lösung.
Wie sieht es diesbezüglich bei den angepriesenen aus?
Grüße roadrenner
Aus: die Maus | Registriert: Nov 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
MxMstrMdy
noch nicht registriert
|
verfasst
ich denke das hier ist die beste alternative! http://www.fotocommunity.de
anmelden,fotos hochladen,immer einsicht und kommentare von anderen zu deinen pics!
hast einige pics im monat frei zum uppen.ansonsten gibs für kleines geld auch einen frei account. http://www.fotocommunity.de/pc/pay.php
|
|
Sternchen
    
Usernummer # 2102
|
verfasst
ab der fotocommunity stört mich dass man nur 100 bilder mit einem free-account hochladen kann, und nur maximal eins pro woche. ist schon arg wenig. ßfür mehr muss man dann geld zahlen. und das will ich auch nicht. bin auch bei der FC, aber ich vergesse den account immerwieder mal weil eine woche einfach zu lang ist bis zum nächsten bild. da fährt man mit den 5000 auf fotobucket besser. und 5000 bilder online ist ja nicht wenig. zur not macht man sich halt einen 2. account. dann ist man schon bei 10.000. glaub da meld ich mich auch mal an. zusätzlich zum hosting auf dem eigenen server. man macht die bilder ja nicht um sie irgendwo zu verstecken
Aus: berlin | Registriert: Mar 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
MxMstrMdy
noch nicht registriert
|
verfasst
die paar euro im monat?also bitte,denke das ist nicht das problem!zumal weiss man das die fotos da niemals gelöscht werden.bei photobucket oder anderen muss man sich nicht wundern wenn die bilder eines tages offline sind...
|
|
roadrenner
   
Usernummer # 13607
|
verfasst
Fotocummunity ist doch auch Käse, 8.000 Fotos max, bei 8€ im Monat...und dazu noch begrenzter Upload je Woche (lad mal 200 Hochzeitsbilder hoch, dann bist du mal schön 2 Monate beschäftigt...)
Gerade zu Beginn, wo man ja seine ganze Sammlung mit einem mal hochladen muss, ist das ja nicht zu machen...
Außerdem sind 8€ im Monat nicht gerade wenig. Dafür kann man sich den Webspace ja selber besorgen, und über kostenlose Tools auf einer eigenen Page Alben veröffentlichen...
Flickr ist ebnfalls raus, da man keine Einladung zum Album per Mail erstellen kann (oder ich habe das auf die schnelle jetzt nicht gefunden) --- edith ja o.k. geht doch.
Bislang bleibt vor allem Photo-Bucket in der Pro-Version (25$ p.a.)
Gruß roadrenner
Aus: die Maus | Registriert: Nov 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
James_Holden
    
Usernummer # 1937
|
verfasst
achja. in jüngster zeit beobachte ich wie einige meiner liebingsfotoblogger neben flickr alles nochmal in voller auflösung auf smugmug.com hochladen. und bighugelabs.com [ 11.10.2009, 18:53: Beitrag editiert von: James_Holden ]
Aus: Bangkok, Earth, Solar System | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
DrCoca
    
Usernummer # 710
|
verfasst
Hat man bei Flickr, nicht nur 100MB pro Monat umsonst? Bin bei fotopages.com . Sicherlich nicht ideal, und das uploaden ist etwas lahm, aber habe dort vor 6-7 Jahren angefangen, jetzt bleibe ich wohl dort.
Aus: São Paulo | Registriert: Jul 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Snig-a-Dig
 217cup 2oo4
Usernummer # 1521
|
verfasst
also wenn es dir nur darum geht die bilder mit speziellen leuten zu teilen warum dann nicht einfach dein facebook profil dazu verwenden? natuerlich vorausgesetzt du hast eines. da kann man wirklich wunderbar mit freundeslisten arbeiten und falls man mal der omi paar bilder zukommen lassen will schickt man ihr einfach den angegebenen externen link. omi muss natuerlich internetfaehig sein versteht sich.
im prinzip muss man sich bei facebook nur mal die zeit nehmen sich mit den privatsphaere einstellungen auseinanderzusetzen und schon kann man problemlos familie, arbeitskollegen und (feier-)freunde ueber ein profil managen.
Aus: San Diego, USA | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
James_Holden
    
Usernummer # 1937
|
verfasst
Zitat: Ursprünglich geschrieben von: Snig-a-Dig: also wenn es dir nur darum geht die bilder mit speziellen leuten zu teilen warum dann nicht einfach dein facebook profil dazu verwenden? natuerlich vorausgesetzt du hast eines. da kann man wirklich wunderbar mit freundeslisten arbeiten und falls man mal der omi paar bilder zukommen lassen will schickt man ihr einfach den angegebenen externen link. omi muss natuerlich internetfaehig sein versteht sich.
im prinzip muss man sich bei facebook nur mal die zeit nehmen sich mit den privatsphaere einstellungen auseinanderzusetzen und schon kann man problemlos familie, arbeitskollegen und (feier-)freunde ueber ein profil managen.
wie eingangs gesagt. es kommt total auf die absichten ab. wenn man schnappschüsse von parties und urlaub teilen möchte, und primär das teilen mit den freunden im vordergrund steht, dann ist facebook eine alternative. allerdings gefallen mir zwei dinge nicht an fotos in facebook: 1. die rechtliche sache, 2. die absolut beschissene komprimierung (deswegen taugt es bestenfalls für "schnappschüsse")
hab mal flickr feature übersicht pro vs. free kopiert:
Zitat: When you upgrade to a Pro account for just US$24.95 a year (or R$45.90 if you’re in Brazil ) you get all this:
* Unlimited photo uploads (20MB per photo) * Unlimited video uploads (90 seconds max, 500MB per video) * The ability to show HD Video * Unlimited storage * Unlimited bandwidth * Archiving of high-resolution original images * The ability to replace a photo * Post any of your photos or videos in up to 60 group pools * Ad-free browsing and sharing * View count and referrer statistics
Compare that to what you get with a Free Account:
* 100 MB monthly photo upload limit (10MB per photo) * 2 video uploads each month (90 seconds max, 150MB per video) * Photostream views limited to the 200 most recent images * Post any of your photos in up to 10 group pools * Only smaller (resized) images accessible (though the originals are saved in case you upgrade later)
das einzige, was mich bei meinem gebrauch stört ist der punkt: "Photostream views limited to the 200 most recent images"
aber da bin ich bei weitem nicht. bis dahin gehe ich pro oder outsource es bestenfalls auf eigenen webspace (wobei ich daran weniger glaube, da ich mich nicht isolieren möchte).
aber wie gesagt. hängt alles von den absichten ab. wenn man massenweise (banale) party- und urlaubpics uppen will, gibts wohl bessere alternativen.
Aus: Bangkok, Earth, Solar System | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|