Thread!!!
|
FeldFunker
Usernummer # 13849
|
verfasst
Sehr interessant finde ich:
http://www.michaelgeist.ca/content/view/4062/125/
Das ganze Paper:
http://www.hbs.edu/research/pdf/09-132.pdf
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
hast du das ganze auch in irgendeiner form auf deutsch, oder koenntest du eben anschneiden worums in dem artikel geht.. sone ganze seite englisch is glaub ich für manche zu anstrengend, ohne nen ungefähren kontext zu haben.
|
stitch
Usernummer # 3136
|
verfasst
Mhmm, ob "..has benefited society" so zutrifft halte ich nach lesen des Resumes des Papers für fraglich. Die Autoren sagen ja selbst, das sie keine Erhebungen zum Einkommen der Künstler und zur "Qualität" (subjektiv) des künstlerischen Outputs haben.
Die Kernaussage ist lediglich, dass die Zahl der künstlerischen Produktionen gestiegen ist. Hier ist m.A. nach aber auch zu berücksichtigen, das durch den Wegfall der Schranken in der Distribution und durch den Preisverfall der Produktionsmittel die höhere Produktion zu Stande kommt. Das deuten die Autoren ja auch in ihrem Fazit an, mit der Schlussfolgerung, das auch eine geringere Wirtschaftlichkeit die Künstler nicht von der Produktion abhält.
Ich möchte nicht missverstanden werden, ich bin ein großer Freund der CC-Bewegung, finde lediglich die gewählte Schlagzeile des Bloggers zu reisserisch, vielleicht wäre "....has not lessened overall artistic output" treffender.
|
Elias@Rafael
Usernummer # 5404
|
verfasst
da im gleichen Zeitraum das Einkommen des Durchschnittsbürgers real gefallen ist, stelle ich sogar eine positive Beziehung zwischen "Weniger zu Beißen" und "Künstlerischer Betätigung" fest.
|