This is topic Debatte über Thilo Sarrazin und dessen Ansichten über Migrationspolitik u.a. in forum OffTopic & SmallTalk at technoforum.de.


Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=21;t=006970

Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
In der letzten Zeit wird sehr viel über Thilo Sarrazin und dessen Ansichten diskutiert. Die Presse versucht gegen ihn zu hetzen, während immer mehr Internet User z.b. auf www.welt.de sich für Herrn Sarrazins Ansichten aussprechen, was immer häufiger zur Folge hat, dass die Kommentarfunktion abgestellt wird.

Was haltet ihr davon?

http://fact-fiction.net/?p=4863

Hier der Spiegel Bericht mit Auszügen aus seinem Buch.

http://img842.imageshack.us/img842/1263/sarrazinspiegel.jpg
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Ich muss leider sagen, das ich finde, das er in vielen Punkten recht hat. Auch wenn er es in einem Politiker vielleicht unangebrachten Art und Weise seine Meinung kund tut. Aber so erreicht es viele.
 
Geschrieben von: ChrisausmKaff (Usernummer # 10246) an :
 
höhö, fact-fiction, rechtsextreme Esoterikerseite, da gehörter hin, der Thilo [lach]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
muss dazu sagen bzw. schreiben, dass ich die Seite vorher gar nicht kannte. Bin über Umwege (Links) auf die Seite gelangt.

Allerdings finde ich nicht, dass Herr Sarrazin rechtsextreme Ansichten vertritt, sondern vielmehr eine vernünftige Einwandererpolitik möchte.

Habe mir den Spiegel Artikel durchgelesen und fands schon interessant.
 
Geschrieben von: ChrisausmKaff (Usernummer # 10246) an :
 
das Euch-Thilo bereits seit längerem am ganz rechten Rand fischt (wie wärs mit Parteiwechsel gen CSU) ist mehr als offensichtlich, das seine Argumente kaum blödsinniger sein könnten auch. Ich mag die Nachdenkseiten zwar nicht wirklich, aber hier mal was zu seiner neuen PR-Kampagne aus der Abteilung "er hat doch Rrrräääächt" in Verbindung mit "die schweigenede Mehrheit steht hinter mir":

http://www.nachdenkseiten.de/?p=6572

und mal was zu fact-fiction:

http://www.politblogger.eu/antisemitismus-und-islamophobie-immer-wieder-dieselbe-medaille/
http://www.politblogger.eu/da-wurde-sogar-georges-gilles-de-la-tourette-ganz-bleich-3/

und mal als Direktlink:

http://fact-fiction.net/?p=1434

Eigentlich nur logisch das einer wie kewill, der Blogbetreiber von fact-fiction einem wie Thilo applaudiert, aber a bissal seriöser könnten die Quellen schon sein...
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
es sollte eigentlich nicht um die Verpackung, sondern um den Inhalt gehen, und dieser ist mit dem Spiegel Artikel Link klar gegeben.
 
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an :
 
s. und andere quäker halte ich auch für überflüssig, doch freie meinungsäusserung halte ich für ein wichtiges gut unserer gesellschaft.
da muss man auch andere ansichten aushalten können.

darüber hinaus sind manche themenfelder offenbar mit denkverboten belegt.
wurde letztens im dönerladen gefragt, ob ich das bier nicht aus einem cola glas trinken möchte - ist ja ramadan und es wäre doch rücksichtsvoll..
meine integration ist wohl gescheitert.

nuhr so mal am rande: http://www.veoh.com/browse/videos/category/lifestyle/watch/v18121509egnS9S2E
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
der Dieter is´schon ´ne Marke [Big Grin]
:"...da isser ruck zuck in Guantanamo...oder bei Rtl2..."
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Babapapa:
s. und andere quäker halte ich auch für überflüssig, doch freie meinungsäusserung halte ich für ein wichtiges gut unserer gesellschaft.
da muss man auch andere ansichten aushalten können.

darüber hinaus sind manche themenfelder offenbar mit denkverboten belegt.
wurde letztens im dönerladen gefragt, ob ich das bier nicht aus einem cola glas trinken möchte - ist ja ramadan und es wäre doch rücksichtsvoll..
meine integration ist wohl gescheitert.

nuhr so mal am rande: http://www.veoh.com/browse/videos/category/lifestyle/watch/v18121509egnS9S2E

ha ha was für Moslems waren das denn?!

Am Ramadan wird bis zum Sonnenuntergang nicht getrunken, egal ob Cola oder Bier.

Und Alkohol ist einem Moslem streng genommen sowieso untersagt.

Übrigens wer arbeitet oder auf Reise geht darf auch während des Ramadan trinken. Denn Lebenserhaltung geht vor.

Sarrazin spricht einige Probleme an die wirklich von den Politikern jahrelang falsch gemacht wurden.
Integration und die allgemeine Ausländerpolitik rund um Berlin z.B.
Ob seine Lösungsansätze das gelbe vom Ei sind wage ich aber zu bezweifeln.
 
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an :
 
@ dauerwellen: nunja, ich sollte aus rücksicht mein bier aus einem colaglas trinken, um vor fastenden moslems kein aufsehen zu erregen. habe erstmal 2 raki extra bestellt! ich durfte ja! ;-)
 
Geschrieben von: carlos (Usernummer # 475) an :
 
Ohne jetzt im Einzelnen jede seiner Äußerungen zu zerpflücken, begrüsse ich grds. das Leute wie Sarazzin dergestalt ihre Meinung kundtun.

Hoffentlich ermutigt es auch mal Andere es ihm gleich zu tun.

Man muss in D öffentlich Kritik auch an Migranten und Ausländerpolitik üben dürfen - sofern diese sachlich und frei von Rassismus ist - ohne dafür per se von allen Seiten eins auf den Deckel zu kriegen.
Halte das für sehr wichtig.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
eben genau jenes ist leider nicht der Fall - wie man z.B. an diesem Artikel erkennen kann:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article9198439/Sarrazin-provoziert-Deutschland-mit-Texthaeppchen.html?wtmc=RSS.Politik.Deutschland
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:

Allerdings finde ich nicht, dass Herr Sarrazin rechtsextreme Ansichten vertritt,

In Deutschland ist jeder rechtsextreme oder Altnazi der etwas gegen Minderheiten sagt, auch wenn er recht hat.
 
Geschrieben von: ChrisausmKaff (Usernummer # 10246) an :
 
Die Selbstmitleidsmasche wird mit der Zeit auch langweilig. *gähn*
Btw.:
http://www.sprengsatz.de/?p=3474

Zitat:
Sarazzin weiss genau, wenn er anfinge, zu differenzieren, Formulierungen wie “Kopftuchmädchen produzieren” wegzulassen und keinen Untergang Deutschlands mehr zu prophezeien, verschwände er im Nichts oder im Aktenstaub der Bundesbank. Also macht er immer weiter wie ein wahnsinniger Zahnarzt: er bohrt immer tiefer, obwohl der Nerv schon lange freigelegt und er im Kiefer ankommen ist, und freut sich, wenn sich der Patient im Stuhl vor Schmerzen windet und schreit. Wer immer noch zu diesem Zahnarzt geht, ist selber schuld.

Nicht die SPD sollte ihm aufmerksamkeitswirksam die Mitgliedschaft entziehen, sondern die Medien (und wir alle) die Aufmerksamkeit. Dann wäre Sarrazin ein armer Mann.


 
Geschrieben von: Chefkoch (Usernummer # 1336) an :
 
jaja, die armen deutschen, da wird ihnen im eigenen land das wort verboten, und dann wird man sogar noch gebeten auf am ende nicht-deutsche rücksicht zu nehmen, sowas.

finde die döner bier-in-dose geschichte zwar skurril, aber wo ist das problem?
wenn du im deutschen restaurant bist wirst du dich auch den anderen gästen gegenüber rücksichtsvoll verhalten(müssen), z.b. nicht rauchen bei rauchverbot.
die story ist doch ausgemachter blödsinn, hier wurde einfach mal gebeten sich seinen mitmenschen(ja, das sind sie nämlich!) gegenüber aufmerksam zu verhalten und dann ist man auf einmal fremd/feind im eigenen land?!
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Diskussion über tabusierte Themen, Thematisierung von Realitäten, ja gerne. Aus "Mein Krampf" Formulierungen quasi 1:1 übernehmen? Geht gar nicht! Der Typ ist einfach ein moderner Nazi der seinen Schwachsinn unters leichtgläubige Volk bringen will.
 
Geschrieben von: Quinto (Usernummer # 1412) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Diskussion über tabusierte Themen, Thematisierung von Realitäten, ja gerne. Aus "Mein Krampf" Formulierungen quasi 1:1 übernehmen? Geht gar nicht! Der Typ ist einfach ein moderner Nazi der seinen Schwachsinn unters leichtgläubige Volk bringen will.

+1

eigentlich passt er auch gut in die bild-"zeitung" mit seinen populistischen verallgemeinerungen und dämlichen schlussfolgerungen.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Vielleicht sollte man besser über Inhalte und Meinungen als über die Person sprechen.
So wirkt es sehr befremdlich, argumentationslos einen Bundesbankvorstand und SPD-Politiker, der per Definition Mitte Links angesiedelt sein sollte, als Nazi zu titulieren.
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
doppelpost
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
@ TRider:

Schönhuber (REP) war nach dem 2. Weltkrieg auch ´n linker Schreiberling bei der AZ - Bis er merkte, das man mit Rechtspopulismus sehr viel mehr Geld machen konnte... [rolleyes]
 
Geschrieben von: tAb (Usernummer # 16593) an :
 
Wer ernsthaft der Meinung ist, dass es in Deutschland ein Denk- oder Redeverbot gibt, dem empfehle ich dringend mal zum Arzt zu gehen, um checken zu lassen, was sonst noch alles nicht stimmt.
Das ist ein rassistischer Mythos.
 
Geschrieben von: Kosmo (Usernummer # 2389) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
Vielleicht sollte man besser über Inhalte und Meinungen als über die Person sprechen.
So wirkt es sehr befremdlich, argumentationslos einen Bundesbankvorstand und SPD-Politiker, der per Definition Mitte Links angesiedelt sein sollte, als Nazi zu titulieren.

Nazi geht zu weit. Aber Wolf im Schafspelz trifft es ganz gut bei seiner Parteizugehörigkeit.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Finde Eure Ansichten interessant.
Mal Hand aufs Herz - wer hat den Spiegel Artikel vollständig gelesen? [Big Grin]
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Egal welche Ansicht der S. vertritt, es ist dabei herauszulesen, dass Ausländer letztendlich an allem Schuld sind und genauso kommt es bei bestimmten Bevölkerungsgruppen an. Es komm eben darauf an, welche Meinung er dabei in der Gesellschaft bildet und diese ist definitiv rassistisch und nationalistisch.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Es sind nicht die Ausländer schuld, sondern Verantwortliche der Migrantenpolitik.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
ich habe vorher übrigens ähnlich wie manch einer hier im Forum über Herrn S. gedacht, bis ich mich mit dem Thema näher beschäftigt habe.

Die meinungsbildende Presse sollte man dabei mal völlig ausblenden und nur den Worten von Herrn S. Aufmerksamkeit schenken.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Genau, deshalb dürfen laut S. auch nur noch hochausgebildete Ausländer einwandern, die anderen müssen draußen bleiben. Alle Tiere sind gleich und manche sind gleicher.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
sei mir bitte nicht böse, aber ehrlichgesagt wären mir gebildete Ausländer lieber, als sowas hier z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=oCUmvof6LXo&feature=related
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
wo waren denn die großen migrationspolitik-debatten der letzten jahre, wenn der kern des problems allen längst sonnenklar ist?
da braucht man sich nicht beschweren, wenn andere das dann auf eine weise übernehmen, die einem evtl. unliebsam ist.
läuft hier wie neulich beim thema überalterung, da wurde sich nur in zynismus geflüchtet und der kopf in den sand gesteckt.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
sei mir bitte nicht böse, aber ehrlichgesagt wären mir gebildete Ausländer lieber, als sowas hier z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=oCUmvof6LXo&feature=related

was ist das für eine billige polemische diskussion? soll ich hier ein video von randalierenden deutschen rechts- oder linksextremen posten, um zu beweisen, dass deutsche nicht besser als ausländer sind?
 
Geschrieben von: Suckz (Usernummer # 4884) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
sei mir bitte nicht böse, aber ehrlichgesagt wären mir gebildete Ausländer lieber, als sowas hier z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=oCUmvof6LXo&feature=related

Ey, disst du gegen FFM, mach ich dich Messer, Alder!!!
[Wink]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
möchte noch dazu sagen, dass ich absolut kein Nazi o.ä. bin und in der gesunden politischen Mitte stehe. Man wird ja schnell in einen Topf geworfen.

Ich finde Nazis genauso ätzend wie stressende Ausländer.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
möchte noch dazu sagen, dass ich absolut kein Nazi o.ä. bin und in der gesunden politischen Mitte stehe. Man wird ja schnell in einen Topf geworfen.

Ich finde Nazis genauso ätzend wie stressende Ausländer.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
sei mir bitte nicht böse, aber ehrlichgesagt wären mir gebildete Ausländer lieber, als sowas hier z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=oCUmvof6LXo&feature=related

was ist das für eine billige polemische diskussion? soll ich hier ein video von randalierenden deutschen rechts- oder linksextremen posten, um zu beweisen, dass deutsche nicht besser als ausländer sind?
Solche Videos und Ansichten sind doch kein Einzelfall. Das ist mittlerweile Gang und Gäbe.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Vorsicht, mit der Tour "Ich bin kein Nazi, aber ..." stellst du dich ganz schnell ins Abseits bzw. besser gesagt aufs Abstellgleis zu so Figuren wie Sarazzin und Habermann. Sag doch einfach was dich stört, da hat doch keiner was dagegen.
 
Geschrieben von: tAb (Usernummer # 16593) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
sei mir bitte nicht böse, aber ehrlichgesagt wären mir gebildete Ausländer lieber, als sowas hier z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=oCUmvof6LXo&feature=related

"als sowas hier"? Allein diese Wendung lässt ja tief blicken. "Sowas" wie Du, gehört für mich zurück auf den Baum... sorry.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Du lässt Dich wohl gerne abstechen, wa.
Naja jedem das Seine [Big Grin]
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
ich sag dir warum ich S. nicht leiden kann. meine eltern und ich hätten laut S. keine berechtigung damals gehabt, nach deutschland zu kommen. als lehrer konnten sie ihr diplom nicht begläubigen lassen und durften ihren eigentlichen beruf nicht ausüben. deshalb haben sie hier nochmal studiert bzw. sich anderweitig ausgebildet, haben seit jahren richtig gute jobs, zahlen ihre hier streuern. wäre sowas wie S. damals an der macht, hätte ich das alles hier nicht schreiben können.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
ich gebe ihm ja nicht in allen Punkten recht, sondern finde, dass es an der Zeit ist über die Migrationspolitik nachzudenken.

Ich bin hier auf Malta nun auch ein Ausländer und muss mich nun auch erstmal beweisen.

Es ist meiner Meinung nach absolut richtig, wenn sich ein Ausländer beweisen muss und Eigeninitiative zeigt. Das ist auch für die Psyche allemal besser, als wenn ihm alles in den Schoß fällt.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
ich frage mich dabei, warum ausländer eigentlich immer mehr leisten müssen als deutsche, um eine existenzberechtigung zu haben?
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Findest Du es etwa richtig wenn Du in ein fremdes Land kommst, dort lebst, Dich nicht nach Arbeit umsiehst, schön die Füße hochlegst und den anderen beim Arbeiten zuschaust?

Und dabei natürlich vom Staat unterhalten wirst.
 
Geschrieben von: tAb (Usernummer # 16593) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Findest Du es etwa richtig wenn Du in ein fremdes Land kommst, dort lebst, Dich nicht nach Arbeit umsiehst, schön die Füße hochlegst und den anderen beim Arbeiten zuschaust?

Und dabei natürlich vom Staat unterhalten wirst.

Wer macht denn das? "Die Ausländer", oder was?
Die Leute aus Deinem Video sind übrigens nicht aus einem fremden Land, ob's Dir nun gefällt oder nicht.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Vorsicht, mit der Tour "Ich bin kein Nazi, aber ..." stellst du dich ganz schnell ins Abseits bzw. besser gesagt aufs Abstellgleis zu so Figuren wie Sarazzin und Habermann. Sag doch einfach was dich stört, da hat doch keiner was dagegen.

Ich sage doch nur meine Meinung. Das ich kein Nazi oder ähnliches bin weiss jeder zu 100% der mich kennt [Wink]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: tAb:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Findest Du es etwa richtig wenn Du in ein fremdes Land kommst, dort lebst, Dich nicht nach Arbeit umsiehst, schön die Füße hochlegst und den anderen beim Arbeiten zuschaust?

Und dabei natürlich vom Staat unterhalten wirst.

Wer macht denn das? "Die Ausländer", oder was?
Die Leute aus Deinem Video sind übrigens nicht aus einem fremden Land, ob's Dir nun gefällt oder nicht.

Es geht nicht darum mehr zu leisten, sondern etwas zu leisten!
Die Einflüsse der Leute aus meinem Video sind jedoch deutlich erkennbar [Smile]
 
Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
sei mir bitte nicht böse, aber ehrlichgesagt wären mir gebildete Ausländer lieber, als sowas hier z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=oCUmvof6LXo&feature=related

Wasn das fürn Schwachsinn? Das ist nun mal die Jugendkultur bei Hip-Hop, einen auf Dicke hose zu machen. So wie wir beim Techno jedes WE brav unsere E´s fressen [Wink]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Sorry aber bei solchen Videos kommt mir die Galle hoch. Jugendkultur hin oder her.

Der Dialekt, die Aussagen, die Bilder = argh
Ich plädiere ja immer noch für freie Meinungsäußerung *g*
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
ich frage mich dabei, warum ausländer eigentlich immer mehr leisten müssen als deutsche, um eine existenzberechtigung zu haben?

Kannst Du das näher erläutern?
 
Geschrieben von: LexyLex (Usernummer # 2081) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Sorry aber bei solchen Videos kommt mir die Galle hoch. Jugendkultur hin oder her.

Der Dialekt, die Aussagen, die Bilder = argh
Ich plädiere ja immer noch für freie Meinungsäußerung *g*

Andere kriegen das Kotzen wenn ein druffer Sven Väth vor die Cam darf [Wink]

Alles ansichtssache.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
interessante Meinung aus einem anderen Forum:

sein problem ist das er sich nicht "differenziert" genug ausdrückt sondern seine meinung mit seinen formulierungen sagt.
das ist unsere bevölkerung aber nicht mehr gewohnt dank unserer politiker.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
Vielleicht sollte man besser über Inhalte und Meinungen als über die Person sprechen.
So wirkt es sehr befremdlich, argumentationslos einen Bundesbankvorstand und SPD-Politiker, der per Definition Mitte Links angesiedelt sein sollte, als Nazi zu titulieren.

So isses!!!
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Genau, deshalb dürfen laut S. auch nur noch hochausgebildete Ausländer einwandern, die anderen müssen draußen bleiben. Alle Tiere sind gleich und manche sind gleicher.

Was wäre daran so schlimm??? Andere/Viele Länder halten es doch genauso. Und das unser Land immernoch für Sachen bezahlt die aus einem anderen JAhrtausend stammen is unfair.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: tAb:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
sei mir bitte nicht böse, aber ehrlichgesagt wären mir gebildete Ausländer lieber, als sowas hier z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=oCUmvof6LXo&feature=related

"als sowas hier"? Allein diese Wendung lässt ja tief blicken. "Sowas" wie Du, gehört für mich zurück auf den Baum... sorry.
Wooo, da ham mer ja das Problem. Teile deine Meinung und irgendeiner wird dich beleidigen!!!!
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
ich sag dir warum ich S. nicht leiden kann. meine eltern und ich hätten laut S. keine berechtigung damals gehabt, nach deutschland zu kommen. als lehrer konnten sie ihr diplom nicht begläubigen lassen und durften ihren eigentlichen beruf nicht ausüben. deshalb haben sie hier nochmal studiert bzw. sich anderweitig ausgebildet, haben seit jahren richtig gute jobs, zahlen ihre hier streuern. wäre sowas wie S. damals an der macht, hätte ich das alles hier nicht schreiben können.

Das is der Beweis das du den Artikel nochmals lesen solltest!!!
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: tAb:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Findest Du es etwa richtig wenn Du in ein fremdes Land kommst, dort lebst, Dich nicht nach Arbeit umsiehst, schön die Füße hochlegst und den anderen beim Arbeiten zuschaust?

Und dabei natürlich vom Staat unterhalten wirst.

Wer macht denn das? "Die Ausländer", oder was?
Die Leute aus Deinem Video sind übrigens nicht aus einem fremden Land, ob's Dir nun gefällt oder nicht.

Bist du das? :-)
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: LexyLex:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
sei mir bitte nicht böse, aber ehrlichgesagt wären mir gebildete Ausländer lieber, als sowas hier z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=oCUmvof6LXo&feature=related

Wasn das fürn Schwachsinn? Das ist nun mal die Jugendkultur bei Hip-Hop, einen auf Dicke hose zu machen. So wie wir beim Techno jedes WE brav unsere E´s fressen [Wink]
Häää??? Wann war unsere Szene mal Gewaltverherrlichend???
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
In Berlin werden 20 Prozent aller Gewalttaten von nur 1000 türkischen und arabischen jugendlichen Tätern begangen, eine Bevölkerungsgruppe, die 0,3 Promille der gesamten Berliner Bevölkerung stellt. Aber im Integrationsbericht der Bundesregierung wird deren Kriminalität relativiert.
 
Geschrieben von: snar (Usernummer # 12290) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
In Berlin werden 20 Prozent aller Gewalttaten von nur 1000 türkischen und arabischen jugendlichen Tätern begangen, eine Bevölkerungsgruppe, die 0,3 Promille der gesamten Berliner Bevölkerung stellt. Aber im Integrationsbericht der Bundesregierung wird deren Kriminalität relativiert.

poste die erklärung für die relativierung doch ma dazu...
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Das würde mich auch interessieren!
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
ich frage mich dabei, warum ausländer eigentlich immer mehr leisten müssen als deutsche, um eine existenzberechtigung zu haben?

Kannst Du das näher erläutern?
bürgertest, bei dem wissen abgefragt wird, das mindst. 50% der deutschen bevölkerung nicht auf anhieb abrufen kann.

die von s. angesprochene quote für ausschließlich hochqualifizierte. wie gesagt, ich hätte damals nicht einreisen können.

schlechte integrationsbedingungen für ausländer. ich kenne leute, die schwarz putzen gehen mussten, um einen vernünftigen deutschkurs zu bezahlen. ich hatte damals das glück, dass ich in freiburg gelandet bin und ausserdem gute erziehung genießen durfte. ich weiß nicht wieviele ausländer automatisch in einem sumpf landen, wenn sie nach deutschland kommen und daran ist auch der staat mit mangelnder integrationspolitik schuld, nicht unbedingt ausländer selber.

grundsätzliche einstellung bei den bewerbungen gegenüber ausländern, wonach deutsche bei gleicher qualifikation bevorzugt werden.

@Psychogewitter liest du ihn mal besser nochmal: "spezialisten am obersten ende der qualifikationsskala"

was haben eigentlich reparationszahlungen mit diesem thema zu tun? wunder mich, was man da für keulen rausholen kann, wenn es um ausländer geht.

denk auch darüber nach, welche leute mit welchem bildungsstatus begehrt waren, als es nach dem krieg arbeitskräfte mangel gab.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
[qb] ich frage mich dabei, warum ausländer eigentlich immer mehr leisten müssen als deutsche, um eine existenzberechtigung zu haben?

Kannst Du das näher erläutern?

grundsätzliche einstellung bei den bewerbungen gegenüber ausländern, wonach deutsche bei gleicher qualifikation bevorzugt werden.
Also da kann ich leider nur müde lächeln.
Ich habe mich z.B. bei der Deutschen Post oder UPS beworben und ausländische Mitbürger haben die Stelle bekommen.

Ich glaube nicht, dass ich eine schlechte Bildung/Qualifikation habe.

Der Kreislauf ist doch auch so, dass immer mehr Ausländer in Führungspositionen kommen.
Wer dann bevorzugt wird, kann man erwürfeln.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
spiritkeeper records, ich habe vor kurzem erst eine studie gesehen (ich weiß nicht mehr wo, es war aber durchaus glaubwürdig), dass ausländische, vor allem aber türkische und muslimische wettbewerber bei gleicher qualifikation signifikant oft gegenüber deutschen abgelehnt werden. ich glaube einer studie eher als einem einzelfall. wie es um deine qualifikation steht, das kann ich natürlich nicht beurteilen.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
[QUOTE]

Der Kreislauf ist doch auch so, dass immer mehr Ausländer in Führungspositionen kommen.
Wer dann bevorzugt wird, kann man erwürfeln.

sorry, aber LOL. übler ist es aber noch, dass frauen immer mehr in führungspositionen kommen, vor allem wenn man es mit dem stand von vor 50 jahren vergleicht. bald haben männer gar keine arbeit, weil frauen bevorzugt werden (stimmt sogar, ein kumpel wurde genau deshalb abgelehnt, denn wegen gleichberechtigung wurde eine frau bei gleicher qualifikation genopmmen). aber hey, es gibt sogar schon türkische politiker im bundestag. wo soll das noch hinführen?
 
Geschrieben von: snar (Usernummer # 12290) an :
 
hatte es sarazin nich sowieso eher auf die ohnehin meist nich geliebte gruppe der muslime (bei ihm türken und araber) abgesehen? zumindest war das in dem in der bild abgrdruckten artikel der fall (sorry, für intensiveres lesen hatte ich noch keine zeit und die lag beim mittagessen nunmal schon so aufgeschlagen neben mir...)...
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
etwas aus dem Zusammenhang gerissen aber folgendes Geschehniss fällt mir zu dem Thema ein:

Mein Bruder (drei Jahre älter als ich) war nachts in Frankfurt/Main auf der Zeil unterwegs und hat vor einer Bank auf einen Bekannten gewartet.

In der Zwischenzeit näherte sich ein Trupp ausländischer Mitbürger 8-9 Personen, die ohne das etwas gesagt wurde, auf meinen Bruder zugingen und ihn wohlbemerkt auch mit Schlagringen zusammenboxten und auf ihn am Boden liegend eintraten.

Fazit: Krankenhaus und Kieferbruch.
Aussage eines Polizeibeamten auf dem Frankfurter Revier: Warum treiben sie sich dort auch nachts herum.

Keine Entschuldigung oder Besserungsvorschläge, sondern eben dieser Vorwurf.

Entschuldigung Freunde, aber irgendetwas stimmt da doch nicht.

Ich befand mich zu dieser Zeit auf Malta im Sprachurlaub und war unglaublich wütend und sauer auf diese Personen. Trotzdem beschäftigte ich mich mit den in Malta zur gleichen Zeit anwesenden Türken und steckte sie nicht in die Schublade.

Es kommt sicherlich auch auf den Standort und auf die eigenen Erfahrungen an, wie man über dieses Thema denkt.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Menschen haben zu funktionieren.
Menschen haben nützlich zu sein.
Menschen sind nur dann erwünscht, wenn sie Mehrwert erschaffen.
Menschen dürfen nur dann an einem bestimmten Ort leben, wenn es denen die dort bereits leben auch genehm ist.
Menschen aus unteren sozialen Schichten sind per se (genetisch bedingt) dumm und sollten sich nicht vermehren dürfen. Zumindest, darf deren Vermehrung nicht auch noch durch den Staat gefördert werden.

Rechte auf Bildung und Soziale Sicherheit sind null und nichtig.
Was menschenwürdig ist, hat sich dem jeweiligen politischen System unterzuordnen und darf nach Gutdünken interpretiert werden.

Dass jemand wie Sarrazin überhaupt noch Beachtung findet ist schon erschreckend genug. Und wenn man seine Ansichten als sozialdarwinistisch und rassistisch kritisiert, dann wird einem das Fordern nach Denkverboten nachgesagt.

Wundert es wirklich niemanden und fällt es keinem auf, dass es in Deutschland allmählich wieder hoffähig gemacht wird/werden soll, auf die Schwächsten der Gesellschaft einzuprügeln? Minderheiten, sozial Schwache - das sind sie, die wahren Schuldigen für all unsere Probleme! Ob Überschuldung der Haushalte oder abnehmender Bildungsgrad. Lasst uns die Ausländer und Hartz-IVler fortjagen und sofort wird es uns besser gehen.

Tut mir leid, aber mir wird schlecht.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:

Tut mir leid, aber mir wird schlecht. [/QB]

und das ist Dank Meinungsfreiheit auch Dein gutes Recht [Smile]
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
ich frage mich dabei, warum ausländer eigentlich immer mehr leisten müssen als deutsche, um eine existenzberechtigung zu haben?

Kannst Du das näher erläutern?
bürgertest, bei dem wissen abgefragt wird, das mindst. 50% der deutschen bevölkerung nicht auf anhieb abrufen kann.

Das Beispiel hinkt aber gewaltig!

Im Laufe der Schullaufbahn werden dieses Wissen jedem deutschen Kind gelehrt und musste in form von Prüfungen und Benotungen abgerufen werden. Dass danach vieles vergessen wird, ist logisch. Und nach dem Einbürgerungstest darf auch jeder Ausländer wieder den gesitigen Resteknopf bei den Themen drücken.

Folglich muss auch jeder Führerscheinanwärter mehr leisten als ein Berufskraftfahrer, da er Prüfungen ablegt, die der Großteil der Führerscheininhaber nicht bestehen würden.

Gibts also noch plausbible Argumente, die Deine These stützen?
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
tschuldigung, aber man muss wirklich nicht die namen der 3 deutschen philosophen zu kennen und ein soziales und integriertes leben zu führen, trider. du bist im übrigen nur auf ein einziges argument eingegangen.
 
Geschrieben von: snar (Usernummer # 12290) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
tschuldigung, aber man muss wirklich nicht die namen der 3 deutschen philosophen zu kennen und ein soziales und integriertes leben zu führen

das wieder vergessene wissen aus analysis, algebra, integral- oder differnzielrechnung oder stochastik hat mich daran ebenfalls nicht gehindert und hätt es wohl auch nicht... eine prüfung darüber ablegen musste ich trotzdem...
dein anderen beispiele hinsichtlich der integrationsbedingungen wird wohl ein nicht betroffener kaum kennen - insofern auch nicht darauf eingehen können...
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
tschuldigung, aber man muss wirklich nicht die namen der 3 deutschen philosophen zu kennen und ein soziales und integriertes leben zu führen, trider. du bist im übrigen nur auf ein einziges argument eingegangen.

Das Problem haben nicht nur Ausländer, sondern alle schulpflichtigen Kinder, die Dinge lernen müssen, die für ihr weiteres Leben auf den ersten Blick unnütz sind.
Es ist nicht zu viel erwartet, sich wegen eines Einbürgerungstests mal auf den Hosenboden zu setzen und auch überflüssige Dinge zu lernen.

Das Argument der Bewerbungen ist zum einen durch das AGG gesetzlich ausgeschlossen und zum anderen habe ich es auch so noch nicht erlebt. Hier gibt es durchaus Beispiele, wo auch Ausländer bevorzugt werden.

Und die explizite Schwarzarbeit für Deutschkurse ist auch nicht nachvollziehbar. Eine kostenfreie Bringschuld des Staates sehe ich hier nicht, dafür aber Möglichkeiten, auf legalem Wege Geld zu verdienen.
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
spiritkeeper records, ich habe vor kurzem erst eine studie gesehen (ich weiß nicht mehr wo, es war aber durchaus glaubwürdig), dass ausländische, vor allem aber türkische und muslimische wettbewerber bei gleicher qualifikation signifikant oft gegenüber deutschen abgelehnt werden. ich glaube einer studie eher als einem einzelfall. wie es um deine qualifikation steht, das kann ich natürlich nicht beurteilen.

Das kann ich mir vorstellen daß dies so ist.

Aber ist es nicht überall auf der Welt so, ein Einheimischer wird einem Ausländer vorgezogen.
Mag es aus kulturellen oder sprachlichen Gründen oder einfach nur "Angst vor dem Fremden" sein.

Es gibt auch ganz natürliche Berührungsängste zu unterschiedlichen bzw.fremden Kulturen.

Das es da zwischen Christen und Moslems nicht immer klappt ist nicht einer Seite anzukreiden.

Und was die Einwanderungspolitik betrifft sehe ich Deutschland relativ liberal.

In den meisten wohlhabenden Ländern muß man ganz andere Hürden überwinden.
Kapitalnachweis, einen Job vorweisen, einen Job vorweisen der nicht von Einheimischen gemacht wird usw.


Ich arbeite in einem japanischen Unternehmen, absolut multikulti.
Der Ausländeranteil (Holländer, Engländer, Japaner, Osteuropäer usw ) ist 70%.
Wir haben keinen einzigen Türken in der Firma.
Ich denke schon das da kulturelle Probleme Teil der Problematik sind.
Es wird den türkischen männlichen Jugendlichen familiär vielleicht nicht die richtige Grundeinstellung bezüglich des Schwerpunktes Bildung vermittelt.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: snar:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
tschuldigung, aber man muss wirklich nicht die namen der 3 deutschen philosophen zu kennen und ein soziales und integriertes leben zu führen

das wieder vergessene wissen aus analysis, algebra, integral- oder differnzielrechnung oder stochastik hat mich daran ebenfalls nicht gehindert und hätt es wohl auch nicht... eine prüfung darüber ablegen musste ich trotzdem...
dein anderen beispiele hinsichtlich der integrationsbedingungen wird wohl ein nicht betroffener kaum kennen - insofern auch nicht darauf eingehen können...

das mit dem bürgertest mag kein so gutes beispiel gewesen sein. aber danke für einen punkt, den du genannt hast: keiner kennt wirklich die probleme der ausländer, höchstens deren auswirkungen.
 
Geschrieben von: snar (Usernummer # 12290) an :
 
@maksim
richtig - woher auch?
der volkswille sieht nur die entwicklungen und zustände bzw hört entsprechendes aus den medien... und sarrazin nimmt sich genau diese angriffspunkte vor bzw die bild zitiert genau diese... teilweise sind sie ja auch nicht komplett falsch...
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
Das Problem haben nicht nur Ausländer, sondern alle schulpflichtigen Kinder, die Dinge lernen müssen, die für ihr weiteres Leben auf den ersten Blick unnütz sind.
Es ist nicht zu viel erwartet, sich wegen eines Einbürgerungstests mal auf den Hosenboden zu setzen und auch überflüssige Dinge zu lernen.

Das Argument der Bewerbungen ist zum einen durch das AGG gesetzlich ausgeschlossen und zum anderen habe ich es auch so noch nicht erlebt. Hier gibt es durchaus Beispiele, wo auch Ausländer bevorzugt werden.

Und die explizite Schwarzarbeit für Deutschkurse ist auch nicht nachvollziehbar. Eine kostenfreie Bringschuld des Staates sehe ich hier nicht, dafür aber Möglichkeiten, auf legalem Wege Geld zu verdienen.

Einbürgerungstest - sehe ich ein.

Das Argument der Bewerbungen ist zum einen durch das AGG gesetzlich ausgeschlossen - auf welchem heilen Planeten lebst du eigentlich?

Nein, es ist keine kostenfreie Bringschuld des Staates, die Integration zu ermöglichen. Natürlich nicht. Verlangt keiner. Dann sollte man hier eigentlich auch überhaupt nicht darüber sprechen, dass der Staat sich für die Integration einsetzen muss. Merkst du eigentlich wirklich nicht, dass sowas eine hervorragende Investition wäre?

Versuch mal als Ausländer ohne Deutschkentnisse oder Englischkentnisse, aus einem fremden Land und aus einer fremden Kultur an Gelder für einen ordentlichen Deutschkurs ranzukommen, wenn du über 40 Jahre alt bist und noch deine Familie versorgen musst. Achja, die Zeit für den Kurs musst du noch finden. Die besagten Personen haben seit langem ordentliche Jobs und zahlen Steuern und haben dem Staat bestimmt mehr Geld eingebracht als so einige Hartz4-Empfänger, die ihr Leben lang gar nichts machen.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Wir sind die Funktionalisierer

http://www.youtube.com/watch?v=PFTe0Vm7G10

Vielleicht erkennt jemand Parallelen.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
55% hochqualifizierte einwanderer in den USA, 85% in Australien, 99% in Kanada, 5-10% in Deutschland.

deutschland belegt als einziges land der welt den ersten rang in der sozialpolitik, und leute wie moody interessiert es kein stück, wie das ganze weiter funktionieren soll. die haltung "es hat zu funktionieren und basta" ist kein beitrag.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Das Argument der Bewerbungen ist zum einen durch das AGG gesetzlich ausgeschlossen - auf welchem heilen Planeten lebst du eigentlich?

Das sind die gesetzlichen Gegebenheiten. Verfahren und Bußgelder wegen Verstößen dagegen gab es auch schon. Und Gesetze sind die Lenkungsinstrumente des Staates, hier wurde also etwas getan.


Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Nein, es ist keine kostenfreie Bringschuld des Staates, die Integration zu ermöglichen. Natürlich nicht. Verlangt keiner. Dann sollte man hier eigentlich auch überhaupt nicht darüber sprechen, dass der Staat sich für die Integration einsetzen muss. Merkst du eigentlich wirklich nicht, dass sowas eine hervorragende Investition wäre?

Du argumenteierst hier auf einer reinen schwarz-weiß-Ebene.
Etwas zu ermöglichen, so wie du es schreibst, bedeutet übrigens nicht, eine kostenlose Leistung zu liefern. Die Leistung wird zur Verfügung gestellt, es ist also jedem möglich, sich hier zu integrieren.
Liest man Deine Zeilen, so denkt man, dass in Deutschland überhaupt nichts für Integration getan wird, keinerlei Steuergelder oder andere Aufwandspositionen dort hinein gesteckt werden. [Ironie] Unter den Umständen muss unter den nach Deutschland einwandernden Ausländern wirklich ein Bildungsdefizit herrschen, anders ist es nicht zu erklären, wie man in ein solch protektionistisches Land möchte, dass sich so gegenüber Ausländern verschließt, einwandert. [Ironie off]


Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Versuch mal als Ausländer ohne Deutschkentnisse oder Englischkentnisse, aus einem fremden Land und aus einer fremden Kultur an Gelder für einen ordentlichen Deutschkurs ranzukommen, wenn du über 40 Jahre alt bist und noch deine Familie versorgen musst. Achja, die Zeit für den Kurs musst du noch finden. Die besagten Personen haben seit langem ordentliche Jobs und zahlen Steuern und haben dem Staat bestimmt mehr Geld eingebracht als so einige Hartz4-Empfänger, die ihr Leben lang gar nichts machen.

Was kann man als einwanderungswilliger Ausländer jetzt tun? Vorbereitung heißt das Zauberwort. Sich frühzeitig mit Kultur und Sprache beschäftigen, vielleicht sogar, wenn möglich, im Heimatland entsprechende Kurse besuchen.
Ein Zeitproblem sehe ich hier nicht. Wir haben mittlerweile einen risiegen Anteil junger Berufseinsteiger, die neben ihrem 40-Stunden-Job teure Studiengänge belegen, um später auch Akzeptanz und Wohlstand in der deutschen Gesellschaft zu erlangen.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
schlechte integrationsbedingungen für ausländer.

warum erreichen dann eingewanderte asiaten im durchschnitt einen höheren bildungsstand als deutsche, während araber hinter dem der deutschen zurückbleiben? asiaten und araber haben dieselben bedingungen.

"Die Ergebnisse hier widerlegen die These, dass die Bildungserfolge von Migranten so gering seien, weil die soziale Situation der Familien schlecht sei."
www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,582545,00.html

"Die deutsche politische Führung scheint fest entschlossen, weiter auf dem erfolglosen, immer teurer werdenden Weg der verfehlten Einwanderungs- und Sozialpolitik zu gehen. Mehr Geld für Sozialprogramme hilft dabei nicht einmal zur Bekämpfung der Symptome, wie der Politologe und Ökonom Charles Murray in seiner Studie „Losing Ground“ überzeugend dargelegt hat. Zwischen 1964 und 1984 erhöhte Amerika seine Ausgaben für Sozialhilfe sehr stark. Und doch stieg die Zahl der „Sozialhilfemütter“ und ihrer Kleinen von 4 auf 14 Millionen. Murray fasste diese Entwicklung in die Gesamtformel „Mehr Geld vermehrt Armut“."

www.faz.net/s/Rub0B44038177824280BB9F799BC91030B0/Doc~E0AC5A2CD5A6A481EABE50FAE2AEBA30B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

im SpOn-forum berichten ausgewanderte deutsche, wie die anforderungen so in anderen ländern aussehen und auf welche realitätsfernen forderungen hierzulande gepocht wird, die der staat gefälligst zu erfüllen habe - rotzschnuppe, wie das nachhaltig funktionieren soll.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: snar:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
In Berlin werden 20 Prozent aller Gewalttaten von nur 1000 türkischen und arabischen jugendlichen Tätern begangen, eine Bevölkerungsgruppe, die 0,3 Promille der gesamten Berliner Bevölkerung stellt. Aber im Integrationsbericht der Bundesregierung wird deren Kriminalität relativiert.

poste die erklärung für die relativierung doch ma dazu...
Das war nur ein Zitat aus dem Buch, ich glaube ihr solltet es wirklich erst lesen.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
[QUOTE]

Der Kreislauf ist doch auch so, dass immer mehr Ausländer in Führungspositionen kommen.
Wer dann bevorzugt wird, kann man erwürfeln.

sorry, aber LOL. übler ist es aber noch, dass frauen immer mehr in führungspositionen kommen, vor allem wenn man es mit dem stand von vor 50 jahren vergleicht. bald haben männer gar keine arbeit, weil frauen bevorzugt werden (stimmt sogar, ein kumpel wurde genau deshalb abgelehnt, denn wegen gleichberechtigung wurde eine frau bei gleicher qualifikation genopmmen). aber hey, es gibt sogar schon türkische politiker im bundestag. wo soll das noch hinführen?
Hat ja auch keiner Probleme mit Leuten die Sich an Regeln halten, mal egal ob Deutsch oder net!
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
Menschen haben zu funktionieren.
Menschen haben nützlich zu sein.
Menschen sind nur dann erwünscht, wenn sie Mehrwert erschaffen.
Menschen dürfen nur dann an einem bestimmten Ort leben, wenn es denen die dort bereits leben auch genehm ist.
Menschen aus unteren sozialen Schichten sind per se (genetisch bedingt) dumm und sollten sich nicht vermehren dürfen. Zumindest, darf deren Vermehrung nicht auch noch durch den Staat gefördert werden.

Rechte auf Bildung und Soziale Sicherheit sind null und nichtig.
Was menschenwürdig ist, hat sich dem jeweiligen politischen System unterzuordnen und darf nach Gutdünken interpretiert werden.

Dass jemand wie Sarrazin überhaupt noch Beachtung findet ist schon erschreckend genug. Und wenn man seine Ansichten als sozialdarwinistisch und rassistisch kritisiert, dann wird einem das Fordern nach Denkverboten nachgesagt.

Wundert es wirklich niemanden und fällt es keinem auf, dass es in Deutschland allmählich wieder hoffähig gemacht wird/werden soll, auf die Schwächsten der Gesellschaft einzuprügeln? Minderheiten, sozial Schwache - das sind sie, die wahren Schuldigen für all unsere Probleme! Ob Überschuldung der Haushalte oder abnehmender Bildungsgrad. Lasst uns die Ausländer und Hartz-IVler fortjagen und sofort wird es uns besser gehen.

Tut mir leid, aber mir wird schlecht.

Also, ich würde mich bestimmt net als Elite Deutschlands zugehörig fühlen. Und ich finde trotzdem das er recht hat.

Warum schlagen dann nich alle Hartzer unbedarft die Leute in Ubahnen Tot, töten ihre Töchter aus falschem Stolz oder sonstige Querelen???
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
tschuldigung, aber man muss wirklich nicht die namen der 3 deutschen philosophen zu kennen und ein soziales und integriertes leben zu führen, trider. du bist im übrigen nur auf ein einziges argument eingegangen.

Von 3 Deutschen Philosophen. Die sollte man kennen, auch als Deutscher!
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:

Es ist nicht zu viel erwartet, sich wegen eines Einbürgerungstests mal auf den Hosenboden zu setzen und auch überflüssige Dinge zu lernen. [/QB]

Eben, es gdht schließlich auch um das Verstehen der Deutschen Denkweise.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Es wird den türkischen männlichen Jugendlichen familiär vielleicht nicht die richtige Grundeinstellung bezüglich des Schwerpunktes Bildung vermittelt. [/QB]
Seh ich auch so.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
55% hochqualifizierte einwanderer in den USA, 85% in Australien, 99% in Kanada, 5-10% in Deutschland.

deutschland belegt als einziges land der welt den ersten rang in der sozialpolitik, und leute wie moody interessiert es kein stück, wie das ganze weiter funktionieren soll. die haltung "es hat zu funktionieren und basta" ist kein beitrag.

Danke für die Zahlen!!!!
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Trider
Ich frage mich gerade, wer von uns beiden schwarz-weißer denkt. Du glaubst also wirklich, dass eine Bewerbung von einem Ali Mustertürke aufgrund der gesetzlichen Bestimmungen in die engere Auswahl kommt, auch wenn der Arbeitgeber Vorurteile gegen Türken hat? Das ist so unglaublich naiv, ich wundere mich gerade wirklich.

Du hast nicht die geringste Ahnung welche Hintergründe man hat, wenn man auswandert und wie es mit der Möglichkeit und Zeit aussieht, Deutsch zu lernen und deutsche Kultur kennenzulernen. Als wir ausgewandert sind, hatten wir das alles nicht. Ich will dir nicht erzählen, wie es genau war, aber die Gelegenheit, Deutsch zu lernen, bekamen wir erst hier.

Was die Integrationspolitik angeht - in meinem Fall hat der Staat absolut nichts dazu geleistet. Ich habe von Integrationspolitik gar nichts mitbekommen. Die VHS-Kurse mussten meine Eltern bezahlen von der recht knappen Sozialhilfe bezahlen. Auf die Realschule durfte ich nicht, weil ich kein Deutsch konnte. Lustig war's aber, dass es auf dem Gymnasium geklappt hat. In der Schule gab's nicht eine Person, die sich mit mir beschäftigen konnte und dabei konnte ich gar kein Deutsch. Es war letzten Endes besser so, ins kalte Wasser geschmissen zu werden, aber so viel Glück, anständiges Elternhaus, gute Lehrer und rücksichtsvolle Mitschüler zu haben, hat nicht jeder, vergiss das nicht. Du kommst wahrscheinlich selber, wie die Meisten hier, aus der Bürgerlichen Mitte und vergisst, dass es andere Schichten in unserer Gesellschaft gibt, von denen du so gar keine Ahnung zu haben scheinst.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Im Grunde bin ich ganz froh das Maksim hier genau das äußert was die Mehrheit der deutschen denkt.

Und ich würde zukünftig auch keinen Muslim in meiner Firma einstellen. Im Ramadam kannst du keine Leistung erwarten. 5 mal beten am Tag, Probleme mit weiblichen Vorgesetzten. Alles in meiner letzten Firma erlebt. Sorry, jeder muss an das Wohl seiner Firma denken, da scheiß ich aufs AGG, nur sagen DARF ich es net.

Und anders würde es mir doch im Islamischen Ausland auch net gehen.

Vor kurzem ne Doku gesehen. Das Problem was weiterhin herrscht ist das die Qualifizierten Türken etc. zurück in Ihre Länder gehen. Zitat :"Etwa 40.000 Türken und türkischstämmige Deutsche gingen im vergangenen Jahr zurück in das Land ihrer Väter, das sind 10.000 mehr als umgekehrt in die Bundesrepublik kamen. Der Trend der Zuwanderung hat sich damit eindeutig gewendet."

Das heißt wir Zahlen für die Ausbildung(Jährlich gibt Deutschland 4700 Euro pro Schüler an einer öffentlichen Schule aus, davon sind 3800 Euro Personalkosten, 500 Euro Sachmittel und 300 Euro Investitionen.[1] 11,6 Millionen Schüler besuchen eine öffentliche allgemeinbildende oder berufsbildende Schule.), und bekommen nichts zurück. Im Gegenteil, die Steuern fressen alles auf um Probleme mit Migranten entgegen zu wirken.

Und was wäre eigentlich wenn wir uns im Ausland benehmen würde wie viele der Ausländer. Wenn wir im Iran oder sonst wo unser Leben leben wollte wie wir es hier führen, würde es wohl nicht lange dauern bis wir tot werden. Soviel zur Gleichberechtigung.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Trider
Ich frage mich gerade, wer von uns beiden schwarz-weißer denkt. Du glaubst also wirklich, dass eine Bewerbung von einem Ali Mustertürke aufgrund der gesetzlichen Bestimmungen in die engere Auswahl kommt, auch wenn der Arbeitgeber Vorurteile gegen Türken hat? Das ist so unglaublich naiv, ich wundere mich gerade wirklich.

Ja, WENN das denn so ist, dann glaube ich auch, dass er den Job nicht bekommt.
Du wirst es nicht glauben, aber in Deutschland haben die wenigsten Arbeitgeber Vorurteile gegen Ausländer, sie suchen lediglich die Mitarbeiter, die ihr Unternehmen voranbringen, egal wer das ist. Daher ist Deine WENN-Argumentation wertlos.
Wie heißt es doch so schön: Wenn das Wörtchen wenn nicht wär, dann wär mein Vater Millionär. Also was solls.

Auf alles andere braucht man ja aufgrund Deiner Meinung, dass alle keine Ahnung haben, nicht weiter einzugehen, bleiben wir doch weiter bei schwarz (Einwanderern werden nur Steine in den Weg gelegt und sie werden nicht im geringsten unterstützt) und bei weiß, (deutsche Kinder kommen hochausgebildet mit Job und vollem Sparbuch auf die Welt) und alles läuft weiter wie bisher.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
TRider, entschuldige bitte diese Entgleisung mit "keiner Ahnung", ich merke gerade, dass es nicht der richtige Weg war. Es war auch nicht nicht auf alle bezogen sondern nur auf dich, was dennoch falsch war, sorry. Wie oft soll ich aber erwähnen, dass das mit Vorurteilen das Ergebnis der Studien ist?

Siehe übrigens Psychogewitter, wie er schön alle über ein Kamm schert und wie gut in dem Zusammenhang AGG funktioniert.

Edit:
Nenn mir bitte eine Stelle, in der ich nenne, dass alle Deutsche es einfach haben? nenn mir bitte eine Stelle, in der ich sage, dass den Ausländern ausschließlich Stolpersteine in den Weg gelegt werden. Es ist äußerst schade, dass du meine Aussagen so reduzierst. In den meisten Fällen wird integrationstechnisch einfach nichts gemacht und in manchen anderen Fällen haben Ausländer Nachteile. Nicht alle und nicht überall, aber das kommt oft genug vor.

Würde ich nur von mir selbst ausgehen, könnte ich sagen, dass Ausländer überhaupt keine Integrationshilfe benötigen und dass es Ausländern grundsätzlich gut geht. Ich habe in meinem Leben zwei Bewerbungen geschrieben, zwei Stellen bekommen, hatte meinen Wunschstudiengang und vollintegriert bin ich trotz fehlender Hilfe auch. Ich weiß aber auch, dass es Bevölkerungsgruppen gibt, die ganz andere Ausgangspositionen und Prämissen haben - sowohl unter Deutschen als auch Ausländern. Letztendlich mag ich diese Unterscheidung gar nicht. Es soll eigentlich grundsätzlich um Menschen gehen.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
weiß, (deutsche Kinder kommen hochausgebildet mit Job und vollem Sparbuch auf die Welt) und alles läuft weiter wie bisher. [/QB]
LOL, und ich dachte wir Ossis hätten das "Mir ham ja nüscht" Heulen allein gebucht...
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Siehe übrigens Psychogewitter, wie er schön alle über ein Kamm schert und wie gut in dem Zusammenhang AGG funktioniert. [/QB]
Sorry, aber daran habt ihr auch alle lange gearbeitet. Und klar ich bin nen Nazi, trage nur Adidas und hab ne Glatze. Wo ich doch ausm Osten komm :-D
 
Geschrieben von: tAb (Usernummer # 16593) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
Zitat:
Siehe übrigens Psychogewitter, wie er schön alle über ein Kamm schert und wie gut in dem Zusammenhang AGG funktioniert.

Sorry, aber daran habt ihr auch alle lange gearbeitet. Und klar ich bin nen Nazi, trage nur Adidas und hab ne Glatze. Wo ich doch ausm Osten komm :-D [/QB]
So Psychogewitter, wen sprichst Du denn an, wenn Du hier Dein "Ihr" addressierst? "Ihr kriminellen Ausländer" oder was? Deine Haltung ist von Dummheit und Neid bestimmt... dass jemand wie Du wählen darf, ist sicher der größere Skandal, als das geklaute Fahrrad in Kreuzberg.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: tAb:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
Zitat:
Siehe übrigens Psychogewitter, wie er schön alle über ein Kamm schert und wie gut in dem Zusammenhang AGG funktioniert.

Sorry, aber daran habt ihr auch alle lange gearbeitet. Und klar ich bin nen Nazi, trage nur Adidas und hab ne Glatze. Wo ich doch ausm Osten komm :-D

So Psychogewitter, wen sprichst Du denn an, wenn Du hier Dein "Ihr" addressierst? "Ihr kriminellen Ausländer" oder was? Deine Haltung ist von Dummheit und Neid bestimmt... dass jemand wie Du wählen darf, ist sicher der größere Skandal, als das geklaute Fahrrad in Kreuzberg. [/QB]
Wie ein ehemaliger Jura-Prof von mir mal gesagt hat (dem mal Frauen- und Ausländerfeindlichkeit vorgeworfen wurde, war aber ein super Typ): wenn es einen Einbürgerungstest gibt, sollte es auch einen Ausbürgerungstest geben.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
So Psychogewitter, wen sprichst Du denn an, wenn Du hier Dein "Ihr" addressierst? "Ihr kriminellen Ausländer" oder was? Deine Haltung ist von Dummheit und Neid bestimmt... dass jemand wie Du wählen darf, ist sicher der größere Skandal, als das geklaute Fahrrad in Kreuzberg. [/QB]
IHR, meint die über die wir hier diskutieren, Migranten aus Islam geprägten Ländern.

Neid??? Auf wen???
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
maksim, das ist doch gerade der clou:
wer im land geboren wird, der ist eine konstante der bevölkerung, an der nicht zu rütteln ist.
wer da ist, ist da, wer sonst noch dazukommt, darauf läßt sich einfluß nehmen.

tab, die ganze sache auf die dimension "geklauter fahrräder" runterzudampfen ist nun auch nicht gerade die klugheit..
 
Geschrieben von: viola59-123 (Usernummer # 19911) an :
 
Nettes Hobby MAxim, manchmal machen es die Leute aber auch einfach [Big Grin]

Profil für Maksim
Member Status:
217cup 2oo4
Usernummer: 1382
Registriert: 18-11-2000
Posts: 7051
Ort: Berlin
Soundstyle?: Elektronische Tanzmusik in allen Facetten
Hobbies & Interessen: Sex und Gewalt
 
Geschrieben von: viola59-123 (Usernummer # 19911) an :
 
Zitat:
tab, die ganze sache auf die dimension "geklauter fahrräder" runterzudampfen ist nun auch nicht gerade die klugheit.. [/QB]
Ich glaube ne Kluge Aussage zu machen war nicht sein primäres Ziel, ich glaube er ist nachtragend :-)
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Sorry, Frauchens Account, ich wars
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Ist eigentlich Schade das es bei so vielen die Online sind nicht mehr gibt die Ihre Meinung kund tun.
 
Geschrieben von: Suckz (Usernummer # 4884) an :
 
Lese hier mit großem Interesse mit und hatte eigentlich nicht vor was dazu zu schreiben, weil diese Diskussion üblicherweise ins Nichts führt.
Aber eines finde ich doch bemerkenswert:
In der Vergangenheit hatte ich auch schon den ein oder anderen Disput mit Maksim, was dieses Thema angeht. Und hab es dann meistens aufgegeben mit ihm weiter zu diskutieren.
@Maksim
Du vertrittst sehr deutlich und nur in eine Richtung deinen Standpunkt, was sicher mit deiner persönlichen Vergangenheit zu tun hat. Dabei bleibt in deiner Argumentation völlig ausser acht, das es in unserem Land genug Problemfälle seitens der Migranten gibt, die auf eine Integrationspolitik, ob es sie nun gibt oder nicht, keine Wert legen. Ich will keine Beispiele nennen, wir wissen alle worum es geht.
Du erwartest von den Diskussionsteilnehmern das sie ihr s/w-Denken ablegen und das generelle Problem erkennen, auch in Bezug auf unsere sozialpolitische Lage im Allgemeinen, nicht nur auf Migranten bezogen. Dennoch bist es genau du, der nur für eine Seite spricht (und allem Anschein nach auch kompromisslos entschieden hat), was ich persönlich sehr schade finde.
Man sagt immer, man müsse den Dialog suchen - wenn sich von vorneherein Meinungen unumstößlich darstellen, macht es schlicht keinen Sinn.

Zur eigentlichen Problematik sag ich lieber nichts, da platzt mir der Kragen...
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
nehmen wir mal jemand anderen von der migrantenseite.. wie wär's mit.. Bushido [Wink]

"Wenn wir über Integration sprechen, müssen wir nicht nur über euch Deutsche sprechen, nicht nur darüber, ob ihr uns annehmt.
Wir müssen vor allem über die neuen Deutschen reden, die hier leben: Ob die bereit sind, sich zu assimilieren, die Sprache zu lernen, Respekt zu haben.

Die Situation der Schwarzen in den USA ist eine völlig andere. Die sind traumatisiert durch die Sklaverei.
Das Trauma haben wir Araber oder Türken oder Afrikaner in Deutschland nicht.
Im Gegenteil: So sehr, wie wir Einwanderer euch auf der Nase rumtanzen in eurem eigenen Land, da können wir uns nicht beschweren. Ist doch klar, dass wir Deutschland lieben. Wir ziehen euch die Transferleistungen aus den Taschen und haben trotzdem keinen Respekt vor euch Deutschen. Wir halten euch für Kartoffeln, für Opfer. So denken manche. Aber diese Haltung finde ich respektlos."

www.spiegel.de/spiegel/0,1518,705940,00.html
 
Geschrieben von: ChrisausmKaff (Usernummer # 10246) an :
 
http://www.tagesschau.de/inland/sarrazin154.html
 
Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :
 
also ich wohne inner relativ türkischen wohngegend... und von
Zitat:
Wir halten euch für Kartoffeln, für Opfer. So denken manche. Aber diese Haltung finde ich respektlos."

is hier nirgendswo was von zu spüren ...
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Hmmm suckz, wir können uns gerne über gewaltbereite Ausländer unterhalten und wie man dagegen vorgehen kann. Schließlich spricht man auch über gewaltbereite Rechte (vor allem im Osten, gleich haut Kosmo mich [Smile] ) oder Linksextreme. Ich will nur nicht, dass man alle Ausländer in einen Topf wirft, wie S. das tut, indem er "Regeln" einführen will, die für alle Ausländer gelten.

Wenn ein paar Nazis jemanden verprügeln, spricht man von Nazi-Gewalt, nicht "Deutschengewalt". Wenn ein paar Türken (oder wer auch immer) jemanden verprügeln, spricht man von Ausländergewalt… Irgendwas stimmt hier nicht.

Hyp hat hier einen Spiegel-Artikel gepostet, in dem steht, dass ausländische Kinder im Osten besser abschneiden, als deutsche. Wie lange wird es dauern, bis man aufschreit, dass die besser gebildeten Ausländer bessere Jobs abgreifen. Siehe auch die absurde Aufregung des Psychogewitters, dass Ausländer immer mehr Führungspositionen erhalten und somit Ausländer bevorzugen.

Ich bin nicht gegen Thematisierung der Migrationsprobleme sondern gegen die Meinungsbildung, dass Ausländer in Deutschland grundsätzlich ein Problem sind.

@Hyp Ich bin einfach nur den Meinung, das Menschen andere Menschen grundsätzlich respektieren sollen. Deutsche genießen übrigens starke Unterstützung unter Türken. Ich kann mich noch erinnern wie viele hier im Forum Schiss vor Ausschreitungen durch Türken bei der WM2006 hatten und wie Türken sich tatsächlich nach dem Spiel verhalten haben, nämlich extrem deutschlandfreundlich. Wenn man in Kreuzberg unterwegs ist, merkt man auch nichts davon, dass Türken Deutschen gegenüber irgendwie unfreundlich wären... Ich habe ein Bisschen das Gefühl, dass Bushido versucht sich bei anderen Bevölkerungsgruppen beliebt zu machen...
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Siehe auch die absurde Aufregung des Psychogewitters, dass Ausländer immer mehr Führungspositionen erhalten und somit Ausländer bevorzugen.[/QB]
Hää, das hab ich gar nicht gesagt!
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: ChrisausmKaff:
http://www.tagesschau.de/inland/sarrazin154.html

die sache muss echt brisanter sein, als man annimmt - so hastig, wie da jetzt gegenartikel zusammengestoffelt werden, bevor das buch überhaupt vorliegt und nicht mal die auszüge richtig gelesen werden.

auch der Tagesschau-artikel behauptet, auf Sarrazin einzugehen, tut das aber gar nicht, oder sogar mit falschen angaben und offenbar unter der annahme, es ginge Sarrazin gegen migranten per se.

"Wie viele Migranten haben einen Job?" - gegen migranten mit abschluß hat Sarrazin nichts, wie hier aber suggeriert wird.

"Wer lebt von Hartz IV?" - die prozentzahl, die hier für Türken genannt wird, widerspricht sich drastisch mit anderen quellen:
www.welt.de/politik/deutschland/article7222075/Tuerken-sind-die-Sorgenkinder-der-Integration.html
überhaupt nicht eingegangen wird auf das faktum und die analyse der bildunterschrift "Deutlich schlechterer Zugang zum Arbeitsmarkt: Türkische Frauen in Berlin".

"Brauchen wir die Zuwanderer" - kein widerspruch hier in zahlen und inhalt zu Sarrazin.

im abschnitt "Brauchen wir die Zuwanderer" ist nirgendwo die rede davon, dass schlecht qualifizierte migranten gebraucht werden, also kein widerspruch zu Sarrazin.

der abschnitt "Bildungschancen für Migranten" untermauert sogar, was Sarrazin sagt. es geht ihm ja gerade um die migranten, die den schnitt runterziehen (wobei alle hier bereits anwesenden natürlich gut ausgebildet werden sollen).

bei der bildungsferne werden Iraker, Iraner und Afghanen als gutes beispiel angeführt und beim schlechten beispiel der Türken verschwiegen, wie hoch deren anteil ist, was für die statistik entscheidend ist, über die Sarrazin spricht.

wer den artikel liest, ohne Sarrazin gelesen zu haben, könnte echt meinen, das wäre jetzt eine gegendarstellung. perfide..
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ich bin nicht gegen Thematisierung der Migrationsprobleme sondern gegen die Meinungsbildung, dass Ausländer in Deutschland grundsätzlich ein Problem sind.
. [/QB]

Auch das hat keiner gesagt, das ist nur das was du hören möchtest!
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
die sache muss echt brisanter sein, als man annimmt - so hastig, wie da jetzt gegenartikel zusammengestoffelt werden, bevor das buch überhaupt vorliegt und nicht mal die auszüge richtig gelesen werden.

auch der Tagesschau-artikel behauptet, auf Sarrazin einzugehen, tut das aber gar nicht, oder sogar mit falschen angaben und offenbar unter der annahme, es ginge Sarrazin gegen migranten per se.

"Wie viele Migranten haben einen Job?" - gegen migranten mit abschluß hat Sarrazin nichts, wie hier aber suggeriert wird.

"Wer lebt von Hartz IV?" - die prozentzahl, die hier für Türken genannt wird, widerspricht sich drastisch mit anderen quellen:
www.welt.de/politik/deutschland/article7222075/Tuerken-sind-die-Sorgenkinder-der-Integration.html
überhaupt nicht eingegangen wird auf das faktum und die analyse der bildunterschrift "Deutlich schlechterer Zugang zum Arbeitsmarkt: Türkische Frauen in Berlin".

"Brauchen wir die Zuwanderer" - kein widerspruch hier in zahlen und inhalt zu Sarrazin.

im abschnitt "Brauchen wir die Zuwanderer" ist nirgendwo die rede davon, dass schlecht qualifizierte migranten gebraucht werden, also kein widerspruch zu Sarrazin.

der abschnitt "Bildungschancen für Migranten" untermauert sogar, was Sarrazin sagt. es geht ihm ja gerade um die migranten, die den schnitt runterziehen (wobei alle hier bereits anwesenden natürlich gut ausgebildet werden sollen).

bei der bildungsferne werden Iraker, Iraner und Afghanen als gutes beispiel angeführt und beim schlechten beispiel der Türken verschwiegen, wie hoch deren anteil im vergleich ist, was für die statistik entscheidend ist, über die Sarrazin spricht.

wer den artikel liest, ohne Sarrazin gelesen zu haben, könnte echt meinen, das wäre jetzt eine gegendarstellung. perfide..

Japp, fürn Tagesschau Artikel strotzt er nur so vor (gewollten ?) Fehlern. Auch die Thematik selbständigkeit ist längst überholt, da ein hoher Selbstständigengrad noch lange keinen nutzen für das Bruttosozialprodukt hat!!!
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
ups, das war Spiritkeeper records, sorry.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Er belegt es sogar nochma selbst: "Häufig wird darauf verwiesen, dass besonders viele muslimische Migranten selbstständig tätig seien. So gibt es in Deutschland rund 80000 Selbstständige mit türkischem Migrationshintergrund, davon 40 000 im Lebensmitteleinzelhandel. Allerdings liegt auch die Selbstständigenquote der muslimischen Migranten weit unter der der deutschen Bevölkerung und anderer Migrantengruppen – im Jahr 2007 bei nur 6,8 Prozent, im Vergleich zu Migranten aus EU-Staaten (12,4 Prozent), aus Südostasien (13,9 Prozent) und Selbstständigen ohne Migrationshintergrund (10,4 Prozent)."

Lest und wertet ihr die Sachen denn nicht bevor ihr sie hier postet????
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
Zitat:
Siehe auch die absurde Aufregung des Psychogewitters, dass Ausländer immer mehr Führungspositionen erhalten und somit Ausländer bevorzugen.

Hää, das hab ich gar nicht gesagt! [/QB]
wo ist das denn bitteschön absurd?
Es gibt nunmal einige ausländische Führungspersonen und die Anzahl wird mit Sicherheit zukünftig nicht abnehmen [Wink]
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
Zitat:
Ich bin nicht gegen Thematisierung der Migrationsprobleme sondern gegen die Meinungsbildung, dass Ausländer in Deutschland grundsätzlich ein Problem sind.
.

Auch das hat keiner gesagt, das ist nur das was du hören möchtest! [/QB]
Nein, das hab ich auch nicht gesagt und nicht gehört. ich würde niemandem hier im Forum vorwerfen, dass er was gegen Ausländer hat. Es geht nur um die Meinungsbildung durch solche Leute wie S. Kleingeistige hören nur das, was sie hören wollen.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
hihi..hier wurde die Kommentarfunktion nun völlig ausgeblendet:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article9218337/Thilo-Sarrazin-ist-nur-als-Provokateur-originell.html?wtmc=RSS.Politik.Deutschland
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
hihi..hier wurde die Kommentarfunktion nun völlig ausgeblendet:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article9218337/Thilo-Sarrazin-ist-nur-als-Provokateur-originell.html?wtmc=RSS.Politik.Deutschland

Könnte ja ein Bürger ´ne Meinung haben... [rolleyes]
 
Geschrieben von: ndark (Usernummer # 3037) an :
 
Hier ein Artikel zur erwähnten Studie der Uni Konstanz zu Bewerbungen mit deutschen/türkischen Namen,
wohlgemerkt trotz Anti-Diskriminierungs-Gesetz (aber im internationalen Vergleich wohl ein anständiger Wert):

"Ergebnis: Die Bewerber mit türkischen Namen (und vergleichbarer Qualifikation) erhielten 14 Prozent weniger positive Antworten.
In kleineren Unternehmen war die Chance auf ein Vorstellungsgespräch sogar um 24 Prozent geringer."

http://www.n-tv.de/ratgeber/Tuerkischer-Name-schreckt-ab-article719250.html

Ich bin übrigens immer wieder erstaunt, wie Leute (Sarrazin nicht, aber zB Spiritkeeper) gleichzeitig behaupten können,
die faulen Ausländer lägen uns auf der Tasche und sie nähmen und unsere Arbeit weg. Das erfordert schon ein sehr kreatives Gehirn.

Sarrazin spricht sicher einige Wahrheiten aus, zB dass die gezielte Anwerbung geringqualifizierter Migranten zu Wirtschaftswunder-Zeiten
langfristig gesehen eher ungeschickt war. Und dass die relative Kinderarmut von Menschen mit höherer Intelligenz statistisch gesehen
zu einer Verringerung des Intelligenz-Niveaus führt. Aber er disqualifiziert sich dann selbst wieder mit hirnrissigen, kackbraunen Fanfaren wie dieser:

"Dann wird in 90 Jahren die Zahl der Geburten in Deutschland bei rund 200 000 bis 250 000 liegen.
Höchstens die Hälfte davon werden Nachfahren der 1965 in Deutschland lebenden Bevölkerung sein.
Die Deutschen hätten sich damit quasi abgeschafft."

Als ob die Deutschen 1965 eine von jeher reinrassige, unvermischte Herrenrasse gewesen wären.
Als ob seit 1965 kein Zuwanderer mehr soweit in die deutsche Kultur integriert hätte werden können,
dass er sich selbst als Deutscher definiert hätte und auch von anderen als Deutscher anerkannt worden wäre.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Ach Mensch,
Nun hab ich hier bestimmt ne Stunde geschrieben und dann kackt mir einfach so der Browser ab. Ich wollte darauf eingehen, dass Sarrazin erstens die falschen Fragen stellt und zweitens auf seine falschen Fragen nicht die richtigen Antworten gibt. Vielleicht habe ich nochmal Zeit und Lust, mich erneut dran zu setzen.

Bis dahin leite ich ersteinmal auf die aktuellen Kommentare zu der Sache von Robert Misik, ad sinistram und den nachdenkseiten hin.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:

Ich bin übrigens immer wieder erstaunt, wie Leute (Sarrazin nicht, aber zB Spiritkeeper) gleichzeitig behaupten können,
die faulen Ausländer lägen uns auf der Tasche und sie nähmen und unsere Arbeit weg. Das erfordert schon ein sehr kreatives Gehirn.

Wo habe ich das bitteschön behauptet Herr ndark???
Bitteschön an die Fakten halten und nicht fantasieren. Danke!

Du könntest Dir mal etwas mehr Mühe mit dem Lesen geben, anstatt irgendetwas hinauszuposaunen.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Bitte sehr, spiritkeeper records

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Findest Du es etwa richtig wenn Du in ein fremdes Land kommst, dort lebst, Dich nicht nach Arbeit umsiehst, schön die Füße hochlegst und den anderen beim Arbeiten zuschaust?

Und dabei natürlich vom Staat unterhalten wirst.

Und hier:

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
[QUOTE]
Ich habe mich z.B. bei der Deutschen Post oder UPS beworben und ausländische Mitbürger haben die Stelle bekommen.

Ich glaube nicht, dass ich eine schlechte Bildung/Qualifikation habe.

Der Kreislauf ist doch auch so, dass immer mehr Ausländer in Führungspositionen kommen.
Wer dann bevorzugt wird, kann man erwürfeln.


 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
Bis dahin leite ich ersteinmal auf die aktuellen Kommentare zu der Sache von Robert Misik, ad sinistram und den nachdenkseiten hin.

du suchst dir wieder mal die schwächsten sprecher für deine meinung heraus, moody..

Robert Misik bringt nicht die kleinste aussage zur sache, nur die forderung "muß aus der SPD rausgeworfen werden".

Roberto Lapuente macht es in seinem Blog (Ad Sinistram) wie gewohnt:
er greift sich stichworte aus einem artikel, läßt sich dann ohne bezug zu dem text zu den stichworten aus und verkauft das ganze als stellungnahme zu dem artikel.

da geht es erst mal 3 absätze lang um "humangenetischen aberwitz" ohne auch nur ein beispiel für das "gefährliche halbwissen" Sarrazins zu nennen.
dann kommt er mit Albert Camus. nach dem motto: wie ist eigentlich erklärbar, dass Helmut Schmidt seit 75 jahren kettenraucher ist? kann man da noch ernsthaft über rauchverbote nachdenken wollen?

so gehts immer weiter: Roberto belegt, dass er Sarrazin außer im überflug auf stichwortsuche gar nicht gelesen hat.
im nächsten absatz redet er, als sei intelligenz als schwer faßbarer parameter ein von Sarrazin gefordertes auswahlkriterium. der sagt zwar, es sei gut, mehr auf intelligente migranten zu setzen - was sich durch das auswahlverfahren statistisch aber ganz von allein ergibt, ohne intelligenzbemessung. ob eine qualifikation durch intelligenz oder andere ausgleichende fähigkeiten erreicht wurde, ist gleichgültig.

im folgenden absatz "Doch zurück zur genetischen Vorbedingung..." wird es noch abstruser: die dort vertretene ansicht entspricht samt und sonders der von Sarrazin, wird aber wie ein aufklärender widerspruch verkauft.

zum schluß wird wieder der bogen zu Albert Camus zurück gespannt: ein ausnahmefall wird mit der angeblichen intelligenzbemessungsforderung zusammengebracht, die es bei Sarrazin nicht gibt.

zum selbstverständnis des blogs auch:
"In einem Staat, der stufenweise eine Überwachungs- und Polizeigesellschaft heranzüchtet, der gezielt repressive Mittel einsetzt gegen diejenigen, die ihm nicht genehm sind, der international zur früheren Großmannssucht neigt, der die Rolle des Steigbügelhalters der Wirtschaft perfektioniert hat, ist es Gebot des aufgeklärten Menschen, eine linke Gegenöffentlichkeit aufzubauen."

komischerweise: so sehr man auch die artikel der letzten monate durchgeht, es findet sich nichts zu überwachung, nichts zu repressiven mitteln, nichts zu internationaler großmannssucht und nichts zu steigbügelhaltertum. (aber ja, wie kann man überhaupt "die wirtschaft" als irgendwie förderlich ansehen?)
halt, doch: umfangreich wird ein kurzer talkshow-einspieler eines mitglieds eines "arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft" vermerkt, wo es an der quellenangabe mangelte.

zu dem genauso haltlosen artikel der Nachdenkseiten später.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Bitte sehr, spiritkeeper records

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Findest Du es etwa richtig wenn Du in ein fremdes Land kommst, dort lebst, Dich nicht nach Arbeit umsiehst, schön die Füße hochlegst und den anderen beim Arbeiten zuschaust?

Und dabei natürlich vom Staat unterhalten wirst.

Und hier:

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
[QUOTE]
Ich habe mich z.B. bei der Deutschen Post oder UPS beworben und ausländische Mitbürger haben die Stelle bekommen.

Ich glaube nicht, dass ich eine schlechte Bildung/Qualifikation habe.

Der Kreislauf ist doch auch so, dass immer mehr Ausländer in Führungspositionen kommen.
Wer dann bevorzugt wird, kann man erwürfeln.


aha. Einzelne Beispiele werden also so dargestellt, dass ich alle über einen Kamm schere. Mensch Leute ihr seid doch sonst nicht so doof. Gebt euch doch mal etwas mehr Mühe [Smile]

Du, lieber Maksim, hast doch gefragt warum sich jeder Migrant anstrengen sollte bzw. mehr leisten sollte als ein Einheimischer?!

Meine Antwort war etwas überspitzt die oben angegebene. Danach habe ich extra nochmal für alle schwarz-weiss Denker geschrieben, dass ein Migrant etwas leisten sollte und nicht unbedingt "mehr leisten".

Langsam befürchte ich ja wirklich, dass wir hier n schwarz weiß Problem haben. Was für mich als Eintracht Fan ja eigentlich nicht so verkehrt ist *g*

Schublade auf - Schublade zu [chicken]
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
HypNom:
Roberts zentraler Satz ist: "Eitel und Selbstverliebt versucht er sich jetzt als eigenständiger, querdenkender Tabubrecher zu profilieren, was umso lustiger ist, als er sein ganzes Leben in staatlichen und staatsnahen Jobs - von Ministerium bis zur Bundesbahn - verbrachte, also jeden Job bloß über ein Parteiticket ergatterte. Funny, dass so jemand anderen vorwirft, sie würden sich nicht genügend anstrengen. Aber das nur am Rande."
Das hast du evtl. überlesen. Es geht darum, dass sich da jemand zum Urteiler heraufschwingt, der die Sache noch nie aus der Sicht der Verurteilten gesehen hat. Wie so viele "Leistungsträger", die noch nie einen Hammer in der Hand gehalten haben, aber die Chuzpe besitzen, einem HarzIV-Empfänger mangelnde Fleixibiltät und Arbeitsbereitschaft vorzuwerfen.

Roberto di Lapuente konzentriert sich auf einen zentralen Punkt Sarrazins "Thesen": Dass Intelligenz vererbt wird und an bestimmten Bevölkerungsschichten diesbezüglich Hopfen und Malz verloren sind. Sarrazins Halbwissen besteht darin, dass sein Gedankengut sich auf hirnrissigem Zeug begründet, auf dem schon die Nazis ihre unhaltbaren Ansichten über rassische Überlegenheit aufgebaut hatten. Du fragst nach Gegenbespielen, dabei haben sich die Thesen der Eugeniker durch die Geschichte selbst widerlegt.
Für dich ist Intelligenz eindeutig messbar und damit Robertos Standpunkt widerlegt. Wenn du also Intelligenz für etwas hältst, das man mit ein paar Fragebögen erfassen und mit einer Metrik versehen kann, dann hast du offenbar ein sehr eingeschränktes Verständnis von Intelligenz. Da empfehle ich dir, evtl. mal einschlägige Vorlesungen in Psychologie zu besuchen. Des weiteren ist Intelligenz mitnichten etwas, was vererbt wird. Sicher gibt es Anlagen, die je nachdem Menschen für das Erfassen komplexer Zusammenhänge, die Memorisierung umfangreichen Wissens oder mit einem guten Abstraktionsvermögen ausstatten. Aber Intelligenz ist mehr als nur die Summe dieser messbaren Teile. Intelligenz wid oft so gesehen: "Der versteht mich - ist also intelligent, die andere versteht mich nicht - ist also dumm". Ich muss dir nicht erklären, dass das zu kurz greift. Eine gute Übersicht findet sich in Roger Schanks - Intelligence from the artifical intelligence perspective.
Dass sich di Lapuente auf diesen Aspekt konzentriert ist kein Mangel, sondern es reicht bereits, um Sarrazins Aussagen als Blödsinn zu entlarven. Und dass er Albert Camus als Gegenbeispiel anführt ist dem Dogmatismus Sarrazins geschuldet: Dieser behauptet, dass Intelligenz vererbt wird und zwar ohne Ausnahme - Roberto führt ein Gegenbeispiel an. Das ist simpelste Widerlegung von allgemeingültigen Aussagen mittels Gegenbeispiel. Unnötig, dir das erklären zu müssen. Wenn Sarrazin schon so eine Flanke bietet die nur danach schreit, angegriffen zu werden...

Der Unhaltbarkeit Sarrazins These von der "Selbstabschaffung" widmen sich dann die nachdenkseiten. Bei der Gelegenheit kannst du ja mal darlegen, was an deren Aussagen "unhaltbar" ist.

Wenn du dich über mangelnde Bildung bei bestimmten Bevölkerungsgruppen beschwerst, dann hast du hoffentlich im Hinterkopf, dass Deutschland zwar mit dem Anspruch daher kommt, "Bildungsland" zu sein, doch seit Jahr und Tag Bildungsmittel gekürzt werden. Du hast hoffentlich im Hinterkopf, dass die Bildungschancen eines Kindes in keinem anderen OECD-Land so sehr vom Einkommen der Eltern abhängen wie bei uns. Du hast hoffentlich im Hinterkopf, dass aufgrund der immer weniger werdenden Mittel, immer weniger Lehrer zur Verfügung stehen, die relativ gesehen immer mehr leisten müssen - was sich natürlich auf die Qualität der Lehre durchschlägt. Und auch die Qualität der Ausbildung der Lehrer an sich nimmt immer weiter ab, wenn ich nur einmal auf das schaue, was die Lehramtstudenten hier an der Fakultät leisten müssen. Du hast hoffentlich im Hinterkopf, dass da, wo der Inhalt der Lehre aufgrund fehlender Mittel leidet, nicht zuletzt auch das Äußere von Schulen betroffen ist. Willst du gern in einem heruntergekommenen Gebäude lernen? Wie fühlt man sich da, wenn es dem Staat offenbar so wenig wert ist, dass man vernünftige Lernbedingungen hat? Wenn ich daran denke, in was für einem Bau ich meine ersten vier Semester verbracht habe, bevor das neue Fakultätsgebäude fertig war... Als Erwachsender kann man über sowas stehen - ich weiß nicht, ob man das als Kind kann.

Sicher gibt es immer Schüler die keinen Bock auf Schule haben. Das war schon so, als ich noch nur Grundschule ging. Da stand die Mauer noch und in meiner Klasse war nicht ein Migrant. Sind jetzt also alle deutschen Schüler lernfaul und/oder dumm? Ich wurde in der Schule ab und zu von einer Gruppe bestimmter Schüler gegängelt. Alles Deutsche. Sind nun alle Deutschen dreist, gemein, gewaltbereit?

Dass du mir im Übrigen vorwirfst, ich suchte mir die schwächsten Fürsprecher für meine Meinung heraus trägt einen nicht zu vernachlässigenden Teil Ironie in sich, wenn du Herrn Sarrazin als Fürsprecher für deine Meinung heranziehst. Ein Mann, der seine abstrusen Thesen auf nicht vorhandenen Statistiken aufbaut, den die NPD mittlerweile als Vorreiter für ihre Argumentationslinie sieht. SO einen zitierst du? Ich würde gerne wissen, wessen Geistes Kind du bist, welche Partei du wählen würdest, ob du eventuell den Aussagen in "Mein Kampf" zustimmen würdest. Ich kann dich derzeit nur schwer einordnen, aber ich habe den Eindruck hier mit einem verkappten Nazi zu sprechen, der die Schuld für alles Elend und Leid in Deutschland bei der bildungsfernen Schicht und den Arbeitslosen sucht.


Du glaubst vielleicht, dass wir in Deutschland viel zu aufgeklärt wären, als dass sich so eine Katastrophe wie der Nationalsozialsimus noch einmal wiederholen könnte. Ich müsste dich enttäuschen - wir sind es mitnichten. Sarrazins Aussagen und der Beifall aus der rechten Ecke sprechen deutliche Worte. Wehret den Anfängen...


p.s.:
Zu deiner Kritik an dem Wesen von ad sinistram: Deine Kritik ist echt ein wenig lächerlich. Das Zitat von hier hat du ja bereits gebracht und nun beschwerst du dich, dass in den letzten Monaten keine Artikel zu den genannten Begriffen existieren. Dazu zwei Punkte: Erstens hast du den Blog nach Stichworten durchsucht - ein Vorgehen, dass du Roberto daselbst vorgeworfen hast. Zweitens ist das Zitat die Feststellung einer grundsätzlichen Tendenz. Diese äußerst sich vielfältig. Zum Lesen habe ich dir ein paar Artikel ausgewählt:
Bildungschip
Productplacement der INSM
Für eine Reichensteuer statt Almosen
Wikileaks und Afghanistan als Bedrohung für deutsche Soldaten
Wie Terrorregime möglich werden


edit:
Ja ich weiß - die nachdenkseiten sind verpönt. Trotzdem: Kommentar des Tagesspiegel. Warum ich nicht gleich zum Tagesspiegel linke? Weil ich den Kommentar von Wolfgang Lieb ebenso wichtig finde.

[ 28.08.2010, 14:24: Beitrag editiert von: moody ]
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Mal sehen, on Sarazzin jetzt Spitzenkandidat von Pro BlaBla oder der NPD wird... Wählt Ihr ihn dann?
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
für die NPD ist der gute Mann zu intelligent.
 
Geschrieben von: Thomas Broda (Usernummer # 72) an :
 
Sarrazins Thesen decken sich leider vollständig mit meinen Alltagsbeobachtungen, wenn ich mit der Straßenbahn in Köln unterwegs bin.

Und daher finde ich, dass die sozialromantischen '68er-Gutmenschen, die uns diesen Mist durch jahrzehntelanges Leugnen aller Probleme letztlich eingebrockt haben, nun besser beraten wären, doch endlich einfach mal den Mund zu halten.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Vielleicht ist eine rechtslastige Abspaltung der CDU ja eher nach eurem Geschmack? Koch, Merz, Sarrazin...

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1385282/Roland-Koch-staerkt-Thilo-Sarrazin-den-Ruecken.html
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Thomas Broda:
Und daher finde ich, dass die sozialromantischen '68er-Gutmenschen, die uns diesen Mist durch jahrzehntelanges Leugnen aller Probleme letztlich eingebrockt haben, nun besser beraten wären, doch endlich einfach mal den Mund zu halten.

Kein Sorge, wenn die Revolution kommt, werden die doch sicher als erste an die Wand gestellt.
 
Geschrieben von: ndark (Usernummer # 3037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Vielleicht ist eine rechtslastige Abspaltung der CDU ja eher nach eurem Geschmack? Koch, Merz, Sarrazin...

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1385282/Roland-Koch-staerkt-Thilo-Sarrazin-den-Ruecken.html

Die Überschrift verdreht völlig, was Koch gesagt hat, nämlich:
"Wer glaubt, dass die Biologie und die Erbanlagen nahezu alles sind,
und dass sich Migranten oder sozial im Augenblick schwache Menschen
sozusagen immer in diesen Gruppen bewegen werden, der gibt sie auf."
Außerdem wirft er Sarrazin Zynismus vor.

Nichtsdestotrotz hätte eine wertkonservative, sozialstaatsfeindliche Partei
mit einigen von der BILD heroisierten Personen enormes Wählerpotential.
Fast unvermeidlich, dass die irgendwann kommen wird und das Vakuum im
rechts-autoritären Spektrum füllt, das die Linksbewegung der CDU
hinterlassen hat.
 
Geschrieben von: Hamburg hoert Electro (Usernummer # 20098) an :
 
[QUOTE]Ursprünglich geschrieben von: Thomas Broda:
[QB] Sarrazins Thesen decken sich leider vollständig mit meinen Alltagsbeobachtungen, wenn ich mit der Straßenbahn in Köln unterwegs bin.

Wenn dein Beitrag zur Integration sich auf Beobachtungen in der U-Bahn beschränkt, bist du unwahrscheinlicherweise jemand, der zu diesem Thema sprechen sollte. Deine weitere These bezüglich Sozialromantikern lässt dich in einem ähnlichen Licht da stehen. Erst denken, dann schreiben !!!
 
Geschrieben von: Thomas Broda (Usernummer # 72) an :
 
@Hamburghörtelektro:

Ob ich mich dazu äußern sollte oder nicht oder ob Sarrazin das tun sollte, ist irrelevant, denn die Problematik betrifft uns nur am Rande. Integration ist schließlich eine Bringschuld derjenigen, die irgendwo einwandern. Und das bedeutet, dass ich mir nicht das Gejammer derjenigen anhören werde, die sich über Ausgrenzung beschweren, und sich aber selbst nicht integrieren und assimilieren wollen.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Vielleicht ein konkretes Beispiel, wen du damit meinst, Thomas?
 
Geschrieben von: Hamburg hoert Electro (Usernummer # 20098) an :
 
@ Thomas Broda

Über absolute Assimilation kann keine Integration funktionieren. Man kann von keiner Kultur verlangen, dass sie sämtliche Traditionsmerkmale ablegt. Integration ist in jedem Fall ein wechselseitiger Prozess. Es bedarf einer Akkomodation der Gessellschaft, um eine strukturelle Integration zu ermöglichen. Wobei für eine Teilhabe am gesellschaftlichen Leben natürlich Kenntnis und Anwendung von Sprache und Regeln notwendig sind.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Ich denke, wenn ich in Hamburg mein lebenlang Elektro gehört hätte, würde ich evtl. auch so über das Thema denken [Big Grin]

Komm doch z.B. mal nach Frankfurt oder Berlin und fühle Dich wie zu Hause.

Übrigens ein wunderbares Interview von Herrn Sarrazin:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article9255898/Moegen-Sie-keine-Tuerken-Herr-Sarrazin.html?wtmc=RSS.Politik.Deutschland

Finde es einfach nur herrlich wie er der Hetze des Journalisten mit Fakten und Gelassenheit entgegnet.

Mutiere immer mehr zum Fanboy von Herrn S. [hehe]

Hier mal ein Zitat aus einem anderen elektronischen Musik Forum:

Ich schimpf auch schon seit Jahren darüber, dass wir Deutschen keinen Arsch in der Hosen und nach 60 Jahren wir immer noch uns ducken wegen unserer Vergangenheit. Der Deutsche hat null Nationalstolz....aussser zur WM .... und wenn er ihn hat, dann muss er aufpassen, dass man ihm seine Heimatliebe nicht als nationalsozialistisches Gedankengut auslegt. Lachhaft.. der Deutsche is ein Würstchen... und sobald Einer mal den Mund aufmacht und Dinge von sich gibt die unbequem sind wird er in den Medien niedergemacht und jeder Politiker mit ner Profilneurose macht das Maul auf und fordert Rücktritte.

ich hab nicht alles zu dem Thema von diesem Zachradingsbums gelesen... aber was ich hier und im Netz nun aufgeschnappt habe zeigt mir, das es bis auf diverse unglückliche Formulierungen scheinbar um Fakten geht, die hier in Deutschland bestehen. Wir alle haben sicher schon die positiven wie die negativen Fakten zu spüren bekommen. Doch es muss doch eine Möglichkeit geben über die negativen Fakten in der Öffentlichkeit objektiv zu disskutieren.. das der Mann sich in seiner Wortwahl vielleicht nicht immer gewählt ausdrückt, sollte dies aber nicht zum Grund haben diese Disskussion nicht zu führen.

Aber wir sind ja in Deutschland .. in Land voll Schisser und Duckmäuser. Bin ja mal gespannt wann unsere braune Vergangenheit uns nicht immer wieder bei jedem kleinen Scheiss vorgehalten wird.
Soviel aus Spanien dazu.
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
...Bin ja mal gespannt wann unsere braune Vergangenheit uns nicht immer wieder bei jedem kleinen Scheiss vorgehalten wird...

Das werden selbst unsere Ur-Enkel nicht erleben... [rolleyes]
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Naja, eure Urenkel sind ja wohl eh Türken, oder was?
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Naja, eure Urenkel sind ja wohl eh Türken, oder was?

Äußerst Wahrscheinlich... [lachlach]
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
Studie: Türkische Grundschulkinder und ihre Familien streben bei gleichen Voraussetzungen wie deutschstämmige Schüler eher die höheren Schularten an

http://www.heise.de/tp/blogs/6/148257
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hamburg hoert Electro:
@ Thomas Broda

Über absolute Assimilation kann keine Integration funktionieren. Man kann von keiner Kultur verlangen, dass sie sämtliche Traditionsmerkmale ablegt. Integration ist in jedem Fall ein wechselseitiger Prozess. Es bedarf einer Akkomodation der Gessellschaft, um eine strukturelle Integration zu ermöglichen. Wobei für eine Teilhabe am gesellschaftlichen Leben natürlich Kenntnis und Anwendung von Sprache und Regeln notwendig sind.

mehr gibt es zu dem Thema eigentlich kaum zu sagen. Wer Sarrazins respektlosen Schimpftiraden beipflichtet sucht lediglich ein Alibi für seinen eigenen Fremdenhass.

Man muss sich bei der Beurteilung des Themas von eigenen emotionalen Erlebnissen frei machen. Wenn einem ein südländischer Bonvivant auf die Schnauze gehauen hat bleibt das Scheiße. Und wenn es 10x passiert ist, ist das große Scheiße. Aber man sollte nicht den Fehlschluss begehen, daraus ein "Ausländer raus" zu machen - wie Sarrazin es in letzter Konsequenz macht.

Und was Sarrazins "Fakten" betrifft - in der aktuellen ZEIT wird er gandenlos auseinander genommen. Er ist einerseits zu feige zu sagen, dass Araber qua Abstammung dümmer sind als Deutsche, aber er schreibt es immer und immer wieder zwischen die Zeilen. Und wenn man diesen darwinistisch-rassistischen Ansatz mal außen vor lässt - seine Feststellung, dass Muslims unverhältnismäßig schlecht abschneiden in Ausbildung und Schule - da liegt der Fehler primär im System, nicht bei den Muslimen. Ebenso wie Integration primär Sache der Mehrheit ist, nicht der zu integrierenden Minderheit. Das Scheitern der Integration auf die Minderheit zu schieben ist schon rein arithmetisch Unsinn.

Und wie bereits oben gesagt: Ein recht auf eigene Kultur und Identität darf man keinem absprechen. Gerade in einem Internetnerd-Forum einer Subkultur (!) verwundert es doch schon sehr wenn nach Assimilation an unsere Spießernormen geschrieen wird...

Eigentlich sollte man dieses Rumpelstilzchen medial komplett ignorieren. Er bekommt da eine Bühne, eine Öffentlichkeit die dieser Dreck echt nicht verdient hat. (Mit Dreck meine ich sowohl Sarrazin selbst als auch das was er sagt *g*). Was den Nationalisten ihr Hohmann, ist den Xenophoben ihr Sarrazin.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
bowie,
"Man muss sich bei der Beurteilung des Themas von eigenen emotionalen Erlebnissen frei machen."
-> also wie Sarrazin: "Meine Meinung über Türken in Kreuzberg habe ich mir nicht dadurch gebildet, dass ich hier durchgegangen bin und gesagt habe: schon wieder ein Kopftuch oder schon wieder ein Kinderwagen"

"daraus ein "Ausländer raus" zu machen - wie Sarrazin es in letzter Konsequenz macht."
-> nein.

"dass Muslims unverhältnismäßig schlecht abschneiden in Ausbildung und Schule [gegenüber asiaten z.b.] - da liegt der Fehler primär im System, nicht bei den Muslimen."
-> habe dazu bisher keine erklärung gefunden, das wäre mal ein beitrag.

zu empfehlen tatsächlich das heutige große Sarrazin-interview:
[hand] www.welt.de/politik/deutschland/article9255898.html
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
da komme ich teilweise echt nicht mehr aus dem Kopfschütteln raus, wenn ich teilweise eure Beiträge so lese. Fremdenhass? Gebt Euch doch bitte bitte bitte mal etwas mehr Mühe und lest auch die Sachen, anstatt sie vorher voreilig abzustempeln.

Es ist nämlich wirklich mühsam immer und immer wieder Textpassagen zu selektieren, die Vorwürfe wie Fremdenhass oder ähnliche im Keim ersticken.

Gerade vom Technoforum hätte ich wirklich mehr erwartet!

Muss jetzt erstmal einen kühlen Kopf bewahren und werde nun deshalb ins Meer springen.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
so einfach kann man sich die welt eben stricken:
man ist "für" oder "gegen" ausländer, und eine differenziertere position ist nur ein verkleidetes absolutes "gegen".
 
Geschrieben von: Quinto (Usernummer # 1412) an :
 
schade, dass ich hier nicht mitdiskutieren kann/werde, da mir ko.tze hier regelmäßig hochkommt, wenn ich vieles lese. da würde ich nicht sachlich bleiben können....
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
so einfach kann man sich die welt eben stricken:
man ist "für" oder "gegen" ausländer, und eine differenziertere position ist nur ein verkleidetes absolutes "gegen".

Hyp Nom, wer sich im Ton vergreift und polemisiert hoch drei (damit meine ich SA-rrazin) darf nicht unbedingt für sich in Anspruch nehmen, differenziert diskutiert zu werden.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
bowie,
"Man muss sich bei der Beurteilung des Themas von eigenen emotionalen Erlebnissen frei machen."
-> also wie Sarrazin: "Meine Meinung über Türken in Kreuzberg habe ich mir nicht dadurch gebildet, dass ich hier durchgegangen bin und gesagt habe: schon wieder ein Kopftuch oder schon wieder ein Kinderwagen"

"daraus ein "Ausländer raus" zu machen - wie Sarrazin es in letzter Konsequenz macht."
-> nein.

"dass Muslims unverhältnismäßig schlecht abschneiden in Ausbildung und Schule [gegenüber asiaten z.b.] - da liegt der Fehler primär im System, nicht bei den Muslimen."
-> habe dazu bisher keine erklärung gefunden, das wäre mal ein beitrag.

zu empfehlen tatsächlich das heutige große Sarrazin-interview:
[hand] www.welt.de/politik/deutschland/article9255898.html

Tut mir leid, ich glaube einem der beleidigend wird nicht, dass er frei von persönlichen Ressentiments ist.

Was ist denn Sarrazins letzte Konsequenz wenn nicht "Eindämmen der Zuwanderung"? Ich habe leider die ZEIT mit dem Interview schon in den orkus befördert, aber da sagt er verklausuliert und etwas indirekt doch sogar "Ausländer raus", wenn ich mich recht entsinne.

Es ist Aufgabe der Schule, auch muslimische Jugendliche adequat auszubilden. Das schafft sie nicht und das ist primär die Schuld des Systems, nicht die, muslimischer Schüler.

und ja, großartig, welche Überraschung, die Springerpresse jubelt Sarrazin zu....

und @ Spiritkeeper: Überleg doch mal, warum du diesem Kerl so laut Beifall klatscht. Das ist doch garantiert der "endlich sagt's mal einer"-Effekt, oder? [Wink] ich spreche da ja auch nicht von offenem Fremdenhass. "Hass" war wohl auch überzogen. Vorurteile halt, Stereotypen, diskriminierendes Denken. Das hat jeder, auch ich - nur muss man das mit der Kraft der Vernunft niederringen [Wink]

edit: übrigens bin ich auch sehr dafür, den Einfluss des Islam (und prinzipiell aller anderen Religionen) in Deutschland die Stirn zu bieten. Aber nicht mit hohlen Phrasen und beleidigendem Ton, sondern mit dem ausgestrecktem Arm, mit ehrlicher Bereitschaft dazu, offen aufzunehmen und zu integrieren, ohne dass sich jemand assimilieren muss.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
(zum posting 17:41)
das alte muster: wenn es schwierig wird, wird mit verweis auf die überschreitung einer willkürlich angesetzten polemisierungsschwelle jegliche auseinandersetzung mit dem sachlichen stoff gänzlich gemieden... wohlweislich.
da werden auf einmal maßstäbe herangezogen, die diejenigen, die darauf pochen, selbst nicht erfüllen.


WELT: Aber jetzt reden alle aufgeregt über Ihren angeblichen Rassismus. Haben Sie sich selbst damit nicht den Wind aus den Segeln genommen?

Sarrazin: Überhaupt nicht. Nach dem Buch wird man sich allenthalben mehr mit diesen Fragen beschäftigen, ganz egal, wie die Diskussionen laufen, aber keinesfalls weniger. Ich wäre ja Nobelpreis-verdächtig, wenn ich in dieser Debatte einen wirklich neuen Beitrag geleistet hätte. Mein Text ist sachlich, aber ich finde es für Botschaft und Lesbarkeit nicht schädlich, dass an der einen oder anderen Stelle die Emotion durchscheint. Das ist auch gut für die Wahrnehmung.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Ich habe mich sehr wohl sachlich auseinandergesetzt, ich kann nur das Rumgeheule nicht haben wenn einem Polemiker polemisch begegnet wird.

Dass eine differenzierte Auseinandersetzung mit dir sinnlos ist wissen ja alle hierzuforum - da du stets nicht auf ganze Beiträge eingehst, sondern immer nur Einzelaspekte herausgreifst und dann entweder versuchst zu diffamieren, lächerlich zu machen oder Zusammenhänge als Fakten in deinem Sinne umdeutest die meisten nicht mal Fakten, geschweige denn ifür Dich sprechen.

Fakt ist: Es gibt einen systemimmanenten Weg, Muslime zu fördern und zu fordern. Sarrazin will den nicht sehen, und das ist sein großer Fehler.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
bowie,
du nimmst dir heraus, dich gänzlich zurückzuziehen oder dich ausschließlich auf polemik zu verlagern, sobald jemand einen anteil davon bringt. kann jeder natürlich machen, wie er möchte.

"Es ist Aufgabe der Schule, auch muslimische Jugendliche adequat auszubilden." ..sagt Sarrazin.
und guck dir den artikel an, den psycoded gepostet hat, der Sarrazin stützt: das "Bildungsniveau der Eltern und deren sozialökonomischer Status" ist eine voraussetzung, um überhaupt gleiche voraussetzungen haben zu können, unter denen dann alles besser läuft. da setzt migrationspolitik an.
was sollte migrationspolitik deiner meinung leisten?
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Hatten wir nicht schon geklärt, dass Herr S. bewusst diesen Ton gewählt hat um zu polarisieren und nicht mit einer Pressemeldung wieder unterzugehen?

Klar sind solche Aussagen wie Kopftuchmädchen etc. nicht in Ordnung, aber man muss (zumindest in Deutschland) scheinbar mehr tun als Wahrheiten normal und sachlich auszusprechen um längerfristig wahrgenommen zu werden.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Es ist Aufgabe der Schule, auch muslimische Jugendliche adequat auszubilden. Das schafft sie nicht und das ist primär die Schuld des Systems, nicht die, muslimischer Schüler.
[/QB]

Und watum können Sie das nicht. Weil sie nicht in den Kindergarten geschickt werden, kein deutsch können und sich von weiblichen LEhrern nichts sagen lassen weil grundsätzlich der Respekt fehlt.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Fakt ist: Es gibt einen systemimmanenten Weg, Muslime zu fördern und zu fordern. Sarrazin will den nicht sehen, und das ist sein großer Fehler. [/QB]
Ach ja, welchen???
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Außerdem diskutiert ihr völlig am Thema vorbei. Es geht nicht um Sarazzin sondern um seine Aussagen, er hat nur zusammengefasst was ein gro denkt und auf eine dem Niveau entsprechenden Weg nach außen kommuniziert.
 
Geschrieben von: Hamburg hoert Electro (Usernummer # 20098) an :
 
@ Psychogewitter

Du bist auch ein Freund der pauschalisierenden Aussagen, wenn du schreibst:
Weil sie nicht in den Kindergarten geschickt werden, kein deutsch können und sich von weiblichen LEhrern nichts sagen lassen weil grundsätzlich der Respekt fehlt

Von sachlicher differenzierter Betrachtung keine Spur. Ursachen für den fehlenden Respekt von Heranwachsenden aus prekären Lebenslagen sind verbunden mit schlechten Erfahrungen mit der Erwachsenenwelt und fehlenden positiven Modellen. Dies ist keineswegs ein exklusives Problem der Migranten, sondern findet sich gleichwertig bei deutschen Jugendlichen und Kindern

Du fragst nach Förderungs- und Fordermodellen
Ach ja, welchen???
Da gibt es viele. Ich empfehle die Literatur von bekannten Soziolegen wie z.B. Emile Durkheim.
Ausserdem befassen sich zahlreiche Gegenwärtler, wie z.B. Hans Thiersch in seinem Konzept der Lebensweltorientierten Sozialen Arbeit mit systemrelevanten und nachhaltigen Konzepten, in denen die Lebenswelt sozial benachteiligter verbessert werden.

Du meinst: Sarrazin spricht aus, was das Gro denkt. Du kennst das Gros ? Du weisst was die meisten denken ? Sehr unwahrscheinlich. Sonst würdest du nicht so engstirnig und einfältig argumentieren. Der Mob schreit immer auf, wenn Polemiker und Lautsprecher auftauchen. Die Masse und insbesondere die denkende Masse, wird sich durch derlei Polemik nicht nachhaltig beeinflussen lassen.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hamburg hoert Electro:
Die Masse und insbesondere die denkende Masse, wird sich durch derlei Polemik nicht nachhaltig beeinflussen lassen.

ich bewundere deinen Glauben an das Gute im Menschen.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
http://www.spiegel.de/spam/0,1518,713951,00.html
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hamburg hoert Electro:
@ Psychogewitter

Du bist auch ein Freund der pauschalisierenden Aussagen, wenn du schreibst:
Weil sie nicht in den Kindergarten geschickt werden, kein deutsch können und sich von weiblichen LEhrern nichts sagen lassen weil grundsätzlich der Respekt fehlt

Von sachlicher differenzierter Betrachtung keine Spur. Ursachen für den fehlenden Respekt von Heranwachsenden aus prekären Lebenslagen sind verbunden mit schlechten Erfahrungen mit der Erwachsenenwelt und fehlenden positiven Modellen. Dies ist keineswegs ein exklusives Problem der Migranten, sondern findet sich gleichwertig bei deutschen Jugendlichen und Kindern

Du fragst nach Förderungs- und Fordermodellen
Ach ja, welchen???
Da gibt es viele. Ich empfehle die Literatur von bekannten Soziolegen wie z.B. Emile Durkheim.
Ausserdem befassen sich zahlreiche Gegenwärtler, wie z.B. Hans Thiersch in seinem Konzept der Lebensweltorientierten Sozialen Arbeit mit systemrelevanten und nachhaltigen Konzepten, in denen die Lebenswelt sozial benachteiligter verbessert werden.

Du meinst: Sarrazin spricht aus, was das Gro denkt. Du kennst das Gros ? Du weisst was die meisten denken ? Sehr unwahrscheinlich. Sonst würdest du nicht so engstirnig und einfältig argumentieren. Der Mob schreit immer auf, wenn Polemiker und Lautsprecher auftauchen. Die Masse und insbesondere die denkende Masse, wird sich durch derlei Polemik nicht nachhaltig beeinflussen lassen.

Is ja nur gut das du sachlich und intelligent diskutierst!
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
Der Mob schreit immer auf, wenn Polemiker und Lautsprecher auftauchen. Die Masse und insbesondere die denkende Masse, wird sich durch derlei Polemik nicht nachhaltig beeinflussen lassen. [/QB]
Als wenn die Masse das ausgesprochene nicht längst erkannt hat. Mach du weiter die Augen zu und verteil Bauklötzchen!!
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Morgen ist er bei "Beckmann" (22:45 ARD)

Mal sehen, was er da von sich gibt... [rolleyes]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
http://www.youtube.com/watch?v=5OBCyvA-MeQ

Welch ein Skandal. Journalisten, die mal nicht gegen Herrn S. hetzen.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
@ moody

"was umso lustiger ist, als Sarrazin sein ganzes Leben in staatlichen und staatsnahen Jobs - von Ministerium bis zur Bundesbahn"
-> Sarrazin: "Ich habe mal ausgerechnet: Dem Land Berlin habe ich über sieben Jahre als Finanzsenator 870 000 Euro Personalkosten verursacht und dafür den Haushalt saniert. Ich war für den Staat ein Schnäppchen."

"Es geht darum, dass sich da jemand zum Urteiler heraufschwingt, der die Sache noch nie aus der Sicht der Verurteilten gesehen hat."
-> jeder richter schwingt sich zum "urteiler" auf, ohne in der situation des verurteilten gesteckt zu haben. auch gesetze werden auf genau diesem weg gemacht: leute, die nie in der rolle der verurteilten waren, erwägen ein strafmaß dafür.

"zentraler Punkt Sarrazins "Thesen": Dass Intelligenz vererbt wird und an bestimmten Bevölkerungsschichten diesbezüglich Hopfen und Malz verloren sind"
-> laut Wikipedia "besteht heutzutage breiter Konsens, dass sowohl Vererbung als auch Umwelteinflüsse bei der Intelligenzentwicklung eine Rolle spielen. Uneinigkeit herrscht allerdings darin, in welchem Umfang die einzelnen Faktoren relevant sind. Einem Review von 2010 zufolge reichen die Schätzungen über den genetischen Anteil der Varianz von Intelligenz von 30 bis 80 %."
ziemlich viel, selbst wenn es im mindestfall nur ein drittel vererbung ist, nicht? oder eben über zwei drittel... nur will in der angelegenheit niemand auch nur versuchen, den IQ-wert einer einzelnen person zu bemessen.

"Wenn du also Intelligenz für etwas hältst, das man mit ein paar Fragebögen erfassen und mit einer Metrik versehen kann"
-> wie Roberto liest auch du nicht das, wozu du schreibst. in meinem post steht zweimal, dass IQ schwer zu bemessen ist und nirgends von einem intelligenztest für neue zuwanderer die rede ist, sondern dass sich das über qualifikationsanforderungen von selbst erledigt.

"Wenn du dich über mangelnde Bildung bei bestimmten Bevölkerungsgruppen beschwerst, dann hast du hoffentlich im Hinterkopf..."
-> alles, was du nun aufzählst, gilt für _alle_ armen einwanderer. ich warte immer noch auf die erklärung, warum muslime hinter alle anderen armen einwanderer zurückfallen, wenn es denn keine kulturellen gründe hat und asiaten hierzulande sogar einen besseren bildungstatus erreichen als der deutsche durchschnitt.

"Ein Mann, der seine abstrusen Thesen auf nicht vorhandenen Statistiken aufbaut"
-> welche statistik ist nicht vorhanden?

"den die NPD mittlerweile als Vorreiter für ihre Argumentationslinie sieht"
-> du meinst, wie auch der beifall der NPD für vertreter der LINKEN?
zitat: "Für manche seiner Äußerungen möchte man Peter Sodann geradezu umarmen" - sächsische NPD
zitat: Ein großes Lob zollte der sächsische NPD-Landtagsabgeordnete Jürgen Gansel den Linke-Bundestagsabgeordneten Sahra Wagenknecht und Christine Buchholz für einen "Tabubruch in der Ersatz-Knesset"
zitat: "Lafontaine vertritt außenpolitisch lupenreine und völlig authentische NPD-Positionen", erklärte NPD-Generalsekretär Peter Marx.
soll das feld der migrationspolitik der NPD überlassen werden? was soll migrationspolitik denn deiner meinung nach regeln?

"hast du den Blog nach Stichworten durchsucht - ein Vorgehen, dass du Roberto daselbst vorgeworfen hast"
-> ich habe das blog nach derartigen themen durchgesehen, nicht über stichwortsuche. und du hast tatsächlich unter der menge der artikel noch weitere gefunden (den mit dem "Productplacement der INSM" hatte ich schon genannt), die dem selbstverständnis des blogs geschuldet sind.
wahrscheinlich fällt "Wikileaks und Afghanistan als Bedrohung für deutsche Soldaten" für dich wirklich unter "rückkehr zu früheren deutschen Großmannssucht".

der artikel aus dem Tagesspiegel kritisiert das biologistische an dem, was er als Sarrazins fazit versteht: "Zur Korrektur dieser Entwicklung müssen die dummen Leute aus der Unterschicht am Kinderkriegen gehindert und die klugen Leute aus der Mittel- und Oberschicht zum Kinderkriegen animiert werden."
das ist bisher die einzige hier genannte kritikquelle, die ein "verhindern von kinderkriegen" herausliest. keinerlei anhaltspunkte dazu, die das untermauern.
die prämien für kinder der mittel- und oberschicht ist geld, von dem gesichert ist, dass es sich lohnt, es zu vergeben - weil daraus im statistischen mittel gute steuerzahler werden (schlimm, schlimm!), über die dieses geld und einiges mehr wieder reinkommt, womit dann staatsausgaben wie sozialpolitik finanziert wird. es ist also kein geld, das schließlich an anderer stelle fehlt.

"Wehret den Anfängen"
-> wie dann aber verfahren mit den ländern, die nicht den anfängen wehren, gar in höchster parlamentsebene rechtsextreme sitzen haben, teils in regierungsverantwortung?
frankreich, italien, polen, ... dazu all die länder, die liberal ohne gesetzgebung gegen rechtsradikale politische propaganda den anfängen nicht wehren - und es nie getan haben?


mit Sarrazin verlassen wir den deutschen sonderweg und nähern uns der normalität moderner einwanderungsstaaten an.
du willst (zusammen mit Bowie und einigen anderen hier) einen totalitären staat, denn sage mir: wie sonst soll der http://de.wikipedia.org/wiki/Extremismus_der_Mitte kontrolliert werden?
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33215/1.html

[...]Es besteht natürlich dringende Notwendigkeit, islamische Anschauungen ebenso wie christlich-fundamentalistische Ideologien zu kritisieren. Sich nach dem Kalten Krieg, der genügend mit Schwarz-Weißen-Schablonen agiert hat, vom Krieg der Kulturen oder Religionen einfangen zu lassen, ist tatsächlich, wenn auch nicht genetisch bedingt, dumm, wenn man die Ablehnung des Fremden nicht als angeboren betrachtet. Migrationen haben immer Kulturen verändert und Innovationen angestoßen. Anstatt auf dumpf auf Abwehr zu setzen, könnten wir jetzt eher einmal sehen, wie wir sie produktiv nutzen können. Aber dazu müssten wir uns endlich als Einwanderungsgesellschaft verstehen. Als aussterbende Gesellschaft wäre dies auch dringend notwendig.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
diese Webseite ist wohl das Pendant zu meiner hier geposteten Quelle fact-fiction, wa? [Big Grin]

Kleine Auszüge:
30. August 2010 00:59
Thilo und ***** - fast ein Jahrhundert dazwischen aber inhaltlich ?
rkinet (mehr als 1000 Beiträge seit 30.08.00)

Es wird mal Zeit das "Mein Kampf" und "Deutschland schafft sich ab"
inhaltlich wissenschaftlich vergleichen wird.
 
Geschrieben von: ndark (Usernummer # 3037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
ich warte immer noch auf die erklärung, warum muslime hinter alle anderen armen einwanderer zurückfallen, wenn es denn keine kulturellen gründe hat und asiaten hierzulande sogar einen besseren bildungstatus erreichen als der deutsche durchschnitt.

Dafür wirst du wohl auch keine Erklärung bekommen, denn die Beobachtung trifft nicht auf alle muslimischen Immigranten zu. Die Abiturientenquote der Kinder iranischer Zuwanderer zB ist wohl noch höher als bei Vietnamesen. Ebenfalls gegen die ethnologischen Thesen Sarrazins spricht, dass die türkischstämmigen US-Amerikaner sich zB keineswegs in der Unterschicht einfinden. Es ist wohl größtenteils doch der Bildungsgrad der Eltern, der den Unterschied macht.

Nachzulesen hier:
http://www.zeit.de/gesellschaft/2010-08/sarrazin-bildung-faktencheck

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:

"Ein Mann, der seine abstrusen Thesen auf nicht vorhandenen Statistiken aufbaut"
-> welche statistik ist nicht vorhanden?

Ich denke, moody bezieht sich da auf das von Tobias Kniebe aufgeführte Sarrazin-Zitat hier:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/33007
Wenn man aber keine Zahl hat, erklärte Sarrazin dem Reporter weiter, muss »man eine schöpfen, die in die richtige Richtung weist, und wenn sie keiner widerlegen kann, dann setze ich mich mit meiner Schätzung durch«.
 
Geschrieben von: ndark (Usernummer # 3037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
diese Webseite ist wohl das Pendant zu meiner hier geposteten Quelle fact-fiction, wa?

Telepolis ist sicher tendenziös und polemisierend, aber es sind immerhin Journalisten, die dort arbeiten. Die Seite bekam 2002 auch den Grimme Online Award. Das gilt natürlich nicht für das Telepolis-Forum, aber dort findet sich sowieso die gesamte Bandbreite von Meinungen wieder wie hier ja auch.

Deine Quelle ist dagegen eine aus den USA gesteuerte Demagogen-Garde mit klarem politischen Auftrag (siehe "About Us").
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33215/1.html

[...]Es besteht natürlich dringende Notwendigkeit, islamische Anschauungen ebenso wie christlich-fundamentalistische Ideologien zu kritisieren. Sich nach dem Kalten Krieg, der genügend mit Schwarz-Weißen-Schablonen agiert hat, vom Krieg der Kulturen oder Religionen einfangen zu lassen, ist tatsächlich, wenn auch nicht genetisch bedingt, dumm, wenn man die Ablehnung des Fremden nicht als angeboren betrachtet. Migrationen haben immer Kulturen verändert und Innovationen angestoßen. Anstatt auf dumpf auf Abwehr zu setzen, könnten wir jetzt eher einmal sehen, wie wir sie produktiv nutzen können. Aber dazu müssten wir uns endlich als Einwanderungsgesellschaft verstehen. Als aussterbende Gesellschaft wäre dies auch dringend notwendig.

keine relevante partei wird müde, deutschland als einwanderungsland zu bezeichnen. Sarrazins ganzes buch basiert auf der voraussetzung, dass deutschland ein einwanderungsland ist, gestaltet u.a. durch migrationspolitik.
und der artikel kommt allen ernstes mit der aufforderung: "Aber dazu müssten wir uns endlich als Einwanderungsgesellschaft verstehen."

auch sonst uninformiertes hinterwäldlertum vom feinsten mit der aussage "migrationspolitik an sich darf es nicht geben":
"Stillstand und der Bau von Burgen, die sowieso früher oder später überrannt werden, ist keine kluge Lösung, sondern eine Strategie für diejeniegen, die alles beim Alten lassen und damit die Geschichte einfrieren lassen wollen."

als würde es migrationspolitik und gute erfahrungen damit überhaupt nicht geben.
auch Sarrazins lösung will nichts "beim alten" belassen und friert auch nicht "die geschichte ein". bei starker einwanderung mit jüdischem oder hinduistischem hintergrund hätte er sich wohl nie zu wort gemeldet.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: ndark:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
diese Webseite ist wohl das Pendant zu meiner hier geposteten Quelle fact-fiction, wa?

Telepolis ist sicher tendenziös und polemisierend, aber es sind immerhin Journalisten, die dort arbeiten. Die Seite bekam 2002 auch den Grimme Online Award. Das gilt natürlich nicht für das Telepolis-Forum, aber dort findet sich sowieso die gesamte Bandbreite von Meinungen wieder wie hier ja auch.

Deine Quelle ist dagegen eine aus den USA gesteuerte Demagogen-Garde mit klarem politischen Auftrag (siehe "About Us").

also ich denke, dass weder die eine, noch die andere Webseite in meinen Favoriten landen wird *g* Good night.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
Zitat:
Fakt ist: Es gibt einen systemimmanenten Weg, Muslime zu fördern und zu fordern. Sarrazin will den nicht sehen, und das ist sein großer Fehler.

Ach ja, welchen??? [/QB]
keine Ahnung, bin ich Bildungspolitiker oder Sozialwissenschaftler? Jedenfalls ist es nicht Aufgabe muslimischer Schulkinder oder arbeitsloser, ungebildeter Eltern muslimischer Schulkinder, das deutsche Schulsystem zu optimieren.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
was sollte migrationspolitik deiner meinung leisten?

Chancengleichheit für alle und kulturelle Wahlfreiheit - unter Wahrung unserer Gesetze. Das was sich jedem Deutschen eben auch bietet (solange er kein Hartz IV bekommt)
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
[/qb]
Chancengleichheit für alle und kulturelle Wahlfreiheit - unter Wahrung unserer Gesetze. Das was sich jedem Deutschen eben auch bietet (solange er kein Hartz IV bekommt) [/QB][/QUOTE]

Und bunte Fähnchen!!!! In welcher Welt lebst du????
 
Geschrieben von: Hamburg hoert Electro (Usernummer # 20098) an :
 
Chancengleichheit für alle und kulturelle Wahlfreiheit - unter Wahrung unserer Gesetze. Das was sich jedem Deutschen eben auch bietet (solange er kein Hartz IV bekommt)

word !

Genau so soll es sein. Chance auf bedinglungslose Teilhabe für jedes Mitglied der Gesellschaft
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
Zitat:
Chancengleichheit für alle und kulturelle Wahlfreiheit - unter Wahrung unserer Gesetze. Das was sich jedem Deutschen eben auch bietet (solange er kein Hartz IV bekommt)

Und bunte Fähnchen!!!! In welcher Welt lebst du????
* Chancengleichheit für alle
* kulturelle Wahlfreiheit
* Wahrung der Gesetze

Das kannst du nicht ernsthaft als überzogen abkanzeln? Oder vielleicht ist es für dich nur nicht wünschenswert?
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: ndark:
Ebenfalls gegen die ethnologischen Thesen Sarrazins spricht, dass die türkischstämmigen US-Amerikaner sich zB keineswegs in der Unterschicht einfinden. Es ist wohl größtenteils doch der Bildungsgrad der Eltern, der den Unterschied macht.

Das wird an den deutlisch schwierigeren Integrationsbedingungen (Stichwort geringe oder gar keine Sozialleistungen) der USA liegen. Hier beißen sich nur die Einwanderer durch, die in EIGENITIATIVE innerhalb kürzester Zeit Leistung zur eigenen Versorgung bringen (Sprache, Integrationswillen, Arbeitsbereitschaft, etc.). Diejenigen, die bereit sind, diese Leistungen zu bringen gehen in die USA. Die Auswanderungswilligen, die nicht zu solchen Leistungen bereits sind, suchen sich dann eben einen Staat wie Deutschland, der soziale Sicherungsnetze für das Existenzminimum bietet.

So kann sich jeder gemäß seinen persönlichen Wünschen für die passende Einwanderungsregion entscheiden:

Egal ob Deutsche oder Bürger anderer Staaten, egal welches Bildungsniveau oder welche Religion - im gewissen Maße sind alle Menschen Nutzenoptimierer und da muss eine Steuerung ansetzen um den kleinsten Nenner aller Nutzeninteressen zu finden und zusammenzubringen.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Manchmal kann ich den Sprengsätzen doch tatsächlich zustimmen.
 
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an :
 
hat eigentlich jemand schon das buch von sarrazin gelesen oder unterhalten wir uns alle über "hörensagen"?

"Necla Kelek, geboren 1957 in Istanbul, ist Soziologin und lebt in Berlin." hat gelesen. ihre zusammenfassung hört sich anders an als der chor der bücherverbrenner:
FAZ-link
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Dazu muss man allerdings wissen, dass Frau Kelek auch schon von Henryk M. Broder als Schutzschild diente, um dessen Thesen durch eine "die es wissen muss" zu verstärken. Das sollte man im Hinterkopf behalten.


Aber was soll's. Hier es gibt es Menschen mit offenbar unumstößlichen Vorurteilen, deren Meinung sich mit der von Sarrazin deckt. Sie haben nun einen Fürsprecher und fühlen sich sicher genug, um aus der dumpfen Stammtischecke hervorzutreten. Das Sarrazins Behauptungen keiner wissenschaftlichen Prüfung standhalten, dieser "Beweis" mit "Behauptung" verwechselt und pseudowissenschaftliche Erkenntnisse anführt, um seine rassistische, sozialdarwinistische, biologistische und antidemokratische Sicht zu verteidigen, spielt keine Rolle. Man fühlt sich bestätigt. Erkennt offen, dass man man "nicht alleine" ist. Rationales, umfassendes, stragegisches Denken (falls jemals vorhanden gewesen) weicht dem Impulsiven, Kurzsichtigen, Taktischen.
Wie sagte es Nietzsche so schön: "Überzeugungen sind schlimmere Feinde der Wahrheit als Lügen."

Nun denn. Frisch ans Werk ihr Brandstifter und den Muselmännern und Arbeitslosen ordentlich Feuer unterm Hintern gemacht. Dann wird Deutschland bald wieder nur aus blühenden Landschaften bestehen!
 
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an :
 
brandstifter? meinst du die bücherverbrenner?
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Babapapa:
hat eigentlich jemand schon das buch von sarrazin gelesen oder unterhalten wir uns alle über "hörensagen"?

"Necla Kelek, geboren 1957 in Istanbul, ist Soziologin und lebt in Berlin." hat gelesen. ihre zusammenfassung hört sich anders an als der chor der bücherverbrenner:
FAZ-link

[top]
Schau mer ma wie lange es dauert bis die ersten Medien sie als rechtsradikale Türkin entlarven *g*
 
Geschrieben von: tAb (Usernummer # 16593) an :
 
Der entscheidende Punkt ist hier die Frage nach der Schuld für misslungene Integration. Sarrazin findet die bei den Zugewanderten und baut damit Fronten auf: die Deutschen hier, die Ausländer mit muslimischem Hintergrund auf der anderen Seite. Das ist ein brandgefährlicher Diskurs. "Schuld" ("die Muslime wollen sich nicht integrieren", "die Muslime wollen unter sich bleiben") können hier aber keine Menschen oder Bevölkerungsgruppen sein, Schuld sind diversifizierte Strukturen, allein soziale Komponenten. Alle anderen sozialen Schichten bleiben im Übrigen auch unter sich, in Ihrer Peer Group.

Der Islam, wie er sich in Deutschland in den letzten Jahrzehnten entwickelt hat, ist ein Phänomen eben der deutschen Gesellschaft, das einzusehen wäre der Beginn einer vernünftigen Auseinandersetzung mit dem Thema.

Und wer biologistisch argumentiert kratzt nicht am Rassismus entlang, der ist mittendrin. Rassistisch argumentiert er deshalb, weil er fatalistisch argumentiert. "Der Moslem ist halt so, er kann und wird sich nicht ändern". Für die krude These von der Vererbbarkeit von Intelligenz gilt das gleiche. Und jede Statistik kann da nur perfide sein. Natürlich wird ein Kind, das in sozial schwachem Umfeld aufwächst, wahrscheinlich in diesem Umfeld verhaftet bleiben, aber auch das hat ausschliesslich soziale Gründe.

Nochmal: gefährlich ist der Diskurs, den Sarrazin hier fährt, indem er Fronten aufmacht und Schuldige sucht.
Die Leute von denen er da spricht sind seit Jahrzehnten in Deutschland, deren Kinder kennen meist nur das Land, in dem sie geboren wurden. Wenn wir diese Leute nicht als Teil unseres Alltags begreifen, wird's ganz bitter.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
http://www.spiegel.de/spam/0,1518,714541,00.html

Zitat:
Hier leiden deutsches Geld und Blut:
Hier sehn sich Oberfeger
geplündert von der Minderbrut
der Muslim-Juden-Neger.

Im Bundesvorstand einer Bank
kassiert ihr Bürgermeister.
Sein Antlitz wirkt wie seelisch krank.
Der Grund: Er sieht die Geister


und spricht vom Arsch zum Boden hin
die gülleklarsten Worte.
So sieht es aus in Sarrazin,
dem geilsten aller Orte.


Thomas Gsella


 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
wie hatte hier einer so schön geschrieben? Manch einer belustigt sich lieber an der Debatte und stellt sie in die lächerliche Ecke, als ernsthaft darüber nachzudenken/zu debattieren?

Naja ist ja jedem selbst überlassen, wie man damit umgeht.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Ich denke jedenfalls nicht "ernsthaft" über Sachen nach wie das von Necla Kelek geschriebene:

Zitat:
Die von Sarrazin aufgezeigte Wechselbeziehung von Intelligenz und Demographie wird als biologistisch diffamiert. Dabei scheint schon der gesunde Menschenverstand nahezulegen, dass Ethnien wie zum Beispiel die Völker Anatoliens oder Ägyptens, die über Jahrhunderte von den Osmanen daran gehindert wurden, Lesen und Schreiben zu lernen, bei denen noch heute Mädchen nicht zur Schule gehen dürfen, andere Talente vererbt bekommen, als die Söhne von Johann Sebastian Bach und dass es auch bei der Intelligenz so etwas wie die Gaußsche Normalverteilung gibt.
Intelligenz kann man vielleicht vererben, aber Bildung schreibt sich wohl kaum in die Gene ein! Wieso sollten sich Menschen, die nicht viel Bildung haben, "dummzüchten"? Die Schlussfolgerung von "ungebildet" auf "unintelligent" muss mir dringen jemand erklären. Den Schwachsinn sehe ich bei ganz anderen "Bevölkerungsgruppen".

Die Idee der großen Türkenvermehrung ist genauso grober Unfug. Die Geburtenraten gleichen sich nach ein paar Generationen an die "autochthone" (schöner, harmloser Begriff... eigentlich ist aber "reinrassig" gemeint) Bevölkerung an.

[ 30.08.2010, 18:38: Beitrag editiert von: philipp ]
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Babapapa:
hat eigentlich jemand schon das buch von sarrazin gelesen oder unterhalten wir uns alle über "hörensagen"?

"Necla Kelek, geboren 1957 in Istanbul, ist Soziologin und lebt in Berlin." hat gelesen. ihre zusammenfassung hört sich anders an als der chor der bücherverbrenner:
FAZ-link

[top]
Schau mer ma wie lange es dauert bis die ersten Medien sie als rechtsradikale Türkin entlarven *g*

Türkischsein allein sagt halt nunmal nichts über Intelligenz aus - das zeigt diese Frau ja gerade :-P
...es gibt ja auch jüdische Holocaustleugner, die Argumentation "wenn schon ne Türkin ihm zustimmt muss es ja stimmen" hinkt.

Ich finde das Echo das SArrazin hervorgerufen hat spricht Bände darüber, wer bei der Intelligenzverteilung nicht angemessen berücksichtigt wurde. Es spricht für die Stabilität unserer Demokratie :-)

[ 30.08.2010, 22:25: Beitrag editiert von: Bowie ]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Babapapa:
hat eigentlich jemand schon das buch von sarrazin gelesen oder unterhalten wir uns alle über "hörensagen"?

"Necla Kelek, geboren 1957 in Istanbul, ist Soziologin und lebt in Berlin." hat gelesen. ihre zusammenfassung hört sich anders an als der chor der bücherverbrenner:
FAZ-link

[top]
Schau mer ma wie lange es dauert bis die ersten Medien sie als rechtsradikale Türkin entlarven *g*

Türkischsein allein sagt halt nunmal über die nichts Intelligenz aus - das zeigt diese Frau ja gerade :-P
...es gibt ja auch jüdische Holocaustleugner, die Argumentation "wenn schon ne Türkin ihm zustimmt muss es ja stimmen" hinkt.

Ich finde das Echo das SArrazin hervorgerufen hat spricht Bände darüber, wer bei der Intelligenzverteilung nicht angemessen berücksichtigt wurde. Es spricht für die Stabilität unserer Demokratie :-)

Hast Du etwa das SA bei Herrn S. bewusst groß geschrieben? Jetzt spinn´ma nicht komplett hier rum *g*

Ich kann es immer wieder nur wiederholen. Ich finde es super, dass er der Bevölkerung mal den Spiegel vorhält. Es musste einfach mal etwas geschehen. Ob sich etwas ändern wird, steht dennoch in den Sternen.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Übrigens:

"Ich würde gern eine inhaltliche und keine moralische Debatte über Sarrazins Thesen führen. Keiner seiner Kritiker hat bisher inhaltlich auf die Vorschläge reagiert, geschweige denn seine Thesen widerlegt. Das hat man gar nicht nötig, so sehr riechen die Thesen nach Schwefel. Der Eindruck drängt sich auf, hier solle eine überfällige Debatte mit den bewährten Begriffen wie Rassismus und Populismus kontaminiert werden."
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Den Spiegel vorhält? Er sagt, Muslime sind von Natur aus dumm. Und Juden von Natur aus geldgierig oder was?

Sein ganzes Geschwurbsel ist letztendlich nix anderes als blanker Rassismus, schön intellektuell und "statistisch" verpackt (selektiv versteht sich).

Keiner seiner Kritiker hat bisher inhaltlich auf die Vorschläge reagiert, geschweige denn seine Thesen widerlegt.
och, da musst du nur mal SPON querlesen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,714558,00.html
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
wie passend, dass es in dem Artikel um Schwarz oder Weiss geht *g*

Spätestens jetzt habe ich verstanden, dass es nichts bringt über ein so heikles Thema zu diskutieren. Die eine "Fraktion" hat ihre Meinung, die andere die Ihrige.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Nö, das was Sarrazin über die Intelligenz sagt ist halt einfach falsch. Das ist keine Meinung sondern Schwachfug, den er bewusst gegen Ausländer und Muslime instrumentalisiert.
 
Geschrieben von: ndark (Usernummer # 3037) an :
 
Mag sein, dass die meisten nur aufschreien und sich empören, aber einige haben sich doch auch mit seinen Thesen auseinandergesetzt, manche zugegebenermaßen eher mit dem, was sie nach den Aufschreien der anderen für seine Thesen hielten.

Ein gutes Beispiel immerhin ist dieser kurze Abriß, wie schon oben verlinkt:
http://www.zeit.de/gesellschaft/2010-08/sarrazin-bildung-faktencheck

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
Diejenigen, die bereit sind, diese Leistungen zu bringen gehen in die USA. Die Auswanderungswilligen, die nicht zu solchen Leistungen bereits sind, suchen sich dann eben einen Staat wie Deutschland, der soziale Sicherungsnetze für das Existenzminimum bietet.

Naja, ich glaube da wenden die Türken eher andere Kriterien an, etwa "Wo ist meine Familie?". Bei Leuten mit Verwandten in mehreren Ländern mag das stimmen, aber wieviele ostanatolische Bauern sind wohl in dieser Lage?
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Noch eine prima Buchbesprechung die Sarrazin prima demaskiert und zusammenfasst:

http://www.tagesspiegel.de/meinung/intelligenz-ist-zu-50-bis-80-prozent-angeboren/1912078.html

Zitat:
Sarrazins Argumentationsweg lässt sich mit fünf Schritten abkürzen:

Erstens: „Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent angeboren.“ Zweitens: Die Hochbegabung konzentriert sich in der Oberschicht, die Mittelschicht bringt gut Begabte hervor, in der Unterschicht ist überdurchschnittliche Intelligenz selten, in der von staatlichen Transferleistungen lebenden Unterschicht schon normale Intelligenz die Ausnahme. Drittens: Die Fruchtbarkeit in der Ober- und Mittelschicht ist zu gering, diejenige in der deutschen wie ausländischen Unterschicht zu groß. Je niedriger der Intelligenzquotient, desto höher die Fertilitätsrate. Viertens: Dies führt zum Sinken der gesellschaftlichen Gesamtintelligenz und zum Steigen der staatlichen Transferkosten. Fünftens: Zur Korrektur dieser Entwicklung müssen die dummen Leute aus der Unterschicht am Kinderkriegen gehindert und die klugen Leute aus der Mittel- und Oberschicht zum Kinderkriegen animiert werden. Des Weiteren ist die Zuwanderung dummer Türken, Araber und Afrikaner zu unterbinden und durch eine gesteuerte Migration gebildeter Menschen aus intelligenteren Ländern zu ersetzen.

Was hier in fünf Punkten zusammengefasst ist, setzt Sarrazin in neun Kapiteln auseinander. Das hat damit zu tun, dass Sarrazin bekennender Einhämmerer ist und ihm der Zweck der Zustimmungsbeschaffung das Mittel der Redundanz heiligt. Der andere Grund dafür, dass eine überschaubare Thesenführung ein undurchsichtiges Buch hervorbringt, hat mit der kabarettistischen Selbstverliebtheit des Autors zu tun.


 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Oh man...es geht doch nicht darum jemanden zu demaskieren oder alle Thesen feinsäuberlich zu widerlegen, sondern auf evtl. wahre Thesen einzugehen und sich mal etwas Mühe zu machen wie man ein besseres Ergebnis gemeinsam erziehlen könnte.

Die Bürger sitzen schliesslich gemeinsam im Boot und wenn Vorschläge eine gewisse Verbesserung bringen könnten, warum sollte man diese dann nicht anwenden, oder wenigstens ausdiskutieren.

So´n Verhalten allá ne ich hab Recht..ne ich hab aber Recht ist doch Kindergartenstyle.
Die Reaktionen mancher Politiker kotzen mich dermaßen an..das ist schon nicht mehr schön.

Rechtsradikalismus/Fremdenfeindlichkeit/Polemik unterstellen und dann zur Tagesordnung übergehen.
N´super Job macht ihr da!

[ 31.08.2010, 10:55: Beitrag editiert von: Spiritkeeper records ]
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
spiritkeeper, das denkmodell, das dahinter steckt:

"es gibt lernfähige menschen und nicht lernfähige menschen:
einwanderer sind unabhängig ihrer voraussetzungen lernfähig.
politische gegner sind nicht lernfähig, sondern unveränderlich bösartig."
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Da ich Sarrazin vor der Debatte bei Beckmann noch nie in bewegten Bildern oder live erlebt habe, hätte ich ihn unabhängig der Inhalte rhetorisch deutlich stärker eingeschätzt.
Mit dieser Schwäche wird er in den Medien mittel- bis langfristig keine Rolle spielen.
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
Da ich Sarrazin vor der Debatte bei Beckmann noch nie in bewegten Bildern oder live erlebt habe, hätte ich ihn unabhängig der Inhalte rhetorisch deutlich stärker eingeschätzt.
Mit dieser Schwäche wird er in den Medien mittel- bis langfristig keine Rolle spielen.

WORD!

Der war echt schwach - So geht er unter...
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
wie wohl schon in der pressekonferenz bei der vorstellung des buches rüberkam, wurden schon jetzt alle erwartungen des autors bzgl. aufmerksamkeit um ein vielfaches übertroffen.

manche größere partei wäre schon froh, auch nur ein einziges mal pro jahrzehnt diese ungeteilte aufmerksamkeit mit diesem durchdringungsgrad für eines ihrer sachthemen zu erhalten, mit tagelanger präsenz auf höchster ebene, medienfeuer aus allen rohren, in aller munde..
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
wie wohl schon in der pressekonferenz bei der vorstellung des buches rüberkam, wurden schon jetzt alle erwartungen des autors bzgl. aufmerksamkeit um ein vielfaches übertroffen.

ahja damit ist also auch klar, worum es eigentlich geht. Um ADS.
 
Geschrieben von: FeldFunker (Usernummer # 13849) an :
 
Ich wollte mich in der Diskussion ja eigentlich lieber gar nicht zu Wort melden - aus Gründen die man sich denken kann (oder nicht) - aber einmal muss ich jetzt doch mal meinen Standpunkt darlegen.

Erstmal ist ein grosses Problem dass über den gesamten Themenkomplex nicht ehrlich und differenziert geredet wird. Es gibt nur ideologische gefestigte Standpunkte, der entweder "rechtspopulistisch" sind, oder "politisch korrekt". So kann man sich stundenlang in Rage diskutieren (mitunter trollen), ohne das jemals was dabei rum kommt.

Neben völlig krudem Schwachsinn, den der Sarrazin da mitunter verzapft und der schon stark an Eugenik erinnert werden durchaus zwei Grundprobleme angesprochen, über die wir nachdenken *müssen*. Im folgenden möchte ich meine Standpunkte zu diesen beiden Punkten darlegen - auf wilde pseudowissenschaftliche Thesen Sarrazins weigere ich mich einzugehen.

1. die schlecht integrierten Einwanderergruppen insb. muslimischen Ursprungs. Hierzu zwei Gedanken: eine ganz wesentliche Ursache sehe ich hier mal - vielleicht naiverweise - in städtebaulichen Fehlern. In Hamburg gibt es diverse Stadtteile, die Ghettoisierung massiv fördern. Aber auch gute Beispiele, wie man durch gezielte Durchmischung ein sehr angenehmes multikulturelles Klima schaffen kann - Wilhelmsburg z.B. ist inzwischen sehr angenehm und war mal (Ende der 80er bis in die späten 90er) eine der gefürchtesten Gegenden der Stadt.

Tja, und dann bleibt da aber der zweite Punkt, die Frage nach dem Willen, sich zu integrieren, und nach der "Überfremdung". Das Integrationsfähigkeit durch den kulturellen Hintergrund bedingt ist, ist nicht sonderlich verwunderlich. Bei Integration geht es ja schließlich um kulturelle Fragen. Das auf alle moslemischen Einwander zu projezieren ist aber falsch, ein Iraner z.B. ist erstmal Perser und dann erst Moslem. Wenn erstmal 20% der Bevölkerung Migrationshintergrund haben wirkt sich das jedenfalls zwangsläufig auf die gemeinsame soziale Kultur aus. Einwanderer verändern die Kultur des Einwanderungslands , was ja an sich nichts schlechtes ist sondern die Länder oft sogar gerade vorangebracht hat.

Nichts desto trotz muss man sich dann überlegen wo es gemeinsam hingehen soll, halt eine "Leitkultur". Als Teil dieser neuen Leitkultur ist mir Döner lieber als Schützenverein, aber reden muss man darüber. Anders als das Einwanderungsland USA haben wir keine ethnisch/religiöse unabhängige Definition was "Deutsch" ist. Man kann nicht "Deutscher" werden, wie man "Amerikaner" werden kann. Deutschland ist halt irgendwo immer noch germanisches Stammesgebiet, während die USA schon per Definition ein Mischvolk sind.

2. die "funktions- und arbeitslose Klasse": die ist Fakt. Das heutige Prekariat unterscheidet sich ganz wesentlich vom Proletariat, das früher klassisch sozialdemokratisch war. In diesen Arbeiterfamilien des frühen 19. Jh. war Bildung ein grosses Ziel, man war motiviert etwas "aus sich zu machen".

Heute gibt es hingegen eine wachsende Unterschicht, deren einziger Lebensinhalt auf gut deutsch Pro7, saufen und ****** ist. Die sind da und werden mehr. Die Frage ist jetzt - und da bietet Sarrazin m.E. keine Antworten drauf - ist diese Klasse ein Problem und wenn ja wie kann man es lösen? Wenn man das beantworten will muss man erstmal auf Ursachensuche gehen, und meine Suche findet da vor allem ein politisches System, das eben keine Chancengleichheit anbietet und eine "funktionslose und resignierte Klasse" herranzüchtet. Und diese Resignation von Menschen, die bereits in zweiter Generation von Hartz IV leben und keine Perspektive für sich sehen, die gilt es zu bekämpfen. Das gelingt wohl kaum mit populistischen Parolen, im Gegenteil, damit läuft man Gefahr den sozialen Frieden zu gefährden.

Ich bin optimistisch und denke wenn wir eine ehrliche Debatte führen wird sich das Problem schon lösen ohne das die Deutschen sich "abschaffen", fragt ja heute auch niemand mehr wie sich die Hugenotten integriert haben. Mir wäre nur lieb wenn wir die Lösungen ohne Druck von Rechts finden - sprich die Mitte und vor allem die Linke mal bereit ist über ein paar Tabuthemen ideologiefrei zu diskutieren statt sich auf vermeintlich bewährten "P.C."-Positionen zu verbarrikadieren.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
weiss jemand wie man die Beckmann Sendung im Internet anschauen kann? Habe es ein paar Mal über die Mediathek der ARD versucht, aber irgendwie wird da nur ein Best off angezeigt.

http://mediathek.daserste.de/daserste/servlet/content/487872#

[edit] schaue es gerade über Youtube.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Da wird einem ja förmlich übel, wie Beckmann und co. Herrn Sarrazin immer und immer wieder ins Wort fallen.
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: FeldFunker:
eine ganz wesentliche Ursache sehe ich hier mal - vielleicht naiverweise - in städtebaulichen Fehlern. In Hamburg gibt es diverse Stadtteile, die Ghettoisierung massiv fördern. Aber auch gute Beispiele, wie man durch gezielte Durchmischung ein sehr angenehmes multikulturelles Klima schaffen kann - Wilhelmsburg z.B. ist inzwischen sehr angenehm und war mal (Ende der 80er bis in die späten 90er) eine der gefürchtesten Gegenden der Stadt.

richtig. in den meisten städten wurden die händeringend gesuchten gastarbeiter in trabanten verbannt. zb. chorweiler in köln. kein wunder dass sie dann weiter türkisch reden, ihre eigene subkultur entwickeln und als aussenstehend betrachtet werden. komischerweise findet man dies in fast allen grösseren städten. und diesen umstand den betroffenen personen in die schuhe zu schieben grenzt an wahnsinn. die städteplanung in den 60/70ern hat für mich einen entscheidenden anteil an dieser diskussion verdient. das geiche kann man übrigends auch in den USA beobachten wo es eine menge deutscher städte/siedlungen gibt. wo bleibt der rückschluss auf die deutschen im ausland? wo bleibt die schinkenstrasse in mallorca bei all der diskussion? wo die campingtouristen die in südfrankreich mit ihren deutschen nachbarn urlaub machen? für mich liegt das alles sehr nah beieinander. aber es ist ja immer bequemer einen feind zu suchen anstatt an sich zu arbeiten.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
wo bleibt der rückschluss auf die deutschen im ausland? wo bleibt die schinkenstrasse in mallorca bei all der diskussion? wo die campingtouristen die in südfrankreich mit ihren deutschen nachbarn urlaub machen? für mich liegt das alles sehr nah beieinander. aber es ist ja immer bequemer einen feind zu suchen anstatt an sich zu arbeiten.

Wenn du bei der Diskussion Rückschlüsse auf Deutsche im Ausland schließt, solltest du bitte auch beim Thema Auswandern bleiben und das nicht mit Kegelclub-Touristen vermischen, die ein verlängertes Wochenende auf Malle verbringen und von den dortigen Einheimischen richtigerweise ausschließlich nach Umsatz beurteilt werden.

Der Vergleich hinkt nicht nur, sondern ist sachlich völlig am Thema vorbei.
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
es gibt sicherlich genügend deutsche die auf mallorca leben bzw überwintern weils da so schön "spanisch" ist. [Wink]
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
bowie, die fähigkeit deiner medizinischen diagnose bewegt sich auf der höhe deiner politischen ,)
zu ADS: "Bei Erwachsenen manifestiert sich die Störung als eine Unfähigkeit, das eigene Leben zu strukturieren und simple, tägliche Aufgaben zu planen."

und, ja: auch wenn deine Wagenknechte, Bierbäume, Kippings, Lafontaines und Gysis ihre bücher schreiben, geht es um genau das: um aufmerksamkeit.


@ feldfunker
"das eben keine Chancengleichheit anbietet und eine "funktionslose und resignierte Klasse" heranzüchtet"

wenn hierzulande resignation die perspektive für unqualifizierte einwanderer ist, warum dann noch hierher kommen? warum dann auch noch familienangehörige mit reinziehen, die sich lieber dem elend deutschlands fügen als getrennt zu sein?
und wenn sich die, die es höher geschafft haben, es sich dort in angeblich zementierten und für andere schwer erreichbaren strukturen bequem machen können, warum zieht es dann die, die es zu dieser hohen qualifikation geschafft haben, in dem maße ins ausland?

wie wäre es denn, erst mal keine weiteren magneten hier zu schaffen, die familienangehörige, die aufwendig eingegliedert werden müssen, _unfreiwillig_ nach deutschland anziehen?
dann bestünde gar nicht der wunsch bei menschen, hierher zu kommen, bei denen die einstellung aufeinander (deutschland auf sie, sie auf deutschland) sehr aufwendig ist, und alle wären glücklich. so funktioniert es in modernen einwanderungsstaaten. kein rassismus, keine biologistik.

du lehnst auch pauschal alle Sarrazin-vorschläge ab, ohne auch nur irgendeinen zu erwähnen. hast du sie wirklich gelesen?
die aussage "Als Teil dieser neuen Leitkultur ist mir Döner lieber als Schützenverein" ist äquivalent zu "sind mir kartoffeln lieber als zwangsheirat".
döner und kartoffeln sind in den jeweiligen kulturen recht verbreitet, und zwangsheirat zumindest stärker als schützenverein ,)
 
Geschrieben von: FeldFunker (Usernummer # 13849) an :
 
Hyp, das Thema sind m.E. nicht primär die jetzt noch einwandernden, sondern die, die bereits da sind - und da auch (wenn nicht sogar vor allem) das deutsche Prekariat. Die Prekarisierung der deutschen Bevölkerung an Einwanderung festzumachen ist mir zu schlicht, monokausal und populistisch gedacht. Sarrazin selbst sagte sogar in der Zeit: "Deutschland wird völlig unabhängig von der Migration durchschnittlich dümmer [..]"

Sarrazin's "Vorschläge" lehne ich an keiner Stelle ab - denn: richtig, ich erwähne sie nicht. Sie sind nämlich nicht vorhanden, wenn man von für mich inakzeptablen Ideen wie Schuluniformen mal absieht. Falls doch: bitte zitiere mal einige. Selbst Roland Koch sagte, Sarrazins Buch sei: "eine sehr rückwärtsgewandte, pessimistische Beschreibung der Zustände, ohne sich eigentlich ernsthaft mit den Optionen und Chancen zur Lösung zu beschäftigen"

Was Döner und Schützenverein angeht: tu' nich' so, Du hast mich schon verstanden. [Wink]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
haha wenn das mal keine prickelnde Wendung ist?!. Mallorca!!!

Es macht also doch noch Spaß hier reinzuschauen.

Meine Erfahrung mit Mallorca und dem Ballermann ist jene, dass ich am Strand eines morgens beklaut wurde (Hotelzimmerschlüssel, Brieftasche etc.). Zudem hat mich ein, aus deutscher Sicht, ausländischer Hütchenspieler versucht zu verprellen. Ich war kurz davor diesem eine zu langen. *g*

Ein Polizist auf Mallorca berichtete mir, dass einige dunkle Gestalten, extra, nicht weit von der Hafenpromenade auf ihre meist deutschen alkoholisierten Opfer warten um diese dann wie Weihnachtsgänse auszunehmen.

Dort gibt es sehr viel kriminelle Energie, die meiner Meinung nach, größtenteils nicht von Deutschen ausgeht.

Das Benehmen ist die eine Sache, die kriminelle Energie die andere.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
@Spiritkeeper
"Da wird einem ja förmlich übel, wie Beckmann und co. Herrn Sarrazin immer und immer wieder ins Wort fallen."

Beckmann fällt jedem ins Wort. Nun mach dir mal nicht ins Hemd. Der hört sich eben gerne reden. Und ja - teilweise redeten alle durcheinander. Sarrazin war sehr beherrscht. Das heißt noch lange nicht, dass er recht hat. Sofern du dir die Sendung nicht nur unter Einfluss einer selektiven Wahrnehmng angeschaut hast, sollte dir nicht entgangen sein, dass er an mehr als einer Stelle widerlegt wurde.

@Babapapa:
Nein. Ich meinte geistige Brandstifter wie Sarrazin oder Broder oder Heinsohn oder Koch. Das hast du sehr wohl verstanden. Schön, dass du Kritik an Sarrazins Rassismus gleich mit Bücherverbrennung assoziierst. Das lässt tief blicken.


Die Juden waren schon immer Schuld. Dann waren es die slavischen Völker. Die Neger sind ja auch schon immer unheilbar dumm gewesen. Heute sind es die Muslime. Sagt mal Leute - fällt euch NICHTS auf? Habt ihr GAR nichts gelernt?

"Die Geschichte lehrt ständig, findet aber keine gelehrigen Schüler." Ingeborg Bachmann


edit:
@Spiritkeeper
Fahr mal in "national befreite Zonen" in Sachsen und Brandenburg. Da gibt es auch viel kriminelle Energie die mehrheitlich nicht von Ausländern ausgeht. Meine Güte, was hier für ein brauner Geist umgeht ist echt unerträglich.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:

Sofern du dir die Sendung nicht nur unter Einfluss einer selektiven Wahrnehmng angeschaut hast, sollte dir nicht entgangen sein, dass er an mehr als einer Stelle widerlegt wurde.

Habe ich jemals behauptet, dass er in allen Punkten recht hat?

Er ist eben auch nur ein Mensch und nicht unfehlbar.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,714710,00.html

SPIEGEL ONLINE: Sarrazin bezeichnet die Gastarbeitereinwanderung in den sechziger und siebziger Jahren als "gigantischen Irrtum". Hat er Recht?

Zimmermann: Nein. Die Zuwanderung dieser Zeit hat enormes wirtschaftliches Wachstum gebracht. Das Problem ist nur, dass in den Folgejahren zwei fatale Fehler gemacht wurden.

SPIEGEL ONLINE: Welche?

Zimmermann: Erstens hat die Politik viel zu wenig Anstrengung unternommen, die Migranten zu integrieren. Und zweitens hätte man den Zuzug in den siebziger Jahren niemals so erschweren dürfen.

SPIEGEL ONLINE: Obwohl die Arbeitslosigkeit rapide stieg?

Zimmermann: Ja. Denn viele Einwanderer sind nur deshalb geblieben und haben ihre Familien nachgeholt, weil sie wussten, dass sie sonst Schwierigkeiten gehabt hätten, wieder ins Land zu kommen. Hätte man die Grenzen für die Fachkräfte offener gelassen, wären vermutlich viele in die Heimat zurückgekehrt, wohlwissend, dass sie wieder in Deutschland arbeiten können, wenn die Zeiten besser sind.

 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
es gibt sicherlich genügend deutsche die auf mallorca leben bzw überwintern weils da so schön "spanisch" ist. [Wink]

Ja, die gibt es, die haben aber nichts mit Schinkenstraße und Campingtouristen zu tun und deren Leben ist wirtschaftlich und kulturell nicht mit dem von besagten Einwanderern in Deutschland vergleichbar.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
Die Juden waren schon immer Schuld. Dann waren es die slavischen Völker. Die Neger sind ja auch schon immer unheilbar dumm gewesen. Heute sind es die Muslime. Sagt mal Leute - fällt euch NICHTS auf? Habt ihr GAR nichts gelernt?

Nein, daher besteht die deutsche Bundesregierung derzeit aus einer Koaltion von DVU, NPD und NSDAP. Oder vertue ich mich da? ;-)

Auch wenn es ganz unterhaltsam ist, aber die Argumente werden mit ständiger Nazikeule nicht besser!
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
feldfunker,
"deutsches Prekariat.." - stimme ich völlig zu. genau daher sollte man sich nicht unnötig noch mehr probleme schaffen, es gibt genug eigene baustellen.

vorschläge von Sarrazin gabs am ende seines Spiegel-artikels, der scan war im ersten post des threads. z.b. kindergartenpflicht ab dem 3. lebensjahr, verbindliche hausaufgabenbetreuung, ... laut den verständigen hier im forum ist das diskriminierung, fremdenhass und rassismus.
ohne das buch gelesen zu haben pauschal alle vorschläge schon mal abzulehnen bringt halt auch nichts.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:

edit:
@Spiritkeeper
Fahr mal in "national befreite Zonen" in Sachsen und Brandenburg. Da gibt es auch viel kriminelle Energie die mehrheitlich nicht von Ausländern ausgeht. Meine Güte, was hier für ein brauner Geist umgeht ist echt unerträglich. [/QB]

wenn Du meine geschriebenen Zeilen richtig entziffern kannst, kannst Du herauslesen, dass ich braunen Geist genauso unerträglich finde, wie linksradikalen Geist [Wink]
Wenn ich z.B. an Vorkommnisse gegen Asylantenheime in tosendem Beifall denke, wird mir genauso schlecht, wie wenn 8 Bürger mit muslimischen Migrationshintergrund ohne Grund auf einen wehrlosen Deutschen einprügeln.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
hyp nom, wie kann man sich ernsthaft mit vorschlägen eines mannes auseinandersetzen, der eugenik propagiert? die genannten beispiele würde ich als sinnvoll betrachten aber die person widert mich an. der schwerpunkt der diskussion fällt immer auf die themen, mit denen er provozieren will und diese themen sind eigentlich nicht die, über die man diskutieren sollte. sollte vielleicht das thema anders genannt werden, damit es nicht ständig um sarrazin geht, sondern um die inhalte? dem mann wird sowieso schon viel mehr aufmerksamkeit gewidmet als er es verdient hat.

@spiritkeeper
deutsche gewalt gibt's in deutschland mehr als genug. in thüringen laufen immer noch nazis vollbespickt mit nazi-symbolen und keiner tut was dagegen. ein paar deutsche freunde von mir wurden völlig ohne grund von nazis zusammengeschlagen. in diesem ostdeutschen örtchen mit einer kleinen uni gab's früher viel mehr gewalt gegenüber ausländischen studenten seitens rechtsradikalen. seit die gemeinde der vietnamesen und russen gewachsen ist, ist ruhe im dorf. gerade ausländer haben die gewalt durch stärkere präsenz unterbunden.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
ich weiss doch das es soetwas gibt und genau deswegen sollte man die Diskussion auch vernünftig und ohne Polemik/Hetzereien etc. führen. Es geht nicht darum zu beweisen wer recht hat, sondern etwas Positives aus all der Diskussion zu erziehlen.

Man hat absolut nichts davon wenn sich Befürworter Sarrazins komplett missverstanden fühlen und womöglich noch zum falschen Ufer schwimmen.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
das ist doch endlich mal ein vernünftiger Artikel in der "Welt".

http://www.welt.de/politik/deutschland/article9310824/Die-SPD-hat-in-der-Integrationsdebatte-gekniffen.html?wtmc=RSS.Politik.Deutschland
 
Geschrieben von: FeldFunker (Usernummer # 13849) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
hyp nom, wie kann man sich ernsthaft mit vorschlägen eines mannes auseinandersetzen, der eugenik propagiert? die genannten beispiele würde ich als sinnvoll betrachten aber die person widert mich an.

Das bringt's doch nicht, ein wichtiges Thema aufgrund eines Ekelreflexes lieber gar nicht erst anzugehen. Ich finde die betreffenden Passagen von Sarrazin auch gräßlich, aber das kann mich doch nicht davon abhalten dürfen, mich mit der Problematik zu beschäftigen? Nach der Logik dürfte ich nicht mehr Gitarre spielen, weil Frank Rennicke das auch macht.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: HypNom:
"deutsches Prekariat.." - stimme ich völlig zu. genau daher sollte man sich nicht unnötig noch mehr probleme schaffen, es gibt genug eigene baustellen.

Die Themenfelder mischen sich doch - ich glaube nicht wirklich daran dass die Neuzuwanderungen derzeit im Verhältniss zu dem Vorhandenden ein quantitativ erwähnenswertes Problem darstellen. Das deutsche Prekariat umfasst für mich auch in Deutschland Geborene mit z.B. türkischer Abstammung - was da ist, ist da. Es gibt dazu ca. 80.000 Zuwanderungen nach D (2005, sinkend), die angesprochene vorhandene perspektivlose Schicht würde ich im Bereich 10 bis 20 Millionen ansiedeln.

Trotzdem muss natürlich überlegt werden, wer nach Deutschland einwandern darf, das aber mit viel Umsicht - ich sehe keine aktuelle Notwendigkeit den großen Themenkomplex politisches Asyl anzufassen. Über alles andere kann man reden.

Der Spiegel-Artikel von Post 1 ist leider nicht mehr aufrufbar daher kann ich nur auf das eingehen, was Du genannt hast (Kindergartenpflicht, Hausaufgabenbetreuung), und das sind Dinge über die man m.E. reden kann, auch wenn sie komplexere Fragen aufwerden als es auf den ersten Blick scheint.

Ob diese Vorschläge aber nun Sarrazin-genuin sind und vor allem das restliche Eugenik-Gewäsch rechtfertigen sei mal dahingestellt.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
hyp nom, wie kann man sich ernsthaft mit vorschlägen eines mannes auseinandersetzen, der eugenik propagiert?

viele können da differenzieren, sowohl hier als auch in immer mehr publikationen da draußen.
manche führen sogar _gegen_ Sarrazin leute ins feld, die eugenik propagieren, wie moody mit Nietzsche..

feldfunker, übrigens, glaubst du wirklich, Roland Koch hat in den letzten paar tagen vor seiner amtsverabschiedung, als erste presse-exemplare des buches vorlagen, auch nur teile eines 464-seitigen buches gelesen? ,)

zu deinem letzten post stimme ich voll zu.

die ersten 22 seiten von Sarrazins buch gibt es hier:
http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/03/books/PDF/leseproben/9783421044303._V184985439_.pdf
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Man hat absolut nichts davon wenn sich Befürworter Sarrazins komplett missverstanden fühlen und womöglich noch zum falschen Ufer schwimmen.

Meine tiefste Anteilnahme geht an alle Anhänger, die sich der Lächerlichkeit preisgeben, damit nicht klar kommen und als letzte Konsequenz rechtsradikal werden. Ooooh.

Deine Kommentare zu "krimineller Energie" bei mallorcinischen "Ausländern" fand ich auch sehr aufschlussreich. Meinst du, die ist genetisch bedingt?
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Ich habe nur meine Ironie auf Psycodeds Beitrag zum Ausdruck gebracht. Also Mallorca kann man meiner Meinung nach nun wirklich nicht mit der Thematik hier vergleichen.

Wer sagt, dass Du Dich z.B. nicht auch der Lächerlichkeit preisgibst? Ist doch alles relativ mein Libber.

Du bist hier einer der absoluten Polemiker und ins Lächerlich ziehenden. Mit solchen Leuten wie Dir kann man (soweit ich das bis hierhin beurteilen kann) nicht wirklich etwas verbessern!
 
Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :
 
man sollte die leute aber vll auch erstmal verstehen bevor man über sie urteilt... ;>
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
pasquale, die können sich hier schon selbst verständlich machen..

und du meinst, so, wie sie Sarrazin erst mal differenziert verstehen wollen, bevor sie über ihn urteilen?
 
Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :
 
ne ich meinte eigentlich mehr so untereinander, das mit sarrazin beobachte ich nur so am rande..bin da nich wirklich involviert, ausser das was man hier in der diskussion liest.. aber auch da zählt natürlich erstmal verstehen, bevor man drüber urteilt, wie bei eigentlich allen dingen...
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
pasquale.. die, die hier die größten lautsprecher gegen S. sind, beteiligen sich am wenigsten an der diskussion..
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
hyp nom, wie kann man sich ernsthaft mit vorschlägen eines mannes auseinandersetzen, der eugenik propagiert?

viele können da differenzieren, sowohl hier als auch in immer mehr publikationen da draußen.

ich glaube, dass es für manche möglich ist, zu differenzieren, zwischen wahrheiten und falschaussagen, person und thematik. ich kann das wirklich kaum. sorry, dass ich wieder eine nazi-keule rausholen, aber für mich ist es schon fast das gleiche wie zu sagen, dass in h.itlers aussagen auch nicht alles falsch war. achja, eva hermann kann sowas.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
maksim, wenn du denkst, dass an teilen der behandelten problematik was dran ist, dann würdest du hier halt irgendwas bringen, was sich aus deiner sicht auf unbedenkliche weise mit diesen problemen auseinandersetzt.. das ist die gelegenheit..
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Ich habe nur meine Ironie auf Psycodeds Beitrag zum Ausdruck gebracht. Also Mallorca kann man meiner Meinung nach nun wirklich nicht mit der Thematik hier vergleichen.


wieso nicht? mallorca hat den grössten anteil von dauerhaft gemeldeten ausländern in ganz spanien (knapp 20% - darin sind die alljährlichen heerscharen an touris noch nicht mit drin!!!). und die meisten davon sind übrigends deutsche welche sich mustergültig integriert haben - mit schinkenstrasse, weisswurst und jürgen drews...

http://www.focus.de/auto/neuheiten/modernes-leben-mallorca-droht-der-kollaps_aid_170816.html

Garrido: "Sie glauben, das gute Klima und ein Stück Paradies kaufen zu können. Doch sie bringen ihr Deutschland mit nach Mallorca. Es fehlt an Integration. Dieser Schritt läßt sie in den Augen der Mallorquiner oft arrogant und in ihre eigene Welt eingeschlossen wirken. Früher war dies nicht so. Jetzt aber glauben die Deutschen: Mallorca ist deutsches Gebiet."
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
wieviele deutsche haben auf Mallorca durch integrationsmaßnahmen den sprung aus der sozialhilfe-empfängnis in ein leben auf eigenen beinen geschafft?
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
wieviele deutsche haben auf Mallorca durch integrationsmaßnahmen den sprung aus der sozialhilfe-empfängnis in ein leben auf eigenen beinen geschafft?

nicht mehr oder weniger als die türken in köln [Wink]
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
genau, weil nämlich diese deutschen in Mallorca von vornherein auf eigenen beinen stehen.

wo bleibt die anprangerung des brandgefährlichen rechten gedankenguts dieses Garridos, den du da zitierst? was er sagt, ist "nicht hilfreich". spanien verändert sich eben durch deutsche einwanderung, in welchem jahrhundert will spanien zurückbleiben? der integrationsprozess ist eine beiderseitige angelegenheit.. usw.
so müßte die argumentation doch lauten.

Sarrazins buch würde es nicht geben, wenn einwanderer hier nur aus äquivalenten zu deutschen auf Mallorca bestehen würden. "ich liebe alle steuerzahler."
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
wieviele deutsche haben auf Mallorca durch integrationsmaßnahmen den sprung aus der sozialhilfe-empfängnis in ein leben auf eigenen beinen geschafft?

nicht mehr oder weniger als die türken in köln [Wink]
Wenn Köln-Chorweiler und Duisburg-Marxloh so sehr zum deutschen BIP beitragen würde, wie Mallorca zum spanischen, dann gäbe es keinen Sarrazin.
Nochmal: Deutsche Touristen oder Ferienhauseigentümer in südlichen Gefilden werden nach Umsatz und Gewinn bemessen und nach nichts anderem.
Derzeit bewertet man deutsche Touristen am Ballermann mit 65€ am Tag. Diese Bewertung möchte man mit Umbaumaßnahmen rund auf das Doppelte heben. Wenn die Bundesregierung solche Kalkulationen über muslimische Einwanderer machen würde, dann brennt hier gewaltig die Hütte.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Du bist hier einer der absoluten Polemiker und ins Lächerlich ziehenden. Mit solchen Leuten wie Dir kann man (soweit ich das bis hierhin beurteilen kann) nicht wirklich etwas verbessern!

Ich habe bewusst diesen Ton gewählt hat um zu polarisieren und nicht mit einer Pressemeldung wieder unterzugehen! Schreibe grade an 'nem Buch, da muss ich einfach ein bischen üben. Werde dich zur Pressekonferenz einladen [Wink]

Können aber gerne mal konkret werden. Ich bin den Thread nochmal durchgegangen. Du bemängelst, dass sich keiner mit den "Thesen" von Sarazzin auseinandersetzt, aber was sind das denn jetzt für Thesen? Ich sammle mal was du geschrieben hast:

* Problem: Jugendliche HipHopper machen Musik und Videos mit provokativen Inhalten
-> Da darf man sich halt nicht provozieren lassen. Was schlägst du vor? HipHopper raus aus Deutschland? Geldstrafe für Musik, die nicht deinem Geschmack entspricht?

* Problem: Du hast dich bei der Post beworben, aber ein "Ausländer" wurde genommen, obwohl du nicht glaubst, dass du eine schlechte Bild(zeit?)ung hast
-> Ich denke da musst du bezüglich der Ursachenanalyse nochmal in dich gehen. Trotzdem, was schlägst du vor? "Blut"-Deutsche werden denen vorgezogen, deren Eltern nicht als Deutsche geboren wurden? Gilt das auch für EU-Ausländer?

* Problem: Dein Bruder wurde zusammengeschlagen
-> Bedauerlich. Lösungsansätze?

* These: Weil immer mehr Ausländer in Führungspositionen sind werden immer mehr Ausländer eingestellt
-> Sorry, aber lol

* Problem / These(?): du bist Fan von Eintracht Frankfurt

* These: Deutsche sind Duckmäuser und haben keinen Nationalstolz.
-> Ja und?

* These: Wenn ein Deutscher seinen Nationalstolz zeigt, wird er als Nazi diskreditiert
-> Kommt bei mir persönlich darauf an, welche Schlüsse der "stolze Deutsche" daraus zieht

* These: Telepolis ist doof
-> Geschmackssache, kann ich aber akzeptieren

* These: Necla Kelek wird vermutlich als rechtsradikale Türkin verunglimpft werden.
-> Hab ich noch nirgendwo gesehen

Sonst sind da nur noch das ständige Beschweren, dass man nicht sachlich auf irgendwelche Thesen eingeht, dass alle ihre festgefahrene Meinung haben. Sag doch nochmal, welche Thesen meinst du denn? Und die Mallorca-Geschichte lass ich jetzt mal aussen vor, du sagst ja das war nicht so ernst gemeint.

Dass du ein Nazi bist hat übrigens keiner ernsthaft behauptet, du brauchst dich also nicht so aggressiv zu verteidigen.

Aber jetz mal Hand aufs Herz: was ist denn nun dein positiver Beitrag zu der Diskussion? Ich habe keinen einzigen Vorschlag von dir entdeckt, wie man die diffusen Probleme denn nun lösen könnte? Der Hyp sagt, dass der Familiennachzug zu einfach möglich ist. Da kann man ja drüber diskutieren! Aber von dir kommt da irgendwie nix.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
nee, familiennachzug muss schon gut möglich sein, das wäre zu hart sonst.
ich hatte gesagt, dass es besser gar nicht erst zu derjenigen einwanderung samt familiennachzug kommt, die für den staat sehr aufwendig ist.

"Eine zunehmende Rolle in den politischen Debatten spielt der Qualifikationsgrad der Zuwanderer. Mittlerweile sind alle westlichen Staaten bestrebt, die Anzahl derjenigen mit guter Ausbildung bzw. Hochschulabschluss unter ihren Zuwanderern zu erhöhen. Dennoch dominiert in den meisten Mitgliedsstaaten die Zuwanderung von gering Qualifizierten. Nur das Vereinigte Königreich weist einen annähernd gleichen Anteil an hoch qualifizierten wie an gering qualifizierten Migranten auf. In Italien, Österreich, aber auch Deutschland dominiert hingegen nach wie vor die Zuwanderung weniger gut ausgebildeter Menschen."
www.focus-migration.de/Europaeische_Union.6003.0.html

du hattest ja Bowie zugestimmt, der auf die frage nach migrationspolitik sagte: "Chancengleichheit für alle und kulturelle Wahlfreiheit - unter Wahrung unserer Gesetze."
leider war das keine antwort, da migrationspolitik die festlegung bedeutet, wem ein recht auf einwanderung zugesprochen wird.
oder die antwort war so gemeint, dass migrationspolitik gänzlich obsolet ist, weil jeder, der es schafft, einen fuß auf hiesigen boden zu setzen, damit automatisch ein volksmitglied wie jeder andere im land ist. gemäß der position der LINKE: "jeder mensch soll das recht haben zu wählen, wo auf der welt er leben will."
wenn es das nicht ist - welche migrationspolitik wollen die erbitterten Sarrazin-gegner hier?
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Ich fordere Zuwanderung nach folgendem Schema:

Volle Freizügigkeit für EU-Bürger

Arbeitsmigranten aus Drittstaaten (Nicht-EU-Ländern) dürfen einwandern, sofern Sie einen konkreten Arbeitsplatz in Aussicht haben oder Kapital und einen konkreten Plan zum Aufbau eines Gewerbes nachweisen können. edit: Dabei dürfen sie, sofern angestellt, nicht unter branchenüblichem Tarif bezahlt werden!

Familienangehörige, insbesondere minderjährige Kinder und das andere Elternteil dieser dürfen mit einwandern und bei einer Trennung oder ähnlichen Umständen auch im Land bleiben.

Studenten können ein Aufenthaltsrecht zu Studienzwecken erhalten.

Asylsuchende / Flüchtlinge dürfen einwandern.

evtl. noch Spätaaussiedler, über das Thema weiss ich aber nicht genug um dazu was sagen zu können.

Wer sich zwei Jahre am Stück legal in Deutschland aufhält, darf Deutscher werden (mit Sprachtest und meinetwegen auch Überprüfung, ob er drei deutsche Philosophen aufzählen kann). Seine andere Staatsangehörigkeit darf er behalten.
 
Geschrieben von: kokabroka (Usernummer # 2839) an :
 
Schöne Debatte, wenn hier ständig Springer-Titel zitiert werden.

Hier mal paar aussagekräftigere Links:

http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/die-gene-sind-schuld/

"Thilo Sarrazin, der Eugeniker
Die Gene sind schuld

Thilo Sarrazin vermischt in seinem neuen Buch über den angeblichen Untergang der Deutschen Halbwahrheiten mit Unsinn – und das in einem schrillen Tonfall."


http://www.nachdenkseiten.de/?p=6620#h15

Stellungnahmen zu einzelnen Punkten von Sarrazin.


http://www.amazon.de/review/R15KXCZAM65VXQ/ref=cm_cr_pr_cmt?ie=UTF8&ASIN=3421044309

Eine gute Amazon-Rezension, die eine denkwerte Parallele aufzeigt.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
philip, ich gucke gerade, worin deine vorschläge von der bestehenden regelung abweichen - hast du das direkt parat?

koka, die mehrheit der links hier waren keine Springer-links. nichts neues da, und wir waren gerade soweit, Sarrazin als anstossgeber für eine berechtige debatte zu begreifen.
 
Geschrieben von: Eos 1 (Usernummer # 7130) an :
 
warum leistet der sarazzin nicht mal n beitrag zur finanzmarktregulierung? da weiss der doch viel besser bescheid als ueber gene und rassentheorie oder etwa nicht?
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Verständlicherweise wird ein Leser der Springerpresse nichts darauf geben, was die andere Seite so schreibt. Den Link zu Amazon empfehle ich aber jedem zur Lektüre! Ich habe ja am Anfang der Diskussion schon auf die Parallelen hingewiesen.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
philip, ich gucke gerade, worin deine vorschläge von der bestehenden regelung abweichen - hast du das direkt parat?

Ich denke, das deckt sich in etwa mit der aktuelle Regelung. Habe das mehr oder weniger von Wikipedia abgeschrieben und mit ein paar Sachen auf dem amerikanischen Einwanderungsrecht die mir im Kopf waren (Einbürgerung nach 2 Jahren, Arbeitsstelle muss vorhanden sein), ergänzt. Das ist doch grade das perfide - es wird so getan als ob jeder x-beliebige Wirtschaftsflüchtling nach Deutschland einwandern könnte. Ich glaube das nicht. Hier geht es viel mehr darum, Stimmung zu machen! Und das führt für mich zu dem Schluss, dass man eine solche Diskussion nicht zu einem Zeitpunkt führen sollte, zu der so ein Aufmerksamkeitsschmarotzer seine perversen Thesen auf den Markt bringt. Das Klima ist vergiftet!
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
eos, er hat schon den berliner haushalt saniert.. was soll er denn noch alles?

philipp, also doch negierung der gesamten bestandsaufnahme..
"in Deutschland dominiert hingegen nach wie vor die Zuwanderung weniger gut ausgebildeter Menschen"
www.focus-migration.de/Europaeische_Union.6003.0.html
- alles unsinn?
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Unsinn (oder mir zumindest unerklärlich) ist die Idee, man könne mit der Verschärfung von Zuwanderungsgesetzen etwas daran ändern. Welchen Punkt willst du verschärfen?
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
"konkreter arbeitsplatz" müßte konkretisiert werden, 400-euro-jobs sollten ja z.b. nicht gemeint sein.
qualifikationsanforderungen müßten immer wieder berufs-/branchenabhängig im hinblick auf langfristigen bedarf angepaßt werden.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Der Spiegel sagt: Ausländer her!
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,714618,00.html

auch interessant sind diese Fakten von DIW Chef Zimmermann:
Zitat:
SPIEGEL ONLINE: Stattdessen leben nun Muslime in der zweiten und dritten Generation in Deutschland, die laut Sarrazin mehr aus der Staatskasse nehmen, als sie einzahlen.

Zimmermann: Wir haben einmal berechnet, dass bei den Ausländern in Deutschland das Gegenteil der Fall ist. Um die Zahlungsfähigkeit der öffentlichen Haushalte zu gewährleisten, müsste jeder Deutsche rund 100 Euro im Jahr mehr zahlen, wenn es die ansässige ausländische Bevölkerung nicht gäbe.

SPIEGEL ONLINE: Gilt das auch für die muslimischen Einwanderer?

Zimmermann: Nach Religionszugehörigkeit haben wir das nicht aufgeschlüsselt. Es gibt keinen Grund, einen Unterschied zwischen Muslimen und Christen zu machen.

SPIEGEL ONLINE: Sarrazin behauptet auch, dass die finanziellen und sozialen Kosten der muslimischen Migration der letzten Jahrzehnte "weitaus höher waren als der daraus fließende wirtschaftliche Ertrag". Gibt es eine Zahl, die das belegt?

Zimmermann: Nein. Um so etwas zu berechnen, müsste man so viele strittige Annahmen zugrunde legen, dass das nicht seriös wäre.

SArrazin sagt also schlichtweg die Unwahrheit aus Unkenntnis und/oder um zu hetzen.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
[QUOTE]Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
[qb]
* Problem: Du hast dich bei der Post beworben, aber ein "Ausländer" wurde genommen, obwohl du nicht glaubst, dass du eine schlechte Bild(zeit?)ung hast
-> Ich denke da musst du bezüglich der Ursachenanalyse nochmal in dich gehen. Trotzdem, was schlägst du vor? "Blut"-Deutsche werden denen vorgezogen, deren Eltern nicht als Deutsche geboren wurden? Gilt das auch für EU-Ausländer?

Meines Wissens gehen Arbeitsplätze zuerst an Deutsche, dann an EU-Ausländer, dann an alle anderen. Asylbewerber bspw. dürfen gar nicht arbeiten. Aber Es gibt ja kaum noch akzeptierte Asylbewerber bei uns. Afaik keine 1000 pro Jahr mehr. (!!)

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: FeldFunker:

Nichts desto trotz muss man sich dann überlegen wo es gemeinsam hingehen soll, halt eine "Leitkultur". Als Teil dieser neuen Leitkultur ist mir Döner lieber als Schützenverein, aber reden muss man darüber.

Zwang zur Leitkultur? Schon wieder? Warum denn zum Geier? Gesetze einhalten und ein Sprachverständnis das die Einhaltung derselbigen möglich macht - wer mehr fordert ist doch Kulturimperialist vom feinsten. Nochmal: Sowas in einem TECHNO-Forum, in einem Nerdforum einer doppelten Subkultur zu lesen das schmerzt sehr!

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:

wie wäre es denn, erst mal keine weiteren magneten hier zu schaffen, die familienangehörige, die aufwendig eingegliedert werden müssen, _unfreiwillig_ nach deutschland anziehen?

Moment mal, wir haben einen negativen Wanderungssaldo. Die Menschen wandern aus Deutschland ab, nicht zu.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Gesetze einhalten und ein Sprachverständnis das die Einhaltung derselbigen möglich macht - wer mehr fordert ist doch Kulturimperialist vom feinsten.

Sarrazin: "Es reicht aus, dass Muslime unsere Gesetze beachten, ihre Frauen nicht unterdrücken, Zwangsheiraten abschaffen, ihre Jugendlichen an Gewalttätigkeiten hindern und für ihren Lebensunterhalt selber aufkommen. Wer diese Forderungen als Zwang zur Assimilation kritisiert, hat in der Tat ein Integrationsproblem."

lächerlich ist es, im jahre 2010 noch auf "subkultur" als status für techno zu pochen, nachdem das nun seit jahrzehnten in dieser größenordnung und institutionalisierung abläuft.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Moment mal, wir haben einen negativen Wanderungssaldo. Die Menschen wandern aus Deutschland ab, nicht zu.

zuwenig gute zu, zuviele gute ab.

"Zimmermann: Nach Religionszugehörigkeit haben wir das nicht aufgeschlüsselt. Es gibt keinen Grund, einen Unterschied zwischen Muslimen und Christen zu machen."
und diesen grund gibt es genau warum nicht, wenn sich dabei aufschlußreiche details auftun?
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
@TRider/Mallorca: jo. wollte auch nur mal bishen leben in die bude bringen [Wink]

ansonsten kann ich zum thema auch nur nds, heise oder ähnliches anbringen weil mir ein einsteigen in die diskussion hier zu blöd ist. bin eher schockiert welch ansichten hier so kursieren. als ungebildeter, nicht integrierter ausländer halte ich mich einfach mal lieber zurück [Wink]

in diesem sinne
http://www.nachdenkseiten.de/?p=6608

history repeating?
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Du bist hier einer der absoluten Polemiker und ins Lächerlich ziehenden. Mit solchen Leuten wie Dir kann man (soweit ich das bis hierhin beurteilen kann) nicht wirklich etwas verbessern!

Ich habe bewusst diesen Ton gewählt hat um zu polarisieren und nicht mit einer Pressemeldung wieder unterzugehen! Schreibe grade an 'nem Buch, da muss ich einfach ein bischen üben. Werde dich zur Pressekonferenz einladen [Wink]

Können aber gerne mal konkret werden. Ich bin den Thread nochmal durchgegangen. Du bemängelst, dass sich keiner mit den "Thesen" von Sarazzin auseinandersetzt, aber was sind das denn jetzt für Thesen? Ich sammle mal was du geschrieben hast:

* Problem: Jugendliche HipHopper machen Musik und Videos mit provokativen Inhalten
-> Da darf man sich halt nicht provozieren lassen. Was schlägst du vor? HipHopper raus aus Deutschland? Geldstrafe für Musik, die nicht deinem Geschmack entspricht?

Antwort: Diese Musik und Videos mit provokativen Inhalten haben meiner Meinung nach ganz deutlich mit dem niedrigen IQ-Wert manch eines Menschen zu tun. Ich sage bewusst, dass dies nicht unbedingt nur für Menschen mit muslimischem Migrationshintergrund gilt, schliesslich ziehen da auch einige Deutsche mit und nennen sich stolz Kanacken. Anstatt ihre Aggression in Energie und Bildung umzuwandeln, propagieren sie Gewalt und Hass. Ich schlage vor, solch einer "Musik" einfach keine Beachtung zu schenken und sie somit untergehen zu lassen.

* Problem: Du hast dich bei der Post beworben, aber ein "Ausländer" wurde genommen, obwohl du nicht glaubst, dass du eine schlechte Bild(zeit?)ung hast
-> Ich denke da musst du bezüglich der Ursachenanalyse nochmal in dich gehen. Trotzdem, was schlägst du vor? "Blut"-Deutsche werden denen vorgezogen, deren Eltern nicht als Deutsche geboren wurden? Gilt das auch für EU-Ausländer?

Antwort: Wenn ich mir die Postautos oder UPS Autos und die Dienststelle von UPS etc. mal genauer betrachte, dann fallen mir unheimlich viele ausländische Mitarbeiter auf. (in Umgebung Frankfurt/Main)

* Problem: Dein Bruder wurde zusammengeschlagen
-> Bedauerlich. Lösungsansätze?

Antwort: Es gar nicht mehr soweit kommen lassen und Menschen nicht allzu leicht einwandern lassen. Sobald sie Krawall machen und ausrasten, sollte man sie ausweisen dürfen. Wenn sie sich benehmen, haben sie meinen Respekt. Mein Bruder ist übrigens nicht der Einzige, der mit Menschen mit muslimischen Migrationshintergrund Probleme hatte. Kenne seeeeeeeehr viele.

* These: Weil immer mehr Ausländer in Führungspositionen sind werden immer mehr Ausländer eingestellt
-> Sorry, aber lol

Antwort: Kannst Du diese These widerlegen? Geh z.B. mal nach Frankfurt und schau Dich mal um wieviele türkische Geschäfte etc. dort sind und sag jetzt nicht, dass dort deutsche Chefs herrschen *g*

* Problem / These(?): du bist Fan von Eintracht Frankfurt

Antwort: Jo, das war auf die Schwarz-Weiss Diskussion hier bezogen. Schwarz, weiss wie Schnee...und so.

* These: Deutsche sind Duckmäuser und haben keinen Nationalstolz.
-> Ja und?

Antwort: War keine von mir aufgestellte These. Ich habe einen User von einem anderen Forum zitiert.

* These: Wenn ein Deutscher seinen Nationalstolz zeigt, wird er als Nazi diskreditiert
-> Kommt bei mir persönlich darauf an, welche Schlüsse der "stolze Deutsche" daraus zieht

* These: Telepolis ist doof
-> Geschmackssache, kann ich aber akzeptieren

* These: Necla Kelek wird vermutlich als rechtsradikale Türkin verunglimpft werden.
-> Hab ich noch nirgendwo gesehen

Antwort: Schau mer moa.

Sonst sind da nur noch das ständige Beschweren, dass man nicht sachlich auf irgendwelche Thesen eingeht, dass alle ihre festgefahrene Meinung haben. Sag doch nochmal, welche Thesen meinst du denn? Und die Mallorca-Geschichte lass ich jetzt mal aussen vor, du sagst ja das war nicht so ernst gemeint.

Dass du ein Nazi bist hat übrigens keiner ernsthaft behauptet, du brauchst dich also nicht so aggressiv zu verteidigen.

Aber jetz mal Hand aufs Herz: was ist denn nun dein positiver Beitrag zu der Diskussion? Ich habe keinen einzigen Vorschlag von dir entdeckt, wie man die diffusen Probleme denn nun lösen könnte? Der Hyp sagt, dass der Familiennachzug zu einfach möglich ist. Da kann man ja drüber diskutieren! Aber von dir kommt da irgendwie nix.

Antwort: Ich habe das ganze hier angezettelt und ernsthafte Quellen geliefert, ganz im Gegensatz zu Dir.


 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
naja. postautos. wer will denn da noch arbeiten? die meisten sind doch als subunternehmer tätig, kriegen unmögliche routen und dürfen auch noch die wagen unterhalten. das macht doch nur ein idiot ääh ausländer [Wink] - zumindest hier in köln haben so ziemlich alle postfahrer geklagt die ich kennenlernen durfte. und es waren ca 15
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
"konkreter arbeitsplatz" müßte konkretisiert werden, 400-euro-jobs sollten ja z.b. nicht gemeint sein.
qualifikationsanforderungen müßten immer wieder berufs-/branchenabhängig im hinblick auf langfristigen bedarf angepaßt werden.

Einfacher Vorschlag: Der Verdienst muss über dem Existenzminumum, also über ALG II-Satz liegen (Familiennachzug wird mitgerechnet).

Weiterhin sollte der Arbeitgeber bestimmte Fixkosten tragen müssen (Papierkram, Gebühren, Begrüßungsgeld etc.). Dadurch sollte sichergestellt sein, dass niemand einen bereits im Land befindlichen Arbeitssuchenden mit gleicher Qualifikation benachteiligt, denn der kann ja nur billiger sein!

Ebenso sollte übrigens Zeitarbeit geregelt sein, finde ich. Ein Zeitarbeiter muss für die Firmen immer teurer sein als ein Festangestellter! Damit würde sich das Problem von alleine Regeln.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
naja. postautos. wer will denn da noch arbeiten? die meisten sind doch als subunternehmer tätig, kriegen unmögliche routen und dürfen auch noch die wagen unterhalten. das macht doch nur ein idiot ääh ausländer [Wink] - zumindest hier in köln haben so ziemlich alle postfahrer geklagt die ich kennenlernen durfte. und es waren ca 15

Ich hätte es gerne gemacht, aber ich bekam wie gesagt eine Absage.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:

Ebenso sollte übrigens Zeitarbeit geregelt sein, finde ich. Ein Zeitarbeiter muss für die Firmen immer teurer sein als ein Festangestellter! Damit würde sich das Problem von alleine Regeln.

Ist er in der Regel auch als Mehrkosten für die Flexibilität. Aber das ist offtopic.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Gesetze einhalten und ein Sprachverständnis das die Einhaltung derselbigen möglich macht - wer mehr fordert ist doch Kulturimperialist vom feinsten.

Sarrazin: "Es reicht aus, dass Muslime unsere Gesetze beachten, ihre Frauen nicht unterdrücken, Zwangsheiraten abschaffen, ihre Jugendlichen an Gewalttätigkeiten hindern und für ihren Lebensunterhalt selber aufkommen. Wer diese Forderungen als Zwang zur Assimilation kritisiert, hat in der Tat ein Integrationsproblem."

lächerlich ist es, im jahre 2010 noch auf "subkultur" als status für techno zu pochen, nachdem das nun seit jahrzehnten in dieser größenordnung und institutionalisierung abläuft.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Moment mal, wir haben einen negativen Wanderungssaldo. Die Menschen wandern aus Deutschland ab, nicht zu.

zuwenig gute zu, zuviele gute ab.

"Zimmermann: Nach Religionszugehörigkeit haben wir das nicht aufgeschlüsselt. Es gibt keinen Grund, einen Unterschied zwischen Muslimen und Christen zu machen."
und diesen grund gibt es genau warum nicht, wenn sich dabei aufschlußreiche details auftun?

Techno als Subkultur ist lächerlich? Es ist eine der wenigen verbliebenen.

Explizit nur von Muslimen zu fordern, dass sie "ihre Jugendlichen an Gewalttätigkeiten hindern und für ihren Lebensunterhalt selber aufkommen" ist schon wieder Rassismus hoch zehn. Das ist nicht alleinige Aufgabe der Eltern und nicht alleinige Schuld der Eltern, dass diese Punkte im Argen liegen, und diese Punkte liegen auch nicht nur bei Muslims im Argen. Bllige Stimmungsmache gegen eine Gruppe von anderen. Das könnten wahlweise auch Schwarze, Juden, Technohörer oder Bayern sein.
...und Sarrazin reicht das ja nicht. Es behauptet ja, verklausuliert, dass Muslime von Geburt an dümmer sind als reinrassige (er sagt "autochthone") Deutsche/Christen. Und daraus, und aus der Tatsache dass sie so schrecklich viele Kinder in die Welt setzen, zieht er den Schluss dass man sie aus Deutschland aussperren müsste.

Warum es keinen Grund gibt zwischen Christen und Muslimen aufzuschlüsseln? Weil die Zugehörigkeit zu einer Kirche auf dem Papier noch weitaus weniger aussagt als die Hautfarbe - allein aufgrund der Heterogenität dieser Glaubensgemeinschaften.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:

* Problem: Dein Bruder wurde zusammengeschlagen
-> Bedauerlich. Lösungsansätze?

Antwort: Es gar nicht mehr soweit kommen lassen und Menschen nicht allzu leicht einwandern lassen. Sobald sie Krawall machen und ausrasten, sollte man sie ausweisen dürfen. Wenn sie sich benehmen, haben sie meinen Respekt. Mein Bruder ist übrigens nicht der Einzige, der mit Menschen mit muslimischen Migrationshintergrund Probleme hatte. Kenne seeeeeeeehr viele.


Habt Ihr die Schläger nach Ihrem Pass gefragt? Am Ende waren es gar Deutsche! Soll man denen dann den Pass aberkennen, und sie zu staatenlosen machen? Denn den "anderen" Pass haben sie entweder nie gehabt (als Deutsche geboren) oder mussten ihn abgeben (Doppelte Staatsbürgerschaft verboten).
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Aberaber, es geht hier doch nicht um Passdeutsche, sondern um die Blutszugehörigkeit! Reinrassig muss man schon sein um Verständnis und Mitleid dafür zu bekommen wenn man ein dumpfer Gewalttäter geworden ist.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:

* Problem: Dein Bruder wurde zusammengeschlagen
-> Bedauerlich. Lösungsansätze?

Antwort: Es gar nicht mehr soweit kommen lassen und Menschen nicht allzu leicht einwandern lassen. Sobald sie Krawall machen und ausrasten, sollte man sie ausweisen dürfen. Wenn sie sich benehmen, haben sie meinen Respekt. Mein Bruder ist übrigens nicht der Einzige, der mit Menschen mit muslimischen Migrationshintergrund Probleme hatte. Kenne seeeeeeeehr viele.


Habt Ihr die Schläger nach Ihrem Pass gefragt? Am Ende waren es gar Deutsche! Soll man denen dann den Pass aberkennen, und sie zu staatenlosen machen? Denn den "anderen" Pass haben sie entweder nie gehabt (als Deutsche geboren) oder mussten ihn abgeben (Doppelte Staatsbürgerschaft verboten).
Wie ich so schön schrieb:
Ich war leider nicht dabei, sondern im Sprachurlaub. Mein Bruder hat eindeutig gesagt, dass es Menschen mit muslimischen Migrationshintergrund waren, und ich glaube ihm das voll und ganz, zumal er politisch mehr nach links tendiert als ich.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Mir ist schon klar dass du das nicht wissen kannst. Aber denk mal drüber nach: Wie groß schätzt du denn die Wahrscheinlichkeit ein, dass diese Leute Deutsche (in dem Fall mit Migrationshintergrund) waren? Und was würdest du in dem Fall vorschlagen?
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
@spiritkeeper: von solchen Einzelerlebnissen muss man sich halt frei machen. Du gibst ja auch nicht alle blonden Frauen auf weil dich mal zwei Blondinen betrogen haben.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Hätte da sooviel zu erzählen. Glaubts mir.
Wenn ich z.B. an das Erlebnis denke, wo mein bester Kumpel von einem Marrokaner auf dem Pausenhof in meiner damaligen Schule angesprochen wurde, mit dem in ausländischen Fachkreisen so beliebtem "ej du Hurensohn", wird mir ganz anders. Es entwickelte sich eine Prügelei, inder der marrokanische Landsmann meinem besten Kumpel kräftemäßig unterlegen war.

(Ich stand auch auf dem Pausenhof und sprach vorher mit meinem Kumpel. Habe aber absolut nichts mitbekommen das mein Kumpel irgendetwas abwertendes oder beleidigendes gesagt hat.)

Daraufhin sprang ein ausländischer Mitbürger (übrigens ein Vizekickboxmeister wie sich später herausstellte) meinem besten Kumpel in den Rücken und 4 weitere Ausländer stürmten auf ihn und prügelten und traten auf ihn ein. Die ganze Schule hat zugesehen als sich dies ereignete. Nur einer (ein deutscher Klassenkamerad) hatte den Mut etwas zu sagen. Er wurde daraufhin allerdings mit einem geziehlten Tritt niedergestreckt.

Wenn ich die Szenerie vor meinen Augen habe, könnte ich mich totärgern, dass ich ihm nicht geholfen habe und nur perplex und ängstlich die Geschehnisse beobachtete.

Mein bester Kumpel ist mit den Worten "kommt doch alleine" in die Schule geflüchtet, weil einfach zuviele Ausländer auf ihn einschlugen und traten.

Nachdem dieser Schultag vorrüber war, schob ich mein Fahrrad, zusammen mit einem Klassenkamerad und meinem besten Kumpel, Richtung Heimat. Von weitem sahen wir einen Trupp ausgestattet mit Eisenstangen und schwarzen Haaren.

Ich habe meinem besten Kumpel mein Fahrrad gegeben, sodaß er schnell wegfahren konnte.

Die mit schwarzen Haaren und Eisenstangen ausgestatteten Personen hätten ihn umgebracht wenn sie ihn in dem Moment erwischt hätten.

Uns haben sie noch gefragt ob wir seine Adresse hätten und uns würde nichts passieren. Haben seine Adresse natürlich nicht rausgerückt.

Aber solche Vorfälle prägen einfach, da kann man sagen was man will.

Mir wurden schon etliche Fahrräder geklaut. Bei einem Marrokaner weiss ich es sogar ganz genau. Er hat mein Fahrrad nach dem Diebstahl total lieblos weiss gesprüht. Da ich aber wusste, dass er eine echte Pistole besitzt, habe ich ihm die Sache durchgehen lassen.

Was man auf jeden Fall von Menschen mit muslimischen Migrationshintergrund lernen kann ist Zusammenhalt. Den haben wir leider nicht so wirklich.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
@spiritkeeper: von solchen Einzelerlebnissen muss man sich halt frei machen. Du gibst ja auch nicht alle blonden Frauen auf weil dich mal zwei Blondinen betrogen haben.

Es sind zuviele Erlebnisse. Glaube es mir.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Mir ist schon klar dass du das nicht wissen kannst. Aber denk mal drüber nach: Wie groß schätzt du denn die Wahrscheinlichkeit ein, dass diese Leute Deutsche (in dem Fall mit Migrationshintergrund) waren? Und was würdest du in dem Fall vorschlagen?

Ich hätte den Fall kritisch analysieren lassen und die Leute, die nachweislich beteiligt waren, versucht auszuweisen.
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
[QUOTE]Mein Bruder hat eindeutig gesagt, dass es Menschen mit muslimischen Migrationshintergrund waren,

es gibt auch amerikaner und deutsche die sich dem islam zugehörig fühlen. und es gibt auch christliche südländer. oder haben die deinen bruder mit dem koran verprügelt?
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
bowie,

"Explizit nur von Muslimen zu fordern, ..."
-> ...was von allen einwanderern gefordert wird. kein eigenes gesetzbuch für moslems mit verschärften gesetzen. das mit dem lebensunterhalt aufkommen steht in philipps forderungen oben.
die genuin deutsche bevölkerung wird in der negativen bestandsaufnahme auch gar nicht ausgenommen: "Eine Parallele zur deutschen Unterschicht ergibt sich in den Punkten mangelhafte Bildung und unzureichende Arbeitsmarktorientierung."

"Weil die Zugehörigkeit zu einer Kirche auf dem Papier noch weitaus weniger aussagt"
-> es geht Sarrazin um einen kulturellen hintergrund, der sich statistisch niederschlägt.
trennung zwischen religion und staat gibt es im islam nicht. du verwechselst auch wieder kirche und religion.

"zieht er den Schluss dass man sie aus Deutschland aussperren müsste"
-> diese aussperrungspolitik heißt migrationspolitik und wird hier auch von gegnern Sarrazins formuliert.
 
Geschrieben von: tAb (Usernummer # 16593) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:

Mir wurden schon etliche Fahrräder geklaut. Bei einem Marrokaner weiss ich es sogar ganz genau. Er hat mein Fahrrad nach dem Diebstahl total lieblos weiss gesprüht. Da ich aber wusste, dass er eine echte Pistole besitzt, habe ich ihm die Sache durchgehen lassen.

Das ist doch nur noch Slapstick, sorry...
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Es sind halt leider Fakten. Ich mochte das Fahrrad sehr [Frown]
Ich beneide euch, wenn ihr solche Erfahrungen nicht machen musstet.
 
Geschrieben von: Eos 1 (Usernummer # 7130) an :
 
ich finde die debatte schraeg... der sarazzin redet total eitel daher.

aber mann muss auch sowas in einer demokratie als freie meinungsausserung tolerieren, genauso wie wir die muslime ja auch tolerieren :-)

als in koeln diese moschee in ehrenfeld gebaut werden sollte, meinte guenther wallraff er will da die satanischen verse vorlesen, um die toleranz der muslime zu testen...

sowas find ich super, die sollen sich halt mit der meinung des anderen auseinandersetzen.
 
Geschrieben von: FeldFunker (Usernummer # 13849) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: FeldFunker:

Nichts desto trotz muss man sich dann überlegen wo es gemeinsam hingehen soll, halt eine "Leitkultur". Als Teil dieser neuen Leitkultur ist mir Döner lieber als Schützenverein, aber reden muss man darüber.

Zwang zur Leitkultur? Schon wieder? Warum denn zum Geier? Gesetze einhalten und ein Sprachverständnis das die Einhaltung derselbigen möglich macht - wer mehr fordert ist doch Kulturimperialist vom feinsten. Nochmal: Sowas in einem TECHNO-Forum, in einem Nerdforum einer doppelten Subkultur zu lesen das schmerzt sehr!

Leitkultur auf dieser Ebene hat nix, aber auch gar nix mit Subkulturen zu tun, sondern meinte eine ganze andere Ebene, es geht darum - ich zitiere mal den Wikipedia Artikel zu Leitkultur - " einen gesellschaftlichen Wertekonsens zu beschreiben [..]Die Werte für die erwünschte Leitkultur müssen der kulturellen Moderne entspringen, und sie heißen: Demokratie, Laizismus, Aufklärung, Menschenrechte und Zivilgesellschaft.". -> http://de.wikipedia.org/wiki/Leitkultur

Meine Verwendung von "Döner" im Kontext der Leitkultur meint deutliches Ja zur Multikultur, "Schützenverein" ein deutliches nein zu dumpfer Deutschtümelei.

Wenn Du mich darob reflexartig als Imperialisten beschimpfen willst, bitte, kann ich mit leben. Ist nur ein Diskussionstil den ich mir nicht antun muss, bei allem Respekt.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Locker bleiben. Für mich ist der Begriff klar negativ konnotiert, ohne jemals auf der wikipedia-Seite gewesen zu sein. Zu dem was Du da aufzählst wird schwer jemand nein sagen können wenn er nicht gerade Priester oder bei der NPD ist [Wink]

Bei aller kulturellen Leitung von oben gestehe ich es bspw. jedem zu, sich gegenseitig in beiderseitigem Einvernehmen freudestrahlend auf die Schnauze zu hauen (Skins, Hools *gg*), sich an der Zivilgesellschaft demonstrativ nicht zu beteiligen und... ja gut, Menschenrechte stelle ich nicht infrage. Demokratie und Laizismus sind Ergebnis der Menschenrechte und die Aufklärung war deren Vorbedingung. Bleiben also die Menschenrechte. Ja, die sollten für jeden gelten und das darf auch ruhig von oben geleitet werden.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
kommentar des tages (auf telepolis):

Mit den Taliban reden. Mit der Hamas reden. Mit Sarrazin nicht reden.

[Wink]
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
kommentar des tages (auf telepolis):

Mit den Taliban reden. Mit der Hamas reden. Mit Sarrazin nicht reden.

[Wink]

wenn man mit gemäßigten Taliban reden will, was ist Sarrazin dann? Ein gemäßigter Rassist?
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
wäre dann im auge dessen, der diese klassifizierung vornimmt, ein nicht gemäßigter rassist.
sieht aber eher so aus, als verstehst du den simplen gag nicht ,)
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
[QB] kommentar des tages (auf telepolis):

Mit den Taliban reden. Mit der Hamas reden. Mit Sarrazin nicht reden.

[Wink]

Dann eher mit dem irren Iraner.
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Ein Vorstand der Bundesbank und SPD-Parteimitglied (in ehm. verantwortlicher Position), hat nicht solche pseudo-soziologischen Studien zu veröffentlichen !
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
wäre dann im auge dessen, der diese klassifizierung vornimmt, ein nicht gemäßigter rassist.
sieht aber eher so aus, als verstehst du den simplen gag nicht ,)

es ist einfach nicht witzig, weil ein Rassist keinesweges "weniger schlimm" als ein Fumndamentalist ist und weil ja eher deine Klientel die ist, die mit Taliban reden will.
 
Geschrieben von: Eos 1 (Usernummer # 7130) an :
 
was sagen denn eigentlich die muslime zu ihrer Verteidigung im Schulsystem so schlecht zu sein? :-)
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Weissgarnix

Und ich möchte nocheinmal hierauf verweisen.

edit:
Spiegelfechter. Einfach mal in Ruhe lesen...
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
es ist einfach nicht witzig, weil ein Rassist keinesweges "weniger schlimm" als ein Fumndamentalist ist

wenn Sarrazin ein rassist ist, dann ist jeder richter ein rassist, der kulturelle prägung als strafmildernd in ein urteil einfließen läßt.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
ich frage mich gerade ernsthaft, was mit der "Welt" passiert ist. Die Artikel sind auf einmal komplett "anders".

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article9310585/Die-deutsche-Streitkultur-wird-masslos-ueberschaetzt.html
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Heute Abend bei "Hart aber fair" (21:45 ARD)

[hand] klick
 
Geschrieben von: Eos 1 (Usernummer # 7130) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
ich frage mich gerade ernsthaft, was mit der "Welt" passiert ist. Die Artikel sind auf einmal komplett "anders".

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article9310585/Die-deutsche-Streitkultur-wird-masslos-ueberschaetzt.html

hey das stimmt aber, auch diese diskussion wird vom ergebnis her wenig bringen. Was wird denn jetzt passieren anschliessend?

manchmal denke ich auch das ist buergerbeschaeftigungstherapie um von den wahren problemen wie z.B die Reform des Finanzsektors abzulenken...
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
ich find den Artikel sehr gut von der "Welt". Wundert mich halt, dass auf einmal die Hetze gegen Herrn S. wegfällt.
 
Geschrieben von: Eos 1 (Usernummer # 7130) an :
 
das ist ne medienshowdebatte, die sarazzins buch vermarktet und den zeitungen auflage bringt.

letztendlich wird vom ergebnis her nix rauskommen, bis dann das naechste problem diskutiert wird...

es wird kein neues gesetz geben, keine schulreform, keine neue gesellschaftsordnung, die akademikergeburtenrate wird dadurch schon gar nicht steigen, eine deutsche leitkultur ist nicht gestaerkt.

die muslime werden sich von sich aus auch nicht besser integrieren durch diese diskussion.

nicht immer nur missstaende anprangern sondern loesungen diskutieren
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
eos, die finanzkrise hatte monatelang das medienecho, das Sarrazin jetzt ein paar tage hat, und du meinst, damit wird der finanzdebatte jetzt der entscheidende schwung genommen?
gilt nicht gerade für die krisendebatte dein "letztendlich wird vom ergebnis her nix rauskommen, bis dann das naechste problem diskutiert wird..."?
also wozu überhaupt sich mit irgendwas beschäftigen?
maßnahmen nennt Sarrazin doch konkret, wie von dir gewünscht.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Extra für Spiritkeeper und TRider:

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,676649,00.html

Tobias wirft Serkan aus dem Rennen
Und ist der Lebenslauf noch so toll - klingt ein Name türkisch, haben Jobbewerber schlechtere Chancen. Forscher haben Namenslotto mit fiktiven Studenten gespielt. Sie bestätigen, was immer vermutet wurde: Tobias und Dennis bekommen meist das Praktikum, Serkan und Fatih gehen oft leer aus.

So viel zum Anti-Diskriminierungsgesetz.

Ich bin eh für anonyme Bewerbungen, die demnächst von der Deutschen Post (spiritkeeper, da hättest du wieder eine Chance [Wink] ) und ein paar anderen Unternehmen getestet werden.

Aber das Thema ist eine andere Baustelle.
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Extra für Spiritkeeper und TRider:

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,676649,00.html

Tobias wirft Serkan aus dem Rennen
Und ist der Lebenslauf noch so toll - klingt ein Name türkisch, haben Jobbewerber schlechtere Chancen. Forscher haben Namenslotto mit fiktiven Studenten gespielt. Sie bestätigen, was immer vermutet wurde: Tobias und Dennis bekommen meist das Praktikum, Serkan und Fatih gehen oft leer aus.

So viel zum Anti-Diskriminierungsgesetz.

Ich bin eh für anonyme Bewerbungen, die demnächst von der Deutschen Post (spiritkeeper, da hättest du wieder eine Chance [Wink] ) und ein paar anderen Unternehmen getestet werden.

Aber das Thema ist eine andere Baustelle.

Nehmt doch einfach Eure TF-Nicknames für die Bewerbungen her... [Wink]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
also bisher habe ich auf Malta nicht das Gefühl, dass hier irgendwas anders laufen würde [Frown]
Ist schwierig an einen einigermaßen vernünftigen Job ranzukommen.
 
Geschrieben von: Eos 1 (Usernummer # 7130) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
eos, die finanzkrise hatte monatelang das medienecho, das Sarrazin jetzt ein paar tage hat, und du meinst, damit wird der finanzdebatte jetzt der entscheidende schwung genommen?
gilt nicht gerade für die krisendebatte dein "letztendlich wird vom ergebnis her nix rauskommen, bis dann das naechste problem diskutiert wird..."?
also wozu überhaupt sich mit irgendwas beschäftigen?
maßnahmen nennt Sarrazin doch konkret, wie von dir gewünscht.

was von dem was er fordert wird denn demnaechst passieren?
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
also bisher habe ich auf Malta nicht das Gefühl, dass hier irgendwas anders laufen würde [Frown]
Ist schwierig an einen einigermaßen vernünftigen Job ranzukommen.

Siehste, Ausländer haben's überall schwer *g*
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
glaub ich auch so langsam *g*
Gut, hier hat man halt zwei Landessprachen. Maltesisch (ist ähnlich wie Niederländisch ein Mix aus mehreren Sprachen) und Englisch. Wenn man beide nicht perfekt beherscht, hat man in vielen Jobs gar keine Chance.

Ist dann gegenüber Deutschland noch etwas schwieriger anstatt einer Sprache gleich zwei zu lernen.
 
Geschrieben von: Suckz (Usernummer # 4884) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Extra für Spiritkeeper und TRider:

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,676649,00.html

Tobias wirft Serkan aus dem Rennen
Und ist der Lebenslauf noch so toll - klingt ein Name türkisch, haben Jobbewerber schlechtere Chancen. Forscher haben Namenslotto mit fiktiven Studenten gespielt. Sie bestätigen, was immer vermutet wurde: Tobias und Dennis bekommen meist das Praktikum, Serkan und Fatih gehen oft leer aus.

So viel zum Anti-Diskriminierungsgesetz.

Ich bin eh für anonyme Bewerbungen, die demnächst von der Deutschen Post (spiritkeeper, da hättest du wieder eine Chance [Wink] ) und ein paar anderen Unternehmen getestet werden.

Aber das Thema ist eine andere Baustelle.

Das ist doch auch wieder so halbgar!
Mich hätte es auch noch interessiert, wie es gewesen wäre, wenn man italienische, spanische, koreanische, chinesische, englische, etc. Namen gewählt hätte. Und nicht eben nur türkische!
Andere Frage: woher kommt es nur, das Menschen mit türkischem bzw. muslimen Migrationshintergrund solch ein schlechtes "Image" haben?
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
@Suckz in diesem thread geht's ja hauptsächlich um muslime. ich kann mir vorstellen, dass italiener, franzosen usw. eher akzeptiert werden als muslime. woher das image kommt, ist erstmal für die einzelnen egal, wenn diese diskriminiert werden, sie können nichts dafür. fakt ist, dass durch die vorurteile gegen eine ganze bevölkerungsgruppe einzelne leiden müssen.

den link hab ich vor allem für die gepostet, die bestritten haben , dass ausländer/muslime benachteiligt werden.

in schweden hat es sich übrigens bei den anonymen bewerbungen herausgestellt, dass frauen und ausländer signifikant öfter zu bewerbungsgesprächen eingeladen werden.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Extra für Spiritkeeper und TRider:

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,676649,00.html

Tobias wirft Serkan aus dem Rennen
Und ist der Lebenslauf noch so toll - klingt ein Name türkisch, haben Jobbewerber schlechtere Chancen. Forscher haben Namenslotto mit fiktiven Studenten gespielt. Sie bestätigen, was immer vermutet wurde: Tobias und Dennis bekommen meist das Praktikum, Serkan und Fatih gehen oft leer aus.

So viel zum Anti-Diskriminierungsgesetz.

Ich bin eh für anonyme Bewerbungen, die demnächst von der Deutschen Post (spiritkeeper, da hättest du wieder eine Chance [Wink] ) und ein paar anderen Unternehmen getestet werden.

Aber das Thema ist eine andere Baustelle.

Der Bericht bestätigt meine These, dass Personaler die besten Bewerber für ihre Posten aussuchen und dabei unbefangen sind von kultureller oder religiöser Herkunft.
Nicht umsonst ist die Überschrift des Artikels in dem Moment hinfällig, wo Referenzen oder Empfehlungsschreiben hinzugelegt werden.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
@TRider es ändert dennoch nichts an der tatsache, dass vor allem bei kleineren unternehmen bewerber mit deutschen namen bei gleicher qualifikation bevorzugt werden. es sit nicht die erste studie, die das besagt. natürlich hebt eine beinah perfekte qualifikation kulturelle und religiöse vorurteile auf. es ist allerdings utopisch zu denken, dass nur jobs mit perfekter qualifikation vergeben werden. wie gesagt, in manchen bereichen werden türken bei gleicher qualifikation benachteiligt, genau das besagt der artikel (und so einige anderen studien), was versuchst du eigentlich zu widerlegen?
 
Geschrieben von: millhouse (Usernummer # 6673) an :
 
lehrer benoten ja selbst deutsche schüler bei gleicher leistung unterschiedlich wenn der namen grad mal nicht passt.
da wundert es mich der rest auch nicht weiter.

http://www.n-tv.de/wissen/Vornamen-beeinflussen-Benotung-article1338241.html
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
@TRider es ändert dennoch nichts an der tatsache, dass vor allem bei kleineren unternehmen bewerber mit deutschen namen bei gleicher qualifikation bevorzugt werden. es sit nicht die erste studie, die das besagt. natürlich hebt eine beinah perfekte qualifikation kulturelle und religiöse vorurteile auf. es ist allerdings utopisch zu denken, dass nur jobs mit perfekter qualifikation vergeben werden. wie gesagt, in manchen bereichen werden türken bei gleicher qualifikation benachteiligt, genau das besagt der artikel (und so einige anderen studien), was versuchst du eigentlich zu widerlegen?

Du verdrehst hier leicht die Tatsachen.

Hintergrund dieser Subdiskussion ist der, dass Du widerlegen möchtest, dass in Deutschland etwas gegen Diskriminierungen solcher Art getan wird und stattdessen Ausländer mehr leisten müssen als Inländer. Mein Argument war und ist weiterhin das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG), das eine Verwurzelung des Kampfes gegen Diskriminierung in die Gesetze sicherstellt.

Und wenn ich dann lese, dass auch noch durch Studien, die Ungleichbehandlung nachweisen wollen, erklärt wird, dass es keine Unterschiede zwischen Deutschen und offensichtlichen Bewerbern mit Migrationshintergrund gibt WENN entsprechende Qualifikation nachgewiesen wird, dann kann ich Deine Probleme nicht verstehen. Das ist eine klare Botschaft an alle Bewerber: Weist eure Qualifikation und Eignung nach um eine Stelle zu bekommen. Egal, welcher Hintergrund oder welcher Name. Das sollte aber eigentlich logisch sein.
Ich tue mich einfach schwer mit Pauschalaussagen, dass man als Ausländer (oder im Speziellen als Muslim oder scheinbarer Muslim) bei der Jobsuche benachteiligt wird.

Übrigens mal ein kleines - wenn auch mehr unterhaltsames als zur Diskussion förderliches - Beispiel, welche Integrationsbemühungen bei Real Madrid schon nach wenigen Tagen von ausländischen Neuzugängen erwartet wird. -> click
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
post geloescht
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
@TRider es ändert dennoch nichts an der tatsache, dass vor allem bei kleineren unternehmen bewerber mit deutschen namen bei gleicher qualifikation bevorzugt werden. es sit nicht die erste studie, die das besagt. was versuchst du eigentlich zu widerlegen?

Klar ist das Fakt.Ist nicht nur auf dem Arbeitsmarkt so. Bei der Wohnungssuche genau das gleiche, aber hat vielleicht ja auch seine Gruende. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das z.B. Tuerken zur Wohnungsbesichtigung gerne mit der ganzen Familie anreisen. Habe ich mehrfach erlebt, und darauf hatte ich dann auch keinen Bock,und habe allen weiteren Interessierten mit tuerkischen Namen abgesagt. Ist das so unverstaendlich?
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
@TRider

Ich denke nicht, dass ich Tatsachen verdrehe.

Ein mittelständisches Unternehmen. Ein Mitarbeiter wird gesucht. Gegebene Qualifikationsskala 1-10. Kleinster anzunehmender Wert ist 5.

9 Inländer, ein Ausländer/Inländer mit Migrationshintergrund.
9 Inländer weisen einen Qualifikationswert von 5-6 auf, Ausländer dagegen 9.
[hand] Die Wahrscheinlichkeit ist größer, dass der Ausländer eingeladen wird. Passt. Das Bestreben der Gewinnmaximierung übersteigt eigene Vorurteile.

5 Inländer, 5 Ausländer/Inländer mit Migrationshintergrund. Qualifikationswert liegt bei allen Bewerbern zwischen 5 und 6. [hand] Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Inländer mit einem "inländischen" Nachnamen eingeladen wird, ist laut Studien 25% höher. Diskriminierung? Ja. Oder wie erklärst du das sonst?
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
5 Inländer, 5 Ausländer/Inländer mit Migrationshintergrund. Qualifikationswert liegt bei allen Bewerbern zwischen 5 und 6. [hand] Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Inländer mit einem "inländischen" Nachnamen eingeladen wird, ist laut Studien 25% höher. Diskriminierung? Ja. Oder wie erklärst du das sonst?

Laut der Studie werden die 25% dadurch aufgehoben, dass eine Referenz bzw. Empfehlung dabei ist, die den Qualifikationswert bzw. die Eignung bestätigen. Beim vorsätzlichen Willen der Diskriminierung sollte sich ein solches Stück Papier doch nicht so gravierend auswirken, bzw. der Vorsprung der um 25% höhreren Wahrscheinlichkeit des Bewerbers mit deutschem Namen sollte erhalten bleiben und sich nicht vollständig in Luft auflösen.

Dein Beispiel erklärt sich in den meisten Fällen nicht durch Diskriminierung, sondern durch Skepsis i.V.m. dem Bedarf effizienten Handelns bei der Bewerberauswahl. Ein logischer Prozess.
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
das stimmt allerdings wieder. in dem fall sind ausländer gezwungen, ihre vertrauenswürdigkeit mit allen möglichen mitteln zu beweisen, während deutsche es gar nicht nötig haben. sprich, ausländer müssen doch mehr leisten [Wink]

die skepsis beruht allerdings auch auf vorurteilen. natürlich ein logischer prozess, auch wenn etwas trauriger.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
das stimmt allerdings wieder. in dem fall sind ausländer gezwungen, ihre vertrauenswürdigkeit mit allen möglichen mitteln zu beweisen, während deutsche es gar nicht nötig haben. sprich, ausländer müssen doch mehr leisten [Wink]

die skepsis beruht allerdings auch auf vorurteilen. natürlich ein logischer prozess, auch wenn etwas trauriger.

Hier geht es nicht um Vertrauenswürdigkeit, das stammt jetzt einzig und allein aus Deiner Feder ;-) Hier geht es um Softskills, die aus den Noten der Uni nicht hervorgehen, aber durchaus durch ein solches Empfehlungsschreiben untermauert werden. Und das wird scheinbar von allen Arbeitgebern für alle Bewerber, egal welcher Background, absolut positiv aufgenommen. Eine tolle Sache, fernab von Diskriminierung!
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
wäre dann im auge dessen, der diese klassifizierung vornimmt, ein nicht gemäßigter rassist.
sieht aber eher so aus, als verstehst du den simplen gag nicht ,)

es ist einfach nicht witzig, weil ein Rassist keinesweges "weniger schlimm" als ein Fumndamentalist ist und weil ja eher deine Klientel die ist, die mit Taliban reden will.
Die sagen "Sarrazin ist eine Schande für mein Land"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,714869,00.html
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
und weil ja eher deine Klientel die ist, die mit Taliban reden will.

kommt für mich nicht in frage.. ganz im gegensatz zu deiner linkspartei im bezug auf die Hamas:

Gegen das Bündnis der Kriegstreiber von Linkspartei und Hamas
[hand] http://linksunten.indymedia.org/de/node/21226

Die links-jihadistische Querfront ist keine Schnappsidee einiger verwirrter Antiimperialisten mehr.
... Während einige sagen, man müsse auch als Linker mit der Hamas zusammenarbeiten, verklären andere sie gleich als Befreiungsbewegung.
[hand] http://jungle-world.com/artikel/2010/31/41448.html
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
wir sprachen von den Taliban nicht von der Hamas.
 
Geschrieben von: Suckz (Usernummer # 4884) an :
 
Jetzt:

"Hart aber Fair" in der ARD

...aber, wenn ich schon sehe, welche Gäste eingeladen wurden läufts zwangsläufig auf eine sehr einseitige und zielgerichtete "Auseinandersetzung" raus.

Ich schalte wieder um.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
bowie, der spruch war über taliban und hamas. du sprachst daraufhin über die taliban. ich vervollständigte die zuordnungen.
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Sarrazin ist noch schwächer als bei Beckmann... [gaehn]

Mich hat gewundert, das Friedman ihm nicht gleich an die Gurgel gegangen ist...
 
Geschrieben von: eco (Usernummer # 18230) an :
 
Find ihn besser als bei Beckmann
 
Geschrieben von: GSky (Usernummer # 714) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Suckz:
Jetzt:

"Hart aber Fair" in der ARD

...aber, wenn ich schon sehe, welche Gäste eingeladen wurden läufts zwangsläufig auf eine sehr einseitige und zielgerichtete "Auseinandersetzung" raus.

Ich schalte wieder um.

mach ich jetzt auch. Mir geht diese ganze Buch-PR vor allem schwer auf den Geist.
Und 10 Minuten Sarrazin geben mir eher den Eindruck, dass er selbst nicht genau weiss worüber er geschrieben hat bzw. was er wirklich aussagen oder erreichen wollte.
Naja, irgendwann wird auch diese Medienblase platzen.
 
Geschrieben von: carlos (Usernummer # 475) an :
 
Eine wider Erwarten gut ausgewogene Talkrunde, in der sich Pro und Contra relativ schön die Waage gehalten haben, wie es eben auch sein sollte meine ich.

Friedman nebst Mitstreitern wurde somit auch keine Gelegenheit gegeben tribunalartig im Kollektiv auf Sarrazin und sein Werk einzudreschen(s.Beckmann-Sendung).

Neben reichlich Kritik - welche sicherlich auch ihre Berechtigung hat - wurden durchaus auch zahlreiche Punkte des Buches als zutreffend erkannt und vor allem nicht verschwiegen sondern vielmehr nochmals bestätigt, dass Sarrazin aus weiten Teilen der Bevölkerung grosse Zustimmung erfährt.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
also am Anfang war ich ziemlich enttäuscht, doch nachdem Herr Prof. Arnulf Baring gefragt wurde warum er so ruhig wäre, bekam das Ganze eine sehr interessante Wende. Von Frau Sevindim war ich äußerst enttäuscht. Außer Pauschalisierungen in perfektem Deutsch kam da nicht viel. Bis auf den kurzen Moment wo durch eine Einspielung versucht wurde Herrn Sarrazin und Herrn Prof. Baring in die rechte Schublade zu stecken, war dies insgesamt gesehen eine sehr gelunge Talkrunde.
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
Gibt es ein jüdisches Gen? Kann man Völker genetisch unterscheiden?
Ist Intelligenz erblich?
Interview mit dem Biologen und Wissenschaftsjournalisten Michael Lange zu den Behauptungen Sarrazins.


http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2010/08/31/drw_201008311005_das_bestimmte_juedische_gen_thilo_ec88ab90.mp3
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Der Baring der alte Hobby****** war da dabei?

der hatte weiland ja auch das Hohmännchen verteidigt.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
bowie, der spruch war über taliban und hamas. du sprachst daraufhin über die taliban. ich vervollständigte die zuordnungen.

ja richtig, nur ich sprach nicht von der Hamas. Du diskutierst wie immer halbgar, unfair und selektiv.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
du hast dir von den beiden möglichkeiten die taliban rausgepickt. ich das einzige, was übrigblieb - die hamas.
also per se nicht selektiv, halbgar oder unfair.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
(Alles) nur Satire?
Ein sachdienlicher Kommentar bei F!XMBR der das Problem meiner Meinung nach im Kern trifft.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Behaart aber Fair ist eh total bekloppt, egal zu welchem Thema.

edit: Soll vielleicht auch nur Satire sein!
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
war der Schreiberling auf Kokain, kurz vor dem Prostituirtenbesuch? *g*
http://www.welt.de/fernsehen/article9332248/Bei-Plasberg-aetzt-Sarrazin-gegen-Michel-Friedman.html?wtmc=RSS.Fernsehen.Fernsehen

(was Herr Prof. Baring in der Talkrunde sagte, hatte Hand und Fuß..was er ansonsten so von sich gibt, weiss ich leider nicht. Er hatte dem Versuch ihn in die Rechte Ecke zu schieben auf jeden Fall mit aller Deutlichkeit widersprochen)
 
Geschrieben von: Hamburg hoert Electro (Usernummer # 20098) an :
 
@ Spiritkeeper

Wenn du dich mal mit deinem angepriesenen rechtskonservativen Professor beschäftigst, wirst du feststellen, dass er durchaus in der rechten Ecke zu verorten ist. Bei Vorträgen und öffentlichen Auftritten hat er sich bereits oft verharmlosend und respektlos bezüglich des Holocaust geäussert.

Du stellst fest, dass Frau Sevindim perfekt Deutsch spricht: Kunststück - Sie spricht Deutsch als Muttersprache und verfügt als Publizistin über geeignete rhtorische und sprachliche Kompetenzen.

Dein Koks-Prostituierten(vgl.)-Spruch sollte witzig sein - fail
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
angepriesen? Schau Dir die Talkrunde einfach mal an. Aber ich glaube ehrlichgesagt das bei uns die Meinungen soweit auseinander, dass das nicht wirklich etwas bringt. *g*
Ich finde ihn witzig. [konfetti] (oder bestimmst Du neuerdings was witzig ist und was nicht?) Friedman machte auf mich abermals den Eindruck unter Kokaineinfluss zu stehen. (Kokain ist eben auch ein süchtigmachendes Teufelszeug.) Evtl. ist das auch einfach nur seine Art. Wer weiss das schon?!
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hamburg hoert Electro:
@ Spiritkeeper

Wenn du dich mal mit deinem angepriesenen rechtskonservativen Professor beschäftigst, wirst du feststellen, dass er durchaus in der rechten Ecke zu verorten ist. Bei Vorträgen und öffentlichen Auftritten hat er sich bereits oft verharmlosend und respektlos bezüglich des Holocaust geäussert.

och jo. Jeder der sich kritisch damit auseinandersetzt wird sofort in die rechte Ecke verbannt. Das kennen wir doch so langsam von unserem freien Land, mein Libber.

2006 wurde eine angebliche Äußerung Barings über den Holocaust kritisiert. Bei einem Auftritt während einer CDU-Veranstaltung soll er laut einem Bericht der Frankfurter Rundschau vom 9. September 2006 die Auffassung geäußert haben, die Darstellung der Judenvernichtung als „einzigartiges und unvergleichbares Verbrechen“ sei übertrieben. SPD und Grüne warfen ihm daraufhin Relativierung von Nazi-Verbrechen vor.[6] Baring wies die Vorwürfe zurück, seine Äußerung, die einer frei gehaltenen Rede entnommen wurde, sei aus dem Zusammenhang gerissen worden. Man versuche ihn in die „rechtskonservative Ecke“ zu stellen.[7]

Der kritisierte Passus lautete wörtlich und im Zusammenhang so: „Natürlich ist vollkommen klar, dass die zwölf Jahre ****** mit uns sein werden, solange es Deutsche gibt. Auch wenn wir selber geneigt wären, einen Schlussstrich zu ziehen, wird uns dieser zwölf Jahre lange Zeitraum immer anhängen. Das ist eine Katastrophe gewesen, und die Verbrechen haben uns anhaltend beschädigt. Aber es ist ebenso wahr, dass diese zwölf Jahre und die verbrecherischen Züge dieser Zeit nicht das Ganze unserer Geschichte ausmachen, dass dies eine beklagenswerte Entgleisung gewesen ist, dass wir im Grunde genommen nur mit Trauer an diese Phase zurückdenken, dass dies eben eine Vergangenheit ist, die nicht vergehen will, dass eben doch die deutsche Geschichte nicht in dieser Phase kumuliert, sonders dass es lange Jahrhunderte deutscher Tüchtigkeit und deutscher Friedlichkeit vorher gegeben hat. ... Auch dies ist ein Teil dieser Geschichte, zu der wir uns bekennen sollten.“ [8]

Auf der gleichen Veranstaltung soll Baring gefordert haben, statt von einer „Integration“ von Ausländern von „Eindeutschung“ zu sprechen. Der damalige hessische SPD-Fraktionsgeschäftsführer Kahl warf Baring daraufhin vor, die „kulturelle Identität der in Deutschland lebenden Ausländer“ in Frage zu stellen.[9]

Im Oktober 2008 kritisierte Susanne Gaschke in der Zeit das „dröhnende Schweigen“ Barings und anderer Vertreter des Wirtschaftsliberalismus wie Friedrich Merz, Meinhard Miegel und Hans-Werner Sinn zur Finanzkrise ab 2007. Jahrelang hätten Baring und andere alle Schuld an Fehlentwicklungen dem Staat und den Politikern angelastet. Jetzt, wo sich das Verhalten von Bankiers und Spekulanten als viel größere Krisenursache entpuppt habe, schwiegen die „Neunmalklugen“, so Gaschke.[10]

Baring selbst äußerte allerdings in einem Lob an die Große Koalition, hier habe sich eine große Mehrheit, die auch soziale Gesichtspunkte in ihre Entscheidungen einbeziehe, „als Glücksfall erwiesen“. Freilich könne man das abschließend erst bewerten, wenn die Krise überstanden ist
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
übrigens: Wenn wir über Türken sprechen, klingt ja auch nicht ständig folgende Massenvernichtung mit an. (Ich möchte damit keine Diskussion bzw. Vergleiche zwischen menschlichen Verbrechen anstreben, sondern aufzeigen, dass nicht nur Deutsche schlimme Verbrechen in der Vergangenheit begangen haben)

Der Völkermord an den Armeniern wurde Anfang des 20. Jahrhunderts begangen, als im Zusammenhang mit armenischen Unabhängigkeitsbestrebungen und dem Ersten Weltkrieg (1914–1918) eine große Zahl von Armeniern im Osmanischen Reich, aus dem die heutige Republik Türkei entstand, getötet wurde. Im engeren Sinn versteht man unter diesem Begriff die Massaker in den Jahren von 1915 bis 1917.

Bei den größten Massakern und auf den Todesmärschen kamen je nach Schätzung etwa 300.000[1] bis zu über 1,5 Millionen[2] Armenier um. Die Angaben zu den Opferzahlen der Übergriffe in den beiden vorausgehenden Jahrzehnten schwanken zwischen Zehntausenden und Hunderttausenden Armeniern.[3]

Während viele Armenier die Vertreibungen und Massaker als ungesühntes Unrecht empfinden und seit Jahrzehnten eine angemessene Erinnerung fordern, gelten die Deportationen nach der offiziellen türkischen Sichtweise als „kriegsbedingte Sicherheitsmaßnahme“. Die Todesfälle führt sie auf die Umstände und Übergriffe zurück[4] und legt den Fokus auf die damaligen armenischen Aufstände.

http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern

[ 02.09.2010, 13:59: Beitrag editiert von: Spiritkeeper records ]
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
hier dann auch weiter mit der beliebten medienschau:

"Auch wenn die Tonlage seiner Argumentation ärgerlich und die Neigung zur Verallgemeinerung irritierend ist, ersetzt eine wohlfeile Empörung nicht die ehrliche Auseinandersetzung mit offensichtlichen Fehlentwicklungen bei Migration und Integration, die viel zu lange verdrängt worden sind"
Bundestagspräsident Lammert

"Sarrazin bewege sich bislang "verfassungsrechtlich im grünen Bereich", sagt Ulrich Fischer, Fachanwalt für Arbeitsrecht in Frankfurt. Auch Volker Rieble, Professor für Arbeitsrecht an der Uni München, sagt, rechtlich könne man es nicht einmal als Rassismus bewerten, wenn Sarrazin Juden ein "bestimmtes Gen" attestiere"
www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,715109,00.html

"While the discussion about a shared genetic makeup among Jews was reported on in June in The New York Times and Jewish newspapers, Germans react in a Pavlovian way to genetic theories, because the Nazis employed biological racial theories to dehumanize Jews and other groups. All of this helps to explain the hysterical attacks on Sarrazin’s references to Jewish genetics.
Sarrazin has acknowledged that he used emotionally charged language to jolt Germans out of a dogmatic slumber about their country’s failed integration policies toward Muslims. His rhetoric is at times prone to clumsy generalizations and sweeping provocations. The efforts to silence him and prevent a debate about his book seem to prove his thesis correct. A closing of the German mind does not help advance the discussion about the dangers of German Islamism and failed assimilation programs."
www.jpost.com/International/Article.aspx?id=186775

"Worin könnte nun die Lösung der norddeutschen Bildungs- und Integrationsmisere liegen? Sarrazins Kritiker wiederholen gebetsmühlenhaft, der frühere Finanzsenator sei ein „Spalter“ und biete keine Lösungen an. Auch das stimmt nicht. Sozialdemokrat und Drillpreuße, der er ist, fordert Sarrazin eine klassisch sozialdemokratische Lösung: Ganztagesschulen. Der Staat soll also die Kinder dem Einfluss ihres „bildungsfernen“ Elternhauses so weit wie möglich zwangsweise entziehen und deren Erziehung von morgens um acht bis abends um sechs selbst in die Hand nehmen."
www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/alle_gegen_sarrazin_eine_norddeutsche_debatte

"Eine freiheitliche Debattenkultur, die von dem Willen getragen ist, sich mit provokanten Thesen inhaltlich auseinanderzusetzen, ist in Deutschland nur mangelhaft ausgebildet. Man ist nicht bereit, seinem Gegenüber – auch wenn es unbequeme Ansichten vertritt – mit Achtung zu begegnen. Im Gegenteil, man sieht in ihm den geistigen Raufbold, spricht ihm die Ehre ab, beginnt eine Inquisition und hofft auf sein schnelles Ende.
Er soll nicht nur seine Meinung zurücknehmen, er hat gleich allen Ämtern zu entsagen. Er soll verschwinden und es nie wieder wagen aufzutauchen. Was man jedem Angeklagten in einem Rechtsstaat zubilligt, nämlich im Zweifel für ihn zu sein und auch dem Schuldigen mildernde Umstände zuzugestehen, das gilt am Volksgerichtshof der öffentlichen Meinung nicht. Ein törichter Satz über die Gene reicht für die Höchststrafe aus. Mit Lust und Leidenschaft stürzt man sich auf die schwachen Argumente des Delinquenten – und übersieht geflissentlich alle seine starken."
www.welt.de/debatte/kommentare/article9310585.html
 
Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :
 
Zitat:
nicht nur Deutsche schlimme Verbrechen in der Vergangenheit begangen haben
wird aber auch direkt gegenargumentiert, das das beliebte floskeln bzw argumente der rechten sind, um den holocaust zu verharmlosen. von daher gehopst wie gesprungen ob man sowas 'aufzeigt' oder nicht, die juden sind/wollen und müssen die leidtragenden sein, da führt kein weg dran vorbei und keiner hat mehr gelitten als sie selbst, ausser vll jesus (aber dem sein leiden darf man im gegensatz zum holocaust oder judenleiden wenigstens noch relativieren, ohne direkt der buhmann zu werden, und der hat sogar sein eigenes 'jeder-kennt-es' buch).

man kann sich eben als randgruppe auch zur randgruppe von randgruppen machen.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Bei der Medienschau darf auch der aktuelle Beitrag bei Weissgarnix nicht fehlen. Fazit: Die Integrationspolitik ist nicht gescheitert - sie hat nur viel zu spät angefangen.
 
Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :
 
man sollte das ganze nicht migrations-politik nennen, sondern migrations-sozialität
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: eco:
Find ihn besser als bei Beckmann

Die Runde dort war aber total schlecht zusammen gestellt. Die haetten man einen Polizisten aus Berlin einladen sollen, der genauer sagen kann was Sache ist, als die dort anwesenden. Der Streetworker war auch total daneben, und die Eule von den Gruenen hatte das Buch doch gar nicht gelesen. War ein Armutszeugniss die Sendung, und das nicht wegen Sarrazin.
 
Geschrieben von: mondragon (Usernummer # 1095) an :
 
Islamisierung now
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
uszug aus einem Interview mit Michel Friedman in der taz:

Zitat:
Herr Friedman, Sie haben mit Thilo Sarrazin diese Woche über seine kruden Thesen gesprochen. Das Interview ist allerdings nie erschienen. Warum?

Weil Sarrazin und der Pressevertreter des Verlages beim Redigieren und Autorisieren des Interviews weitergegangen sind als üblich. Gestrichen wurden alle kritischen Fragen zu Sarrazins hochgefährlichen bio-genetischen Aussagen. Ein Beweis, welch gestörtes Verhältnis Sarrazin zu Meinungsfreiheit und Streitkultur hat. Und so hat sich die Chefredaktion der B.Z. zu Recht entschieden, dieses Interview nicht zu drucken.

Das überrascht nicht. Angesprochen auf das "Juden-Gen" konnte er nur den Schwanz einziehen und hat die peinlichen Passagen aus dem Interview tilgen lassen. Armselig.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
weil damit von leuten wie Friedman permanent abgelenkt wird von den inhalten. in der diskussion sollen da möglichst nur die gen-aussagen stehen.

"Die Kontroverse verläuft nicht, nach dem üblichen Schema, zwischen rechts und links oder konservativ und liberal. Sie verläuft zwischen denen, welche die realen Gefährdungen erkannt haben, die es in Deutschland gibt und die erwiesenermassen mit der muslimischen Einwanderung und den damit verbundenen demografischen Verschiebungen zusammenhängen, und jenen, die weiterhin auf der Wolke schweben und die die von ihnen zumindest in ihren Köpfen eingerichtete schöne neue Welt nicht preisgeben wollen. Sie würden um der hehren multikulturalistischen Theorie willen alles in Kauf nehmen, selbst den Verzicht auf das Grimmsche Wörterbuch, auf die Meinungsfreiheit und letzten Endes auch auf den Rechtsstaat. Ihnen ist nicht zu helfen."
www.nzz.ch/nachrichten/startseite/sarrazin_die_muslime_und_das_grimmsche_woerterbuch_1.7405753.html

und oh.. juden-gene: www.igenea.com/index.php?c=40
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
er hat ja selber zugegeben, dass die Sache mit dem Juden Gen ein Fehler war, zu der er sich von den Hetzparaden der Presse (Welt), hat hinreißen lassen.

Dass da jetzt alle drauf rumreiten ist klar, weil sie sonst nicht viel beizutragen haben.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
weil damit von leuten wie Friedman permanent abgelenkt wird von den inhalten. in der diskussion sollen da möglichst nur die gen-aussagen stehen.

Klar *lol*

in Friedmans Intreview wäre es nur um das Juden-Gen gegangen.
 
Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :
 
nen afrikaner-gen wär ok gewesen, aber bei völkern die aus ner definitiven region kommen, ist das hinweisen auf die umwelt und evolutionsbedingte genetische struktur nicht so verpöhnt, wie bei nichtsesshaften, und der dadurch nicht so ausgereiften bzw spezialisierten genstränke, und den dadurch entstehenden benachteiligungen. (jetzt mal vom unfreiwilligen umherwandern abgesehen)
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
ich finde es schon beachtlich was dieses Thema hier für einen Wirbel erzeugt.
Da kommen User aus der Versenkung nur wegen eines Herrn Sarrazin!
[zwinker]

Ich kann die Aufregung nicht so ganz nachvollziehen.
Nur weil er eine gewisse Position besetzt, ist er doch noch lange nicht Jemand den man zu diesen Themen Ernst nehmen muß.

Erinnert mich an Eva Hermann.
Die hatte auch viel zu sagen und wurde dann mehr oder weniger mundtot gemacht!

Bei Hart aber fair habe ich einen schwachen Menschen Sarrazin gesehen, den ich bezüglich seines Buches nicht ernst nehmen kann weil er
in keinster Weise überzeugend wirkte.

Übrigens waren seine Gegner genauso wenig
überzeugend.
Schwache Sendung.

Die Diskussion hier ist genauso wenig überzeugend wie die in den Medien.

Die Geschichte vom gestohlenen Fahrrad...hihi.

Dabei ist das Problem bei Sarrazin ja schon erkannt.
Bildung, Zugang zu Bildung, Integration durch Umgang mit der deutschen Sprache.

Integration von moslemischen Menschen ist dabei
in der Tat etwas komplizierter.

Da gilt es alte Familienstrukturen zu verstehen.
Der Sohn besitzt zB. bei alttürkischen Traditionen eine Sonderposition.
Diese tragende Rolle in der Familie wird ihn oftmals zum Verhängnis.
Schwäche zeigen z.B schulisch gesehen ist für die Jungs selber ein Tabu.
Da sie Schwächen zeigen nie gelernt haben, ist der Weg oftmals schon vorprogrammiert.
Sie suchen ihre Stärke eher in männlichen Statussymbolen, Muskeln, Autos, Anerkennung in der Clique.

Ohne Zahlen zu kennen, denke ich einfach mal das
gerade bei männlichen Jugendlichen das Bildungsmanko am höchsten ist.

Eine einfache Lösung wäre eine Vollzeitschule mit rundum Betreung.
Und das erst recht bei Hauptschulen und nicht nur bei Gymnasien oder Gesamtschulen.
Auf den Einzelnen muß mehr eingegangen werden.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:

Bei Hart aber fair habe ich einen schwachen Menschen Sarrazin gesehen, den ich bezüglich seines Buches nicht ernst nehmen kann weil er
in keinster Weise überzeugend wirkte.

Übrigens waren seine Gegner genauso wenig
überzeugend.
Schwache Sendung.

Kannst einen Menschen doch nicht nur aufgrund einer nicht so überzeugenden Rhetorik beurteilen.

Darum hat er ja wahrscheinlich auch ein Buch geschrieben und versucht sich nicht als Politiker oder großer Redner *g*

Also besser als die Beckmann Sendung fand ich sie schon.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
in Friedmans Intreview wäre es nur um das Juden-Gen gegangen.

das interview wurde von Friedman nicht über diese gen-fragen hinaus weitergeführt, zu denen sich Sarrazin nun ja auch in den talkshows geäußert hat. Friedman verschweigt, welche nachfragen genau zum abbruch des interviews führten.

"Das Interview drehte sich demnach um Sarrazins These zu einem angeblichen Gen, das alle Juden haben.
Friedman: "Sarrazin reagierte zunehmend unwirsch auf mein Nachhaken. Er wollte sich den kritischen Fragen nicht stellen. Am Ende brach Sarrazins Presseagent das Interview entnervt ab."
(SpOn)

dauerwellen, deine forderung nach der vollzeitschule ist genau Sarrazins forderung..
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
das ist falsch, es sei denn Friedman lügt in der FR:

Zitat:
Frankfurt –

Herr Friedman, Sie haben mit Thilo Sarrazin diese Woche über seine kruden Thesen gesprochen. Das Interview ist allerdings nie erschienen. Warum?

Weil Sarrazin und der Pressevertreter des Verlages beim Redigieren und Autorisieren des Interviews weitergegangen sind als üblich. Gestrichen wurden alle kritischen Fragen zu Sarrazins hochgefährlichen bio-genetischen Aussagen. Ein Beweis, welch gestörtes Verhältnis Sarrazin zu Meinungsfreiheit und Streitkultur hat. Und so hat sich die Chefredaktion der B.Z. zu Recht entschieden, dieses Interview nicht zu drucken.


 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records: er hat ja selber zugegeben, dass die Sache mit dem Juden Gen ein Fehler war, zu der er sich von den Hetzparaden der Presse (Welt), hat hinreißen lassen.

Dass da jetzt alle drauf rumreiten ist klar, weil sie sonst nicht viel beizutragen haben.

So ist es. Voell laecherlich. Haette mal Bayern Gen sagen sollen, dann waere nie wieder ueber die Sache gesprochen wurden.
 
Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :
 
Zitat:
welch gestörtes Verhältnis Sarrazin zu Meinungsfreiheit und Streitkultur hat
lol ne, die sollten sich echt mal fragen, warum man denn solche brisanten aussagen nicht (mehr) öffentlich bringen kann. weil unser liebes volk so sehr davon eingeschüchtert ist, das wort jude oder h itler (vll sogar bald das wort autobahn) zu benutzen, in was auch immer für einem zusammenhang, weil einem da echt öffentliche diffamierung, belächelung und eine umgangsart von den medien vorgesetzt wird, die von meinungsfreiheit nichtmehr viel übrig lassen (ins wort fallen/wörter oder sätze egal, wie sinnvoll sie waren, im mund umdrehen/nicht ernstnehmung von wichtigen klarstellungen bei missverständnissen, stattdessen weiteres rumreiten auf den grade so 'brisanten' und unbeliebten thesen/fragen/aussagen whatever, die aber rethorisch und repetiv so abgeschmettert werden das eigentlich garkeine 'befriedigende' antwort möglich ist, egal wie sinnvoll oder klarstellend diese denn im endeffekt wären....)

meinungsfreiheit ist für mich, wenn ich (mich) über jedes thema informieren/diskutieren kann, ohne direkt die endgültige oder unterschwellige aufforderung zu kriegen, das alles doch bitte 'anders' zu meinen, weil es diesem oder jenem kultur/bevölkerungsgrüppchen nicht genehm ist, und falls man es nicht zufriedenstellend klarstellt, auch noch die private sowie berufliche karriere gefährdet ist, nur weil eben grade diese 'meinung' angeblich nicht tragbar ist (vll auch nur weil man das wort jude öfter als 10 mal in einem satz oder mit falscher betonung gesagt hat, wahrscheinlich noch gekoppelt mit worten die häufig moralisch/ethisch und/oder ohne das nötige sachliche wissenschaftliche verständniss, 'rechts' ausgelegt werden koennten (wenn auch die meisten der zuhörer garnich wissen wie sich ne 'rechte' auslegung eines wortes anhoert, oder was dadrunter zu verstehen ist). oder das wörter wie "h itler" in einem satz, bzw mit zu kurzem abständen zu wörten wie "gut", "gerecht" oder sonst einer 'aufwertenden geste', gebraucht wurden/werden, die bei ungenauem hinhoeren oder unverständniss der thematik, die absolute missachtungs-und-satz-im-mund-verdreh-rückkopplung verursachen)), und man somit sofort gefahr läuft, der rechten szene (die einen dann mit fanbriefen überhäuft ,weil gerade DIESE entweder noch weniger gerallt ,oder im gegensatz zum normalsterblichen ohne wenn und aber den 'eigentlichen' kernpunkt verstanden haben, da sie nicht der nachforschungs einschränkung unterliegen, die unser land bei gewissen thematiken so hat, und diesen dann auch für sich auslegen möchten/wollen/koennen/tun) zugesprochen zu werden, weil dem 'volk' unkenntniss, fehlen eines sachlichen verstandes, und sofortkeimung des 'h itler'-samens unterstellt wird (da dieses err unser volk ja vorher desöfteren mit talkshows in denen sich beschimpft geschlagen diffamiert exibitioniert und was weiss ich wie gehirngewaschen wird, unterhalten haben). und das dadurch nötige sachliche verständniss von eben diesen 'brisanten' worten nicht mehr gegeben sei (in welche richtung auch immer). zusätzlich das der ruf von jedem, der im positiven sinne mit dieser im augenblick im 'fadenkreuz' stehenden 'person' zu tun hat, gefährdet sei. am besten noch, das bei weiterem kontakt, automatisch eine okkulte wiedergeburt/neuzüchtung und wiederwahl h itlers herraufbeschworen wird. (man geht ja mit der zeit, gentechnik etc)

k.a., ich bin zb für die freiheit den holocaust, das dritte reich oder onkel h itler, besprechen/relativieren/vergleichen zu dürfen, in einer art die mir passt, und die ich so auch als meine meinung wiedergeben kann... und nicht angst haben zu müssen für 5 jahre in den knast zu kommen, nur weil man in der bibliothek zu laut nach 'inoffiziellen' oder 'unabhängigen' informationsmaterial über eben jenes thema gefragt hat.

soll doch ne frau hermann, den damaligen umgang mit frauen und familie im dritten reich gut finden. man muss ihr ja nicht gleich die zähne putzen, und sterben wird man von solchen aussagen auch nicht.auch nicht wenn man sehr wahrscheinlich selber grade mal so viel drüber informiert ist, das nicht nur die worte "h itler" oder "drittes reich" und "gut" verstanden und gehoert werden, sondern den gedanken der dahinter steht, warum diese frau das denn so sagt/sieht... und vorallem diese meinung auch so akzeptieren kann, ohne das frau herrmann mit den üblichen (seltsamerweise nie als solche erkannte) vorgehensweisen unseres letzten diktators eine meinung zu unterbinden, zu rechnen hat.

sorry, für etwaige grammatik fehler, oder zuviele kommas, is schon spät.

[ 03.09.2010, 00:43: Beitrag editiert von: PasqualeM ]
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
bowie
Sarrazin ging mit dem verurteilten nutznießer der zwangsprostitution im streit auseinander, es endete also nicht als reguläres interview. die BZ übte daraufhin später am tag solange druck auf die DVA aus, bis diese schließlich nachgab.
in deinen zitaten kommt das so rüber, als wäre alles seinen gewohnten gang gegangen und die erste irregularität in dem verfahren überraschend in der autorisierten version aufgetaucht.

wird wirklich zeit, das ganze thema wieder auf eine höhere abstraktionsebene zu bringen. als ergänzung zu pasquale:

"Dass sich der linke Faschismus als Kommunismus zu präsentieren beliebte, war eine Falle für Moralisten. Mao Tse-tung war nie etwas anderes als ein linksfaschistischer chinesischer Nationalist, der anfangs den Jargon der Moskauer Internationale pflegte. Gegen Maos fröhlichen Exterminismus gehalten, erscheint H itler wie ein rachitischer Briefträger. Doch man scheut noch immer den Vergleich der Monstren. Das massivste ideologische Manöver des Jahrhunderts bestand ja darin, dass der linke Faschismus nach 1945 den rechten lauthals anklagte, um ja als dessen Opponent zu gelten. In Wahrheit ging es immer nur um Selbstamnestie. Je mehr die Unverzeihlichkeit der Untaten von rechts exponiert wurde, desto mehr verschwanden die der Linken aus der Sichtlinie."
(Peter Sloterdijk)
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
das ist falsch, es sei denn Friedman lügt in der FR:

Zitat:
Frankfurt –

Herr Friedman, Sie haben mit Thilo Sarrazin diese Woche über seine kruden Thesen gesprochen. Das Interview ist allerdings nie erschienen. Warum?

Weil Sarrazin und der Pressevertreter des Verlages beim Redigieren und Autorisieren des Interviews weitergegangen sind als üblich. Gestrichen wurden alle kritischen Fragen zu Sarrazins hochgefährlichen bio-genetischen Aussagen. Ein Beweis, welch gestörtes Verhältnis Sarrazin zu Meinungsfreiheit und Streitkultur hat. Und so hat sich die Chefredaktion der B.Z. zu Recht entschieden, dieses Interview nicht zu drucken.


Habe mir das Interview mal in voller Länge durchgelesen. Da hat Herr Friedmann aber auch wirklich einen passenden Interviewpartner gefunden [Big Grin]
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
ich finde es schon beachtlich was dieses Thema hier für einen Wirbel erzeugt.
Da kommen User aus der Versenkung nur wegen eines Herrn Sarrazin!
[zwinker]

Ich kann die Aufregung nicht so ganz nachvollziehen.
Nur weil er eine gewisse Position besetzt, ist er doch noch lange nicht Jemand den man zu diesen Themen Ernst nehmen muß.

Erinnert mich an Eva Hermann.
Die hatte auch viel zu sagen und wurde dann mehr oder weniger mundtot gemacht!

Bei Hart aber fair habe ich einen schwachen Menschen Sarrazin gesehen, den ich bezüglich seines Buches nicht ernst nehmen kann weil er
in keinster Weise überzeugend wirkte.

Übrigens waren seine Gegner genauso wenig
überzeugend.
Schwache Sendung.

Die Diskussion hier ist genauso wenig überzeugend wie die in den Medien.

Die Geschichte vom gestohlenen Fahrrad...hihi.

Dabei ist das Problem bei Sarrazin ja schon erkannt.
Bildung, Zugang zu Bildung, Integration durch Umgang mit der deutschen Sprache.

Integration von moslemischen Menschen ist dabei
in der Tat etwas komplizierter.

Da gilt es alte Familienstrukturen zu verstehen.
Der Sohn besitzt zB. bei alttürkischen Traditionen eine Sonderposition.
Diese tragende Rolle in der Familie wird ihn oftmals zum Verhängnis.
Schwäche zeigen z.B schulisch gesehen ist für die Jungs selber ein Tabu.
Da sie Schwächen zeigen nie gelernt haben, ist der Weg oftmals schon vorprogrammiert.
Sie suchen ihre Stärke eher in männlichen Statussymbolen, Muskeln, Autos, Anerkennung in der Clique.

Ohne Zahlen zu kennen, denke ich einfach mal das
gerade bei männlichen Jugendlichen das Bildungsmanko am höchsten ist.

Eine einfache Lösung wäre eine Vollzeitschule mit rundum Betreung.
Und das erst recht bei Hauptschulen und nicht nur bei Gymnasien oder Gesamtschulen.
Auf den Einzelnen muß mehr eingegangen werden.

Ich finde es erstaunlich, dass hier keiner die Paralelle im Verhalten zwischen Schwarzen und Puerto Ricanern im New York der 80er, Rechten in Ostdeutschland heute, weissen Arbeiterkindern in England und eben unseren heutigen Türken sehen will:
Die Unterpreviligierte Schicht benimmt sich "machohaft" nimmt seine Frauen nicht ernst und pocht auf körperliche Stärke.
Das hat nichts mit Moslems zu tun, sondern mit der Position in der Gesellschaft.
Muslimische Familien mit Doktorvater benehmen sich ähnlich wie deutsche Familien mit ähnlichen Vorraussetzungen.

Ausserdem muss die rechte Seite dringendst mal verstehen, dass es nicht reicht zu sagen: "Ich bin kein Naz.i." um kein Naz.i zu sein, dazu muss man nämlich einfach kein Naz.i sein.
Und wenn man Juden genetisch bedingt für ähnlich erklärt ist das nicht nur inhaltlich falsch, sondern eben Naz.ischei.sse, ergo wenn man das sagt ist man ein Naz.i.

Wenn man also ernst genommen werden möchte mit ausgezeichneten (!) Thesen darf man eben kein Buch voll mit Schei.sse veröffentlichen.

Danke und gut Nacht.
 
Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :
 
wenn man ne ganze maschinerie an meinungs missachtern in gang setzt, nur weil dem zentralrat jetz der kontext eines themas zu 'heiss' war. is das für mich genauso faschistisch wie nazis es mit ihrer fremdenhass 'meinung' tun (Auslöschung anders denkender). nur das diese komischerweise nie mit sonem aufwand klein gehalten werden... strange.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
sven, du hast offenbar die debatte nicht verfolgt und auch weder die vorabkapitel noch das buch gelesen..
es geht nicht pauschal um unterprivilegierte schichten, sondern um die starke häufung von phänomenen in einem teil davon mit einem bestimmten kulturellen hintergrund.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
auch nicht schlecht:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article9363756/Wulff-gibt-Sarrazin-ein-kleines-bisschen-Recht.html?wtmc=RSS.Politik.Deutschland

Ein kleines biserl Recht geben und dann die Unterschrift unter die Entlassung leisten. *g*
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
@ HypNom: Ich habe sowohl das Vorabkapitel, als auch (nahezu) alle verlinkten Beitraege gelesen.

Durch mein Zitat habe ich auch deutlich gemacht, dass ich mich nicht auf Sarrazin beziehe sondern auf die hier vertretenen Meinungen von Spiritkeeper, Dauerwellen, etc.

Mein letzter Absatz zu Sarrzin macht ja genau das was Du bei mir bemaengelst: Ich erkenne an, dass er in sehr vielen Punkten recht hat, finde es aber dennoch untolerierbar Naz.i Gedankengut (Gene trennen Voelker) zu verbreiten.
 
Geschrieben von: Psychogewitter (Usernummer # 15688) an :
 
Zitat:
k.a., ich bin zb für die freiheit den holocaust, das dritte reich oder onkel h itler, besprechen/relativieren/vergleichen zu dürfen, in einer art die mir passt, und die ich so auch als meine meinung wiedergeben kann... und nicht angst haben zu müssen für 5 jahre in den knast zu kommen, nur weil man in der bibliothek zu laut nach 'inoffiziellen' oder 'unabhängigen' informationsmaterial über eben jenes thema gefragt hat. [/QB]
So seh ich das auch!!!
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Die verarschte Schicksalsgemeinschaft

Wir werden alle stÖrben!!1einself

edit:
Und Robert Misik in der taz.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Ich erkenne an, dass er in sehr vielen Punkten recht hat, finde es aber dennoch untolerierbar Naz.i Gedankengut (Gene trennen Voelker) zu verbreiten.

Haette er das mit den Genen nicht gesagt, dann waerst du also seiner Meinung? Finde es daneben das nur auf dem Zitat, mit den Genen rumgeritten wird. Sarrazin gehoert ein "Orden" verliehen. Endlich fangen alle mal an zu diskutieren,siehe hier im Forum war es ja auch schon lange sehr still (bis auf den Fussi Thread).
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Hier mal ein Link zu den Amazon Kundenrezensionen.

Kundenrezensionen
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
@ DrCoca: Ja, wie gesagt, ich finde viele seiner Ideen und Loesungsvorschlaege sinnvoll.

Dumm ist nur, dass er einen Vorstoss gemacht hat der die innerdeutsche (!) Teilung zwischen Deutschen mit Migrationshintergrund und den restlichen Deutschen weiter vorantreibt. Und das ist eben extrem unangebracht, insesondere wenn ich sehe wie viele - auch inteligente - Deutsche unbewusst Auslaender hassen.

Gut zum Thema:
Bayern2 Dossier Politik podcast: Der subtile Rassismus in Deutschland
http://gffstream.vo.llnwd.net/o16/br/mir-live/bw1XsLzS/bLQH/bLOliLioMXZhiKT1/iLCpbHJG/uwQtsKFCuwJC/_2rc_U1S/_-dS/_A4f_K1S/uLoXb69zbX06/100825_2130_Dossier-Politik_Guter-Auslaender- schlechter-Auslaender---de.mp3]
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:

Dumm ist nur, dass er einen Vorstoss gemacht hat der die innerdeutsche (!) Teilung zwischen Deutschen mit Migrationshintergrund und den restlichen Deutschen weiter vorantreibt.

Sobald man Probleme anspricht die offentsichtlich vorhanden ist, dann ist das dumm bzw. nicht gewuenscht?

Die Heuchler die der Zeit in den ganzen Talkshows auftreten, sollten sich schaemen.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Kann es sein das Amazon Kundenrezensionen loescht? Dort steht zumind. das eine ganze Reihe von positiven Kundenrezensionen geloescht wurde.
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:

Ich finde es erstaunlich, dass hier keiner die Paralelle im Verhalten zwischen Schwarzen und Puerto Ricanern im New York der 80er, Rechten in Ostdeutschland heute, weissen Arbeiterkindern in England und eben unseren heutigen Türken sehen will:
Die Unterpreviligierte Schicht benimmt sich "machohaft" nimmt seine Frauen nicht ernst und pocht auf körperliche Stärke.
Das hat nichts mit Moslems zu tun, sondern mit der Position in der Gesellschaft.
Muslimische Familien mit Doktorvater benehmen sich ähnlich wie deutsche Familien mit ähnlichen Vorraussetzungen.

Ausserdem muss die rechte Seite dringendst mal verstehen, dass es nicht reicht zu sagen: "Ich bin kein Naz.i." um kein Naz.i zu sein, dazu muss man nämlich einfach kein Naz.i sein.
Und wenn man Juden genetisch bedingt für ähnlich erklärt ist das nicht nur inhaltlich falsch, sondern eben Naz.ischei.sse, ergo wenn man das sagt ist man ein Naz.i.

Wenn man also ernst genommen werden möchte mit ausgezeichneten (!) Thesen darf man eben kein Buch voll mit Schei.sse veröffentlichen.

Danke und gut Nacht.

Was soll denn jetzt der Zusammenhang meiner Aussage zur rechten Szene?
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Rechte(=konservative) Seite, nicht Szene.

Das sind zwei paar Schuhe.
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Rechte(=konservative) Seite, nicht Szene.

Das sind zwei paar Schuhe.

Ach und das siehst du in meiner Aussage?

Das ich der rechts konservative Seite angehöre?
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
das wundert mich jetzt allerdings auch.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Integration von moslemischen Menschen ist dabei
in der Tat etwas komplizierter.

Da gilt es alte Familienstrukturen zu verstehen.
Der Sohn besitzt zB. bei alttürkischen Traditionen eine Sonderposition.
Diese tragende Rolle in der Familie wird ihn oftmals zum Verhängnis.
Schwäche zeigen z.B schulisch gesehen ist für die Jungs selber ein Tabu.
Da sie Schwächen zeigen nie gelernt haben, ist der Weg oftmals schon vorprogrammiert.
Sie suchen ihre Stärke eher in männlichen Statussymbolen, Muskeln, Autos, Anerkennung in der Clique.


Klingt zwar alles schoen differenziert ist aber eben am Ende nicht begrenzt auf Moslems sondern tritt genau so bei Schwarzen und Puerto Ricanern im New York der 80er, Rechten in Ostdeutschland heute und weissen Arbeiterkindern in England auf.

Deswegen halte ich diese Aussage fuer dem konservativen Lager in die Haende spielend.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
Die verarschte Schicksalsgemeinschaft

als ob die boulevardpresse, die sicherlich ein gradmesser dafür ist, wieviel empörung in die gesellschaft getragen wird, in england und frankreich andere themen setzt als hierzulande..

bemerkenswert, dass Roberto "stolz" auf die errungenschaften der eigenen gesellschaft als kitt eben der gesellschaft ansieht. wo es sonst von links doch so gern heißt "stolz kann man nur auf etwas sein, was man selbst geleistet hat". genauso wie es doch allen immer noch viel zu gut ginge und es an der "protestkultur" mangele.

vor allem beschreibt Roberto, wie sein eigenes blog funktioniert: "Man impft ihr [der heterogenen Volksgruppe] ein, pausenlos betrogen, verschmäht, übergangen zu sein - man füttert sie mit Entrüstung und Empörung, macht sie hysterisch in ihrer Gier nach Parolen, nach Wir sind die Verarschten!-Slogans, ermuntert sie täglich neu, sich über etwaige Verarscher zu echauffieren."
aber natürlich gilt: nur die von Roberto J. De Lapuente gesäte empörung ist gute/nötige/wichtige/gerechtfertigte empörung. alle anderen sollen gefälligst mal "besonnen" sein.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
Und Robert Misik in der taz

wenn das alles so ist, wie Robert Misik behauptet, und Sarrazin von lauter unsinn ausgeht: warum scheint es dann so verdammt schwierig, seine lösungsvorschläge in die kritik zu rücken, wie ganztagsschulen und verbindliche kindergartenplätze?
auf dass sich die schere zwischen bestimmten migrantengruppen und dem rest nicht nur _nicht_ weiter öffnet, sondern schließt.
von Robert Misik findet man dazu nichts konstruktives.

stattdessen findet sich da längst widerlegtes, wie die these, Sarrazin dürfe niemanden kritisieren, der wie er vom staat geld empfange.
Sarrazin: "Ich habe mal ausgerechnet: Dem Land Berlin habe ich über sieben Jahre als Finanzsenator 870 000 Euro Personalkosten verursacht und dafür den Haushalt saniert. Ich war für den Staat ein Schnäppchen."

wenn man sich unbedingt an der debatte beteiligen will wie Robert Misik und weder konstruktives zum themenkomplex jenseits der person des zu ächtenden zu sagen hat, noch offenbar die 2-3 interviews gelesen hat, die die debatte bestimmten, ist man kein guter anwalt in der vertretenen sache.
ein blick in Misiks biographie noch: "Misik, der in den 1980er Jahren der Gruppe Revolutionäre Marxisten (GRM) angehörte..." - alles klar [Wink]
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
@Sven.
Du gehörst zu denen, die pauschal jeden der sich kritisch zu der Thematik äussert ins rechte Lager einordnet.
Die Diskussion oder die Probleme als Tabu erklären.
Ist doch ein deutsches Problem!

Dein Vergleich mit irgendwelchen Rechten im Osten hat da wenig Substanz bzw nix mit zu tun.

Nur zur Info, ich bin mit einer muslemischen Frau verheiratet.
Also Menschenkenntnisse sind schon mal nicht deine Stärke.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Integration von moslemischen Menschen ist dabei
in der Tat etwas komplizierter.

Da gilt es alte Familienstrukturen zu verstehen.
Der Sohn besitzt zB. bei alttürkischen Traditionen eine Sonderposition.
Diese tragende Rolle in der Familie wird ihn oftmals zum Verhängnis.
Schwäche zeigen z.B schulisch gesehen ist für die Jungs selber ein Tabu.
Da sie Schwächen zeigen nie gelernt haben, ist der Weg oftmals schon vorprogrammiert.
Sie suchen ihre Stärke eher in männlichen Statussymbolen, Muskeln, Autos, Anerkennung in der Clique.


Klingt zwar alles schoen differenziert ist aber eben am Ende nicht begrenzt auf Moslems sondern tritt genau so bei Schwarzen und Puerto Ricanern im New York der 80er, Rechten in Ostdeutschland heute und weissen Arbeiterkindern in England auf.

Deswegen halte ich diese Aussage fuer dem konservativen Lager in die Haende spielend.

Eine Situationsbeschreibung ist alles, nur nicht politisch.

In Duisburg versucht die rechtsextreme pro NRW derzeit das Loveparade Drama für sich auszuschlachten und einen politischen Vorteil daraus zu ziehen.
Jeder, der jetzt also die LP-Planung darstellt oder gar Kritik an ihr äußert unterstützt folglich rechtes Gedankengut und ist in genau diese Schublade zu stecken?
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
...In Duisburg versucht die rechtsextreme pro NRW derzeit das Loveparade Drama für sich auszuschlachten und einen politischen Vorteil daraus zu ziehen.
Jeder, der jetzt also die LP-Planung darstellt oder gar Kritik an ihr äußert unterstützt folglich rechtes Gedankengut und ist in genau diese Schublade zu stecken?

Die Debatte über Sarrazin hier, zieht ja weite Kreise... [rolleyes]

(Natürlich sind die Thesen Sarrazins bestes Futter für die Rechten)
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
@Sven.
Du gehörst zu denen, die pauschal jeden der sich kritisch zu der Thematik äussert ins rechte Lager einordnet.
Die Diskussion oder die Probleme als Tabu erklären.
Ist doch ein deutsches Problem!

Dein Vergleich mit irgendwelchen Rechten im Osten hat da wenig Substanz bzw nix mit zu tun.

Nur zur Info, ich bin mit einer muslemischen Frau verheiratet.
Also Menschenkenntnisse sind schon mal nicht deine Stärke.

Na ja, ich muss Dich ja am Geschriebenen beurteilen und ich finde es halt problematisch eine partiarchale Gesellschaftsordnung als originaer tuerkisch abzutuen. Wen Du heiratest interessiert mich dann weniger.

Um es mal sehr ueberspitzt darzustellen:
Na klar, der Türke in ihrer Nachbarschaft ist ja ein Netter, aber in Neukölln steinigt der Muselmann schließlich seine verschleierte Frau und ersticht sein „Kopftuchmädchen“, das kein Deutsch spricht, wenn es nicht den eigenen Cousin heiraten will.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: rave-dave:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TRider:
...In Duisburg versucht die rechtsextreme pro NRW derzeit das Loveparade Drama für sich auszuschlachten und einen politischen Vorteil daraus zu ziehen.
Jeder, der jetzt also die LP-Planung darstellt oder gar Kritik an ihr äußert unterstützt folglich rechtes Gedankengut und ist in genau diese Schublade zu stecken?

Die Debatte über Sarrazin hier, zieht ja weite Kreise... [rolleyes]

(Natürlich sind die Thesen Sarrazins bestes Futter für die Rechten)

Die Thesen sind letztlich Futter für alle politischen Richtungen.

Die Rechten fühlen sich in ihrem Hass und die Gewalt gegen Ausländer bestätigt, die Linken in Ihrer Annahme in einem braunen Land zu wohnen, dass man durch das Anzünden von Porsches bekehren muss und die Volksparteien in der Mitte propagieren nun eine Mäßigung in der Diskussionskultur und bemessen daran ihre bisherigen Integrationsbemühungen bzw. nutzen es für oppositionelle Arbeit.

Und der Bedarf für weitere Splitterparteien außerhalb dieses Spektrums wurde ja schon öfter - auch durch diese Diskussion - angerissen.
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:

Um es mal sehr ueberspitzt darzustellen:
Na klar, der Türke in ihrer Nachbarschaft ist ja ein Netter, aber in Neukölln steinigt der Muselmann schließlich seine verschleierte Frau und ersticht sein „Kopftuchmädchen“, das kein Deutsch spricht, wenn es nicht den eigenen Cousin heiraten will.

Ach ne, die 80jährige Oma die die Bildzeitung liest und genau diese Informationen bekommt ist also automatisch rechts orientiert?

Du vertauscht vielleicht Unwissenheit über die Kulturen anderer mit Rechtsgesinnung.

Du siehst jede Auseinandersetzung mit Migrationsproblemen problematisch.
Da kannst du dich dann in einer Reihe mit manchen Politiker stellen, die sehen das ähnlich.
Genau darum haben wir leider das Problem.
 
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an :
 
jau dauerwellen.
und ich finde, dass die verneinung der diskussion mitschuld an den zuständen ist: an zwangsverheiratung, ehrenmorden, vermehrter gewalt von migrantenkids etc.
die vorlage zu den schimpfwörtern wie "du christ" oder "nazi" bei contra auf den schulen geben doch die kräfte, die sarrazin in die rechte ecke stellen.

unsere demokratie ist noch gar nicht so alt. doch offensichtlich lohnt es nicht, sie zu verteidigen, wenn nichts dagegen unternommen wird, dass kirchliches recht (koran) über die gesetze und gepflogenheiten in unserem land gestellt werden.

in holland mit van gogh und dänemark (mohammed-karikaturen) wurden ja schon einschlägige erfahrungen gemacht, dass mit gewalt versucht wurde, die demokratischen rechte einzuschränken - und die bücherverbrenner bieten die steilvorlage!
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
brainstorming zum thema "eine neue partei"..

stellt man sie thematisch breit auf, wird sie ein zu heterogenes, unfokussiertes sammelbecken; stellt man sie monothematisch auf, gibts entweder kaum wähler oder die partei ist bei erfolgen gezwungen, thematisch schnell zu expandieren.
man kann das ja an der Piratenpartei und der Freien Union beobachten. dass ein modell analog der Grünen damals während der ökobewegung heute nochmal funktioniert, kann ich mir nicht so recht vorstellen.

es müßten klare von anderen parteien unterscheidbare grundsätze her, um verschiedene themen auf eine gemeinsame grundlage zu stellen.. ein roter faden, der sich durch alle themen zieht.
und dies müssen absolute positionen sein, sie dürfen nicht nur relativ als anti-position zu den anderen parteien formuliert sein. die relativen positionen zu anderen parteien ergeben sich dann erst aus den absoluten.


jedenfalls weiß ich, was ich u.a. bis zu meinem 65. geburtstag machen werde.
eine auflage von 150.000 büchern zu je 22,90 € macht 3,435 millionen €.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Psychogewitter:
Zitat:
k.a., ich bin zb für die freiheit den holocaust, das dritte reich oder onkel h itler, besprechen/relativieren/vergleichen zu dürfen, in einer art die mir passt, und die ich so auch als meine meinung wiedergeben kann... und nicht angst haben zu müssen für 5 jahre in den knast zu kommen, nur weil man in der bibliothek zu laut nach 'inoffiziellen' oder 'unabhängigen' informationsmaterial über eben jenes thema gefragt hat.

So seh ich das auch!!! [/QB]
es gibt genug fundierte Untersuchungen zu all diesen Themen. Genug Beweise, genug Zeugenaussagen, genug Studien die eine weitere Relativierung mehr als redundant machen.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:

Um es mal sehr ueberspitzt darzustellen:
Na klar, der Türke in ihrer Nachbarschaft ist ja ein Netter, aber in Neukölln steinigt der Muselmann schließlich seine verschleierte Frau und ersticht sein „Kopftuchmädchen“, das kein Deutsch spricht, wenn es nicht den eigenen Cousin heiraten will.

Ach ne, die 80jährige Oma die die Bildzeitung liest und genau diese Informationen bekommt ist also automatisch rechts orientiert?

Du vertauscht vielleicht Unwissenheit über die Kulturen anderer mit Rechtsgesinnung.

Du siehst jede Auseinandersetzung mit Migrationsproblemen problematisch.
Da kannst du dich dann in einer Reihe mit manchen Politiker stellen, die sehen das ähnlich.
Genau darum haben wir leider das Problem.

Nein, ueberhaupt nicht, ich befuerworte die Diskussion ueber ZUKUENFTIGE EINWANDERER, ich bin gegen ein herumhacken auf unseren MITBUERGERN, weil dies die (vermeintliche) Problematik verschaerft.

Und ja, jmd. der aus Unwissenheit und auf falschen Fakten basierend andere Kulturen hasst, ist nach meinem Verstaendnis Auslaenderfeindlich -> rechts. Denn Integration funktioniert nunmal nur beidseitig, ein Mindestverstaendnis der indischen und pakistanischen Kultur ist hier in England jedenfalls vorhanden.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
Du siehst jede Auseinandersetzung mit Migrationsproblemen problematisch.
Da kannst du dich dann in einer Reihe mit manchen Politiker stellen, die sehen das ähnlich.
Genau darum haben wir leider das Problem.

Dem stimme ich 100% zu. Politiker trauen sich doch gar nicht das Thema anzusprechen, auch wenn sie der gleichen Meinung sind. Man sieht es doch an der jetzigen Hexenjagd auf Sarrazin. Steht doch sicherlich unter Polizeischutz,oder?
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.
Und ja, jmd. der aus Unwissenheit und auf falschen Fakten basierend andere Kulturen hasst,

Wen meinst du damit? Sarrazin? Kannst du mal belegen wo seine Fakten bzw. Zahlen falsch sind?
Er scheint Zahlen von 2005 benutzt zu haben, aber damit sind seine Zahlen jawohl nicht komplett falsch.

Das es viele Leute gerne haetten, das seine Zahlen komplett falsch sind ist mir klar, aber dem ist wohl nicht so. Manche Leute koennen die Wahrheit nicht vertragen. Das war auch schon immer so.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.
Und ja, jmd. der aus Unwissenheit und auf falschen Fakten basierend andere Kulturen hasst,

Wen meinst du damit? Sarrazin? Kannst du mal belegen wo seine Fakten bzw. Zahlen falsch sind?
Er scheint Zahlen von 2005 benutzt zu haben, aber damit sind seine Zahlen jawohl nicht komplett falsch.

Das es viele Leute gerne haetten, das seine Zahlen komplett falsch sind ist mir klar, aber dem ist wohl nicht so. Manche Leute koennen die Wahrheit nicht vertragen. Das war auch schon immer so.

Verfolge bitte die Diskussion etwas genauer, es ging um ignorante Bild-lesende Omas (oder eben allgemein uninformierte Auslaender-hasser).
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Verfolge bitte die Diskussion etwas genauer, es ging um ignorante Bild-lesende Omas

Die Omas muss ich ignoriert haben. Dachte du meinst T.S.
 
Geschrieben von: blyton (Usernummer # 20291) an :
 
Ich denke, daß Integration gar nicht funktioniert und auch nicht funktionieren muss. das Integrationsgerede ist nur eine politische Erfindung zum Stimmenfang.
Soziologisch sieht das nämlich alles ein wenig anders aus.
Dadurch, daß man z.B. in Deutschland geboren ist, hat man normalerweise gewisse Grundwerte, die sich mit anderen kulturellen Werten nicht vertragen. Warum soll ich nicht die Schwester eines Kurden vögeln, wenn er meine vögeln will?
[sleepy]
Man sollte als Land seine Einwanderer für sich, seine Kultur inkl. Sprache und Gesetze begeistern (vgl. "American dream"). Auch ein Einwanderer sollte stolz darauf sein, Deutscher zu sein, so wie jeder Mensch stolz sein sollte, Bürger seines Landes zu sein. Dieser Stolz ist wichtig, damit der Wettstreit der Kulturen nicht ein dreckiger, schmutziger Krieg unter der Gürtellinie bleibt, sondern ein ehrvolles, sportlich faires Messen der Kräfte, um eine Evolution der Kultur mit Ziel zur Besserung der Lebensbedingungen aller Menschen zu erreichen.
[professor]
Ein Mensch, der in dem Land, in dem er lebt, nicht auch kulturell integriert ist, wird im Laufe seines Lebens viele problematische Situationen haben, die sein Leben beeinträchtigen werden, sei es wegen mangelndem Sprachwissen (-> schulische/berufliche Möglichkeiten), mangelnder Identifikation mit dem Gesetz (-> Vorstrafen/Knast), oder sogar einfach deshalb, weil er psychische Probleme bekommt, weil er sich einsam/nicht integriert in die Gesellschaft fühlt.
Das Problem betrifft eigentlich nicht so sehr die Einwanderer der ersten Generation aus Italien/Türkei, sondern eher deren Kinder. Man sollte also eher gucken, wie man die Eltern unterstützen kann, ihre Kinder in ihrem Sinne zu erziehen. Ich kenne Migranteneltern, die todunglücklich über ihre Kinder sind, weil die sich nicht so wie von ihnen gewollt entwickelt haben, aber die Eltern weniger Einfluß auf den Werdegang ihres Kindes hatten, als ihnen vorher klar war. Die Kinder wachsen heutzutage in einem radikalisierten Umfeld auf, das sich durch Medien und politische Hetzer über Jahrzehnte hinweg geformt hat. Wer da mit "Friede, Freude, Eierkuchen!" kommt, ist ignorant und spielt den Nutzniessern dieser Entwicklung in die Taschen. Wenn das so weitergeht, wird es vielleicht auch hier bald Selbstmordattentate, Sprengstoffanschläge oder eine neue RAF geben. Die Skala bei der Radikalisierung eines Menschen ist ja bekanntlich nach oben hin offen.

p.s.: Noch ein Kommentar zu der rechts/links-Diskussion: Der Unterschied zwischen "linksradikal" und "rechtsradikal" ist meiner Erfahrung nach wesentlich geringer als der Unterschied zwischen "gemäßigt" und "links- oder rechtsradikal" und oftmals nur eine Entwicklungs-/Altersfrage. Viele linksradikale Jugendliche werden im Laufe ihres Lebens rechtsradikal, gemäßigt denkende bleiben eher gemäßigt. Das hat meist mit psychologischen Faktoren zu tun, ist aber Realität.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: blyton:
Dieser Stolz ist wichtig, damit der Wettstreit der Kulturen nicht ein dreckiger, schmutziger Krieg unter der Gürtellinie bleibt, sondern ein ehrvolles, sportlich faires Messen der Kräfte, um eine Evolution der Kultur mit Ziel zur Besserung der Lebensbedingungen aller Menschen zu erreichen.

[iloveu]
das sind sätze für das grundsatzprogramm der neuen partei.
auch sonst volle zustimmung, cari. statt selbstmordanschläge vielleicht eher französische verhältnisse.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: blyton:
Auch ein Einwanderer sollte stolz darauf sein, Deutscher zu sein, so wie jeder Mensch stolz sein sollte, Bürger seines Landes zu sein.

Das ist in vielen Laendern auch so, aber in Deutschland ja bekanntlich nicht gewuenscht. Wer als Deutscher sagt das er stolz ist ein Deutscher zu sein, der wird gleich als N.azi oder Skinhead abgestempelt.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Obwohl es ja durch das Sommermärchen damals (Fußball WM 2006) so einen kleinen Umschwung gab. Da konnte man mal kurzzeitig stolz auf sein Land sein. Das hatte sich danach aber relativ schnell wieder erledigt.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Obwohl es ja durch das Sommermärchen damals (Fußball WM 2006) so einen kleinen Umschwung gab. Da konnte man mal kurzzeitig stolz auf sein Land sein. Das hatte sich danach aber relativ schnell wieder erledigt.

In den 80ern und 90ern war das noch heftiger. Wenn man in der Schule sowas gesagt hat, dann hat man von den linken Lehrern mega Anpfiff bekommen. Einen wurde quasi eingepaukt, das man nicht stolz auf sein Land sein darf.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
aber kann man schon irgendwo verstehen. Je näher so ein tragisches Ereignis zurückliegt, desto empfindsamer sind natürlich normalerweise die Leute.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
in "Hart aber fair" werden Sarrazins thesen und einspieler mit musik von Underworld unterlegt..
eben noch gegenkultur, jetzt schon Sarrazin-soundtrack [Wink]

hier die bisher festen termine der Sarrazin-tour:

9.9. Potsdam, Nikolaisaal
15.9. Brüssel, EFTA
29.9. München, Literaturhaus
8.11. Pforzheim, Wortwunder
11.11. Menden, Veranstaltungshalle
15.11. Heidelberg, Deutsch-Amerikanisches Institut
30.11. Sindelfingen, Röhm
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
jetzt fehlt nur noch der glitzernde Discoanzug + das spacige Raumschiff, welches ihn durch seine Tour begleitet. [ufo]
 
Geschrieben von: tAb (Usernummer # 16593) an :
 
... die Augenklappe hat er ja schon.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: eco:
Find ihn besser als bei Bechmann

Fand ihn auch bedeutend besser. Die sollten Sarrazin und Henryk M. Broder mal zusammen einladen. Bei Bechmann hatte er insgesamt 7 Leute gegen sich, und keinen "Mitstreiter".
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
http://www.nachdenkseiten.de/?p=6638

Die Tiraden des Herrn Sarrazin haben für die herrschenden Kreise aus der Oberschicht und oberen Mittelschicht einen angenehmen Nebeneffekt: Indem S. die Unterschichten im allgemeinen und die Zuwanderer im besonderen für tendenziell dümmer erklärt, erscheinen die Oberen spiegelbildlich als klüger. Das steht im Widerspruch zu seit längerem angestellten Beobachtungen. Im gehobenen Management wie auch im oberen Feld des Journalismus grassiert Ignoranz und der Mangel an Umsicht und Differenziertheit.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
aber immerhin hat die ganze Sache nun so an Fahrt aufgenommen, dass selbst contra Sarrazin Politiker nicht mehr um einige, hoffentlich sinnvolle, Veränderung herumkommen werden.
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
aber schön dass dieser tage niemand über das neue sparpaket nachdenkt, niemand sich fragt was es noch mit der EU und dem gescheiterten Euro auf sich hat. lasst uns lieber über den IQ einzelner bevölkerungsgruppen reden. haben ja auch alle mehr von [Smile]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
oh man. No comment zu Deinem Beitrag. Einfach unverbesserlich [rolleyes]

Naja komm weil Du´s bist gibts doch n comment:
Klaus Müller ist Bauer und isst einen Kloß nach dem anderen.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Manch ein Beitrag liest sich echt so nach dem Motto: Hauptsache dagegen, egal wie.
 
Geschrieben von: psyCodEd (Usernummer # 4608) an :
 
nö. finds nur befremdlich wie ganz deutschland über diese gefährlichen halbwahrheiten diskutiert anstatt mal die augen auf die wirklich wichtigen dinge zu richten. aber wie gesagt: feindbilder braucht der mensch wenn er vergessen hat an sich selbst zu arbeiten [Wink]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Es wird auf der einen Seite angemahnt, dass eine vernünftige Migrationspolitik jahrzehntelang versäumt wurde, und wenn man sich nun dieser annehmen möchte, ist es auch wieder nicht genehm?

Also man kann auch echt dauernörgeln ;o)
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
[QB] nö. finds nur befremdlich wie ganz deutschland über diese gefährlichen halbwahrheiten diskutiert

Definiere mal Halbwahrheiten.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
[QB] nö. finds nur befremdlich wie ganz deutschland über diese gefährlichen halbwahrheiten diskutiert

Definiere mal Halbwahrheiten.
"Intelligenz ist zu 50-80% erblich bedingt" ist keine Halbwahrheit sondern eine rassistische Lüge.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
http://de.wikipedia.org/wiki/Intelligenz#Einfluss_der_Gene
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Also erstmal ist 20-40 nicht 50-80, zweitens ist das längst nicht beweisbar, so wie er es hinstellt und drittens, wie er es instrumantalisiert ist es ganz sicher eine Lüge. Natürlich sagt er nicht direkt, dass Neger weniger intelligent als Juden sind - er stellt einem aber genau die Argumentationsbausteine so weit zur Verfügung, dass selbst der dümmste BILD-Leser das Puzzle selber vervollständigen kann. Türken und Muslims sind dumm, weil sie keine Deutschen sind. Sie haben ja das Türken-Gen, wie die Juden das Juden-Gen.

oder hier einfach Fakten von einer Expertin lesen, statt wie Sarrazin zusammenhangsloses wikipedia-Halbwissen kloppen:
http://www.zeit.de/2010/36/Intelligenz-Sarrazin

Wichtig v.a. das Fazit, das eine weitere Sarrazin-Lüge entlarvt:
Zitat:
Es wird zu keinem Einbruch des Durchschnitts-IQ in Deutschland kommen, wenn Menschen, die sich in der unteren Hälfte der Intelligenzverteilung befinden, mehr Kinder haben.

 
Geschrieben von: cari (Usernummer # 20295) an :
 
"Intelligenz ist zu 50-80% erblich bedingt"
Befragen wir einmal mehr die Wissenschaft der Soziologie, um die sich bei dieser Kindergartendiskussion eh niemand zu scheren scheint:

Deutschland hat keine durchmischende Gesellschaft, in der deine Bildung und deine Zukunftsaussichten unäbhängig von denen deinen Eltern sind. In weit über 50% der Fälle haben die Kinder die gleiche Schulbildung wie die Eltern und leben in ähnlichen sozialen Verhältnissen.
Sein Kind aufs Gymnasium oder sogar auf die Uni zu schicken kostet halt Geld, und das bringen die oberen Schichten eher auf als die unteren.
Die Aussage "Intelligenz ist zu 50-80% erblich bedingt" beinhaltet übrigens das Wort "Gene" nicht, bildet also genau diesen Kontext ab.

Das es in Deutschland ein Problem gibt, bestreitet anscheinend niemand. Nur traut sich die "Da ist ein Nazi, stellt ihn an den Pranger!!1"-Fraktion eben nicht, Lösungen anzubieten, was sie allerdings nicht davon abhält, angebotene Lösungen diskussionslos mit nachgeplapperten Totschlagsargumenten zu verwerfen.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
zweitens ist das längst nicht beweisbar,

Dann kannst du auch nicht von Luege sprechen, wenn es deiner Meinung nach nicht beweisbar ist.

Wenn man dumme Eltern hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit doch ziemlich gross, das man selbst nicht der schlauste wird. Wenn die Eltern keinen Schulabschluss haben, dann ist die Chance das die Kinder Abitur machen und studieren, sicherlich niedriger, als wenn man Eltern hat die selbst studiert haben.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
nur mal so als Info. Hier auf Malta erhält das Thema in der Presse übrigens keine große Beachtung.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Enttäuscht?
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
nö absolut nicht. Das zeigt doch, dass die deutsche Presse mehr Interesse an einer nazionalsozialistischen Darstellung, oder sagen wir an einer Hetzkampagne gegen Kritiker der Einwanderungspolitik Deutschlands hat, als so manch ausländische *g*
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Es ist auch total laechlich, das um das Buch so einen Wind gemacht wird. Andere Laender haben auch die gleichen Probleme. Einfach mal nach Frankreich und Italien gucken.
 
Geschrieben von: Quinto (Usernummer # 1412) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: psyCodEd:
[QB] nö. finds nur befremdlich wie ganz deutschland über diese gefährlichen halbwahrheiten diskutiert

Definiere mal Halbwahrheiten.
betreffs gene:
http://idw-online.de/pages/de/news384817

kernaussage:

Zitat:
Es ist daher davon auszugehen, dass jede Volksgruppe grundsätzlich das gleiche genetische Potential für Intelligenzleistungen hat. ...

Fazit: Herr Sarrazin hat die grundlegenden genetischen Zusammenhänge falsch verstanden - seine Aussagen beruhen auf einem Halbwissen, das nicht dem Stand der Evolutionsforschung entspricht.


 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
@DrCoca

Da empfehle ich doch gleich nochmal ein bischen Lektüre [Smile] Die englischen Versionen der Artikel sind umfangreicher als die Deutschen, aber das solltet ihr wohl hinbekommen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Front_National -> Auf (France) klicken, das tf erlaubt keine Klammern in URLs.

Zitat:

The report stated that in 1996, Marignagne's public library received the order to "put an end to the subscription to L'Événement du Jeudi, Libération, and La Marseillaise" - all of them left-wing newspapers. It refused to acquire Le Rose et le noir: Histoire des homosexuels en France depuis 1968 ("The Rose and the Black: A History of Homosexuality in France Since 1968"), as well as a list of 70 children's detective fiction (including Agatha Christie, Conan Doyle, etc.). It also refused to acquire Zaïr Kedadouche's autobiography, entitled Zaïr le Gaulois, a Frenchman from Maghrebin origins who became a regional counsellor and counsellor to the delegate minister to City and integration; Freud's Cinq leçons sur la psychanalyse and Le Mot d'Esprit et sa relation à l'inconscient; a book by the abbé Pierre and Bernard Kouchner's Dieu et les hommes. At the same time, Marignane's municipality had the library acquired, without informing them, 60 books from far-right editors, some of them openly declaring themselves negationists and upholding conspiracy theories about a so-called "Judeo-Masonic conspiracy". In Toulon, the municipal adjoint to culture claimed that pluralism meant that Marx and ****** should be on the same bookshelf, while he persuaded the librarian to buy books from far-right publishing house Editions Elor, where authors related to far-right daily Présent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lega_Nord

Zitat:

In a 2003 interview, party leader Umberto Bossi suggested opening fire on the boats of illegal immigrants from Africa, whom he described as bingo-bongos who would disembark in Italy.

Von diesen Zuständen träumt der aufrechte Deutsche!
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:

In a 2003 interview, party leader Umberto Bossi suggested opening fire on the boats of illegal immigrants from Africa, whom he described as bingo-bongos who would disembark in Italy.
Von diesen Zuständen träumt der aufrechte Deutsche!

Was soll so ein Kommentar?
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Du hast den Vergleich zu Italien und Frankreich gezogen, da dachte ich mir, schauen wir mal über den Zaun, was da so abgeht!
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Du hast den Vergleich zu Italien und Frankreich gezogen, da dachte ich mir, schauen wir mal über den Zaun, was da so abgeht!

Ich meinte "Von diesen Zuständen träumt der aufrechte Deutsche!"
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Denke dass sich der eine oder andere Teilnehmer im Thread vielleicht angesprochen fühlt. Ist nicht an dich persönlich adressiert.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Denke dass sich der eine oder andere Teilnehmer im Thread vielleicht angesprochen fühlt. Ist nicht an dich persönlich adressiert.

Hatte ich bis jetzt in diesem Thread nicht den Eindruck, aber wen meinst du genau? Kannst ruehig sagen.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Hat hier jemand das komplette Buch gelesen?
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Nö, mach ich nicht.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
wem durch Sarrazins forderungen welche nachteile entstehen - dazu haben die kritiker nach nun 9 threadseiten kein wörtchen zustande gebracht..

siehe:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: cari:
Das es in Deutschland ein Problem gibt, bestreitet anscheinend niemand. Nur traut sich die "Da ist ein Nazi, stellt ihn an den Pranger!!1"-Fraktion eben nicht, Lösungen anzubieten, was sie allerdings nicht davon abhält, angebotene Lösungen diskussionslos mit nachgeplapperten Totschlagsargumenten zu verwerfen.


 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Nö, mach ich nicht.

Finde dann solltest du solche Sprueche sein lassen.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
In Israel ist es so das ein Immigrant der vom Staat Bezuege beziehen will, innerhalb von 6 Monaten nach Einreise nachweisen muss, das er Hebräisch lernt. Kann er dies nicht, dann gibts auch kein Geld. Sollte man in Deutschland auch so machen.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Ich dachte hier herrscht Meinungsfreiheit? Soll ich jetzt 'ne Pressekonferenz anberaumen deswegen? Gehe lieber gleich zu Beckmann.

@Hyp: Die Nachteile entstehen ganu da wo rechte Parolen salonfähig werden. Diese Argumentation von wegen "wenigstens hat da einer die Diskussion angestoßen" finde ich ziemlich zum kotzen.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
In Israel ist es so das ein Immigrant der vom Staat Bezuege beziehen will, innerhalb von 6 Monaten nach Einreise nachweisen muss, das er Hebräisch lernt. Kann er dies nicht, dann gibts auch kein Geld. Sollte man in Deutschland auch so machen.

Siehste mal, wird in Seutschland ja auch schon so gemacht!

http://de.wikipedia.org/wiki/Zuwanderungsgesetz

Zitat:
Ebenfalls von der Arbeitsagentur zur Ausländerbehörde gewechselt ist die Zuständigkeit für die Entscheidung über die Teilnahmeberechtigung an einer Maßnahme zur „Sprachförderung“ (Deutschkurse, 600 Stunden), die zusammen mit den „Orientierungskursen“, welche Kenntnisse zu Staat, Gesellschaft und Geschichte vermitteln sollen (30 Stunden), die Integrationskurse bilden. Die Sprachförderung war früher im Sozialrecht (§ 419 ff. SGB III – Arbeitsförderung) geregelt, während sie nunmehr Bestandteil des Aufenthaltsrechts geworden sind (§§ 43 ff. AufenthG).

Neu ist, dass neben einer Teilnahmeberechtigung in begründeten Einzelfällen auch eine Teilnahmeverpflichtung festgelegt werden kann. Für die Zulassung Teilnahmeberechtigter sowie – im Falle frei bleibender Plätze – gegebenenfalls sonstiger Ausländer zu den Kursen, für die Vergabe der Fördermittel und die Konzeption der Kurse ist das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zuständig, das aus dem bisherigen Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge hervorgegangen ist (§ 75 AufenthG), das durch das Zuwanderungsgesetz umbenannt wurde. Näheres zu den Integrationskursen regelt die Integrationskursverordnung.


 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:

@Hyp: Die Nachteile entstehen ganu da wo rechte Parolen salonfähig werden. Diese Argumentation von wegen "wenigstens hat da einer die Diskussion angestoßen" finde ich ziemlich zum kotzen.

Warum sind es gleich rechte Parolen, wenn man etwas kritisiert, was sich andere Politiker nicht trauen?
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
"Die Kanzlerin distanziert sich von Thilo Sarrazin, räumt aber Defizite in der Integrationspolitik ein. Darüber müsse ohne Tabus und ohne einen Verdacht von Fremdenfeindlichkeit diskutiert werden - beispielsweise über die erhöhte Gewaltbereitschaft strenggläubiger muslimischer Jugendlicher."
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:

Neu ist, dass neben einer Teilnahmeberechtigung in begründeten Einzelfällen auch eine Teilnahmeverpflichtung festgelegt werden kann.

Ist also freiwillig, oder?
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
"Die statistisch erwiesene erhöhte Gewaltbereitschaft strenggläubiger muslimischer Jugendlicher dürfe man nicht tabuisieren: "Das ist ein großes Problem, und wir können offen darüber sprechen, ohne dass der Verdacht der Fremdenfeindlichkeit aufkommt."

Alleine das man sich schon rechtferitgen muss, wenn man ueber die Gewaltbereitschafft von muslimischen Jugendlichen sprechen will, zeigt doch schon eindeutlich das hier etwas nicht stimmen kann.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:

Neu ist, dass neben einer Teilnahmeberechtigung in begründeten Einzelfällen auch eine Teilnahmeverpflichtung festgelegt werden kann.

Ist also freiwillig, oder?
Ich interpretiere dass so, dass jemand, der Kohle will, aber nicht vermittelbar ist, zu so einem Kurs verpflichtet wird.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Doctore...nur mal so interessehalber..wo hasten Du vorher (in Deutschland) gewohnt?
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
die kanzlerin ist auch nur eine vertreterin der extremistischen mitte, coca.
auf diesen http://de.wikipedia.org/wiki/Extremismus_der_Mitte läufts bei philipp, bowie, moody usw. immer hinaus.
wie sie diesen anders als durch einen totalitären staat bändigen wollen, davon hört man nichts.
genausowenig wie man überhaupt etwas von den ansinnen bowies, moodys u.a. hört. da gibts das große "dagegen" und ein ausweichen nach fragen nach ihren vorstellungen von migrationspolitik, und das wars.

und daher ist nur die machtfrage entscheidend. beide seiten sehen sich nicht empfänglich für ihre sicht, es kann also nur noch darum gehen, auf welcher seite die größere macht aufgebaut werden kann, um die jeweilige politik durchzusetzen.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Was hier im tf diskutiert wird interessiert ausser uns eh keinen *g*
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
Doctore...nur mal so interessehalber..wo hasten Du vorher (in Deutschland) gewohnt?

Sage ich dir gleich. Kannst aber ja erstmal einen Tipp abgeben.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
also sich nicht sinnlos mit den gegnern aufhalten, sondern schön lobbyarbeit machen um potential zu mobilisieren.
wenn's ein fazit hier geben kann, dann das.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
du kommst doch nicht etwa auch aus der Ecke des multikriminell...äh multikulturellen Frankfurts, oder?
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Nee.Bremen und Niedersachsen.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
hmm...okay..knapp daneben *g*
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Bremen ist aber sicherlich nicht weniger Multikulti als Frankfurt. Die Stadt wird seit Jahren von einer libanesisch-kurdischen Grossfamilie terrorisiert.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
"Die statistisch erwiesene erhöhte Gewaltbereitschaft strenggläubiger muslimischer Jugendlicher dürfe man nicht tabuisieren: "Das ist ein großes Problem, und wir können offen darüber sprechen, ohne dass der Verdacht der Fremdenfeindlichkeit aufkommt."

Alleine das man sich schon rechtferitgen muss, wenn man ueber die Gewaltbereitschafft von muslimischen Jugendlichen sprechen will, zeigt doch schon eindeutlich das hier etwas nicht stimmen kann.

Also ich glaube nicht dass in der PKS die Glaubenszugehörigkeit festgehalten wird. Oder doch?
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Bremer Polizei kapituliert vor krimineller kurdisch-türkisch-libanesischer Großfamilie

Den Link habe ich bei google gefunden.War gleich der erste Treffer.Also nicht wundern.(das sich rechtfertigen, geht irgendwie automatisch )
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
wem durch Sarrazins forderungen welche nachteile entstehen - dazu haben die kritiker nach nun 9 threadseiten kein wörtchen zustande gebracht..

Er fordert doch weniger, er jammert permanent nur rum wie schlimm und hoffnungslos alles ist.

Welche Forderungen erscheinen Dir denn besonders umsetzenswert?

Den Mitteextremismus verbiete ich mir von einem Hobbyh.itler wie Hypnorm übrigens. Ich bin mit Herz und Seele linksradikal.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
[QUOTE]
Wenn man dumme Eltern hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit doch ziemlich gross, das man selbst nicht der schlauste wird.

Liegt aber zu 50-80% daran, dass die einem nicht die Förderung geben können wie intelligente Eltern, und daran, dass die Kiddies gesellschaftlich von Leuten wie Sarrazin, Coca und Hypnorm nur aufgrund ihres Unterschichtenstatus diskriminiert werden.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
"Die statistisch erwiesene erhöhte Gewaltbereitschaft strenggläubiger muslimischer Jugendlicher dürfe man nicht tabuisieren: "Das ist ein großes Problem, und wir können offen darüber sprechen, ohne dass der Verdacht der Fremdenfeindlichkeit aufkommt."

Alleine das man sich schon rechtferitgen muss, wenn man ueber die Gewaltbereitschafft von muslimischen Jugendlichen sprechen will, zeigt doch schon eindeutlich das hier etwas nicht stimmen kann.

Also ich glaube nicht dass in der PKS die Glaubenszugehörigkeit festgehalten wird. Oder doch?
Kannst "strenggläubiger muslimischer" auch durch arabische oder tuerkische ersetzen. Aendert ja nichts an der Tatsache, das eine kleiner Gruppe fast 3/4 von bestimmten Straftaten begeht.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
dass die Kiddies gesellschaftlich von Leuten wie Sarrazin, Coca und Hypnorm nur aufgrund ihres Unterschichtenstatus diskriminiert werden.

Was spricht dagegen wenn man kriminelle Leute diskriminiert? Du musst dir nicht immer alles schoenreden.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
1.500 Familienmitglieder?
Das is´aber ne große Familie [Big Grin]
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
1.500 Familienmitglieder?
Das is´aber ne große Familie [Big Grin]

1500 sind nur die in Bremen wohnen. In Deutschland haben die ueber 20000 Mitglieder. Hauptfilialen in den Staedten Essen und Berlin.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
dass die Kiddies gesellschaftlich von Leuten wie Sarrazin, Coca und Hypnorm nur aufgrund ihres Unterschichtenstatus diskriminiert werden.

Was spricht dagegen wenn man kriminelle Leute diskriminiert? Du musst dir nicht immer alles schoenreden.
Unterschicht = alle kriminell?
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
dass die Kiddies gesellschaftlich von Leuten wie Sarrazin, Coca und Hypnorm nur aufgrund ihres Unterschichtenstatus diskriminiert werden.

Was spricht dagegen wenn man kriminelle Leute diskriminiert? Du musst dir nicht immer alles schoenreden.
Unterschicht = alle kriminell?
Wie kommst du darauf?
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
"Die statistisch erwiesene erhöhte Gewaltbereitschaft strenggläubiger muslimischer Jugendlicher dürfe man nicht tabuisieren: "Das ist ein großes Problem, und wir können offen darüber sprechen, ohne dass der Verdacht der Fremdenfeindlichkeit aufkommt."

Alleine das man sich schon rechtferitgen muss, wenn man ueber die Gewaltbereitschafft von muslimischen Jugendlichen sprechen will, zeigt doch schon eindeutlich das hier etwas nicht stimmen kann.

Also ich glaube nicht dass in der PKS die Glaubenszugehörigkeit festgehalten wird. Oder doch?
Kannst "strenggläubiger muslimischer" auch durch arabische oder tuerkische ersetzen. Aendert ja nichts an der Tatsache, das eine kleiner Gruppe fast 3/4 von bestimmten Straftaten begeht.
türkisch = strenggläubig muslimisch? so wie Özdemir, Özil, Fatih Akin und Sibel Kekilli?
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
türkisch = strenggläubig muslimisch? so wie Özdemir, Özil, Fatih Akin und Sibel Kekilli?

Ich habe Fr. Merkel zitiert. Keine Ahnung warum sie strengglaeubig muslimisch gesagt hat. Du weisst aber doch genau, welche Gruppe gemeint ist.
 
Geschrieben von: Bowie (Usernummer # 18850) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
dass die Kiddies gesellschaftlich von Leuten wie Sarrazin, Coca und Hypnorm nur aufgrund ihres Unterschichtenstatus diskriminiert werden.

Was spricht dagegen wenn man kriminelle Leute diskriminiert? Du musst dir nicht immer alles schoenreden.
Unterschicht = alle kriminell?
Wie kommst du darauf?
Ich sprach von der Unterschicht, die pauschal verdächtigt und diskriminiert wird. Und du erbringst sofort im nächsten posting den beweis, indem du "Unterschicht" mit "kriminell" und "türkisch" mit "strenggläubig muslimisch" gleichsetzt.

Juden sind auch alle geldgierig, Deutsche fleißig und Schotten alle geizig.

oder?

Sorry wird mir echt zu blöd jetzt.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
1.500 Familienmitglieder?
Das is´aber ne große Familie [Big Grin]

Wenn dich das interessiert, dann kannst auch mal hier lesen

Die nette Familie Miri
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
ist ja immer ganz nett zu wissen was in Deutsch(e)land so vor sich geht. Schau gerade Youtube Videos über die nette Familie.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Bowie:
Ich sprach von der Unterschicht, die pauschal verdächtigt und diskriminiert wird. Und du erbringst sofort im nächsten posting den beweis, indem du "Unterschicht" mit "kriminell" und "türkisch" mit "strenggläubig muslimisch" gleichsetzt.

Juden sind auch alle geldgierig, Deutsche fleißig und Schotten alle geizig.

oder?

Sorry wird mir echt zu blöd jetzt.

Witzig wie du innerhalb von 3 Postings bereits Sachen verdrehst. Du hast gesagt das ich und Hyp die Unterschicht diskriminieren. Ich habe gesagt das ich nichts dagegen haben, wenn kriminielle Leute (egal aus welcher Schicht) diskriminiert werden.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
ist ja immer ganz nett zu wissen was in Deutsch(e)land so vor sich geht. Schau gerade Youtube Videos über die nette Familie.

Haben bei ihrer Einreise die Paesse weggeschmissen.Kommen eigentlich aus Mardin (Suedtuerkei) behaupten aber aus dem Libanon zu sein.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
ist ja immer ganz nett zu wissen was in Deutsch(e)land so vor sich geht. Schau gerade Youtube Videos über die nette Familie.

Hier ein Video ueber ein befreundete Grossfamilie. Al Zein bzw. El Zein.

Der Pate von Berlin
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Noch eine Grossfamilie
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
@Bowie:

Guck dir mal die ersten 10 Sekunden von diesem Video an.

Kriminelle Familienclans terrorisieren Berlin

[ 06.09.2010, 01:57: Beitrag editiert von: DrCoca ]
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
also dumm ist der selbsternannte Präsident nicht. Der trickst die allesamt locker-flockig aus.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
bowie, auf den extremismus der mitte läufts in deiner anklage immer hinaus.
deinen linksextremismus musst du nicht extra erwähnen ,)
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
tja..was soll man zu solchen Berichten von seriösen Quellen sagen...klingt schon alles sehr düster.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
tja..was soll man zu solchen Berichten von seriösen Quellen sagen...klingt schon alles sehr düster.

Bowie ist sicherlich der Meinung, das dies nur N.azi Propaganda ist, und gar nicht stimmt.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
habe mir eben noch das hier angeschaut:
http://www.youtube.com/watch?v=DnfmcnwS93s&feature=related

Sind zwar alles, nicht wirklich, gute Nacht Geschichten, aber ich werd jetzt trotzdem mal so langsam heiern. Good night.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
[QB] habe mir eben noch das hier angeschaut:
http://www.youtube.com/watch?v=DnfmcnwS93s&feature=related

PKK Hauptsitz Bremen..
 
Geschrieben von: cari (Usernummer # 20295) an :
 
Nur noch ein Wort zur Türkei:
Die Türkei als islamistisch oder auch nur Land des Islams zu bezeichnen, ist totaler Quatsch.
Bitte mal über Atatürk informieren und weshalb das türkische Militär in den letzten 50 Jahren 4x die jeweilige Regierung zum Rücktritt gezwungen hat.
Die Türkei besitzt viele Altlasten aus früheren Zeiten, die zu einer Radikalisierung von Bevölkerungsteilen geführt haben, was die politischen Kontraste verschärft hat, arbeitet diese aber seit Ende des letzten Jahrhunderts stetig auf und entspricht in keinster Weise einem muslimischen Staat, dessen Gesetze auf der Scharia beruhen, sondern dem europäischen Staatsmodel. Teilweise ist die Türkei sogar demokratischer als Deutschland (z.B. Direktwahl des Staatsoberhauptes).
Also bitte hört mit "Türken" auf. Die Türken, die hier ihre Ex-Frauen abstechen, sind zu 99% Verrückte, die in der Türkei ebenso als Verrückte abgestempelt werden würden, oder radikalisierte Kurden, die nie die Möglichkeit hatten, normal zu werden, was zugegebenermaßen eine dieser "Altlasten" der Türkei ist.

Ps: Die Israelis wundern sich übrigens, warum sich die Deutschen so aufregen, wie man in Hyp's Presseschau der "Jerusalem Post" auf Seite 7 nachlesen kann, und suchen psychologische Erklärungen dafür in unserer Vergangenheit. Und sind dabei wesentlich wissenschaftlicher als die ganze Polemiktruppe in den Medien.
 
Geschrieben von: cari (Usernummer # 20295) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:

Und wenn man Juden genetisch bedingt für ähnlich erklärt ist das nicht nur inhaltlich falsch, sondern eben Naz.ischei.sse, ergo wenn man das sagt ist man ein Naz.i.

Und wenn das, was Du hier lautstark in deinem gerechten Zorn behauptest, komplett falsch ist, was bist dann Du?

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Aaron_des_Y-Chromosoms
Die Juden sind übrigens sehr stolz drauf.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Die Nachteile entstehen ganu da wo rechte Parolen salonfähig werden.

Dieses Warnen vor "rechten Parolen, die salonfähig werden" ist doch kompletter Schwachsinn. Rechte Politik ist genau so wichtig wie linke und dient der Demokratie, solange es nicht rechts- oder linksradikal ist.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
@Bowie:

Guck dir mal die ersten 10 Sekunden von diesem Video an.

Kriminelle Familienclans terrorisieren Berlin

Schau mal lieber bis 3:30 statt Dich von der Panikmache verrückt machen zu lassen.

Und dann geh einfach mal mit offenen Augen durch Deutschland und sehe "ausländische" Studenten, Frisöre, Restaurantbetreiber denen Du mit Deinen Pauschalisierungen in's Gesicht spuckst.

Ja zu Veränderungen im EInwanderungsgesetz, nein zu unnötigen Mitbürger-Beleidigungen die gelungenen Integrationserfolgsstories konterkarieren.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: cari:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:

Und wenn man Juden genetisch bedingt für ähnlich erklärt ist das nicht nur inhaltlich falsch, sondern eben Naz.ischei.sse, ergo wenn man das sagt ist man ein Naz.i.

Und wenn das, was Du hier lautstark in deinem gerechten Zorn behauptest, komplett falsch ist, was bist dann Du?

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Aaron_des_Y-Chromosoms
Die Juden sind übrigens sehr stolz drauf.

Bitte genau lesen mein Lieber, ich habe nicht gesagt, dass es keine genetische Übereinstimmung bei Juden gibt, sondern das sie nicht genetisch bedingt ähnlich sind. Verstehst Du den Unterschied?
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
[hand] Linke sind größte Sarrazin-Fans

Besonders viel Zuspruch bekäme eine Sarrazin-Partei demnach bei Anhängern der Linkspartei (29 Prozent) und der Union (17 Prozent).

www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/18-prozent-wuerden-sarrazin-waehlen/
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Schau mal lieber bis 3:30 statt Dich von der Panikmache verrückt machen zu lassen.

Und dann geh einfach mal mit offenen Augen durch Deutschland und sehe "ausländische" Studenten, Frisöre, Restaurantbetreiber denen Du mit Deinen Pauschalisierungen in's Gesicht spuckst.

Dieses Video war gemeint:

http://www.youtube.com/watch?v=7OjZ1va7Mro&feature=related

Gucke dir die ersten 10 Sekunden an. Dann reden wir weiter.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
eigentlich müsste man mal der Presse, die gegen Herrn Sarrazin so sehr gehetzt hat, ihre eigenen Berichte vor der Debatte zuspielen *g*
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
[hand] Linke sind größte Sarrazin-Fans

Besonders viel Zuspruch bekäme eine Sarrazin-Partei demnach bei Anhängern der Linkspartei (29 Prozent) und der Union (17 Prozent).

www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/18-prozent-wuerden-sarrazin-waehlen/

Ist doch logisch, dass viele Linkspartei-Wähler populistisch orientiert sind. Wenigstens werden so Diskussionen angestoßen! Oder was?
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Ein Versuch der Versöhnung. Eigentlich poste ich nicht gern einen Link, ohne die zentralen Passagen zu zitieren, aber hier lohnt es sich hoffentlich, den ganzen Artikel zu lesen:

http://www.nzz.ch/nachrichten/startseite/die_muslimische_kultur_ist_wenig_bildungsfreundlich_1.7449209.html

Zitat:

Gottfried Schatz, emeritierter Professor der Universität Basel, ist als Biochemiker eine internationale Kapazität. Er leitete in Basel einige Jahre das Biozentrum und war von 2000 bis 2004 Präsident des Schweizerischen Wissenschafts- und Technologierats. Gastprofessuren führten ihn an die Harvard und an die Stanford University. Der 1936 in Österreich geborene Schatz war in jüngeren Jahren auch als Violinist tätig.

Ich finde es weiterhin unmöglich, wie Sarazzin eine wichtige Diskussion mit einer Quasi-Rassentheorie verknüpft. Für mich ist er entweder ein scharf kalulierender Rechtspopulist oder einfach ein Idiot. Ich bin geneigt, dabei Hanlon’s Razor anzuwenden.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Schau mal lieber bis 3:30 statt Dich von der Panikmache verrückt machen zu lassen.

Und dann geh einfach mal mit offenen Augen durch Deutschland und sehe "ausländische" Studenten, Frisöre, Restaurantbetreiber denen Du mit Deinen Pauschalisierungen in's Gesicht spuckst.

Dieses Video war gemeint:

http://www.youtube.com/watch?v=7OjZ1va7Mro&feature=related

Gucke dir die ersten 10 Sekunden an. Dann reden wir weiter.

Gut, ich kann's jetzt hier nicht sehen, aber da Du meinen Hinweis ja auch unkommentiert gelassen hast sage ich jetzt mal allgemein:

Keiner bestreitet, dass es gewaltbereite und kriminelle Auslaender und Deutsche mit Migrationshintergrund gibt.

Meine Forderung ist eben nur, dass man bitte bei aller Berechtigter Empoerung ueber Kriminalitaet (die es im Uebrigen ueberall gibt und in aller Regel in groesseren Ausmassen) nicht die integrierten Auslaender und Deutsche mit Migrationshintergrund verprellen sollte.

Also bitte genau differenzieren und sich nicht ueber Auslaender empoeren.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
[...]
Woher kommt dieser Hass, diese Freude, dass man "ES" jetzt endlich sagen darf, dass man es rauslassen darf, dass man es DENEN jetzt einmal sagen darf? Dass es dann gleich lossprudelt? Kommen Sie mir jetzt nicht mit den realen Problemen von Migration und Zuwanderung, die gibt es, aber die sind dafür keine hinreichende Erklärung.
Und die realen Probleme mit der Migration, da müssen wir schon auch einmal eines sagen. Ja, da ballen sich Probleme in einigen städtischen Zonen. In Neuköln in Berlin, in Wien-Favoriten, Wo türkische Jungs in eine Schleife von Schulproblemen, Schulabbruch, Abreitsmarktproblemen, dem Aufwachsen in stigmatisierten Vierteln gefangen sind und sich auch selbst fangen, selbst darin verfangen.
In den schlimmsten Fällen - in Berlin und Frankfurt etwa - heißt das, dass 30 Prozent nur mit Hauptschulabschluss oder ohne jeden Schulabschluss auf den Arbeitsmarkt gespuckt werden. Oder eben gerade nicht auf den Arbeitsmarkt. Und im Durchschnitt, auf unsere Gesellschaften verteilt, sind das allerhöchstens zwanzig Prozent.
Aber von den achtzig Prozent anderen, die keine Probleme machen, die vielleicht auch Probleme haben - weil sie nicht in bildungsnahen Mittelstands- oder Bürgerfamilien aufwachsen -, die sich anstrengen und durchbeißen, die den Sprung aufs Gymnasium schaffen, obwohl der Lehrer in der Grundschule ihnen womöglich sagt, na, dein deutsch ist schon schlecht, aber macht nichts, wir brauchen ja auch Arbeiter in Deutschland, ja, das müssen die sich anhören, und die das trotzdem schaffen, und die dann den Gymnasialabschluss in der Tasche haben und dann auch noch ein Studium beginnen. Oder einen ordentlichen Job nachgehen. Von dieser überwiegenden Mehrheit redet niemand. Und die in etwa so ein Leben führen wie ich - Straßengangs kennen sie nur aus dem Fernsehen, aus den stigmatisierten Wohnviertel ziehen sie weg, sobald sie es sich leisten können und mit Religion haben sie soviel am Hut wie der durchschnittliche Taufscheinkatholik. Und wenn sie den Fernseher einschalten, dann hören sie, dass sie Moslems sind, die Probleme machen, weil das wird nichts mit den Moslems, die passen nicht zu uns, und den Aufstieg schaffen die auch nicht, weil bei den Türken hat Bildung halt kein Prestige.
Haben Sie sich schon einmal gefragt, wie das bei denen, bei der großen Mehrheit der Deutsch-Türken ankommt?
Die stellen die Mehrheit, aber niemand nimmt sie wahr. Die spielen gar keine Rolle in unseren hysterischen Debatten. Klar, integrierte Migranten fallen ja auch nicht auf, die sind unsichtbar. Die bewegen sich ja genauso wie Sie und ich, die reden genauso, die grüßen genauso höflich, vielleicht sogar höflicher. Die merkt man gar nicht.
Aber ich sag ihnen etwas: Die erleben all diese aggressiven Debatten als Zurückweisung. Diese Diskurse, an denen alles falsch ist, kerkern die jeden Tag aufs Neue ein in ihrem Fremdsein, in ihrem Muslimsein. Meine Freundin Hilal Sezgin hat in der aktuellen "Zeit" beschrieben, wie dieser Muslim-Diskurs sich für sie anfühlt, lesen Sie sich das durch. Und dabei hat sie schon ihre Möglichkeiten, sich für ihr eigenes, individuelles gelebtes Leben Anerkennung zu organisieren. "Aber ich mag mir gar nicht vorstellen," schreibt sie, "wie sich diese Muslimifizierung für eine Gruppe testosteronbefeuerter Jugendlicher mit der Berufsprognose Lanzeitarbeitslosigkeit anfühlt. Was haben sie, woran sie sich festhalten?"
Und da frage ich mich schon, wo kommt dieser Hass her, diese Freude, andere Menschen verachten zu dürfen, diese giftige Lust, verletzend und ohne Respekt und ohne jede Empathie über sie herzuziehen...
[...]
Robert Misik

edit:
Und was der Verband Biologie, Biowissenschaften und Biomedizin in Deutschland e.V. zu Sarrazins Thesen so sagt.

Ich frage mich wirklich, wieso dieser Mann und sein geistiger Dünnsch*** überhaupt diskutiert wird. Er hangelt sich an nicht haltbaren Behautpungen entlang, bauscht irgendwelche Zitate aus der WELT und der BILD auf oder erfindet Statistiken gar komplett. Und das wird so ein MAchwerk als "Sachbuch" verkauft. ICH BITTE EUCH! Das ist doch nicht euer Ernst.
 
Geschrieben von: Hamburg hoert Electro (Usernummer # 20098) an :
 
Ich frage mich wirklich, wieso dieser Mann und sein geistiger Dünnsch*** überhaupt diskutiert wird. Er hangelt sich an nicht haltbaren Behautpungen entlang, bauscht irgendwelche Zitate aus der WELT und der BILD auf oder erfindet Statistiken gar komplett. Und das wird so ein MAchwerk als "Sachbuch" verkauft. ICH BITTE EUCH! Das ist doch nicht euer Ernst.

Word !
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
[hand] Linke sind größte Sarrazin-Fans

Besonders viel Zuspruch bekäme eine Sarrazin-Partei demnach bei Anhängern der Linkspartei (29 Prozent) und der Union (17 Prozent).

www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/18-prozent-wuerden-sarrazin-waehlen/

http://www.bildblog.de/22159/und-katzen-wuerden-whiskas-kaufen/
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Natürlich hat Sarrazin seine Berechtigung.
Sonst würde es um unsere Demokratie schlecht bestellt sein.

Das Volk lechzt nach seelenlosen Fernsehen, nach immer extremer werdenen Fernsehshows, immmer dümmer werdenen Talk und Castingshows.

Die Medien überschreiten die Grenze des guten Geschmack immer mehr.
Da kommt doch so ein Typ der Medienwelt gerade recht.

Endlich mal nichts belangloses erfinden sondern
wie bei Eva Herrmann, jemanden durchs Volk hetzen.

Ich kann mich erinnern das selbst Spiegel Online an manchen Tagen 4x täglich einen Sarrazin Kommentar online gebracht hat.

Die Medien haben die ganze Sache doch aus dem Abseits nach vorne gepuscht.
Das geht so lang bis die Nachfrage dank Abnutzung nachlässt.

Mal sehen wer der Nächste ist?

Vielleicht der Loddar.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Danke Moody, Robert bringt es da wirklich auf den Punkt.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
genau darum fand ich Talkshows auch immer so doooof. Es gibt die eine Partei und die Andere. Meist kam nie was wirklich produktives dabei heraus und die Parteien beharrten weiterhin (teilweise sogar noch aggressiver) auf ihren Meinungen. Warum sollte das im Technoforum anders sein?!
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
[hand] Linke sind größte Sarrazin-Fans

Besonders viel Zuspruch bekäme eine Sarrazin-Partei demnach bei Anhängern der Linkspartei (29 Prozent) und der Union (17 Prozent).

www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/18-prozent-wuerden-sarrazin-waehlen/

Dazu ein Beitrag auf den linkeblogs

edit2:
Und ebenfalls dazu ein Beitrag auf den
Nachdenkseiten

[ 06.09.2010, 14:25: Beitrag editiert von: moody ]
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Ich wünschte ich hätte das sprachliche Talent von Roberto J. De Lapuente. Er trifft meine Gedankengänge immer wieder aufs Haar genau. Schreibt die Worte, die mir nur als ungeordnete Wolke im Kopf schwirren, aber die nicht in wohlgeformte Sätze münden wollen. Sein aktueller Beitrag trifft den Nagel voll auf den Kopf.

Für die Klickfaulen nur ein paar Auszüge als Quintessenz:

"Nervös macht mich das alles; Schiss bekomme ich da regelrecht, wenn ich diese ganze Chose, diese Entwicklung fortspinne, wenn ich weiterdenke, was ein solcher wohlwollend aufgefasster Diskurs für die Zukunft dieser Gesellschaft bedeuten könnte. Schämen muß man sich zukünftig jedenfalls nicht mehr, derlei rassistisches und sozialeugenisches Gedankengut zu verbreiten - man gilt dann sogar als jemand, der den Mut hat, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen. Kants Magengeschwür würde aufbrechen, hätte er sich diesem geistig trägen Zeitalter nicht bereits durch Tod entzogen.
Und was werde ich tun, wenn jeder dahergelaufene Dummkopf schreit, dass der Muslim oder der Arbeitslose unser Unglück sei? Später vielleicht sogar jeder kostenintensive Senior oder jeder teure Kranke - Stillstand ist ja bekanntlich Rückschritt! Man muß auch bei der Aufhetzung fortschrittlich denken! Was ich also dann tue? Was bleibt da schon zu tun: bekehren kann man die gesellschaftlich anerkannte Blödheit nicht, denn sie wähnt sich ja nicht blöde, ganz konträr, sie bildet sich ja gerade ein, dass sie besonders gescheit ist - das ist ja das ganze Problem! Wenn der Blödmann von seiner Blödheit wüsste, dann bestünde durchaus Hoffnung; wenn er aber meint, ausgewiesenes Musterexemplar von Intelligenz zu sein: dann wird es gefährlich. Und sicher ist es so, dass nicht nur Blödiane diesem Herrn beipflichten - es sind ja gerade die besonders hellen Köpfchen aus Politik und Wirtschaft, Funk und Fernsehen, Presse und Geisteswissenschaft, die ein Hallelujah anstimmen, auch wenn sie nun so tun, als habe sich Sarrazin schwer versündigt. Aber unzählige Hellköpfe, die dergleichen nur aus Kalkül betreiben, kann es gar nicht geben - ein solcher Konsens muß zwangsläufig auf die massenhafte Blödheit bauen, wenn er Massenartikel werden soll.
[...]
Man kann einem mit Vorurteilen vollgestopften Gemüt keine gegensätzlichen Positionen vorsetzen, das endet immer in Peinlichkeit - in der Peinlichkeit, als unverstandener Gutmensch begriffen zu werden, und in der Peinlichkeit, den anderen als plumpen Idioten geoutet zu haben. Man kommt aber nicht einen Schritt weiter.
[...]
Aber man lese nur die Kommentare unterhalb der publizierten Sarrazinaden. Dort wettert man gegen die Gutmenschen, gegen die Intellektuellen. Letzteres gilt wieder als Beleidigung, als Gefährdung für den Volkskörper, als Arroganz gegen Volksempfinden. Auch das hat Sarrazin geschafft: er greift nicht nur Migranten und die Unterschicht an, er hat mit seinem strengen Anti-Intellekt dafür gesorgt, dass nun jeder halbwegs durchdachte Beitrag im Keim erstickt wird. Es geht für jene, die Sarrazin an den Lippen haften, gar nicht mehr um ernstliche Auseinandersetzung mit dem Thema - sie wollen nur ihre innerste Empfindung bestätigt sehen, immer und immer wieder. Bedenkenträger stören da nur, sind intellektuelle Feinde des gesunden Volksempfindens. Karl Kraus sagt irgendwo, dass das Geheimnis des Agitators sei, sich so dumm zu machen, wie seine Zuhörer sind, damit diese glauben, sie seien so gescheit wie er - ob Kraus Sarrazin und seine Anhängerschaft wohl kannte? Ähnliche Herrschaften kannte er aber sicherlich...
[...]
Was sie alles in die Debatte werfen! Ein Armutszeugnis sei der Rauswurf bei der Deutschen Bank, ein unglaublicher Eingriff der Politik. Ausgereicht habe Sarrazins genetische Disposition nicht, um den Rauswurf zu begründen. Nicht mal mehr seine Meinung dürfe man laut sagen, ohne mit Konsequenzen rechnen zu müssen. Das deutsche Feuilleton würde gerne laut Faschismus! rufen oder etwa gemäßigter Das ist doch fast wie im Faschismus! - aber das ist nicht opportun. Daher berufen sie sich auf die SED, plärren laut, dass es hier mittlerweile zugehe wie in der DDR. Freie Meinung ist es hierzulande beispielsweise nicht, einen vernünftigen Diskurs zur RAF zu etablieren, nicht mal zum Sozialstaat darf man frei von Ideologie argumentieren - ersteres das ist verbaler Terrorismus, zweiteres längst vergangene Romantik. Meinungsfreiheit war es auch nicht, als dieses Jahr am Nockherberg der Kabarettist Lerchenberg sich dazu aufschwang, Westerwelle als Kapo zu stilisierten - sowas sage man nicht! Selbst die künstlerische Freiheit habe ihre Grenzen! Es ist Meinungsfreiheit, gegen Minderheiten und Randgruppen zu hetzen - es verletzt sie aber, wenn die Hetze gegen etablierte Kreise, gegen Eliten stattfindet.

Wie sie da nun allesamt den Unrechtsstaat heraufbeschwören, nur weil man nicht mal mehr in aller Ruhe Sozialgenetik betreiben darf - wobei man die ja verurteilt. Trotz allem hätte Sarrazin aber recht, man müsse die Gengeschichte nur zur Seite schieben, dann bleibt die Wahrheit, nichts als die reine Wahrheit, so wahr ihm Houston Stewart Chamberlain helfe! Nicht mal mehr Zivilcourage dürfe man mehr zeigen, beschwert man sich öffentlich. Was für ein Skandal! Es würde mich gar nicht wundern, wenn sie bald Thoreau bemühen, die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat ausrufen - natürlich nur für Deutschtümler! Soldaten oder Demonstranten haben diese Pflicht, sich ein Recht herauszunehmen natürlich nicht. Thoreau hat aus einer Nichtigkeit heraus, weil er eine Nacht im Gefängnis verbringen musste, aufgrund einer verweigerten Steuerzahlung, ein zeitloses Traktat verfasst. Jene, die nun fehlende Meinungsfreiheit postulieren, bauen nicht mal auf eine Nichtigkeit; sie zementieren auf einer Schweinerei, verwechseln Meinungsfreiheit mit Beleidigung und Diffamierung und konstruieren daraus ein getretenes Menschenrecht, einen geschundenen Märtyrer. Lauter zwergenhafte Thoreaus ereifern sich nun in den Meinungsspalten - ihre Staatsfeindlichkeit ist bereits so ausgereift, dass es nicht mehr nur der Steuerbescheid ist, der sie zu Pekuniäranarchisten werden läßt - sie haben für alles Beißreflexe ausgeprägt, was irgendwie nach Verpflichtung oder Verantwortung stinkt. Und sei es nur die Verantwortung, mit dem hohen Gut der Meinungsfreiheit verantwortungsvoll umzugehen. In einem Staat, wo man Verantwortung verlangt, da herrscht Unrecht, da herrscht eine versteckte SED... und da ergreifen Kleingeister, die sich ganz groß glauben, das Meinungsmonopol.
[...]
Und abends sitzt die Nation vorm Fernseher, Rückblicke betrachtend, Knopp lauschend, wie es damals so war, wie es damals so weit kommen konnte, damals: 1933. Sie werden entrüstet den Kopf schütteln, auch jene Jahrgänge, die noch vor Jahren gegen das Mitläufertum ihrer Eltern protestiert haben, werden da rege mit dem Kopf schlingern - wie konnten die damals nur so blöd sein, werden sie sich auf dem Sofa sitzend gegenseitig fragen. So eine finstere, dumme Zeit! Gottlob, wir haben es besser! Sind gescheiter..."
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
[qb]
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Schau mal lieber bis 3:30 statt Dich von der Panikmache verrückt machen zu lassen.

Und dann geh einfach mal mit offenen Augen durch Deutschland und sehe "ausländische" Studenten, Frisöre, Restaurantbetreiber denen Du mit Deinen Pauschalisierungen in's Gesicht spuckst.

Dieses Video war gemeint:

http://www.youtube.com/watch?v=7OjZ1va7Mro&feature=related

Gucke dir die ersten 10 Sekunden an. Dann reden wir weiter.

Gut, ich kann's jetzt hier nicht sehen, aber da Du meinen Hinweis ja auch unkommentiert gelassen hast sage ich jetzt mal allgemein:

Keiner bestreitet, dass es gewaltbereite und kriminelle Auslaender und Deutsche mit Migrationshintergrund gibt.

In dem Video geht es um Intensivtaeter in Berlin. 80% haben einen Migrationshintergrund, und davon wiederum sind ca. 50% Araber. Nicht das du gleich wieder sagst ich pauschaliere.Das sind nun mal Fakten. Das erschreckende daran ist, das diese Taeter aus nur einer handvoll Grossfamilien kommt. (Hatte ich in meinen Posts davor,mit Bezug auf Bremen bereits kurz angesprochen)

Wenn 300 Flugzeuge ganz normal landen, aber 1 Flugzeug auf dem Dach landet, dann redet man logischerweise ueber das Flugzeug was auf dem Dach gelandet ist.(Broeder)
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
[qb]
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Schau mal lieber bis 3:30 statt Dich von der Panikmache verrückt machen zu lassen.

Und dann geh einfach mal mit offenen Augen durch Deutschland und sehe "ausländische" Studenten, Frisöre, Restaurantbetreiber denen Du mit Deinen Pauschalisierungen in's Gesicht spuckst.

Dieses Video war gemeint:

http://www.youtube.com/watch?v=7OjZ1va7Mro&feature=related

Gucke dir die ersten 10 Sekunden an. Dann reden wir weiter.

Gut, ich kann's jetzt hier nicht sehen, aber da Du meinen Hinweis ja auch unkommentiert gelassen hast sage ich jetzt mal allgemein:

Keiner bestreitet, dass es gewaltbereite und kriminelle Auslaender und Deutsche mit Migrationshintergrund gibt.

In dem Video geht es um Intensivtaeter in Berlin. 80% haben einen Migrationshintergrund, und davon wiederum sind ca. 50% Araber. Nicht das du gleich wieder sagst ich pauschaliere.Das sind nun mal Fakten. Das erschreckende daran ist, das diese Taeter aus nur einer handvoll Grossfamilien kommt. (Hatte ich in meinen Posts davor,mit Bezug auf Bremen bereits kurz angesprochen)

Wenn 300 Flugzeuge ganz normal landen, aber 1 Flugzeug auf dem Dach landet, dann redet man logischerweise ueber das Flugzeug was auf dem Dach gelandet ist.(Broeder)

Dein Broeder-Zitat bestaetigt ja genau was ich Dir sagen moechte:
Durch den grossen medialen Fokus (der einem gesellschaftlichen Verlangen nach dieser Art Information folgt) entsteht bei der einfachen Bevoelkerung der Eindruck Deutschland sei gefaehrlich wegen "Auslaender"kriminalitaet.

Fakt ist aber das Deutschland ein so sicheres Land ist, wie Flugzeuge ein sicheres Fortbewegungmittel sind.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Dein Broeder-Zitat bestaetigt ja genau was ich Dir sagen moechte:
Durch den grossen medialen Fokus (der einem gesellschaftlichen Verlangen nach dieser Art Information folgt) entsteht bei der einfachen Bevoelkerung der Eindruck Deutschland sei gefaehrlich wegen "Auslaender"kriminalitaet.

Fakt ist aber das Deutschland ein so sicheres Land ist, wie Flugzeuge ein sicheres Fortbewegungmittel sind.

Ich habe halt bei vielen Leuten den Eindruck, das es nicht gewuenscht ist, ueber das Thema Auslaenderkriminalitaet zu sprechen. Man kann noch soviele Fakten bringen, man wird sofort in eine rechte Ecke gerueckt, was auch hier im Forum der Fall ist. Kein Wunder das Politiker um das Thema lieber einen grossen Bogen machen. Das Thema "kriminelle Grossfamilien" findet man auch noch nicht solange in der Presse auf, obwohl die schon seit Ewigkeiten ihr Unwesen treiben.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Ja, das verstehe ich und sehe ich ein.

Ich finde es ueberaus legitim sich ueber so etwas zu unterhalten.

Allerdings entsteht viel zu oft der Eindruck, dass daraus eben weniger eine polizeiliche Aufklaerung, oder eine bessere Praevention entstehen soll, als eben einfach der Eindruck, dass Auslaender kriminell sind.

Also mache bitte Vorschlaege zur Verbrechensbekaempfung, denn "Auslaender sind kriminell." ist eine gefaehrliche Halb(10%?)wahrheit und nicht ziel-orientiert.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Ich habe halt bei vielen Leuten den Eindruck, das es nicht gewuenscht ist, ueber das Thema Auslaenderkriminalitaet zu sprechen. Man kann noch soviele Fakten bringen, man wird sofort in eine rechte Ecke gerueckt, was auch hier im Forum der Fall ist. Kein Wunder das Politiker um das Thema lieber einen grossen Bogen machen. Das Thema "kriminelle Grossfamilien" findet man auch noch nicht solange in der Presse auf, obwohl die schon seit Ewigkeiten ihr Unwesen treiben.

Ja, so ist es. Hier im Ort veröffentlichte die Polizei vor einigen Jahren die Information, dass ein enorm hoher Anteil der Straftaten von einem enorm niedrigen Anteil der Bevölkerung, nämlich Ausländern bzw. Deutschen mit speziell definierten Migrationshintergründen, begangen werden. Resultat: Seitens des Landes NRW wurde diese Information nicht dazu verwendet, Vorschläge zur Prävention zu machen, sondern die statistischen Erhebungen der Polizei Ausländer bzw. Deutschen mit Migrationshintergrund betreffend, wurden schlichtweg untersagt.

Wenn ich hier so einige die Statistik ignorierende Kommentare lese, dann sind wir noch gar nicht so weit, Verbesserungs- oder Präventionsvorschläge zu machen, sondern müssen erstmal den Status Quo klären, dass bestimmte Fakten nicht zu zerpflücken sind und dort angesetzt werden muss.
 
Geschrieben von: cari (Usernummer # 20295) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
Natürlich hat Sarrazin seine Berechtigung.
Sonst würde es um unsere Demokratie schlecht bestellt sein.

Das Volk lechzt nach seelenlosen Fernsehen, nach immer extremer werdenen Fernsehshows, immmer dümmer werdenen Talk und Castingshows.

Die Medien überschreiten die Grenze des guten Geschmack immer mehr.
Da kommt doch so ein Typ der Medienwelt gerade recht.

Endlich mal nichts belangloses erfinden sondern
wie bei Eva Herrmann, jemanden durchs Volk hetzen.

Ich kann mich erinnern das selbst Spiegel Online an manchen Tagen 4x täglich einen Sarrazin Kommentar online gebracht hat.

Die Medien haben die ganze Sache doch aus dem Abseits nach vorne gepuscht.
Das geht so lang bis die Nachfrage dank Abnutzung nachlässt.

Mal sehen wer der Nächste ist?

Vielleicht der Loddar.

100% Ack.
Schon beim ersten Kommentar von Sarrazin zu der Sache haben die Medien aufgeschrien, es hagelte Schlagzeilen, jede Zeitung wollte Exklusivberichte und Interviews, Kolumnisten hatten endlich neuen Stoff für ihre Blogs, einfach weil in Deutschland selbst der Dümmste dazu erzogen ist, zum Thema Rechtspopulismus eine Meinung zu haben. Das einzige, was die Medien also noch zu tun hatten, ist, ihre Leser davon zu überzeugen, daß Sarrazin wirklich Rechtspopulist ist, und schon stieg die Auflage und die Leserzahlen.
Da Sarrazin in dem Strudel, den die Medien um seine Meinung erzeugt haben, erst seine Zuständigkeiten und dann seinen Job verloren hat, kann man es ihm wohl kaum verdenken, daß er nun wenigstens noch irgendwie aus dem Thema Kapital schlagen will und ein inhaltloses Büchlein zusammengeklatscht hat.
Die Medien sind heutzutage doch im Durchschnitt viel faschistischer als die Politiker, da schreiben gesichtslose Redakteure unter dem Deckmantel der Pressefreiheit den größten Mist und 99% des Volkes lassen sich deren Konsensmeinung kritiklos aufdrücken.
Wir sind halt zu blöd, um selbst zu denken, seht es ein.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: cari:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:

Und wenn man Juden genetisch bedingt für ähnlich erklärt ist das nicht nur inhaltlich falsch, sondern eben Naz.ischei.sse, ergo wenn man das sagt ist man ein Naz.i.

Und wenn das, was Du hier lautstark in deinem gerechten Zorn behauptest, komplett falsch ist, was bist dann Du?

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Aaron_des_Y-Chromosoms
Die Juden sind übrigens sehr stolz drauf.

Bitte genau lesen mein Lieber, ich habe nicht gesagt, dass es keine genetische Übereinstimmung bei Juden gibt, sondern das sie nicht genetisch bedingt ähnlich sind. Verstehst Du den Unterschied?
ehrlich gesagt: nein. erklärst du ihn mir?
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Ich weigere mich deshalb solche Aussagen zu akzeptieren, weil der Gewalttäteranteil unter Bürgern mit dem gleichen Migrationhintergrund wie meinem garantiert nicht den deutschen Gewalttäteranteil übersteigt.

Der Akademikeranteil dieser Zuwanderer liegt dabei bei 70% und wird stabil gehalten, denn auch 70% der Kinder der Zuwanderer Akademiker werden. Genau deshalb fühle ich mich betroffen/beleidigt und komme mit solchen Aussagen wie "Ausländer sind krimineller als Deutsche" null klar.

Wenn man so die Akademikerzahlen in Deutschland in Betracht zieht, sollte sich der Statt in erster Linie um die Bildung eigener Bürger kümmern.
 
Geschrieben von: cari (Usernummer # 20295) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Ich weigere mich deshalb solche Aussagen zu akzeptieren, weil der Gewalttäteranteil unter Bürgern mit dem gleichen Migrationhintergrund wie meinem garantiert nicht den deutschen Gewalttäteranteil übersteigt.

Welchen Migrationshintergrund hast du?

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Der Akademikeranteil dieser Zuwanderer liegt dabei bei 70% und wird stabil gehalten, denn auch 70% der Kinder der Zuwanderer Akademiker werden.

Quelle? Ich frage nur, weil 70% mir _extrem_ hoch erscheinen und im Gegensatz zu aktuellen Studien stehen, siehe >> hier
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: cari:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Ich weigere mich deshalb solche Aussagen zu akzeptieren, weil der Gewalttäteranteil unter Bürgern mit dem gleichen Migrationhintergrund wie meinem garantiert nicht den deutschen Gewalttäteranteil übersteigt.

Welchen Migrationshintergrund hast du?

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Der Akademikeranteil dieser Zuwanderer liegt dabei bei 70% und wird stabil gehalten, denn auch 70% der Kinder der Zuwanderer Akademiker werden.

Quelle? Ich frage nur, weil 70% mir _extrem_ hoch erscheinen und im Gegensatz zu aktuellen Studien stehen, siehe >> hier

osteuropäische juden.

der akademikeranteil wird in der regel zwischen 68 und 72% angegeben, dazu findet man mehr als genug quellen.

http://www.berlin-judentum.de/gemeinde/migration-2.htm
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: cari:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
Natürlich hat Sarrazin seine Berechtigung.
Sonst würde es um unsere Demokratie schlecht bestellt sein.

Das Volk lechzt nach seelenlosen Fernsehen, nach immer extremer werdenen Fernsehshows, immmer dümmer werdenen Talk und Castingshows.

Die Medien überschreiten die Grenze des guten Geschmack immer mehr.
Da kommt doch so ein Typ der Medienwelt gerade recht.

Endlich mal nichts belangloses erfinden sondern
wie bei Eva Herrmann, jemanden durchs Volk hetzen.

Ich kann mich erinnern das selbst Spiegel Online an manchen Tagen 4x täglich einen Sarrazin Kommentar online gebracht hat.

Die Medien haben die ganze Sache doch aus dem Abseits nach vorne gepuscht.
Das geht so lang bis die Nachfrage dank Abnutzung nachlässt.

Mal sehen wer der Nächste ist?

Vielleicht der Loddar.

100% Ack.
Schon beim ersten Kommentar von Sarrazin zu der Sache haben die Medien aufgeschrien, es hagelte Schlagzeilen, jede Zeitung wollte Exklusivberichte und Interviews, Kolumnisten hatten endlich neuen Stoff für ihre Blogs, einfach weil in Deutschland selbst der Dümmste dazu erzogen ist, zum Thema Rechtspopulismus eine Meinung zu haben. Das einzige, was die Medien also noch zu tun hatten, ist, ihre Leser davon zu überzeugen, daß Sarrazin wirklich Rechtspopulist ist, und schon stieg die Auflage und die Leserzahlen.
Da Sarrazin in dem Strudel, den die Medien um seine Meinung erzeugt haben, erst seine Zuständigkeiten und dann seinen Job verloren hat, kann man es ihm wohl kaum verdenken, daß er nun wenigstens noch irgendwie aus dem Thema Kapital schlagen will und ein inhaltloses Büchlein zusammengeklatscht hat.
Die Medien sind heutzutage doch im Durchschnitt viel faschistischer als die Politiker, da schreiben gesichtslose Redakteure unter dem Deckmantel der Pressefreiheit den größten Mist und 99% des Volkes lassen sich deren Konsensmeinung kritiklos aufdrücken.
Wir sind halt zu blöd, um selbst zu denken, seht es ein.

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: cari:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:

Und wenn man Juden genetisch bedingt für ähnlich erklärt ist das nicht nur inhaltlich falsch, sondern eben Naz.ischei.sse, ergo wenn man das sagt ist man ein Naz.i.

Und wenn das, was Du hier lautstark in deinem gerechten Zorn behauptest, komplett falsch ist, was bist dann Du?

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Aaron_des_Y-Chromosoms
Die Juden sind übrigens sehr stolz drauf.

Bitte genau lesen mein Lieber, ich habe nicht gesagt, dass es keine genetische Übereinstimmung bei Juden gibt, sondern das sie nicht genetisch bedingt ähnlich sind. Verstehst Du den Unterschied?
ehrlich gesagt: nein. erklärst du ihn mir?
Eine genetische Uebereinstimmung heisst, an einer bestimmten Stelle des Genoms sieht es bei allen Juden gleich aus.

"Der Jud' denkt alleweil nur an's Geld" ist damit aber nicht rechtfertigbar, weil eine uebereinstimmung des Genoms keine Aehnlichkeit in den Faehigkeiten und Eigenschaften bedeutet.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
Ich wünschte ich hätte das sprachliche Talent von Roberto J. De Lapuente. Er trifft meine Gedankengänge immer wieder aufs Haar genau. Schreibt die Worte, die mir nur als ungeordnete Wolke im Kopf schwirren

ja, er ist genau der richtige, die diffusität im kopf in worte zu fassen und sie damit als diffusität erst greifbar zu machen.

robert nun also auch endgültig im pamphletmodus. argumentieren war ihm bisher schon immer hinderlich auf dem weg zum urteil, also warum dem urteil platz wegnehmen durch lange vorrede? und wo das urteil längst gefällt wurde, aber die debatte ja irgendwie weiter begleitet werden muss, bleibt nur eins: das schmähen. "die anderen sind einfach doof".

robert jammert, dass der diskurs nun offen sei für "rassistisches und sozialeugenisches" gedankengut. dabei wurde durch das abertausendfache problematisieren dieser sache in diesen tagen eine beispiellose sensibilisierungskampagne dafür gefahren.
die geistige elite würe Sarrazin schwerer sünde anklagen und zugleich ein hallelujah anstimmen. nur auf wen oder was? auf Sarrazin nicht, auf einen "tabubruch" aber auch nicht, da die themen ja angeblich schon lange hoch auf der agenda stehen.

aber robert wäre eben nicht roberto, wenn er sich nicht immer noch in abstrusität überbieten könnte: "Es geht für jene, die Sarrazin an den Lippen haften, gar nicht mehr um ernstliche Auseinandersetzung mit dem Thema".
der ganze thread hier dokumentiert, wie sich die kritiker auf auseinandersetzung allenfalls unter größtem unwillen einlassen.

dies sind also roberts maßstäbe für argumentative fundiertheit. da wirkt es geradezu seriös, dass daraufhin eine behauptete mehrheit gegen Westerwelles komödiantische darstellung als kapo in stellung gebracht wird. als was ist Westerwelle eigentlich noch nicht dargestellt worden, ohne dass das hohe wellen geschlagen hat? über mehrheiten für die darstellung von z.b. Imamen als kapo denkt roberto geflissentlich lieber nicht nach, es würde ja seine argumentationslinie aushebeln.

was noch folgt, basiert auf der behauptung, es fände sich auch jenseits der genthese keine wahrheit bei Sarrazin, und das alles könne in einer ungehorsamkeit gegenüber dem staat ausufern, die sonst soldaten und demonstranten verwehrt werde.
also "soldaten" und "demonstranten" hätten das größere (oder überhaupt) recht auf ungehorsamheit (gemäß Thoreau, der da angeführt wird), weil ihre ansinnen auf größeren wahrheiten gründe.

robert stellt da positionen einander gegenüber, für die er selbst nicht ausführen kann, welche von beiden die gewichtigeren wahrheiten beinhalten, sondern legt nur durch appell an empörung eine gewichtung nahe.
roberto zusammengefaßt: "fakten gegen einzelne Sarrazin-aussagen haben bereits andere gebracht - ich trage die demagogie dazu bei."

moody wird das alles nicht scheren, weiter auf nichts eingehen und unreflektiert seine 2-3 persönlichen diffusitätsübersetzer sprechen lassen ,)
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Genau deshalb fühle ich mich betroffen/beleidigt und komme mit solchen Aussagen wie "Ausländer sind krimineller als Deutsche" null klar.

Wer hat das denn wo gesagt? Es wird doch in dieser Diskussion genau eine Gruppe angesprochen, und die Zahlen belegen das doch auch genau. Wieso fuehlst du dich angesprochen? Es werden nicht alle Auslaender in einen Topf geworfen.Im Gegenteil. Das war doch sogar die Kritik von Sarrazin, das die Taetergruppen nicht aufgeteilt werden. Dieses hat er nun gemacht, und wird dafuer auch noch kritisiert.In Deutschland ist es leider nicht gewuenscht, wenn man ungemuetliche Fakten anspricht.

Wenn ich in Deutschland Auslaender waere, dann waere ich eher auf die Auslaender die Mist bauen und Straftaten begehen sauer, als auf die Deutschen die ungerechtigterweise verallgemeinern (was natuerlich auch falsch ist)

Wo ist der Aufschrei der friedlichen Auslaender, die durch die kriminellen Auslaender in den Schmutz gezogen werden?
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
[QUOTE]

Wo ist der Aufschrei der friedlichen Auslaender, die durch die kriminellen Auslaender in den Schmutz gezogen werden?

Sprich, du stimmt dem zu, dass sich eine negative Meinung und Haltung gegenüber Ausländern in Deutschland entwickelt und Sarrazin mit seinen mit Halbwahrheiten bespickten Rassentheorien diese Entwicklung bestärkt?

Was du eigentlich vielleicht auch nicht nachvollziehen kannst, ist die Tatsache, dass für mich in Deutschland alle Ausländer sind. Deutsche eben auch. Ich identifiziere mich daher weniger mit "Ausländersein" und auch weniger mit meiner Nationalität, sondern mit Kulturkreisen, aus denen ich komme bzw. in denen ich aufgewachsen bin.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Maksim:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Wo ist der Aufschrei der friedlichen Auslaender, die durch die kriminellen Auslaender in den Schmutz gezogen werden?

Sprich, du stimmt dem zu, dass sich eine negative Meinung und Haltung gegenüber Ausländern in Deutschland entwickelt und Sarrazin mit seinen mit Halbwahrheiten bespickten Rassentheorien diese Entwicklung bestärkt?
Ich kann nur fuer mich sprechen. Sarrazin hat 0 Einfluss auf meine Meinung, zudem ich das Buch ja auch gar nicht gelesen habe. Ausserdem wohne ich ja nicht mehr in Deutschland, und bin in Brasilien ja auch Auslaender. Hier gibt es auch sehr viele Araber, aber die sind nicht so wie die Araber, die wir in Deutschland haben. Hier werden auch keine Sozialleistungen bezahlt.Daher ist das Land wohl nicht fuer jeden interessant. Ich gebe dir aber recht, in Deutschland gibt es eine negative Grundhaltung gegen ueber einigen Auslaendergruppen. Die Frage ist nur, hat sich diese Gruppe evtl. diese negative Grundhaltung selbst eingebrockt?
 
Geschrieben von: Maksim (Usernummer # 1382) an :
 
@DrCoca
Mach mal dein Postfach frei [Wink] kann dir nicht zurückschreiben...
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Gerade ordentlich was geloescht. Ist frei.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
als damals mein Begleiter (italienischer Herkunft) von einem Türsteher einer Disco abgewiesen wurde, war mein Begleiter auch eher sauer auf die stressenden Ausländer, als auf die Betreiber, die die Konsequenzen aus etlichen Vorkomnissen gezogen haben und somit nicht mehr jedem Ausländer Eintritt gewähren.

Also es gibt solche und solche. Es existieren schon friedliche Ausländer, die eine gewisse Abneigung gegen stressende Ausländer haben.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
[QB] als damals mein Begleiter (italienischer Herkunft) von einem Türsteher einer Disco abgewiesen wurde, war mein Begleiter auch eher sauer auf die stressenden Ausländer, als auf die Betreiber, die die Konsequenzen aus etlichen Vorkomnissen gezogen haben und somit nicht mehr jedem Ausländer Eintritt gewähren.

Am besten noch den Betreiber als N.azi beschimpfen. Ist doch ein gutes Beispiel. Warum muss ein Betreiber zu der Massnahme greifen, und einigen Leuten den Zutritt zuverbieten? Wird doch sicherlich seinen Grund haben. Das es dann die falschen Leute trifft, die dann auch nicht reinkommen, ist wirklich schade, aber was soll ein Betreiber sonst machen?
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
Ja der Begleiter war wirklich alles andere als ein Stresser, eben darum tut es mir auch echt leid für die absolut friedlichen Ausländer, die darunter zu leiden haben.

Einige Wochen später allerdings habe ich genau vor diesem Club eine Horde ausländischer Mitbürger beobachtet, die zu 9. auf eine Person drauf sind.

Es kann natürlich auch sein, dass manch ein friedlicher Ausländer, eben genau durch solche Erfahrungen dauerhaft nicht in einen Club zu kommen etc., auch aggressiv wird und sich ein gewisses Gewaltpotential aufbaut.

Das Ganze ist ein Teufelskreis.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:

Das Ganze ist ein Teufelskreis.

Hast du vollkommen recht. War auch mal mit einem Spanier unterwegs, den sie auch erst nicht reinlassen wollten. War fuer mich und fuer den Spanier unangenehm, und ich will ehrlich sein, als ich gesagt habe das er kein Tuerke ist sondern Spanier, wurden wir ohne Probleme reingelassen. Der Typ an der Tuer hat sich sogar noch entschuldigt. Als Tuerke hat man es sicherlich nicht leicht in Deutschland, mit den ganzen Vorurteilen. War irgendwie automatisch, das ich gleich gesagt habe der Spanier ist kein Tuerke, und hat ja auch gleich gewirkt :-(
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
sorry aber ich kann grad nicht widerstehen ;D

http://www.youtube.com/watch?v=da-mnKws6n0
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Kurde vs. Tuersteher
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Ich habe einen Ruf zu verlieren..

Ok. Das soll reichen
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
 -
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
79%. Das geht ja.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
 -

Und wie sieht das relativ im Verhältnis zum Anteil an der Bevölkerung aus, oder passt die Info weniger gut zu Deiner Argumentation?
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Und wie sieht das relativ im Verhältnis zum Anteil an der Bevölkerung aus, oder passt die Info weniger gut zu Deiner Argumentation?

Die Tendenz ist doch eindeutig. Das Tuerken und Araber einen sehr groessen Anteil der Bevoelkerung ausmachen, ist mir auch klar. Russen (Ex Sowjetunion) gibt es ca. 280000 in Berlin. Scheinen sich aber zu benehmen...

Gut zu wissen waere, wieviele Bosnier gibt es in Berlin. 5% ist ja auch happgig.
 
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :
 
sven, werden lösungen für probleme gesucht oder lösungen für nichtprobleme?
und soll sich näher mit den hintergründen der probleme beschäftigt werden, um besser darauf eingehen zu können?
du sagst offenbar nein, ich sage ja.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Kurde vs. Tuersteher

Bei 0:55 haben wir das Problem: Ihm fehlt die Bildung aus der Grundschule ;-)
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
[QB] sven, werden lösungen für probleme gesucht oder lösungen für nichtprobleme?

Ich verstehe auch nicht das sich zuerst beschwert wird, das alle Auslaender in einen Topf geschmissen werden, was natuerlich auch falsch ist, und wenn man dann Fakten bringt, die genau zeigen woher der Aerger kommt, dieses ebenfalls nicht richtig ist.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
[QB] sven, werden lösungen für probleme gesucht oder lösungen für nichtprobleme?

Ich verstehe auch nicht das sich zuerst beschwert wird, das alle Auslaender in einen Topf geschmissen werden, was natuerlich auch falsch ist, und wenn man dann Fakten bringt, die genau zeigen woher der Aerger kommt, dieses ebenfalls nicht richtig ist.
Wie gesagt, wenn sich das paralell zum Anteil an der Bevoelkerung verhaelt beweist die gepostete Statistik nicht das Tuerken und Araber krimineller sind als der Rest.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
sven, werden lösungen für probleme gesucht oder lösungen für nichtprobleme?
und soll sich näher mit den hintergründen der probleme beschäftigt werden, um besser darauf eingehen zu können?
du sagst offenbar nein, ich sage ja.

Moechtest Du besprechen wie man die Einwanderung in Zukunft besser gestalten kann, oder warum Deutsche mit Migrationshintergrund die schlechteren Deutschen sind?
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Hyp, ich weigere mich, ernsthaft über Herrn Sarrazin zu diskutieren, weil es dieser man schlichtweg nicht verdienst hat, diskutiert zu werden. Er sieht das Problem am falschen Horizont und Lösungen bietet er schon gar nicht. Deutschland ist ein Einwanderungsland. Dies war politisch gewollt. Politisch nicht gewollt war allerdings die dazugehörige Erkenntnis, dass der gewollte Zuzug von Ausländern auch Probleme aufwirft, die durch vernünftige politische Maßnahmen aufgefangen werden müssen. Integrationspolitik eben. Die "Integrationspolitik" sah bisher so aus, dass sich Ausländer anzupassen haben. Der breiten Masse der Bevölkerung wohnt immer noch ein latenter Rassismus inne, der in den letzten Tagen und Wochen erschreckend zutage getreten ist ("Sarrazin sagt nur, was 90% der Bevölerung denken"). Woher kommt dieser Rassimus? Woher kommt die Angst vor angeblicher Überfremdung? Woher kommt die eingeengte Sichtweise, dass Araber oder Türken besonders gewalttätig sind?

Dass du übrigens Roman Reusch zitierst zeigt, dass auch du dich lieber nur aus solchen Quellen bedienst, die deine Sicht rechtfertigen. Ob dieser Herr in rechten Kreisen eine gewisse Reputation (wer auf political incorrect und auslaenderkriminalitaet.info in lobender Weise zitiert wird, ist mir per se suspekt) besitzt, ist dir scheinbar egal. Hauptsache die Bilder stimmen. Nehmen wir mal die Bevölkerungsstatistik für Berlin von 2005 (aktueller Zahlen finde ich momentan nicht). Es gab insgesamt 460555 Ausländer, davon 117736 Türken. Macht einen prozentualen Anteil von 25,56%. Ist jetzt nicht SO die große Abweichung von der Zahl in der Torte. Und ich würde gern wissen, wen Herr Reusch so alles unter "Araber" subsumiert. Iraker, Afghanen, Jordanier, Syrer, Libanesen. Vielleicht noch Pakistani? Iraner? Aserbaidschaner? Marokkaner? Tunesier? Malaysier? Die sind nämlich hauptsächlich auch Muslime. Und was sind "sonstige Orientale"? Aber gut - schauen wir uns mal die Bosnier an. Die Statistik führt für 2005 10403 Menschen aus Bosnien/Herzegowina an - somit 2,56 %. Sind die Bosnier jetzt also übermäßig gewalttätig? Denn in der Torte sind 5% der Intensivtäter mit Migrationshintergrund Bosnier!

Ich verweigere mich, mit Rassisten zu diskutieren.

Rassismus auslachen!
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Akzeptieren wir mal, dass der Anteil bei (evtl. schon eingedeutschten) Türken und Arabern höher ist. Ich denke nicht dass hier das große Diskussionsthema liegen muss. Die wichtigere Frage ist doch: Warum ist das so?

Heute morgen habe ich im Radio einen Bericht über die Ureinwohner Australiens gehört, die etwa 5% der Bevölkerung ausmachen, aber 30% der Gefängnisinsassen. In Amerika haben die Schwarzen ähnliche Probleme. Ich denke niemand wird bestreiten, dass diese Menschen Jahrhunderte systematischer Unterdrückung hinter sich haben, die dazu geführt haben, dass Sie sich nun zu großen Teilen in den unteren gesellschaftlichen Schichten bewegen. Wie schwer es ist da raus zu kommen, ist sicher in unzähligen Studien belegt worden. Oder denkt ihr auch, dass ist alles genetisch bedingt?

Sicher haben wir unseren Einwanderern nicht ganz so übel migespielt. Aber wie würde die Statistik aussehen, wenn man Sie nach Jahreseinkommen der Eltern aufstellen würde? Sind Kinder muslimischer Eltern, die auf dem Existenzminumum leben, wirklich substanziell häufiger kriminell als Deutsche aus diesen Schichten? Und selbst wenn ja, werden sie nicht noch stärker benachteiligt dadurch, dass Sie keinen Ausbildungsplatz finden, in der Schule weniger gefördert werden? Ich vermute hier die Erklärung für das abschotten von der Restgesellschaft und den Rückzug in die Religion und veraltete Familienmodelle. Ein hoher Grad an Frustration führt wohl fast unweigerlich zu Agressionen.

Das klingt jetzt vielleicht abgedroschen, aber man muss auf die Leute zugehen, vor allem auf die Kinder, bevor Sie zu solchen Gewalttätern werden. Dafür haben wir kein Patentrezept, auch unter Deutschen gibt es kriminelle Millieus, in die man abrutschen kann. Und wenn Sarazzin vorschlägt, die Kinder in Ganztagsbetreuung zu stecken, dann halte ich das zumindest für einen diskussionswürdigen Vorschlag. Dann aber bitte ALLE Kinder und schön durchmischen. Trotzdem ist er ein Brandstifter!
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Danke Philipp! Meine Meinung besser formuliert.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
philipp: Sehe ich ähnlich. Sarrazin zäumt das Pferd vom Hintern her auf - das kann nichts werden, Er sucht die Schuld bei den Schwächsten. Ein typischer Argumentationsweg in Deutschland. Schuld sind immer die anderen, man selbst aber nie. "Hier du Türke! Integrier dich mal! Du bist noch nicht deutsch genug!"

Hier noch ein Beitrag einer jungen Türkin, wie sie die Situation und die Diskussion sieht.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
ohje: http://www.welt.de/politik/ausland/article9450967/US-Christen-wollen-Koran-verbrennen-Nato-besorgt.html?wtmc=RSS.Politik.Ausland
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
...Hier noch ein Beitrag einer jungen Türkin, wie sie die Situation und die Diskussion sieht.

Die junge Türkin trifft "den Nagel auf den Kopf..."! [speechless]
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Akzeptieren wir mal, dass der Anteil bei Sicher haben wir unseren Einwanderern nicht ganz so übel migespielt.

in welcher Art und Weise haben wir denn Einwanderern überhaupt mitgespielt?

Man sollte nicht vergessen daß selbst die einfachen Gastarbeiter damals im Vergleich zum eigenen Land sehr viel Geld verdient haben.
Es wurde ja niemand ausgenutzt!

Bei Türkei Urlauben kommt man immer wieder als Deutscher ins Gespräch mit ehamligen Gastarbeitern, die mittlerweile ein Haus oder Geschäft vor Ort haben.
Die Resonanz ist durchweg gut.
Es wird sich gerne an Deutschland erinnert.
Allgemein hat Deutschland in den moslemisch geprägten Ländern ein gutes Bild.

Das jetzt in der Öffentlichkeit über den "kleineren Teil" der Ausländer der auf die schiefe Bahn gekommen ist, diskutiert wird so ist das erst einmal völlig legitim.

Das macht jedes andere Land genauso.
Und so drastische Maßnahmen wie in Frankreich mit den Roma muß zB. hier niemand befürchten!


Man sollte aber einfach mal darüber nachdenken was wohl z.B in der Türkei passieren würde wenn ein bestimmter Anteil von Deutschen vor Ort zu kriminellen Intensivtätern werden würde.

Die Türken sind ein eher emotionales Volk.
Ich denke schon das die Stimmung schnell kippen würde.
Eine Debatte aber würe ohne Zweifel öffentlich geführt.
Kommt mir nicht mit unserer Vergangenheit, die Türkei hat Armenien als schwarzen Schatten.


Ich stimme dir aber in den meisten Punkten zu.
Es muß ausgewertet werden wo das Problem angegangen werden kann.

@Sven, wie komisch, ein paar Seiten vorher war der Punkt erschwerte Migration bei alten Familientraditionen noch von dir als rechts eingestuft worden.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
ohje: http://www.welt.de/politik/ausland/article9450967/US-Christen-wollen-Koran-verbrennen-Nato-besorgt.html?wtmc=RSS.Politik.Ausland

Radikale gibt es leider überall! Religiös motivierte sind mir meist suspekt.
 
Geschrieben von: Spiritkeeper records (Usernummer # 19037) an :
 
ja... religiöse Aufstände endeten bisher meist eher ungesund.
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Spiritkeeper records:
ja... religiöse Aufstände endeten bisher meist eher ungesund.

Mann mag sich nur an die Karikaturen erinnern, was das für ´ne Welle gemacht hat - Nicht auszudenken, was das öffentliche Verbrennen von Koran-Büchern zur Folge haben würde...

Wenn Extemisten auf Extremisten reagieren... [rolleyes]
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:

@Sven, wie komisch, ein paar Seiten vorher war der Punkt erschwerte Migration bei alten Familientraditionen noch von dir als rechts eingestuft worden.

Und das widerspricht meiner Argumentation jetzt wie?

Nochmal zum Mitschreiben:

Mein Kernpunkt ist, dass es immer die unterste soziale Schicht ist aus der sich Intensivtaeter rekrutieren.

Ja zur Strafverfolgung, intensiver Ueberwachung und Justierungen an der Einwanderungspolitik.

Nein zu: "Endlich darf ich's sagen, Moslems sind alle erblich bedingt kriminell und doof!"
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
philipp: Sehe ich ähnlich. Sarrazin zäumt das Pferd vom Hintern her auf - das kann nichts werden, Er sucht die Schuld bei den Schwächsten. Ein typischer Argumentationsweg in Deutschland. Schuld sind immer die anderen, man selbst aber nie. "Hier du Türke! Integrier dich mal! Du bist noch nicht deutsch genug!"

Hier noch ein Beitrag einer jungen Türkin, wie sie die Situation und die Diskussion sieht.

Mein Gott, nach ein paar Zeilen kann ich den Quatsch nicht weiter lesen.


Das ist zu Sarrazin jetzt das andere Extrem.
Genauso verbohrt von Ihrer Geschichte.

Natürlich gibt es Lehrer die die Empfehlung nicht zum Gymnasium zugelassen zu werden nicht objektiv beurteilen.
Das ist meiner deutschen Nichte aber mit Schnitt 3 auch passiert.
Erst nach langen Briefwechseln und Beschwerde beim Schulamt gabs ne Lösung.
Jetzt macht sie ihr Abitur!

Ich denke aber wir reden eher über den Teil die selbst die Hauptschule gar nicht oder bestenfalls ohne Abschluß zu Ende bringen.
Heisst keine mittlere Reife.

Wenn bei deutschen "Problemfamilien" hier von asozialen Familienverhältnissen, Generationen von Hartz4 Empfängern, beruflich nicht vermittelbaren Elternteilen, Alkohol oder Drogenmißbrauch, soziale Abstiege in vielen Fällen als Begündung öffentlich diskutiert werden darf, muß es doch auch legitim sein eine Ursachendiskussion bei Migranten oder Einwandern zu führen.

Wie gesagt, bei deutschen Problemfamilien kräht kein Hahn mehr nach den Ursachen.

Es geht mir nicht darum Menschen nach Gruppen einzuordnen!
Die Ursache ist mit Sicherheit aber nicht 1:1 vergleichbar.

Deshalb muß auch die Lösungsfindung eine andere sein.

Mich würde mal interessieren ob deutsche Problemfamilien bei manch einen hier auch so eine Lobby haben.
Wobei die Gesellschaft die genauso wenig mit Samthandschuhen anpackt.

Die Deutschen, die gesellschaftlich am Rande eingeordnet sind, wären meine Meinung nach auch die, die hauptsächlich negative Einstellung gegenüber Problemfamilien bei Migranten haben.
Weil sie sich auf ähnlicher Ebene bewegen.

Wie hier bereits erwähnt wurde, ein deutscher Arzt wird wohl weniger ein Groll auf einen ausländischen Geringverdiener haben.
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:

@Sven, wie komisch, ein paar Seiten vorher war der Punkt erschwerte Migration bei alten Familientraditionen noch von dir als rechts eingestuft worden.

Und das widerspricht meiner Argumentation jetzt wie?

Nochmal zum Mitschreiben:

Mein Kernpunkt ist, dass es immer die unterste soziale Schicht ist aus der sich Intensivtaeter rekrutieren.

Ja zur Strafverfolgung, intensiver Ueberwachung und Justierungen an der Einwanderungspolitik.

Nein zu: "Endlich darf ich's sagen, Moslems sind alle erblich bedingt kriminell und doof!"

Sowas behauptet hier keiner, ausser du über einige hier aus dem Forum.

Breit getretener Quark bleibt Quark mein Lieber.

Manchmal sollte man einfach erst nachdenken und dann posten!
Oder Manns genug sein und zurückrudern.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Nein zu: "Endlich darf ich's sagen, Moslems sind alle erblich bedingt kriminell und doof!"

Du hast eine komische Grundeinstellung. Glaubst du wirklich das hier jemand meint "Moslems sind alle erblich bedingt kriminell und doof" ?
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Ich habe gesagt was mein Kernpunkt ist, nicht was Du gesagt hast Dauerwellen.

Du missverstehst mich doch mit Absicht.

Also, jetzt wo Du weisst, dass ich Dich nicht persoenlich angegriffen habe, beantworte bitte meine Frage:
"Und das widerspricht meiner Argumentation jetzt wie?"
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
philipp: Sehe ich ähnlich. Sarrazin zäumt das Pferd vom Hintern her auf - das kann nichts werden, Er sucht die Schuld bei den Schwächsten. Ein typischer Argumentationsweg in Deutschland. Schuld sind immer die anderen, man selbst aber nie. "Hier du Türke! Integrier dich mal! Du bist noch nicht deutsch genug!"

Hier noch ein Beitrag einer jungen Türkin, wie sie die Situation und die Diskussion sieht.

Mein Gott, nach ein paar Zeilen kann ich den Quatsch nicht weiter lesen.

Sorry, aber so disqualifizierst Du Dich, die selben Relativierungen die Du forderst nimmt sie weiter unten vor.
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Ich habe gesagt was mein Kernpunkt ist, nicht was Du gesagt hast Dauerwellen.

Du missverstehst mich doch mit Absicht.

Also, jetzt wo Du weisst, dass ich Dich nicht persoenlich angegriffen habe, beantworte bitte meine Frage:
"Und das widerspricht meiner Argumentation jetzt wie?"

Sa langsam wirds mir mit dir zu blöd.

Du hast mich als "rechts eingestellt" eingestuft weil ich geschrieben habe es kann bei alttürkischen Familienverhältnissen schwieriger sein junge Söhne erfogreich zu integrieren.

Soll ich jetzt den ganzen Quark nochmal zitieren?

Selbst Maksim hat dazu an dich die Frage gestellt wo da jetzt eine rechte Gesinnung zu sehen ist.

Also wer trifft hier Pauschalurteile?


Was die Türkin schreibt ist mir latte, ich finde den Bericht schon am Anfang zu sehr ausgeschmückt und künstlich dramatisiert.
Was hat sie denn genau schlimmes erlebt?!
Willst du eine ehrliche Stellungnahme frag einen hier lebenden Ausländer.
Ich muß das nicht tun, ich habe sehr viele im Bekanntenkreis.
Die lachen sich über deine Argumentationen kaputt.

Das teuflische bei denen ist nämlich das die zwischen 2 Kulturen immer die Wahl haben, sich das Beste rauszupicken.
Es klingt auch aus deren Mund ganz anders wenn da z.B Sch**** Ausländer von einem gesagt wird der selber Perser ist, und sich aber seit 35 Jahren in DE mit deutschen Pass deutscher verhält als wie ich es je sein könnte.

Die jenigen auf jeden Fall finden die Diskussion eben nicht beleidigend sondern überfällig.

Du hast eben nur Engländer um dich, die ja keine Migrationsproblem mit anderen Kulturen haben.
Wollte darauf nicht eingehen weil es auch harrsträubend ist.

Aber schlag mal ein Geschichtsbuch auf.
Von wegen wann die Kolonialzeit vorbei war und was dann für Probleme mit den Kolonien in England hochkamen.

Ich kann aber auch nicht auf jeden Dünnpfiff deinerseits eingehen.
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Klar, klar niemand lesen, niemand kommentieren nur schoen auf dem eigenen Standpunkt behaaren.

Im Gegensatz zu einigen Gutmenschkeulenschwingern hier, sage ich seit einigen postings immer wieder das ich die "ach so ueberfaelligen" Diskussionen gerne zu fuehren bereit bin.

Und ja, auch mit Geschichtswissen kann ich Dir aus meiner persoenlichen Erfahrung (mit einigen - wow - Auslaendern im Freundeskreis) sagen, dass Deutsche vieeeel unentspannter mit Ihren Auslaendern umgehen als die Englaender.

Ein bischen breitere Perspektive wuerde Dir gut tuen, dazu solltest Du auch mal Artikel der Gegenseite zu Ende lesen.

Mir gefaellt Sarazins Schreib- & Sprachstil auch nicht, aber ich setze mich damit auseinander.
 
Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
Mein Gott, nach ein paar Zeilen kann ich den Quatsch nicht weiter lesen.


Das ist zu Sarrazin jetzt das andere Extrem.
Genauso verbohrt von Ihrer Geschichte.


Verbohrt? Sie liefert eine Gegendarstellung. Nichts weiter. Sie sat, dass es eben auch genauso anders herum sein kann. Im Gegensatz zu Herrn Sarrazin lässt sie sich aber nicht auf Generalisierungen ein. Das ein eklatanter Unterschied.


Wenn bei deutschen "Problemfamilien" hier von asozialen Familienverhältnissen, Generationen von Hartz4 Empfängern, beruflich nicht vermittelbaren Elternteilen, Alkohol oder Drogenmißbrauch, soziale Abstiege in vielen Fällen als Begündung öffentlich diskutiert werden darf, muß es doch auch legitim sein eine Ursachendiskussion bei Migranten oder Einwandern zu führen.

Diese Ursachendiskussion kriegen wir ja nicht einmal in vernünftiger Art und Weise bei den von dir erwähnten HarzIV-Empfängern hin... Lies doch mal die BILD-Schlagzeilen und Sarrazins Rumgehacke. ALLE HartzIV-ler sind selber Schuld. Was sollen denn deiner Meinung nach die Ursachen bei Migranten sein?


Wie gesagt, bei deutschen Problemfamilien kräht kein Hahn mehr nach den Ursachen.

Ja, leider! Bzw. ja warum denn nicht? Weil die ja eh alle selber Schuld sind? Weil es sowas wie eine politisch bedingte Armutspirale nicht gibt und dies in das Reich linker Mythen und Legenden verbannt gehört? Die Diskussion zieht sich immer an einzelnen Beispielen von tatsächlichen Verweigernen hoch und projeziert das auf die breite Masse. Das ist weder gerecht, noch fachlich richtig, noch in irgend einer anderen Art und Weise zielführend.


Es geht mir nicht darum Menschen nach Gruppen einzuordnen! Die Ursache ist mit Sicherheit aber nicht 1:1 vergleichbar.

Genau durch so eine Differenzierung gruppierst du aber gerade doch. Wie wäre es denn, wenn man alle Menschen zur Abwechslung mal gleich behandelt. Gleichberechtigt behandelt? Nicht als Ausländer, Asylanten, Migranten ansieht, sondern als Mitmenschen?


Mich würde mal interessieren ob deutsche Problemfamilien bei manch einen hier auch so eine Lobby haben. Wobei die Gesellschaft die genauso wenig mit Samthandschuhen anpackt.

Das ist das Problem! Die haben nämlich alle keine Lobby. So wie ich deine Zeilen lese, siehst du gerade einen Bevorteilung von Migranten gegenüber deutschen Problemfamilien durch eine wie auch immer geartete Lobby. Nun, wenn du ein paar demokratisch orientierte Menschen, die sich nicht auf rassistische Thesen einlassen als migrantenfreundliche Lobby sehen willst, dann bitte. Ich sehe mich weder als Lobbyist für Migranten oder Hartz-IV-Familien. Ich sehe lediglich, dass hier eine rassistische Politik wieder hoffähig gemacht werden soll. Dagegen wehre ich mich und zeige Sarrazins Hoffierern ihre hässliche Fratze.


Die Deutschen, die gesellschaftlich am Rande eingeordnet sind, wären meine Meinung nach auch die, die hauptsächlich negative Einstellung gegenüber Problemfamilien bei Migranten haben. Weil sie sich auf ähnlicher Ebene bewegen.

So funktioniert die Propaganda. Es lässt sich immer noch ein Schwächerer finden, auf den die anderen mit dem Finger zeigen können, um sich besser zu fühlen. Die BILD fährt so einen Kurs seit Jahrzehnten. Nicht die antisoziale Poltik zusammen mit einem konsumistischen Wirtschaftssystem ist Schuld für eine zunehmene Verarmung von immer mehr Menschen und für deren fortschreitende Ausgrenzung, sondern die Betroffenen selbst sind Schuld. Sie haben sich nur nicht genug angestrengt. Sind nur nicht tief genug über den Boden gekrochen.
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Klar, klar niemand lesen, niemand kommentieren nur schoen auf dem eigenen Standpunkt behaaren.

Im Gegensatz zu einigen Gutmenschkeulenschwingern hier, sage ich seit einigen postings immer wieder das ich die "ach so ueberfaelligen" Diskussionen gerne zu fuehren bereit bin.

Und ja, auch mit Geschichtswissen kann ich Dir aus meiner persoenlichen Erfahrung (mit einigen - wow - Auslaendern im Freundeskreis) sagen, dass Deutsche vieeeel unentspannter mit Ihren Auslaendern umgehen als die Englaender.

Ein bischen breitere Perspektive wuerde Dir gut tuen, dazu solltest Du auch mal Artikel der Gegenseite zu Ende lesen.

Mir gefaellt Sarazins Schreib- & Sprachstil auch nicht, aber ich setze mich damit auseinander.

Lass uns aufhören, es bringt nix.

Den Bericht der Türkin lesen ist nicht im Ansatz soviel wert wie eine interaktive Kommunikation oder?

Vielleicht bist du was England betrifft auch kein gutes Aushängeschild was uns Deutsche betrifft?
Ich kanns nicht beurteilen, kenne dich nicht. Ich würde es aber auch mir nicht anmaßen dies zu beuteilen!

[zwinker]
 
Geschrieben von: sven.k. (Usernummer # 12602) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: sven.k.:
Integration von moslemischen Menschen ist dabei
in der Tat etwas komplizierter.

Da gilt es alte Familienstrukturen zu verstehen.
Der Sohn besitzt zB. bei alttürkischen Traditionen eine Sonderposition.
Diese tragende Rolle in der Familie wird ihn oftmals zum Verhängnis.
Schwäche zeigen z.B schulisch gesehen ist für die Jungs selber ein Tabu.
Da sie Schwächen zeigen nie gelernt haben, ist der Weg oftmals schon vorprogrammiert.
Sie suchen ihre Stärke eher in männlichen Statussymbolen, Muskeln, Autos, Anerkennung in der Clique.


Klingt zwar alles schoen differenziert ist aber eben am Ende nicht begrenzt auf Moslems sondern tritt genau so bei Schwarzen und Puerto Ricanern im New York der 80er, Rechten in Ostdeutschland heute und weissen Arbeiterkindern in England auf.

Deswegen halte ich diese Aussage fuer dem konservativen Lager in die Haende spielend.

Ich dachte ich haette dieses statement klar gestellt, mache es aber gerne nochmal:

Ich halte Dauerwellen nicht fuer der rechten Szene angehoerig, sondern halte das obige Beispiel fuer zu eng gefasst.

Ein solches Verhalten ist nicht beschraenkt auf Araber/Tuerken im Deutschland der letzten zwei Jahrzente, sondern findet so immer in den unteren Gesellschaftlichen Schichten statt.

Deswegen halte ich einen Diskurs ueber Tuerken und Moslems alleine fuer zu eng und bin mir sicher, dass das den Integrationsprozess um Jahrzente zurueck wirft.

Jetzt koennen wir von mir aus gerne mal Problemloesungen besprechen ;-)
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
@ Spiritkeeper:

Generiere doch bitte mal einen neuen Sarrazin-Thread, der alte ist schon so fett... [elektrofan]

Greetz, Dave [Wink]
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
Ich sehe lediglich, dass hier eine rassistische Politik wieder hoffähig gemacht werden soll.

Wo siehst du das? Wenn man konkrete Zahlen nennt, dann ist dieses rassistische Politik?
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
Die Deutschen, die gesellschaftlich am Rande eingeordnet sind, wären meine Meinung nach auch die, die hauptsächlich negative Einstellung gegenüber Problemfamilien bei Migranten haben.
Weil sie sich auf ähnlicher Ebene bewegen.

Ich bin mit drei Gewistern in einer klassischen Sozialhilfe-Familie aufgewachsen und habe trotzdem nicht diese "Negative Einstellung". Habe aber auch nie Probleme mit Zuwanderern gehabt!
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:

Den Bericht der Türkin lesen ist nicht im Ansatz soviel wert wie eine interaktive Kommunikation oder?

Meinst du sie hat den Bericht alleine geschrieben?
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
@Moody,

bitte verwechsle nicht meine Meinung mit einer Bestandsaufnahme.

Ich lese weder die Türkin noch Sarrazin.


Das die Probleme nicht 1:1 übertragen werden können liegt auf der Hand.

Langwierige Alkoholprobleme sowie eine jahrzentelange Hartz4 Historie deutscher Familien generationsbedingt sind nicht 1:1 bei Migrantenfamilien zu finden.

Die Probleme bei fehlgeschlagenen Migrationen liegen im Detail woanders.

Klar ist das die meisten Problemfamilien aus den meist nicht gefestigten gesellschaftlichen Schichten kommen.
Deutsch oder nicht Deutsch.

Das habe ich nie bezweifelt!
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Habe aber auch nie Probleme mit Zuwanderern gehabt!

Sehe gerade das du aus Essen kommst. Schon mal den Namen Miri oder El-Zein gehoert?
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
Die Deutschen, die gesellschaftlich am Rande eingeordnet sind, wären meine Meinung nach auch die, die hauptsächlich negative Einstellung gegenüber Problemfamilien bei Migranten haben.
Weil sie sich auf ähnlicher Ebene bewegen.

Ich bin mit drei Gewistern in einer klassischen Sozialhilfe-Familie aufgewachsen und habe trotzdem nicht diese "Negative Einstellung". Habe aber auch nie Probleme mit Zuwanderern gehabt!
Soll keine Beleidigung sein.

Ich glaube nur das in Familien mit Bildungsdefiziten der Nährboden für Antisemitismus höher ist.

Vielleicht leichter beinflußbar.
 
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: philipp:
Habe aber auch nie Probleme mit Zuwanderern gehabt!

Sehe gerade das du aus Essen kommst. Schon mal den Namen Miri oder El-Zein gehoert?
Bin erst seit ein paar Jahren in Essen, bin nach dem Studium hergezogen. Aufgewachsen bin ich in der Nähe von Bonn. Und ja, wir hatten auch ein Asylantenheim im Dorf und Türken in der Klasse.
 
Geschrieben von: dauerwellen (Usernummer # 4984) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:

Den Bericht der Türkin lesen ist nicht im Ansatz soviel wert wie eine interaktive Kommunikation oder?

Meinst du sie hat den Bericht alleine geschrieben?
Das glaube ich schon.

Ich habe den Bericht halb gelesen.
Die Frau wirkt mir zu sehr verbittert und zu gesellschaftskritisch.
Die Probleme die sie beschreibt haben anfänglich wenig mit Deutschland zu tun.
Das kann überall in Europa so passieren.
Und erst recht hätte sie beim Ausbrechen in der Türkei Probleme gehabt.

Spiegel Online bringt genauso wie die Aktuelle Stunde oder andere Sendungen auf WDR/3Sat/Arte andauernd Meinungen von hier lebenden Deutschen ausländischer Herkunft.

Dagegen wirkt dieser Bericht schon sehr dramarisiert und künstlich.

Es können auch Menschen ohne besondere Geschichte mehr in kurzen Sätzen zum Thema beitragen.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: dauerwellen:
Dagegen wirkt dieser Bericht schon sehr dramarisiert und künstlich.

Genau das meinte ich.

Von allen aelteren Tuerken,Griechen und Italienern die in dern 70ern nach Deutschland gekommen sind, hoere ich nur gutes ueber Deutschland.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Focus.

FOCUS Online: In Ihrer Rede haben Sie viel von Meinungsfreiheit gesprochen. Wie steht es um diese im Fall Sarrazin?

Wolfgang Clement: Die Meinungsfreiheit ist bedroht. Der Parteivorstand der SPD hatte das Buch von Thilo Sarrazin nicht einmal gelesen, reagierte aber schon mit parteidisziplinarischen Maßnahmen. Das ist eine neue Dimension, wie ich finde. Niemand hat mit Thilo Sarrazin gesprochen, bevor der Beschluss zum Ausschlussverfahren gefasst wurde – ein unwürdiger Umgang mit einem Parteimitglied. Die meisten im SPD-Vorstand kennen Sarrazin sehr gut und wissen, dass der Vorwurf des Rassismus absurd ist. Deshalb glaube ich, dass man hier rechtzeitig warnen muss. Klaus von Dohnanyi hat das sehr eindrucksvoll getan. Ich möchte mich dem voll und ganz anschließen.

FOCUS Online: Muss eine Volkspartei wie die SPD auch extreme Meinungen ertragen? Wo liegt die Grenze?

Clement: Die Meinung, die Sarrazin vertritt, ist nicht extrem. Er zeigt die Desintegration bestimmter Gruppen in Deutschland auf und macht Vorschläge zur Lösung. In der Diskussion wird dagegen Eindruck erweckt, Sarrazin habe sich nur mit Biologie und Genetik beschäftigt. Die in der Tat dummen Bemerkungen über jüdische und baskische Gene hat er längst öffentlich bedauert und ihr Zustandekommen mit einem Black-out begründet. Das wird aber kaum zur Kenntnis genommen."

Word.
 
Geschrieben von: DrCoca (Usernummer # 710) an :
 
Amazon

Mal die zensierten Kommentare lesen.
 
Geschrieben von: TRider (Usernummer # 1924) an :
 
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: DrCoca:
Clement: Die Meinung, die Sarrazin vertritt, ist nicht extrem. Er zeigt die Desintegration bestimmter Gruppen in Deutschland auf und macht Vorschläge zur Lösung. In der Diskussion wird dagegen Eindruck erweckt, Sarrazin habe sich nur mit Biologie und Genetik beschäftigt. Die in der Tat dummen Bemerkungen über jüdische und baskische Gene hat er längst öffentlich bedauert und ihr Zustandekommen mit einem Black-out begründet. Das wird aber kaum zur Kenntnis genommen."

Sarrazin ist für diese Diskussion medial einfach zu schwach. Wie ich es eingangs schon einmal erwähnt hatte, bei der erste TV-Talkrunde war er nicht in der Lage, sich rhetorisch gegen Angriffe unter der Gürtellinie zur Wehr zu setzen.
So war es auch, als die Medien ihm versucht haben, die Aussage des jüdischen Gens und den Fokus auf Genetik auf die Zunge zu setzen um ihn dann zum Abschuss für Provokateure wie Friedmann freizugeben, die sich dann im Scheinwerferlicht sonnen. Hat was von der Systematik beim Stierkampf.
 
Geschrieben von: PasqualeM (Usernummer # 1448) an :
 
Zitat:
gegen Angriffe unter der Gürtellinie
frage is halt ob solche 'angriffe', bei ja eigentlich erwachsenen menschen, überhaupt notwendig sind... ;)
 
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :
 
Bitte hier weiter diskutieren [hand] klick
 



(c) 1999/2ooo/y2k(+1/+2/+3+4+5+6+7+8+9+2010+2011+2012+2013+2014+2015+2016+2017+2018+2019+2020+2021+2022+2023) technoforum.de | www.techno-forum.de
Das Forum für Techno | House | Minimal | Trance | Downbeats | DnB | Grime | Elektro | IDM | Elektronika | Schranz | MNML | Ambient | Gefrickel | Dub | 2Step | Breakcore | no Business Techno | Dubstep | Big Room Techno | Grime | Complextro | Mashups | mnml | Bootlegs | Chicago House | Acid House | Detroit Techno | Chillstep | Arenastep | IDM | Glitch | Grime | Experimental | Noise | Fidgethouse | Ableton Live 11 | Melbourne Bounce | Minimal Trap | Twitch Sinee | sounds | EDM | Splice | Loopmasters | Download | Progressive Electro House |
Betreiberangaben & Impressum siehe readme.txt, geschenke an: chris mayr, anglerstr. 16, 80339 münchen / fon: o89 - 5oo 29 68-drei
E-Mail: webmaster ät diesedomain
similar sites: www.elektronisches-volk.de | Ex-Omenforum | techno.de | USB | united schranz board | technoboard.at | technobase | technobase.fm | technoguide | unitedsb.de | tekknoforum.de | toxic-family.de | restrealitaet restrealität | boiler room
Diese Seite benutzt Kuhkies und du erklärst dich damit bei Betreten und Benutzung dieser Seite damit einverstanden. Es werden keinerlei Auswertungen auf Basis ebendieser vorgenommen. Nur die Foren-Software setzt Kuhkies ausschließlich für die Speicherung von Nutzerdaten für den einfacheren Logon für registrierte Nutzer, es gibt keinerlei Kuhkies für Werbung und/oder Dritte. Wir geben niemals Daten an Dritte weiter und speichern lediglich die Daten, die du uns hier als Nutzer angegeben hast sowie deine IP-Adresse, d.h. wir sind vollkommen de es fau g o-genormt, nixdestotrotz ist das sowieso eine PRIVATE Seite und nix Gewerbliches.
unitedwestream - #stayathome - #WirBleibenZuhause - corona livestream - twitch - dj stream - #savegroovemag - #blackouttuesday


Powered by Infopop Corporation
UBB.classicTM 6.5.0