technoforum.de: KINO:Per Anhalter durch die Galaxis

This is topic KINO:Per Anhalter durch die Galaxis in forum OffTopic & SmallTalk at technoforum.de.

Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=21;t=005938

Geschrieben von: Hardraver (Usernummer # 3247) an :

Hi Leute. Ihr kennt sicher den Film bzw. das Buch.

Ich hab mir den Film gestern angesehn und war sehr entäuscht. Echt schlecht gemacht der Film. Die Umsetzung is echt nicht das wahre.ICh hab zwar das Buch nich gelesen aber die Leute die mit im Kino waren sind auch negativ überrascht worden.

Hat ihn sonst noch jemand gesehn ?!? Würd gern mal wissen was ihr so von dem Streifen haltet.

Greez Hardy

Geschrieben von: darks (Usernummer # 739) an :

http://technoforum.dyndns.org/public_html/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=21;t=005757;p=5

Geschrieben von: Fateichel (Usernummer # 4410) an :

mhh doch sooo schlecht??? na dann guck ich mir heute halt doc kung fu hustle an

Geschrieben von: seelenapparat (Usernummer # 7126) an :

hi, also ich habe ihn mri gestern angeguckt und fand ihn doch recht lustig... stellenweise...
geile theorien auf jeden fall!
also, bevor du dir kung fu hustle antust, empfehle ich dir doch eher diesen film [Wink]

Geschrieben von: James_Holden (Usernummer # 1937) an :

was heisst hier "kung fu hustle antun"??

von dem, was man allgemein mitkriegt erhält kung fu hustle wesentlich mehr lob als per anhalter...

Geschrieben von: Hardraver (Usernummer # 3247) an :

Also jedem das Seine...aber mir hat der Film mal überhaupt nicht gefallen.

Naja zum Glück hat jeder nen anderen Geschmack.

Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :

sind zwar genre-mäßig weit auseinander für einen vergleich, aber vor die wahl gestellt, zieht der Anhalter gegen Hustle auch für mich den kürzeren. bessere bewertung der user bei imdb.com hat er eh.

'Mit "Kung Fu Hustle" erlebt nun der Martial-Arts-Film noch mal eine Verjüngungskur, obwohl das Setting ein China der guten alten Zeit heraufbeschwört und mit Darstellern wie Yuen Qiu und Leung Siu Lung Altstars des Genres verpflichtet wurden. Der Humor jedoch, mit dem die großen Themen Verrat, Liebe und Ehre bebildert werden, ist raffiniert, selbstreflexiv und damit hoch modern.'

www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,358807,00.html

Geschrieben von: The Blobb (Usernummer # 623) an :

Wer die Bücher nicht kennt soll sich meiner Meinung nach den Film nicht ansehen.
Ist halt auch ein eigener Humor den Adams liefert.

Geschrieben von: Der Schranzose (Usernummer # 5793) an :

Wenn ich den Thread hier so durchlese, dann frage ich mich, warum ihr euch eigentlich von Meinungen anderer und vor allem von der Meinung von Kritikern so sehr beeinflussen lasst(sogar HypNom von dem ich das als allerletzten erwartet hätte [Wink]

).... habt ihr denn keine eigene Meinung?

Was interessiert es mich ob irgendein Kritiker oder User von imdb einen Film als schlecht einstufen? Wenn mich ein Film interessiert, dann schaue ich mir den Film an und bilde mir meine eigene Meinung!!

Sorry for offtopic, aber das mußte raus!

Geschrieben von: James_Holden (Usernummer # 1937) an :

ich schaue mir normalerweise ja auch so gut wie jeden film an. außerdem meide ich es mir trailer anzuschauen oder groß kritiken zu lesen.
nichtsdestotrotz gibts halt regelmäßig "blockbuster", die einfach nur schrott sind. und das spricht sich einfach rum - auch jenseits kritiken.

wirklich wert lege ich nur wert auf berichte von leuten, die ich persönlich kenne.
im falle per anhalters ist es so, dass meine schwester den gesehen hat und meinte sie sei fast eingeschlafen weil er so öde war.

nimm dann noch hinzu, dass mir das genre nicht zusagt, die anderen formate des franchises auch nicht und ich persönlich komme eindeutig zu dem schluss, dass ich mir den film nicht im kino anschauen muss...

Geschrieben von: Pr0blemloeser^ (Usernummer # 13592) an :

wenn ich mich recht erinner stand im Stern auch eine positive Kritik.... was da wohl so an Geldern fließt?

Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an :

@ schranzose
hast du die zeit, dir jeden einzelnen film anzusehen, von dem du glaubst, dass er dir vielleicht gefallen könnte? was für eine krasse verschwendung... bei sowas nebensächlichem, zerstreuendem wie filmunterhaltung ist eine beeinflussung zur entscheidungsfindung, wofür man seine zeit hergibt, nur sinnvoll.. ein hoch auf das informationszeitalter!
und danke, dass du in mir den unbestechlichsten siehst [Wink]

Geschrieben von: TheMäx (Usernummer # 1382) an :

Wenn ich mir so alles durchlese und anhöre, bleibe ich doch lieber bei dem Buch, das genial unterhaltsam ist. Den Film sehe ich mir lieber auf DVD igendwann an und geh dann doch lieber am Sonntag zu Hustle. Und ich kann Hyp Nom nur zustimmen - es gibt nichts schlimmeres, als 8 Euro für nen Platz im Kino auszugeben und tief enttäuscht zu werden. Ich hab bereits ein paar Mal auf Kritiken nicht geachtet und wurde dementsprechend "belohnt". Aus verschiedenen Meinungen zu den Filmen kann man dann doch einen oberflächlichen Urteil bilden, der sich dann doch meistens beschtätigt.

Geschrieben von: moody (Usernummer # 9500) an :

war gestern im anhalter...

contra zu Blobb:
wer die bücher nicht gelesen hat, kann sich den film anschauen, wer die bücher allerdings kennt, kann es auch sein lassen. vieles gekürzt, entschärft, nicht dem buch entsprechend umgesetzt - lag wohl am budget.

die szenen in der montage"halle" vom margrathea sind allerdings herrlich.

Geschrieben von: Spycho (Usernummer # 9842) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
war gestern im anhalter...

contra zu Blobb:
wer die bücher nicht gelesen hat, kann sich den film anschauen, wer die bücher allerdings kennt, kann es auch sein lassen. vieles gekürzt, entschärft, nicht dem buch entsprechend umgesetzt - lag wohl am budget.

die szenen in der montage"halle" vom margrathea sind allerdings herrlich.

kann ich getrost unterschreiben.
hab mich im kinosessel zwar beömmelt vor lachen, aber die besten dinge kamen entweder zu kurz, oder erst (storyline-technisch) nach dem ende des films.

trotzdem: alleine zaphod und marvin sind den eintritt wert! überhaupt wurden die hauptakteure sehr gut dargestellt.

Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :

Was war eigendlich mit - Wobanger, dem unendlich Verlängertem - oder kommt der erst im 2. Buch vor ?

PS: Fand den Film gut, vor allem Trish Mc Gillian ! [bussi]

Geschrieben von: Fateichel (Usernummer # 4410) an :

sooo freitag kung fu hustle gesehen und ich war mehr als begeistert... ich hätte mir fast eingekackt vor lachen!!!
super unterhaltung!!!

heute werde ich mir dann per anhalter... anschauen und hoffe das ich dort genauso unterhalten werden... bin wirklich gespannt und freu mich schon... review folgt!!!

Geschrieben von: The Blobb (Usernummer # 623) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: moody:
war gestern im anhalter...

contra zu Blobb:
wer die bücher nicht gelesen hat, kann sich den film anschauen, wer die bücher allerdings kennt, kann es auch sein lassen. vieles gekürzt, entschärft, nicht dem buch entsprechend umgesetzt - lag wohl am budget.

die szenen in der montage"halle" vom margrathea sind allerdings herrlich.

Hab ihn jetzt auch gesehen und stimme dir zu!
Bin Zwiegespalten bei dem Film, einerseitz doch ein paar super Umsetzungen (Zaphod) aber dann doch einige Abänderungen zum Buch. Der Film war mir zu kurz wenn man es mit dem Buch vergleicht.
Die alte Verfilmung gefällt mir bei ein paar Sachen sogar besser.
Vor allem die Romanze hat mich gestört, das kam ja im Buch nicht vor soweit ich noch weiss.

Werde jetzt wiedermal den 2. Teil lesen...

Geschrieben von: alexosiris (Usernummer # 9442) an :

Habe mir den Steifen ohne jegliche Vorbelastung angesehen. Bis dato war mit PADDG völlig unbekannt. Der Film hat mir gut gefallen, schön schräg mit ein paar witzigen Ideen. Allerdings kam mir das Ende etwas zu abrupt. Ich glaube, dass ich das Buch mal nachholen werde, scheint ja ne echte Bildungslücke bei mir zu sein *g*.

Geschrieben von: Gianni (Usernummer # 66) an :

Ich machs kurz:

Ohne die Lektüre als Voraussetzung: Vergesst es am Besten gleich. Spart Euch das Geld und geht wo anders hin.

HG2G-Eingeweihte: Ein sehr, sehr leckeres Bonbon, jedoch eine Adaption, keine 1:1 Verfilmung, aber sehr, sehr Empfehlenswert.

Geschrieben von: codeaddict (Usernummer # 14181) an :

hmm , kenne das Buch und muss sagen da kann ich leicht darauf verzichten .. allerdings nette aesthaetik [Wink]

)

Geschrieben von: The Blobb (Usernummer # 623) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: alexosiris:
Habe mir den Steifen ohne jegliche Vorbelastung angesehen. Bis dato war mit PADDG völlig unbekannt. Der Film hat mir gut gefallen, schön schräg mit ein paar witzigen Ideen. Allerdings kam mir das Ende etwas zu abrupt. Ich glaube, dass ich das Buch mal nachholen werde, scheint ja ne echte Bildungslücke bei mir zu sein *g*.

Es gibt ja da kein Ende, die ganze Geschichte geht beim Restaurant am Ende des Universums weiter.
Da wäre das Buch (da dann 2. Teil) von Vorteil.

Geschrieben von: Phos4* (Usernummer # 6091) an :

Ich bin zwar Sci-Fi-Fan, aber Per Anhalter durch die Galaxis ist mir irgendwie zu freaky.

Da mag ich lieber Filme wie Blade Runner.

Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Phos4*:
Ich bin zwar Sci-Fi-Fan, aber Per Anhalter durch die Galaxis ist mir irgendwie zu freaky.

Naja, das Buch (sowie auch der Film) ist ja auch weniger als SF, als auch als Jetzt-Zeit-Satire gedacht - sollte ich Douglas Adams nicht vollkommen falsch interpretiert haben - ...

PS: Es empfiehlt sich immer noch die Bücher zu lesen... (Jibbet bei 2001) [ufo]

Geschrieben von: Phos4* (Usernummer # 6091) an :

Die Bücher kann ich mir ja noch eventuell geben.

Aber der Trailer zum Film hat mich überhaupt nicht angesprochen.

Geschrieben von: Gianni (Usernummer # 66) an :

@Blobb: Nicht im Film, der hat eine Rahmenhandlung
verpasst bekommen, die am Ende des Filmes an sich
abgeschlossen ist.

Imho würde eine Fortsetzung wenig Sinn machen, zumal
der Road-Movie-Charakter der Triologie in 5 Bänden
da einfach mangels abgeschlossener, spannender
Plots nicht geeignet ist. Eher eine (neue) Serie...

Geschrieben von: Omara (Usernummer # 11269) an :

also der film hat mich jetzt net so wirklich vom hocker gerissen, warn zwar n paar lustige gags dabei und der manisch depresive roboter war auch net *g* aber mir kam das eher wie ne neuauflage von spaceballs vor......
Werd mal die bücher lesen, denke die werden mir mehr taugen [Wink]

Geschrieben von: Kosmonaut (Usernummer # 2389) an :

Ich habe vorher die Bücher nicht gelesen und ich fand den Film überraschend gut, nachdem ich mich nach dem Lesen der Reviews hier auf nen dummen Film eingestellt hatte. Die Gags fand ich auch lustig zum größten Teil. Überhaupt ne witzige Idee.

Geschrieben von: Nik Wel (Usernummer # 14268) an :

Hab mir jetzt mal das Buch im TB- Format gekauft. Bin vom Äußeren zwar enttäuscht (relativ dünn und relativ große Schrift, das les ich ja in 3h durch...), aber mal schaun - Film hab ich noch nicht gesehen.

Edit: bis jetzt sehr witzig geschrieben und erzählt, Spannung baut sich auch langsam auf...

Edit: so hab's durch. Gefällt mir sehr gut, netter Humor und viele Seitenhiebe auf die Menschlichkeit, tolle Ideen und guter Erzählstil.
Aber: es ist viel zu kurz. Habe grad gesehen dass es noch drei Teile gibt, die hätte man auch in einem Buch oder zumindest in zwei rausgeben können. Na ja, die werd ich mir jedenfalls auch bald zu Gemüte tun.

[ 24.06.2005, 00:59: Beitrag editiert von: Nik Wel ]

Geschrieben von: Lame (Usernummer # 692) an :

kann mich dem gianni nur anschliessen, bzw. muß ihn sogar dahin korrigieren, als das ich 'nen kollegen bequatscht habe, der ohne literarische vorbelastung da mit mir rein mußte und sich ebenfalls gut unterhalten hat.

(spoiler!)

klar, es ist 'ne adaption und gerade am anfang eine recht hektische. aber eine, die der buchvorlage gerecht wird. der wesentliche handlungsfaden wird ja aufgegriffen und verfolgt und der kurze ausflug nach vogsphäre ist zwar aus der luft gegriffen, aber trotzdem recht unterhaltsam. die schauspieler sind und agieren recht frisch, besonders ford prefect weiß zu gefallen. schön, daß man hier nicht auf altbekannte gesichter gesetzt hat.
begeistert hat mich vor allem der weitestgehende verzicht auf render-charaktere á la star wars, die sinister-ulkig ausstaffierten vogonen zeigen jedem grivieous mal locker, wo der hammer hängt. die mischung als lo-fi und dann doch eben wieder computeranimierten settings ist in meinen augen sowieso sehr gelungen und ein gekonnter spagat/verbeugung zwischen heute und der gleich 25 jahre alten bbc-serie.
lediglich marvin will mir nicht so recht gefallen, hätte mir da aufgrund des doch sehr menschlichen profils auch was menschenähnlicheres gewünscht, als diesen tischtennisball auf beinen.
lobenswert auch, daß man durch das "narrative" element der anhalter-enzyklopädie viel vom wortwitz der buchvorlage in den film retten konnte.
'n zweiter teil schein mir nach der (imo unnötig) abgeschlossenen liebesgeschichte zwischen arthur und trillian eher unwahrscheinlich, aber ich lasse mich da gerne gegenteilig überraschen.

die bemühten vergleiche hier zwischen anhalter und hustle find ich auch sehr putzig [Big Grin]

rave-dave, der gute hieß doch wowbagger, oder? der hätte wohl allerdings für komplette verwirrung gesorgt - und hat seinen fußnotenartigen auftritt auch erst im dritten teil.

Geschrieben von: Ansas (Usernummer # 1887) an :

Hallo ihr Lieben!
Ich bin nicht Ansas sondern seine Freundin.. bin selbst hier nicht angemeldet.. ich wollt auch nur kurz loswerden dass ich das Buch auch gelesen hab und auch sehr poositiv von dem Film überrascht war, und alle die mit mir drin waren fanden ihn auch gut.. sowohl die die das Buch gelesen haben als auch die die es nicht kannten...

Grüsse, Sabrina

Nochwas an Nik Wel.. Das Taschenbuch ist superdick, ich schätze du hast dir nur einen Teil der vielen gekauft...

Geschrieben von: mantis* (Usernummer # 3606) an :

Also ich war mit 4 Mann ohne jegliche "Vorbildung" im Kino und wir waren alle begeistert! Finde den Humor doch sehr erfrischend.

Werde auf jeden Fall auch das Buch lesen.

Geschrieben von: VanGogh (Usernummer # 5680) an :

ich find den film auch eigentlich ziemlich gelungen.
war ja von vorneherein klar dass man keine 1:1 adaption erwarten kann.
auf jeden fall sehr unterhaltsam das ganze.

Geschrieben von: airbone (Usernummer # 8816) an :

Also ich kenn das Bcuh auch nicht, aber fand den Film sehr geil. Vorallem der Depri-Roboter [Big Grin]

Wie hieß der eigentlich?

Geschrieben von: Prof.Smirnoff (Usernummer # 7675) an :

42!

Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an :

Der Roboter heißt Marvin.

42 ist die Antwort auf die Frage nach dem Sinn des Lebens...

Geschrieben von: age111 (Usernummer # 4485) an :

@rave-dave
nö, 42 ist die antwort auf ne rechenaufgabe, die ich gerade vergessen habe, jedenfalls auch noch die falsche antwort.

Geschrieben von: Prof.Smirnoff (Usernummer # 7675) an :

jedenfalls hab ich durch den film bock auf die bücher bekommen. lese normalerweise nie bücher, da ich mich immer nach paar Seiten gelangweilt hab und das Buch in Ecke warf. Aber hier versuch ichs nochmal [Smile]

Geschrieben von: airbone (Usernummer # 8816) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Prof.Smirnoff:
jedenfalls hab ich durch den film bock auf die bücher bekommen. lese normalerweise nie bücher, da ich mich immer nach paar Seiten gelangweilt hab und das Buch in Ecke warf. Aber hier versuch ichs nochmal

Bei mir sieht's genau gleich aus. Hab sogar schon bei Amazon geguckt. Aber da gibt es zig verschiedene Versionen, aber du kannst mir deine dann einfach ausleihen ,wenn du fertig bist [Wink]

Geschrieben von: Striker (Usernummer # 3664) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: age111:
@rave-dave
nö, 42 ist die antwort auf ne rechenaufgabe, die ich gerade vergessen habe, jedenfalls auch noch die falsche antwort.

"Wieviel ist sechs mal neun ?" [grinseschild]

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: lame

lediglich marvin will mir nicht so recht gefallen, hätte mir da aufgrund des doch sehr menschlichen profils auch was menschenähnlicheres gewünscht, als diesen tischtennisball auf beinen.

der "alte" marv (aus der 1. serie) hatte ja nen gastauftritt in der warteschlange auf vogsphäre. gefiel mir auch besser, aber bekanntlich sind die designer der sirius kybernetic corp. ein rudel hirnloser irrer, die als erste an die wand gestellt werden, wenn die große revolution kommt. [erschiess]

Geschrieben von: KÖLLEGIRL (Usernummer # 7555) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Hyp Nom:
@ schranzose
hast du die zeit, dir jeden einzelnen film anzusehen, von dem du glaubst, dass er dir vielleicht gefallen könnte? was für eine krasse verschwendung... bei sowas nebensächlichem, zerstreuendem wie filmunterhaltung ist eine beeinflussung zur entscheidungsfindung, wofür man seine zeit hergibt, nur sinnvoll.. ein hoch auf das informationszeitalter!

äh ja hab ich [smilesmile]

wenn ich denke, daß mir ein film gefallen könnte, schau ich ihn mir auch an. wenn die kritik durchgehen grottig ist, überlege ich es mir allerdings auch 2x. aber per anhalter fand ich richtig gut. hatte sehr viel spaß bei dem film. hab ihn allerdings auch im original gesehen, wo er bestimmt um einiges besser als in der synchron-fassung ist (wie ja eigentlich fast jeder film).
man muß sich halt auf den film einlassen können. er ist eben total abgedreht und verrückt. aber gerade das fand ich so erfrischen.
...und natürlich marvin, der depressive roboter [Wink]

der ist ja sooooo süüüüüüüüß [happygirl]

Geschrieben von: HandsOnWax (Usernummer # 64) an :

Gestern abend noch mal gesehen...

.. gibt es irgendwo Marvin Action-Figuren? *g*

Geschrieben von: schnellleben (Usernummer # 8824) an :

Ich habe den Film noch nicht gesehen, dafür habe ich so ziemlich alles gelesen was DNA (Douglas Noel Adams) je geschrieben hat; den Anhalter kann ich fast auswendig.

Auf der einen Seite bin ich auf den Film schon neugierig, auf der anderen Seite habe ich schon fast Angst davor. Bei den Kritiken, die ich bisher gehört/gelesen habe überwiegt der negative Teil allerdings sehr deutlich. Auch die Ausschnitte, die ich bisher gesehen habe, schrecken mich eher ab. Marvin und Zaphod sowie die Vogonen-Raumschiffe (um nur drei Beispiele zu nennen) sehen komplett anders aus als im Buch beschrieben.

Darüber hinaus hier noch eine interessante Geschichte: das Drehbuch zu dem Film war bereits fertig, bevor DNA im Jahre 2001 überraschend starb. Im Buch "Lachs im Zweifel" sagt Adams in einem Interview, er habe das Drehbuch gelesen und fände es totalen Schrott und wäre ziemlich sauer darüber dass die Filmmacher seinen Namen für den Film verwendeten, obwohl er zum Drehbuch kein einziges Komma beigesteuert habe.

Für mich steht also fest: wenn Douglas den Film keinen Segen gibt, tue ich es auch nicht... [Big Grin]

Geschrieben von: Kosmonaut (Usernummer # 2389) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: HandsOnWax:
Gestern abend noch mal gesehen...

.. gibt es irgendwo Marvin Action-Figuren? *g*

Meine Freundin sucht auch schon verzweifelt... [Wink]

Bitte melden, wenn jemand fündig wird!

Geschrieben von: KÖLLEGIRL (Usernummer # 7555) an :

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Kosmonaut:

Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: HandsOnWax:
Gestern abend noch mal gesehen...

.. gibt es irgendwo Marvin Action-Figuren? *g*
Meine Freundin sucht auch schon verzweifelt... Bitte melden, wenn jemand fündig wird!

marvin ist halt ein frauenschwarm [smilesmile]

hab hier so figuren in nem comic-laden in bo gesehen...

Geschrieben von: Kosmonaut (Usernummer # 2389) an :

Recht hast du. [smilesmile]

Allet klar, dann gibts die ja: sehr gut! Werd mal die Augen bei uns offenhalten...

Geschrieben von: HandsOnWax (Usernummer # 64) an :

Sucht mal bei ebay nach marvin [Wink]

Geschrieben von: Denki Groove (Usernummer # 510) an :

Hab´n gestern gesehen, um 11 Uhr alleine in einem der grossen Cinemaxx "Hallen". Das war fast noch das beste des Abends. Der Film ist ganz nett,habe auch ein paar mal herzlich gelacht und einige szenen sind auch von den effekten her nett anzusehen, aber für nen Kinobesuch wars zu dürftig. Teilweise kam mir alles sehr wirr und überdreht vor. Ist nen Film, den man schnell wieder vergisst.

Also am Kinotag oder später im 1,50 Kino (Union) kann man da ruhig mal reingehen, sonst lieber für nen ruhigen DVD abend aufbwahren.