|
Autor
|
Thema: welche soundkarte mit 16 ins?
|
A.Libi
Drumatix
Usernummer # 5711
|
verfasst
suche soundkarte zum recorden.
sollte 16 spuren gleichzeitig aufnehmen und gute qualität haben... denke da an die emu 1616M + ne kleine adat box...
hat da wer coole tipps... die nicht absolut überteuert sind
|
Aus: London | Registriert: Apr 2002
| IP: [logged]
|    |
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
ich nutze die motu 24 i/o. die hat 24 symmetrische/unsymmetrische ins wie outs. die wandler sind ziemliche klasse.
|
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
TonE
Usernummer # 7579
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: A.Libi:
suche soundkarte zum recorden.
sollte 16 spuren gleichzeitig aufnehmen und gute qualität haben... denke da an die emu 1616M + ne kleine adat box...
hat da wer coole tipps... die nicht absolut überteuert sind
wofür braucht man sowas? willst du 16 eingänge von synthies gleichzeitig aufnehmen?
|
Aus: Ulm | Registriert: Nov 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
wer redet hier von synthesizern?
|
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
TonE
Usernummer # 7579
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Herr Minimal:
wer redet hier von synthesizern?
ich.
|
Aus: Ulm | Registriert: Nov 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Herr Minimal
Usernummer # 3603
|
verfasst
nun gut. es gibt menschen (ausser "ich") die benötigen mehr als einen simultanen eingang.
|
Aus: Berlin | Registriert: Aug 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
TonE
Usernummer # 7579
|
verfasst
klaro, kannst du nicht lesen? ich habe gefragt wofür?
|
Aus: Ulm | Registriert: Nov 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
Archer2000
Usernummer # 2345
|
verfasst
z.b. wenn man ein schlagzeug ordentlich mikrofonieren will braucht man dazu schon einige mikros dann andere instrumente, raummikros, usw
oder z.b. für 5.1 aufnahmen
oder z.b. für ganze orchester (wobei da 16ins noch zu wenig sind)
oder z.b. um jam sessions aufzunehmen, ohne über ein mischpult zu gehen
hat halt den vorteil, dass man die einzelnen spuren dann aufm rechner hat und die getrennt weiterverarbeiten kann, als wenn man eben über ein mischpult aufnimmt
|
Aus: Postapocalyptic Wasteland | Registriert: Apr 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
A.Libi
Drumatix
Usernummer # 5711
|
verfasst
jeppp... eben synthz, drumcomputer, nanoloops...
ist doch ne feine sache...
der eine rechner macht sequencing... der andere nimmt ratz fatz die 16 spuren auf...
erdspart ne menge arbeit als jede spur einzeln aufzunehmen... was bei nem song von 8 min länge dauert...
|
Aus: London | Registriert: Apr 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
TonE
Usernummer # 7579
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: A.Libi:
jeppp... eben synthz, drumcomputer, nanoloops...
erdspart ne menge arbeit als jede spur einzeln aufzunehmen... was bei nem song von 8 min länge dauert...
wer hatte nun recht? ![[Wink]](wink.gif)
für cubase:
ab cubase sx1 gibt es ja nützliche makros, die alle spuren (z.B. auch 48 oder mehr oder weniger) getrennt als einzelne wav dateien exportieren können (falls man noch genug platz auf der festplatte hat), macht zwar nicht "eine menge arbeit", würde aber natürlich mehr zeit beanspruchen. andererseits ist es nicht so schlecht, dass man zwischendurch mal kaffeepausen einlegt und die ohren sich etwas ausruhen...
danach kann man mit frischen ohren die exportierten spuren mischen.
|
Aus: Ulm | Registriert: Nov 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
a.XL
Usernummer # 10634
|
verfasst
Zitat:
ab cubase sx1 gibt es ja nützliche makros, die alle spuren (z.B. auch 48 oder mehr oder weniger) getrennt als einzelne wav dateien exportieren können
es geht doch hier nicht um export, sondern gewissermaßen um import. was nützt einem also so ein makro bei einem midi-arrangement, wenn man nur 1 stereo-in an der soundkarte hat?
[ 30.06.2006, 11:22: Beitrag editiert von: a.XL ]
|
Aus: Bochum | Registriert: Sep 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
A.Libi
Drumatix
Usernummer # 5711
|
verfasst
wie dem auch sei wer jetzt recht hat ...
ich suche eine soundkarte welche simultan 16 - kanäle aufnimmt.... d.h. 16 X audio in = 16 spuren in cubase recorded als wav oder was weiß ich.
das arrangement kommt von einem anderen rechner.... und tonerzeugung findet ausschließlich extern statt.
|
Aus: London | Registriert: Apr 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
tobEE
Usernummer # 14708
|
verfasst
für stationäre rechner ist die motu 24 i/o ein gute wahl.
kostenpunkt ca. 1500 ,- €
sollte es für ein mobiles system sein, musst du eine firewirelösung + extra ad/da wandler nehmen.
sehr gut: rme fireface 800 (1300,-€) (da haste erstmal 8 analoge) + wandler
= 16
wandler gibts von 300- summe-x.
passend wäre natürlich der adi-8-ds von rme. aber der kostet dich auch nochmal 1300.
wenn die qualitätsansprüche nicht ganz so hoch sind, kannst du als wandler nen marian addcon nehmen. (ca. 350,-€).
98% der audiointerfaces haben erstmal nur 8 analoge I/O's und besitzen eine adat schnittstelle um nochmal 8 kanäle anzuschliessen.
vorteil motu: keine sampleratenbegrenzung.
volle 24 I/O's bei 96khz.
nachteil wandler lösung: bei einer wandler lösung biste auf 48khz beschränkt, da adat nur 48khz kann. (ausnahme smux - aber teure lösung)
wenn die ansprüche noch grösser sind, kannste natürlich einen apogee ad 16 x nehmen + fw - option. allerdings musst du dafür dann schon knapp 4000,- € hinlegen.
die billigste lösung. (stationär)
rme 9652 (pci karte) + 2 (nicht schreien) behringer ad/da wandler + 4 adat kabel + 2 wordclock kabel.
das kostet dich dann ca. 1050,- €
das system wäre dann auch auf 24 erweiterbar, da die rme 3 adat's hat.
die gute lösung (mobil)
rme digiface + cardbus + behringer ad/da + 4 adat kabel + 2 WC Kabel.
ca 1300,- €
die billigste lösung (mobil):
emu 1616m + wandler. (ca. 900)
allerdings würde ich bei einem system mit mehr als 8 i/o's auf ne gute clock und routings achten. und da is rme einfach besser.
mein tip: nimm für stationär das motu system. einfacher gehts nicht, ausserdem lässt sich das system auf 96 i/o erweitern
ich könnte natürlich jetzt irgendwelche teuren wandler empfehlen, aber ich gehe mal davon aus, dass der adi 8 ds z.b. eh schon an der budgetgrenze ist. und die behringer sind - vorrausgesetzt die clock der hostkarte ist gut - echt nicht schlecht. wenn du über WC clockst dürfte das ein gutes resultat ergeben.
grüsse
t
|
Aus: Berlin | Registriert: Jun 2005
| IP: [logged]
| |
|
|
A.Libi
Drumatix
Usernummer # 5711
|
verfasst
hi,
thanx für die antwort.
das hört sich doch mal gut an.... und merke das ich da dann noch sparen muss :-)
ist dann ja schon fast pro tools klasse.
aber thanx für die ausführlichen infos!
|
Aus: London | Registriert: Apr 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
tobEE
Usernummer # 14708
|
verfasst
naja protools hd geht so ab 10k los.... also doch noch ein unterschied. aber wenn du langfristig vorhast mit dem zeuch zu arbeiten, empfehle ich dir wirklich, noch ein bisschen zu sparen um eine solide basis sprich audiokarte zu bekommen. wandler kannste später immer noch dazu kaufen.
und eine anmerkung noch zu protools.
die wandler der le klasse (mbox, 002) sind im vergleich zu rme eher schlechter als besser. was das protools wirklich ausmacht sind die teuren apogee oder 192er wandler. ansonsten kochen alle mit wasser
|
Aus: Berlin | Registriert: Jun 2005
| IP: [logged]
| |
|
|
TonE
Usernummer # 7579
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: A.Libi:
und tonerzeugung findet ausschließlich extern statt.
Wieso eigentlich?
|
Aus: Ulm | Registriert: Nov 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
a.XL
Usernummer # 10634
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: TonE:
Wieso eigentlich?
Ist das so schwer zu beantworten? Vielleicht weil man einen Gerätepark hat und gerne damit spielt...
|
Aus: Bochum | Registriert: Sep 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
A.Libi
Drumatix
Usernummer # 5711
|
verfasst
und weil ich für interne erzeugung keine soundkarte mit 16 ins brauche :-)
|
Aus: London | Registriert: Apr 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
tobEE
Usernummer # 14708
|
verfasst
es soll ja leute geben, die fahren ihre vst synths über analoge hardware und danach zurück in rechner. ![[Big Grin]](biggrin.gif)
|
Aus: Berlin | Registriert: Jun 2005
| IP: [logged]
| |
|
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
joa, die gibt's auch. *g* ich hab teilweise mit mehr als jeweils 32 IOs gebastelt... da hat mein Rechner mit den Wandlern den ganzen Mixer ersetzt und nochmehr. rein und raus und das teilweise mehrfach pro signalweg, mit guten wandlern durchaus machbar ohne zuviel an quali einzubüßen.
Das wäre übrigens auch noch eine überlegenswerte Lösung:
Zieh dir ne Creamware Karte mit Z-Link plate und einen A16-Ultra Wandler dazu, kann unterm Strich mehr als jede andere Soundkarte, und du kannst so ein System auch noch jederzeit erweitern.
Kannst auch für gebrauchte Teile mal im PlanetZ forum reingucken, da dreht sich alles um creamware.
http://www.planetz.com/forums/
|
Aus: München | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
a.XL
Usernummer # 10634
|
verfasst
Nochmal zurück zum Ausgangsposting: Die 1616M basiert ja auf einer PCMCIA-Karte. Ist PCMICA denn zukunftsfähig? Wenn ich mich nicht irre, haben die neuen MacBooks gar keinen PCMICA-Slot mehr. Hoffentlich irre ich mich.
Das gleiche gilt natürlich für PCI-Karten oder jede andere Technologie. Irgendwann ist Schicht im Schacht und der technische Fortschritt überholt das Gear... Die Frage hier ist halt: Bei welchen Technologien ist zu erwarten, dass sie bereits in kürze veraltet sind?
|
Aus: Bochum | Registriert: Sep 2003
| IP: [logged]
| |
|
|
A.Libi
Drumatix
Usernummer # 5711
|
verfasst
wenn ich mir die A16 Ultra von creamware ziehe... brauche ich da noch ne audiokarte?
oder funzt das über firewire?
denn die ist im preis leistungs verhältnis echt cool
|
Aus: London | Registriert: Apr 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
JoeKa
Usernummer # 1918
|
verfasst
Firewire geht nicht, es handelt sich um die creamware-proprietäre Z-Link Schnittstelle, die zwar technisch an firewire angelehnt ist, aber nicht kompatibel. Braucht man aber nur, wenn man die volle Anzahl der Kanäle mit 96kHz statt 48kHz nutzen will.
Alternativ kann man jede beliebige Soundkarte mit ADAT Schnittstellen verwenden, jedoch ist ADAT nur bis 48kHz spezifiziert und kann nur durch S-Mux Betrieb auf 96kHz benutzt werden, was widerum die nutzbare Anzahl der Kanäle von 16in/16out auf 8/8 halbieren würde. Allerdings habe ich 96kHz noch nie benötigt, 48 reichen im allgemeinen völlig aus.
Trotzdem ist eine Creamwarekarte keine schlechte Investition, weil die Software ein völlig freies Routing zwischen allen möglichen Soft- und Hardwareseitigen Signalquellen und -zielen ermöglicht, wobei auch auf den Wegen dazwischen noch zusätzliche Effekte eingebunden werden können. Damit kannst Du den Rechner über den Wandler zu einer zentralen Schaltstelle für alle Signalwege machen... ich werde mein Creamware Setup nie wieder hergeben, solange ich einen funktionstüchtigen Rechner mit PCI Steckplatz habe.
|
Aus: München | Registriert: Feb 2001
| IP: [logged]
| |
|
|
Druckversion