|
Autor
|
Thema: Gurke der Woche Part 5 of X
|
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
ich trau mich ehrlich gesagt nich drauf zu klicken... habs dann doch getan und naja, grässliche stimme grässliche kick...
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
riecht eher nach samplinggeschmack derselbe.. obwohl der track ultraschlecht ist, find ichs in dem fall garnichma so verwerflich............................naja ok es ist verwerflich, hätte man ja nen edit oder rmx draus machen koennen.
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
CHoCi
Usernummer # 1630
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
hmm, riecht nach plagiat?
Sterling Moss - Hyperdrive
![[hand]](graemlins/hand.gif) http://www.juno.co.uk/products/sterling-moss-hyperdrive/546423-01/
<-->
Voodoo Child aka Moby - Desperate (1995)
https://www.youtube.com/watch?v=pHdu9UwXqGc
![[gurke]](graemlins/gurke.gif)
Naja, halten wir mal fest - Das was früher geklaut wurde, fand sich in einem Anderen Stück wieder als Teil von etwas Neuem.
Mitlerweile scheint man sich gernicht mehr die Mühe machen zu wollen etwas Neues zu kreieren sondern klaut schlichtweg (bis auf ein paar Neue BDs oder HHs vielleicht) den kompletten Track.
Hab ich nix übrig für, und ist ne miese Nummer (mit den Blumen anderer schmücken zu wollen)
Müsste Moby eigentlich gegen vor gehen, falls die Verwertungsrechte nicht verjährt sind...
|
Aus: Essen / Ruhrgebeat | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Johannes Schwarz
Usernummer # 20775
|
verfasst
das ist ja gruselig.
|
Aus: Manchester | Registriert: Jun 2012
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
die erste gurke 2015 geht an doorn/spinning records:
Nari & Milani - Triangle
mr. oizo is not amused
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
roadrenner
Usernummer # 13607
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
erster teaser zu justin biebers neuer house-nummer:
http://instagram.com/p/q0LPSPAvhg
Besser als der Sound sind die Kommentare - wie borniert muss man eigentlich sein, um so einen Schrott auch noch toll/ hipp/ cool zu finden?
VG
roadrenner
|
Aus: die Maus | Registriert: Nov 2004
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
das ja gruselig....
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: SpeedyJ:
Game Of Thrones Theme (Armin van Buuren Remix)
https://soundcloud.com/arminvanbuuren/ramin-djawadi-game-of-thrones-theme-armin-van-buuren-remix-asot716
![[oerx]](graemlins/oerx.gif)
Örx. Ich hab' zwar noch keine einzige Folge gesehen und heb' mir das mal für einen langen, verregneten Urlaub auf - aber der Remix ist wirklich grottig, bei Choci's Kommentar dachte ich mir noch, er übertreibt. Aber die Produktion ist wirklich peinlich billig, erschreckend dabei vielleicht auch, dass es wohl 'ne ganz offizielle Version zu sein scheint gem. s'cloud-Beschreibung: Armin van Buuren’s remix is an official remix of the Game of Thrones main title theme.. Möglich, dass erst der Remix und dann die Genehmigung kam, weil man davon ausgeht, noch'n paar hunderttausend $ in die Kasse zu spülen?
Klar, die Melodie _wird_ zünden und funktionieren, weil sie gut ist.
Klar, liegt am Original.
Aber Soundauswahl ist wirklich ganz schlimm, so, als ob man die midi-Files über sylenth gejagt und ein paar EDM-Standard-Beatz drübergebügelt hätte.
Klar auch, dass der Track funktionieren wird, auf großen Raves wie Tomorrowland dürfte das Ding wirklich sehr, sehr gut funktionieren. Was eben am Originalthema liegt. Aber da könnte Remute sich auch mit 'nem c64 hinstellen und die Melodie mit sid-Sounds bringen, hätte wohl den gleichen Effekt.
Erfolg sei dem Herrn Buuren ja wirklich gegönnt, er ist ja fleissig. Aber so 'ne billige Grütze ist doch eigentlich arm?
;/
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PasqualeM
Usernummer # 1448
|
verfasst
ahahahaha, geil. lol. aber ohne witz.....die frage is echt nur noch: warum eigentlich?! xD
ps: der artikel is von 2014 ;))
|
Aus: bergisch detroit | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
mr_broemme
KompleXes-F
Usernummer # 5341
|
verfasst
ich find ehrlich gesagt das sinnfreie gefummel am LOW ...also da passiert einfach mal nix, aber immer finger dran und das anti-takt gewippe mit dem beim viel nerviger ![[lachlach]](graemlins/lachlach.gif) ...ahhhhhh
|
Aus: GoslaR | Registriert: Mar 2002
| IP: [logged]
| |
|
|
CHoCi
Usernummer # 1630
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: PasqualeM:
ps: der artikel is von 2014 ![[Wink]](wink.gif) )
Ich weiss das der Artikel älter ist, mir geht's lediglich um die Auflösung wie bzw. was da genau zusammen gesteckt wurde. Kleiner Tipp: Die CD Laufwerke sind's schon mal nicht *g*
|
Aus: Essen / Ruhrgebeat | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Thomas Broda
BassFiMass PhonkAggressor
Usernummer # 72
|
verfasst
Der Idiot der Woche, tagesaktuell aus meinem Gartenteich: Kannibalen-Frosch erstickt und verendet bei dem Versuch, seinen Kollegen (!) zu verspeisen.
Klick
Klick
Klick
Unfaßbar, wie dumm so ein Tier ist.
|
Aus: Jux und Dollerei | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
Thomas Broda
BassFiMass PhonkAggressor
Usernummer # 72
|
verfasst
Sagen wir mal, ich hatte einen...
|
Aus: Jux und Dollerei | Registriert: Dec 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
@Quinto: So gurkig finde ich beide Sachen nicht - dass früher oder später das House-Piano mal wieder ausgegraben wird, war nur 'ne Frage der Zeit, aber anscheinend verstehe ich nicht so ganz, wo hier die Gurke liegt? Hat man sich da an irgendeinem Klassiker vergriffen, den ich nicht kenne oder erkannt habe?
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
CHoCi
Usernummer # 1630
|
verfasst
pssst !
Die liegt sehr häufig im Glas, meistens mit Essig und Gewürzen zusammen
![[smilesmile]](graemlins/smilesmile.gif)
|
Aus: Essen / Ruhrgebeat | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Quinto
Usernummer # 1412
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: chris:
@Quinto: So gurkig finde ich beide Sachen nicht - dass früher oder später das House-Piano mal wieder ausgegraben wird, war nur 'ne Frage der Zeit, aber anscheinend verstehe ich nicht so ganz, wo hier die Gurke liegt? Hat man sich da an irgendeinem Klassiker vergriffen, den ich nicht kenne oder erkannt habe?
ähem... Titel 1 ist nicht nur ein Abklatsch von Titel 2, sondern direkt ein paar Passagen aus Titel 1 rausgeschnitten und neu "zusammengeklebt".
|
Aus: Rostock | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
chris
User
Usernummer # 6
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: Quinto:
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: chris:
@Quinto: So gurkig finde ich beide Sachen nicht - dass früher oder später das House-Piano mal wieder ausgegraben wird, war nur 'ne Frage der Zeit, aber anscheinend verstehe ich nicht so ganz, wo hier die Gurke liegt? Hat man sich da an irgendeinem Klassiker vergriffen, den ich nicht kenne oder erkannt habe?
ähem... Titel 1 ist nicht nur ein Abklatsch von Titel 2, sondern direkt ein paar Passagen aus Titel 1 rausgeschnitten und neu "zusammengeklebt".
Ah! Jetzt ist der Groschen gefallen. Da waren meine Ohren heute Vormittag noch zu müde, um das zu erkennen, aber nach dem dritten Anlauf nun habe ich es auch verstanden und nun bemerkt, merci für die Erklärung.
Den Bootleg-Oh Sh#t finde ich jetzt nicht ganz soooo drastisch: Gestempeltes Vinyl, wahrscheinlich Kleinauflage, "unbekannter" 'Künstler', dem bewusst ist, was er da verzapft hat und der so vorerst auch keinen 'Fame' einheimsen könnte und ein Titel, der auf das Original indirekt verweist? Halte ich für okay. Nicht besonders kreativ, nicht besonders lukrativ (vermute ich) - aber vielleicht funktioniert seine Version in manchen Clubs tatsächlich sogar besser als das Original oder eben die offiziellen Remixe. Das gurkt mich selbst nicht so wirklich, in den Mashup/Bootleg-Hochzeiten gab's irgendwann verrückt viele solcher extrem einfachen cut&paste-Re-Releases, da suchte man sich irgendwann einfach die Version, die am besten funktionierte. Und nicht selten waren das irgendwelche gestempelten Whitelabels. *g*
Hatte mich heute Vormittag schon gewundert, was es an Sh_t Robot zu gurken gäbe, weil ich selbst Artist wie auch Label durchaus schätze.
|
Aus: Westend | Registriert: Nov 1999
| IP: [logged]
| |
|
|
SpeedyJ
the technarchist
Usernummer # 984
|
verfasst
viel gurkiger finde ich da, dass der gründer einer massenabmahnungsfirma laut BVerfG ungestraft kraftwerk samplen darf...
|
Aus: 909303 | Registriert: Sep 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
Quinto
Usernummer # 1412
|
verfasst
Zitat:
Ursprünglich geschrieben von: chris:
...
nachträgliche Einschränkung: könnte tatsächlich auch sein das jener "Artist Unknown" Paul Woolford selbst ist, der seinen Remix noch mal anders und ohne DFA-Lizenz unterbringen wollte. So ein kommentarloser Tweet von ihm zu dieser Platte neulich kann - muss nicht - darauf hindeuten.
|
Aus: Rostock | Registriert: Nov 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
CHoCi
Usernummer # 1630
|
verfasst
Das Guetta Video is gut haha
![[lach]](graemlins/lach.gif)
|
Aus: Essen / Ruhrgebeat | Registriert: Dec 2000
| IP: [logged]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[eek]](graemlins/eek.gif)
![[confused]](graemlins/confused.gif)
![[singingdj]](graemlins/singingdj.gif)
:
Druckversion