This is topic Wir haben einen verdeckten Ermittler an der Schule (München) in forum Druggy at technoforum.de.
Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=8;t=002008
Geschrieben von: Top Gun (Usernummer # 2114) an
:
...[ 24-02-2003: Beitrag editiert von: Top Gun ]
[ 25-02-2003: Beitrag editiert von: Top Gun ]
Geschrieben von: daFunk (Usernummer # 5044) an
:
ziemlich krasse anschuldigung, findste nich?!
Geschrieben von: smpx7 (Usernummer # 3909) an
:
Uns hier/mich würde mal interessen wir ihr ihn denn 'aufgedeckt' habt!?
Zugegeben hat er es ja wohl schlecht, oder 
Geschrieben von: Top Gun (Usernummer # 2114) an
:
Damit sich niemand irgendwie verleumdet fühlt, habe ich ja auch nicht den ganzen Namen genannt.
Wir wissen, daß er schon einmal geplaudert hat, da er Angst um seinen Kopf hatte.
Wenn sich jene Person verleumdet fühlen würde, bitte ich jenen darum, mir eine reinzuhauen :-)
btw, issen n rechter Spasti und geht CSU wählen. Früher war das anders, aber mal ehrlich: Wer geht schon CSU wählen ?
Ist auf jeden Fall auffällig komisch der Typ, da er dauernd jedem erzählt, daß Drogen schlecht sind und er viel besser daran tut zu saufen.[ 24-02-2003: Beitrag editiert von: Top Gun ]
Geschrieben von: Archer2000 (Usernummer # 2345) an
:
die eigenschaft, eine bestimmte partei zu wählen berechtigt noch lange nicht dazu, jemanden als spasti zu denunziieren..vielleicht hat er es auch zugegeben, weil er angst hatte, aber in wirklichkeit ist er gar kein verdeckter ermittler, sondern er musste es eben quasi vorgeben, um nicht körperlich oder geistig angegriffen zu werden
Geschrieben von: Braindrain (Usernummer # 629) an
:
also "verdeckter ermittler" waere fuer mich relativ klar definiert und deine beschreibung trifft das nicht.ausserdem ist dies hier wahrscheinlich nicht der passende platz, da der streuungsverlust und die irritationsquote massiv sind.
regel doch auf der schule, was du glaubst, regeln zu muessen.
[ 24-02-2003: Beitrag editiert von: Braindrain ]
Geschrieben von: Top Gun (Usernummer # 2114) an
:
@ Archer 2000: Gut, nur weil jemand CSU wählt, ist niemand n Spasti. *toleranzeinschalt
Da wir eine auf das Abiturvorbereitende Schule sind, müßte man meinen, daß niemandem mehr Gewalt angedroht wird für irgendetwas.
Von daher herrscht bei uns kein so richtiges GhettoFeeling, U know what a mean ?
In München wird niemand so einfach umgebracht, das gibts nur in schlechten Filmen.
Geschrieben von: Top Gun (Usernummer # 2114) an
:
@ Braindrain: Mit Deinem Post hälst Du gerade den Thread oben, nicht ich. Also ignoriers einfach, falls es Dich stört.
Geschrieben von: Archer2000 (Usernummer # 2345) an
:
gewalt muss nicht immer gleich körperliche gewalt sein..
geistige verletzungen, z.b. ausschluss aus der klassengemeinschaft kann wahrscheinlich genauso oder noch mehr verletzen
Geschrieben von: Braindrain (Usernummer # 629) an
:
auf irrefuehrende formulierungen und nebuloese hetze an ungeeigneter stelle reagiere ich, wenn mir danach ist, mehr nicht.und reingeschaut in den thread habe ich, weil ich das einschleusen von polizeibeamten in schulunterricht eben reichlich bemerkenswert gefunden haette.
nach dieser falschen faehrte habe ich durchaus in recht zur kritischen kommentierung.
[ 24-02-2003: Beitrag editiert von: Braindrain ]
Geschrieben von: Top Gun (Usernummer # 2114) an
:
@ Braindrain: Kritik ist immer willkommen
@ Archer 2000: Halte mich in keinster Weise für arrogant.
Geschrieben von: Virus303 (Usernummer # 1652) an
:
Unabhängig vom Wahrheitsgehalt: sehr mutig, intelligent und durchdacht sowas in 'nem I-Net Forum zu posten. Der Thread gehört geschlossen.
Geschrieben von: heraldo (Usernummer # 1844) an
:
@virus303: 
@top gun: hast du auch noch andere hobbies?
Geschrieben von: DJ B-Side (Usernummer # 5926) an
:
@ Top GunIch frag mich grad echt ob du noch klar denken kannst. Du behauptest also allen Ernstes, dass jemand bloß weil er mal geplaudert hat ein Verdeckter Ermittler ist. Es heißt ja auch nicht jeder der 2 Plattenspieler zu hause hat Sven Väth.
Geschrieben von: Top Gun (Usernummer # 2114) an
:
@ BSide: Sieh das ganze Mal von einer ganz anderen Perspektive, für mich ist es Art die Leute über Drogen aufzuklären. Unsere Regierung erzählt doch jedem wie schlecht alle Drogen sind ( Drogen sind alle gleich, Alkohol ist "besser"), also muß man die ganze Zeit auf dert Hut sein, um sein Recht auf Rausch auszuleben. Wenn ich sowas melde, ist das doch genauso legitim, wie die Radarmeldungen im Radio. Wenn es für Dich nicht verständlich ist, hoffe ich wenigstens für jemand anderen.
Geschrieben von: HolgiStar (Usernummer # 7742) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von Top Gun:
Ich habe zum Glück keinen Konsum in irgendeinem Bereich der Rauschmittel
Sorry, wenn ich sowas lese dann muss ich leider etwas anders über dich denken
[ 24-02-2003: Beitrag editiert von: HolgiStar ]
Geschrieben von: Top Gun (Usernummer # 2114) an
:
@ all: Findet Ihr das echt zu krass, was ich hier mache ? Das soll nicht eine Aufforderung sein, verdeckte Ermittler auffliegen zu lassen.
@ HolgiStar: Was haste denn vorher über mich gedacht ?[ 25-02-2003: Beitrag editiert von: Top Gun ]
Geschrieben von: Gianni (Usernummer # 66) an
:
na, wir wollen doch nicht total indiskret
werden und hier namen posten. schliesslich
möchtest du ja auch nicht auf einen
verdacht (ob begründet oder nicht) in einem
öffentlichen forum diffamiert werden.ich denke, chris und/oder wheezer werden
noch was dazu sagen wollen.
Geschrieben von: wheezer (Usernummer # 455) an
:
Das ist ein recht starkes Stück, ich denke ich handle im Sinne des Forums wenn ich diesen Thread zumache. Und das lässt du bitte sein, Top Gun!
Geschrieben von: chris (Usernummer # 6) an
:
2Top Gun,
unabhängig von deinen Vermutungen ist es tatsächlich nicht in Ordnung, Namen zu nennen und ggbfs. unrechtmässig zu diffamieren. Das würde nicht nur dich in eine rechtlich sehr unangenehme Situation bringen, auch für das gesmate Forum - explizit somit auch mich - könnten solch rel. unsachliche, zu lokale und zu vage Äußerungen ernsthafte (!) Probleme bereiten. Ferner ergibt es sich mit etwas Ratio, dass Behörden zu solchen rel. zeit- und kostenaufwendigen Massnahmen nur dann greifen würden, wenn de fakto ein ernsthaftes und schwerwiegendes Problem an eurer Schule mit höchster Wahrscheinlichkeit existieren würde: wenn jemand auf dem Pausenhof 'n Joint raucht, würden mit größter Wahrscheinlichkeit keine Ermittlungen dieser Natur stattfinden - entsprechend kannst du gerne in deiner Schule rumlaufen und Gerüchte verbreiten, in einem öffentlichen Forum dieser Art sind solche Äußerungen weder von großer Relevanz, noch besitzen sie ein großartiges Informationspotential und führen u.U. lediglich zu Problemen: für mich. Eben just aufgrund der Möglichkeit der Diffamierung, vom unrechtmässigen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der genannten Person mal ganz zu schweigen, die ferner dann u.U. sogar eine Unterlassungsklage erfolgreich forcieren könnte.