Sehr geehrter Herr Chefredakteur Aust,

der SPIEGEL versteht sich als moralische "Instanz", die Ungerechtigkeiten, Korruption und Machtsucht anprangert. Er bietet Menschen, wie Wolf Biermann oder Henryk M. Broder die Möglichkeit, ihre kritischen Meinungen zu Aussagen ihrer Mitmenschen zu veröffentlichen. Er wendet sich gegen Rassismus und Antisemitismus - fröhnt aber engstirning dem Antipilzismus. (Je nach Auffassung kann es auch "Gotteslästerung" genannt werden, wobei bei den vielen Göttern die heute angebetet werden, darunter besonders der Kriegsgott und der Mammon, ein wenig "Gotteslästerlichkeit" gar angebracht ist. Insofern lästern wir hier gegen den Geist des Hochmuts, der sich hin und wieder Ihres Autors bemächtigt hat.)
Der oben genannte Artikel ist eine Zumutung für alle Pilzfreunde, er transportiert (bewusst?) falsche Informationen und stellt unzulässige Gleichsetzungen auf.

Noch wenige Menschen-Generationen vor der "Gegenwart" hatten wenigstens Haustiere die Möglichkeit, sich zu verteidigen, wenn sie angegriffen wurden und "bestraft" werden sollten. Ihr Artikel "beleidigt" die Pilze, indem er positive Wahrheiten (ungeschickt ?) als Gefahren bezeichnet und sich selber so unglaubwürdig macht. Ihrem Schreiberling ist aus Sensationslust eine Darstellung "gelungen", die "die Pilze" so nicht stehen lassen können.

Obwohl wir wissen, dass der SPIEGEL nicht verpflichtet ist, die Gegendarstellung (oder vielleicht den gesamten Brief?) zu drucken, so erinnern wir an frühere Zeiten, als dieses Magazin für die Aufklärung gegen Volksverdummung (etwa durch Zeitungen wie "Bild") kämpfte und auch die Konfrontation mit dem Staat nicht fürchtete.
Die folgende Gegendarstellung ist sicherlich nicht staatskonform. Der Staat produziert Leid, das er verwaltet und heuchlerisch "bekämpft", tatsächlich aber immer mehr Leid produziert, um es noch mehr verwalten und "bekämpfen" zu können und sich so selber die Legitimation zu erbringen.
Wenn Sie sich aber mit meinen Darstellungen genau auseinandersetzen, werden Sie feststellen, dass sie logisch und so fair wie möglich sind: der Artikel ist es also nicht!
Aber: einen unlogischen und unfairen Artikel in einem der meist gelesenen deutschsprachigen Magazine ohne Gegendarstellung zu lassen, ist des SPIEGELs nicht würdig. Sie haben es in der Hand eine breite Diskussion zu starten, über den Unsinn, "Gottes Fleisch" gesetzlich zu kriminalisieren, bzw. die Freunde der Pilze, die eine Religionsgemeinschaft bilden und also vom Grundgesetz geschützt sein sollten, in diesem Land offiziell unterdrücken zu lassen (klar, dass die Polizei davor warnt, spirituell zu werden, da sich spirituelle Menschen ja viel schwerer unterdrücken lassen).

Ein demokratischer Staat mag den Umgang mit von Menschenhand erstellten Produkten (Waffen, synthetische Gifte) einschränken - aber er kann doch allen Ernstes seinen Bürgern verbieten, spirituell zu werden und mit Gott zu kommunizieren. In einem der letzten Spiegel findet sich ein Artikel darüber, wie "Religion entsteht". Der Artikel war oberflächlich und teilweise schon formallogisch falsch (wie einige sehr gute Leserbriefe es auch darstellten). Es fehlten überdies inhaltliche Verbindungen zu Träumen und der "Antenne" zu Gott: den Pilzen.

Aber es ist doch nicht einer freien Presse würdig, in der einen Ausgabe einen "6. Sinn für Erleuchtungen" zu finden, ein paar Ausgaben später aber vor Erleuchtungen polizeilich zu warnen. Der Religions-Artikel endet mit der Frage, ob es denn sinnvoll wäre, einen solcher Art "kranken" Menschen zu "heilen", der religiös dominierte "Anfälle" bekommt. Im aktuellen Artikel unterstützen sie offensichtlich die Polizei (auch durch ein abschreckendes Bild), die es für sinnvoll erachtet, diejenigen einzusperren und zu bestrafen, die durch Pilze zu religiösen Erleuchtungen kommen. Der SPIEGEL erinnert hier etwas an "Zentralorgane": polizeilich kontrollierte Medien, bei welchen jegliche Logik und Freiheit des Gedankens dem Dogma der guten Polizei und des schützenden Staates untergeordnet werden muss.

Der Autor dieses Briefes schreibt die Gegendarstellung in Vertretung der Pilze, aus der Perspektive der Pilze. Ich hoffe, dass ich fähig bin, die Pilze so würdig, wie möglich zu vertreten, damit ihr Bild in der Öffentlichkeit auf Tatsachen und Erfahrungen beruht, nicht auf Verleumdungen und Widersprüchen.
Mein Name ist in einer grossen Pilz-Gemeinde in der Welt und auch in Deutschland bekannt, so dass ich sicher bin, mit Sie mit der Veröffentlichung auch einen kommerziellen Erfolg bei der Auflage erzielen. Ihr Versuch in einer der letzen Ausgaben, die Auflage mit Bildern von toten Kindern zu steigern, war widerlich. Müssen solche Bilder "sehet wie grausam die anderen sind!" wirklich gedruckt werden, ohne sie zu bearbeiten? Ich musste mir ein Blatt Papier über die Bilder legen, um überhaupt den Artikel lesen zu können.
Wenn sie Ihre Auflage hingegen mit Informationen zur Göttin Copelandia steigern, werden sie mit Sicherheit beloht. Sie denken nicht, dass es Millionen Pilzfreunde gibt? Sie meinen, die Menschen bräuchten keine Spiritualität, keinen Glauben? Sie irren sich! Und nur, weil es Scharlatane unter den Menschen gibt, wäre es völlig ungerechtfertigt, uns Pilze als als menschliche Scharlatanerie auszugeben! Wir sind nicht von Euch erdacht...

Im Übrigen sind die netten Amateure, die der Artikel zu den "Profis" der "Pilzszene" machte, einfach nur laute Schreihälse, die manchmal mehr Ärger bereiten als Nutzen bringen. Wenn der SPIEGEL die Familie Kücüksen als Repräsentanten "der Pilze" darstellt, dann könnte er auch genausogut Herrn Möllemann als Sprecher der Juden bezeichnen. Dabei ist selbstredend sehr positiv, dass die türkischstämmigen Niederländer Pilze produzieren und wenigstens ein paar sinnvolle Informationen verbreiten. Wenn sie aber die arabische Welt überzeugen könnten, Allah durch die Pilze sprechen zu lassen, würden sie der Menschheit einen echten, grossen Gefallen tun. Aber wenigstens sind sie nicht so selbstgefällig, wie der Autor des SPIEGEL-Artikels. Übrigens: Viele Artikel im Spiegel sind vom hochnäselnden Ton der "absoluten Weisheit" gefärbt. Seien Sie vorsichtiger mit Ihren Beurteilungen!

Die Gegendarstellung muss aufgrund des leider teilweise sehr beschränkten Bewusstseins der "modernen" Menschen ausführlicher ausfallen, als bei "normalen" Gegendarstellungen üblich. Schneiden Sie nichts weg, drucken Sie möglichst alles, inklusive Anschreiben, denn nur so wird es auch eine Gegendarstellung bleiben und nicht ein verkrüppelter Leserbrief werden. Ihre Urururururururururururururururururgrosseltern im späten Mittelalter, einer, wie Sie sicher meinen, barbarischen Zeit, hätten selbstverständlich den Pilzen erlaubt, sich zu durch mich verteidigen zu lassen. Urteile sollte man sich, wenn überhaupt, frühestens dann bilden, wenn man viele Sichtweisen kennt.

Gegendarstellung:
Wir werden in Ihrem Artikel als "Drogenpilze" bezeichnet. Alle von Ihnen genannten und somit mit uns gleichgesetzen "Drogen" LSD, Kokain, Heroin und XTC sind von Menschenhand verpfuschte magische Pflanzen. Alles, was Ihr macht, hat immer auch eine Schattenseite - aber wieso seid Ihr so hochnäsig anzunehmen, dass das auch für uns Pilze gilt?

Wir sind keine "Modeerscheinung", wie Eure Pillen oder das Heroin, mit welchem Deutschland bis zum Ende des zweiten Weltkriegs die Welt "beglückte"! Uns gibt es länger als Eure gesamte Klasse der Wirbeltiere. Wir können uns selber klonen oder auch genetisch verändern, je nach dem, was wir sinnvoll finden, was Ihr mit Technik niemals erreichen werdet - im Gegenteil!
Wir haben vor ein paar hundertausend Fruktifikationsphasen Eure Urahnen gelehrt, die Welt zu begreifen, wir haben Euch etwas von unserem Bewusstsein abgegeben, damit Ihr eine Chance im Leben habt, denn Ihr seid langsam, nackt und hilflos. Für uns sind ein paar hundert Jahre, wie für Euch ein paar hundert Atemzüge. Ihr seid die modische Erscheinung für uns, eine Zivilisation von vielen, die in ihrer Arroganz erstickt. Wir werden nach Euch immer noch da sein, so, wie seit Millionen von Jahren und vielleicht Euren Nachkommen die Dinge eröffnen, die Ihr glaubt nicht lernen zu brauchen. Die Menschen sind nur ein netter kleiner Versuch der Natur, Entscheidungsvorgänge und Vorstellungen in Säugetieren flexibler zu gestalten. Im Vergleich zu unserer Geschichte eine "Eintagsfliege". Und der Versuch wird beendet werden, wenn er aus dem Ruder läuft, seid da mal sicher.

Wir werden im Artikel mit Alkohol, gar mit einer "Flasche Wodka" gleichgesetzt. Alkohol ist unser genaues Gegenteil: Gift, von Menschen hergestellt, um das Bewusstsein zu minimieren, um abzustumpfen und zu vergessen. Alkohol ist gefährlich, führt zu Organschäden und Bewusstlosigeit. Alkohol ist ein Betäubungsmittel. Wir sind nichts davon: wir sind göttlich, steigern Euer Bewusstsein und können sogar Eure Organschäden manchmal heilen, Euer Gehirn besser vernetzen und Euch wahre Erkenntnis ermöglichen!
Wenn Ihr uns schon vergleichen wollt mit etwas, was Ihr selber herstellt, dann nehmt doch etwas, was den meisten Menschen, trotz täglicher schwerer Unfälle, positiv im Kopf verankert ist: Wir sind der Mercedes unter den Autos.
Und viele unserer Kräuterschwestern werden nur lachen, wenn Herr Traufetter schreibt, Kräuter seien im Vergleich zu uns "schwach" in der Wirkung auf den Menschen. Wenn wir der Mercedes sind, so ist etwa die Engelstrompete aus Euren Vorgärten der SpaceShuttle unter den Pflanzen. Ohne lange Vorbereitung kaum zu für einen einzelnen Menschen zu bewältigen. Und diese Pflanze wächst an jeder Ecke.

Der Schreiber warnt indirekt vor uns, indem er Polizeiaussagen unkommentiert lässt, obwohl sie widersprüchlich sind, was bei Polizeiaussagen ja auch kaum anders sein kann.
Wie kann auf der einen Seite "bewusstseinserweiternd" als positiv dargestellt werden und auf der anderen mögliche "Horrotrips" als grosse Gefahr? Die Menschen, die ohne Horror aufwachsen und leben, erleben mit uns auch keine Horrortrips und diejenigen, die sie durchleben, begreifen erst dadurch, in welchem täglichen Horror sie leben oder lebten.
Ihr Schreiber hat offensichtlich keine Ahnung von erweitertem Bewusstsein, sonst wüsste er, dass die "Erweiterung" eben im Bewusstwerden von bislang Unbewusstem liegt und selbstverständlich auch also von verdrängten Traumata. Traumata zu verdrängen ist die eigentliche Gefahr, vor der sollte die Polizei warnen: Eltern! Lasst Euere Säuglinge nicht in Gitterbettchen schlafen, tragt sie immer mit Euch herum, seid immer für sie da, damit sie später keine Horrotrips erleben müssen bevor ihnen Copelandias Weisheit zuteil werden kann!
Hier findet sich ebendieselbe Denkweise, die der SPIEGEL sonst so gerne anprangert: nicht wir, die Pilze, sind "schuld" an den Horrotrips, sondern die Realität der Menschen, die diesen Horror durchleben. Wir können wenigstens den erwachsenen Kindern rückwirkend ein wenig helfen - selbst, wenn die Bewusstwerdung schmerzvoll sein muss: gerade, wenn es um misshandelte Kindseelen geht. Und Eure Zivilisation ist übervoll davon.

Herr Traufetter gibt durch Wortwahl wie etwa "für esotherischen Firlefanz kein Platz" eine versteckte Botschaft weiter: "denen geht es nur ums Geld." Wenn die Pilze der Mercedes sind, dann ist Procare ein Haufen Fabrikarbeiter eines Zulieferbetriebes, die sich vermutlich kaum über die "hohlen Reden" der Autofahrer unterhalten werden (aber ihren Kindern trotzdem Autos kaufen). Und: Ist es in Deutschland immer noch unschön, mit Arbeit Geld zu verdienen? Geld verdient man dort ohne Arbeit und nur aus Langeweile arbeitet man?
Die Gebrüder Kücüksen sind zwar Amateure, aber sie können von Ihrer Arbeit leben: ist daran etwas auszusetzen?
Der SPIEGEL macht mit dem täglichen Horror Geld und druckt selbst getötete Kinder in Grossaufnahme ab! Wir Pilze bringen den Frieden und helfen, den Horror zu verarbeiten, nachträglich und aus einer neuen Perspektive zu durchleben und so zu beenden. Wir helfen denjenigen die bereit sind, ihre Engstirnigkeit aufzugeben und Ihr Magazin diffarmiert uns dafür.
Drei Personen können sechs Stunden lustige oder sinnvolle, jedenfalls ungewöhliche und "echte" Erfahrungen sammeln und das für nur 15 Euro. Gott im Ausverkauf, sozusagen, die Erleuchtung ist möglich zum Schnäppchenpreis: und Sie wagen es, Geldverdienen in den Vordergrund zu stellen? Wir sind göttlich und Geld ist für uns kein Thema, es ist eine lächerliche Idee einiger Eurer Vorfahren in der Ihr aufgegangen seid. Eine Zeitschrift, die mit der Sensation getöteter Menschen Geld verdient, hat offensichtlich nicht die Kritikfähigkeit, um die grosse Bescheidenheit der meisten Menschen im "Pilzbusiness" zu begreifen.

In Eurer Massenzivilisation darf es nicht sein, dass Ihr in riesigen Horden in Wäldern und auf Wiesen herumtrampelt, um die Frucht unserer Brüder und Schwestern zu pflücken. Es ist zu begrüssen, dass es fleissige Menschen gibt, bei denen wir uns vermehren und wachsen, und so genetisch perfekte Kopien unserer wildlebenden Variationen Euch zur Verfügung stellen. (Übrigens: Diejenigen Pilze, die nicht bei Menschen wachsen wollen, tun das auch nicht! "Veredeln" und manipulieren lassen wir uns auch nicht!) Wir wollen damit helfen, die Recourcen zu schonen, die Ihr ausbeutet, als gäbe es nach Euch nur noch die Wüste! Ihr irrt gewaltig, wenn das Bewusstsein des Lebens entscheidet, dass Ihr nicht mehr haltbar seid, sterbt Ihr aus. Unser Leben wird auf diesem und anderen Planeten aber bleiben, unsere Sporen können sich im Weltall bewegen, wir besiedeln andere Galaxien, um ihnen die Liebe zu bringen.
Ihr seid seit ein paar unserer Fruktifikationsperioden am Werk und schon denkt Ihr, Ihr könnt alles und somit auch alles zerstören. Aber die Atombombe hat Euch nicht zur Sonne werden lassen, sondern zur "Hölle" und Euer Leben ist vielfach ein einziger Horrortrip, verdrängt mit Massen von Betäubungsmitteln, von Ritalin, Alkohol und unterstützt mit Kokain oder, wenn das Leben sonst keinen Sinn mehr hat, mit Heroin oder Crack.
Wenn wir Euch das bewusst machen, sind wir schuld an Euer Misere? Selbst der SPIEGEL befürwortet nun, den Boten für das Überbringen von schlechten Nachrichten zu betrafen, sprich uns und unsere Freunde zu kriminalisieren?
Das ist nicht nur lächerlich, dass ist auch diskriminierend, denn wir sind nicht Eure Boten, sondern Eure Helfer, Eure Lehrer. Euer Bewusstsein ist so eng, dass Ihr zum grossen Teil unsere Präsenz in Euerem Leben gar nicht bemerkt und uns etwa in der Sprache ("Glückspilz") oder Symbolik ("Fliegenpilz") nicht mehr richtig versteht: wir sind die Glückspilze und wir bringen Glück ohne Reue.
Allerdings ist es in einer Welt voller Aggression und Grausamkeit nicht möglich, dass Menschen "Glück ohne Reue" empfinden "dürfen", denn Neid und Hass ist überall und so mancher letztlich glückliche Mensch hat für sein Glück mit dem Leben bezahlt, ermordet von Unglücklichen und getrieben von sensationslüsternen Medien, denen Differenzierung arge Probleme bereitet.

Statt uns "gefährliche Wirkungen" vorzuwerfen, solltet Ihr verstehen lernen, dass Eure Auswirkungen gefährlich sind, vor allem für Eure eigene Art und einige "höhere Lebewesen". (Wie Ihr das so schön sagt! Weil Ihr etwa vom Pilzbewusstsein keine Ahnung habt und "Affen" für Euch "höhere Wesen" sind als etwa "schimmelige Pilze"?)
Herr Traufetter kennt die Gesetze seines Landes nicht, wie praktisch alle Polizisten in Deuschland denken, was sie persönlich für verboten halten, sei auch zweifelsohne verboten, denn das Gesetz seien sie. Allmachtsgedanken sind besonders bei dummen Menschen weit verbreitet. Es geht aber nicht gegen unsere Würde, wenn Ihr Eure eigenen menschenrechtsverletzenden Gesetze nicht kennt, und somit gehört es nicht in die Gegendarstellung. Es ist aber schon pervers, dass Verrückte tödliche Waffen mit Einschränkungen, aber doch legal erwerben können und friedliebende Freunde der "Schlüssel zur Liebe" von heroischen "Drogenkriegern" bekämpft werden. Wissen diese "Krieger", dass sie nicht gegen "Drogen" kämpfen, sondern gegen ihre Mitmenschen? Wissen sie, dass "Drogen" getrocknete Pflanzen sind, nicht Chemikalen, von der Natur für Euch entwickelt? Und wir sind weder Pflanzen noch Chemikalien, wir sind Pilze! Keine Drogenpilze, sondern "drööge Pilze"!
Von uns aus auch "Trockenpilze". Allein: eigentlich sollt Ihr Euch ja keine Namen für uns ausdenken, nennt uns doch: "Die, die wir sind."

Weiterhin schreibt Ihr Sensationsreporter: laut Betäubungsmittelgesetz (in NL) sei ein natürlicher Stoff erst dann Rauschmittel, wenn er von Menschenhand behandelt würde. Sicher, alle synthetischen Stoffe sind wohl veränderte natürliche Stoffe - oder habt Ihr Menschen schon mal etwas aus dem "Nichts" hergestellt? Und dann masst Ihr Euch an, die Trockung unserer Fruchtkörper als "Behandlung durch Menschenhand" aufzufassen? Ihr habt uns also neuerding erfunden?
Wir sind das Fleisch Gottes, welches, auch gedörrt, immer noch Fleisch Gottes bleibt. Eurem Hochmut habt Ihr Eure Schmerzen zu verdanken.

Das ist ähnlich, wie wenn die Polizei sich beschwert, Pilze würden nicht einfach nur gedankenlos konsumiert (wie etwa die durch Menschenhand gemachten "Rauschmittel": Alkohol, XTC, Koks, Crack oder Heroin), sondern die Menschen würden darin spirituelle Erleuchtung finden! Meint der Polizeisprecher: "Schade, das Pilzfreunde nicht auf Bahnhofsklos Pilze fixen?" Euere Kinder habt Ihr ja schon zum grossen Teil zugrundegerichtet, nur wird es auch verboten werden, spirituelle Erleuchtung zu suchen, in Kirchen zu gehen oder mit einem Psychiater zu sprechen?
Wenn wir uns entschlossen haben bei Euch "künstlich" zu wachsen, dann deshalb, damit Ihr mit Euerem rücksichtslosen Massenkonsum nicht noch mehr Natur zerstört auf dem Weg zu einer friedlicheren (und kleineren) Gesellschaft! (Wie es sie vor Euch schon viele, viele Male gab, in unserer jüngeren Vergangenheit und nach Euch auch wieder geben wird!)

Weiterhin wird im Artikel der Eindruck erweckt, als würde in uns ein bestimmter "Stoff" heranreifen, der dann "vom Magen" irgendwie umgewandelt würde. Man kann aus uns chemisch viele Stoffe extrahieren, die Ihr "Indole" nennt - manche anderen kennt Ihr noch gar nicht. Aus Eurem Säugetier-Gehirn kann man auch das von Euren Politikern als "Betäubungsmittel" verdammte Dimethyltryptophan (DMT) extrahieren, ebenso aus den Hirnen Eurer säugenden Haustiere. Phalaris (Grass) enthält häufig ebenfalls DMT, ist Rasenmähen und Grass trocknen oder Kinderbekommen "die Herstellung eines Betäubungsmittels?" Eure Gesetze klingen völlig anders als sie gemeint sind: das ist Diktatur.
Und: Es ist nicht Euer Magen, der aus einem "primitiven, schleimigen Pilz" "den Stoff" macht, wie der Artikel suggerieren will, sondern Euer Magen zerlegt einfach unseren Fruchtkörper und ermöglicht die Symbiose unserer organischen Bestandteile mit Euren. Dies macht Euer Magen mit allem, was für Euch essbar ist, dafür ist er da.
Es ist nicht Euer Verdienst, dass es uns gibt, sondern unserer, dass es Euch gibt. Euer Gehirn wurde so entwickelt, dass wir uns mit Euch in Verbindung setzen können. Wir waren zuest da, auf diesem und auf anderen Planeten. Es sind nicht ein paar "Stoffe", die "Halluzinationen" vervorrufen, sondern unsere Verschmelzung mit Euch, die Eurem Gehirn ganz neue Möglichkeiten eröffnet. "Halluzinationen" ist nur ein kläglicher Versuch einer seelenlosen Beschreibung, die der Wirklichkeit nicht annähernd gerecht wird, sondern nur der Überheblichkeit der "Wissenschafter". Erklärt man bei Euch "zwischenmenschliche Liebe empfinden" mit "Penis in Vagina stecken und hin und her bewegen"? Was für eine Reduktion! Was für eine Hochnäsigkeit der Unwissenden!

Auch des Autors Sensationslust an "Trips" ist unerträglich. Wir sind fähig Euch eine solche Spannbreite von Gefühlen, Einsichten und Erkenntnissen zu vermitteln, dass eine Beschreibung als "wellenförmiger Trip" in Eueren Katogerien bedeuten würde, etwa das Leben von Johannes Rau als "periodisch arbeitend und schlafend" zu beschreiben. Ist das nicht eine unerträgliche Reduktion und würde der deutsche President nicht zurecht Differenzierung fordern?
Wir sind fähig Euch das Bewusstsein zu öffnen, Euer Empfinden zu stärken, Eure Liebe zu entwickeln, Eure zwischenmenschliche Kommunikation zu bereichern, Euch Glück erfahren zu lassen, Euch die Schönheit der Natur zu erläutern, mit Euch die Unendlichkeit der Universums zu erforschen, Euch zur Allmächtigsten zu führen um Euch Einsicht und Verständnis zu lehren.
Alles, was der Artikel als Gefahr darstellt folgt eigentlich dem Motto: "it's not a bug, it's a feature".
"Angst und Wahnzustände können die Folge sein". Ja, die Folge Eurer Art zu leben, die mitnichten eine besonders entwickelte ist und schon gar keine friedliche, angstfreie und vertrauensvolle. Wir machen Euch mit Euren verdeckten Ängsten vertraut und helfen Euch, Eure Angst zu überwinden. Dafür muss Euch Euer Leben bewusst werden. Und das heisst, auch die versteckte Angst muss ins Bewusstsein dringen.
Sich seiner Ängste und des täglichen Wahnsinns bewusst zu werden, dürfte, je nach Lebensumstand, nicht gerade sehr angenehm für einige Menschen sein. Aber wir machen Euch auch die Ursachen Eurer Schmerzen bewusst - und Lernen tut weh. Aber das ist der Grundstein für jede Bewusstseinserweiterung, die eben kein alkoholisches Delirium ist, keine Festigung der egozentrischen Überheblichkeit (Kokain) oder Flucht in schmerzlose Traumwelten (Heroin). Das scheint der Autor nicht zu begreifen: Ihr Menschen habt die Wahl, jede/r für sich, ob sie/er die Welt verstehen und mit uns lernen will oder nur Müll konsumieren und die Natur zerstören.
Das mag für die "Pilze und Gendarm" spielenden Polizisten eine Warnung wert sein, die auch der SPIEGEL offensichtlich gerne weitergibt: sauft lieber Euren "Hochprozentigen", bleibt dumm und aggressiv und die Waffenhändler, Richter, Polizisten, Staatsanwälte, Politiker, Mafiosi, Geheimdiestler und der Rest der Horde von Menschen, die vom Leid anderer leben, werden ihre Besitzstände wahren und mehren können.
Aber sagt nicht, Ihr hättet es nicht besser wissen können!

Im Namen der Grössten, Copelandia

gez. Ufon
 

wer so eine "gegendarstellung" schreibt, braucht sich nicht zu wundern, wenn alle welt über ihn/sie/es lacht.

"aus der sicht der pilze"

da könnte man glatt der versuchung erliegen, den schreiber während des erstellens der "gegedarstellung" beim genüsslichen verzehr seiner klienten zu sehen...
 

die quelle >>> http://www.ngeurotrade.com/slow/dt_text.html

darunter stand auch noch ...

Der hier stehende Text darf ohne Rückfrage verbreitet und in allen Medien veröffentlicht werden. Lediglich muss der originale Wortlaut erhalten bleiben.

habe ich gemacht ... komplett kopiert ohne änderungen ....
 

Das gleiche was hier mit den Pilzen versucht wird, ist vor Jahrzehnten der Hanfpflanze widerfahren.

Hanf ist ebenfalls eine jahrtausende alte Pflanze und ist bis zur Mitte des 20.Jahrhunderts überall in Europa kultiviert worden. Und nur, weil einige Wenige in einflussreichen Positionen Hanf als Mörderkraut verunglimpft haben wurde es verboten. Wie Paradox, eine Pflanze als illegal zu verbieten.

Die Pilze gibt es schon ewig und auch Stopharia Cubensis sind keineswegs eine neumodische Erfindung. Wieso will Mensch sich anmassen, dies zu verbieten. Man kann den Pilzen nicht verbieten zu wachsen! Und genauso wenig kann man dem Menschen verbieten, sich von der Natur zu ernähren oder sich an ihr zu berauschen.

Der SPIEGEL wird immer suspekter...
 

@tbo&vega ...
der spiegel war schon immer ein wenig suspekt ... läuft aber momentan wieder zu neuen glanzleistungen
auf.
 

[ 28-08-2002: Beitrag editiert von: philipp ]
 

Auch wenn der Text (vorallem aus Sicht eines Pilzfreundes) ganz nett sein mag, so war er in der Funktion, welcher er eigentlich dienen sollte, meiner Meinung nach ein Schuss in den Ofen und weit am Ziel vorbeigeschossen.
 

Mir sagt der Text eben wegen seinem Insiderhumor zu, aber dass andere den nicht verstehen könnte gut sein.
 

Eigentlich sollte der Brief aber Einfluss auf jene Leute nehmen, die diesen Artikel gelesen haben und für welche er meinungsbildend war, weil sie sich mit dieser Thematik eben noch nicht beschäftigt haben. Aber diese "unwissenden" Leute werden mit diesem Brief nichts anfangen können oder zumindest nicht annähernd soviel, wie mit dem Artikel vom Spiegel, welcher - im Gegensatz zu diesem Brief - genau auf dieses Zielpublikum zugeschnitten ist.

[ 28-08-2002: Beitrag editiert von: Darrien ]
 

[QUOTE]Ursprünglich geschrieben von wem auch immer:
(klar, dass die Polizei davor warnt, spirituell zu werden, da sich spirituelle Menschen ja viel schwerer unterdrücken lassen)

Wenn 'spirituell werden' bedeutet so ein 'Querdenker' zu werden wie der Verfasser des oben stehenden Textes, dann sollte man doch zumindest vor Dauerkonsum warnen. Ansonsten gilt eher das Gegenteil. Spiritualität stellt doch nur eine Flucht ins Irrationale dar um sich einigen unangenehmen Wahrheiten der realen Welt zu entziehen. Durch Spiritualität verstellt man sich den Weg zu einigen notwendigen rationalen Einsichten. Das macht es den 'Herrschenden' gerade noch leichter spirituelle Menschen zu unterdrücken. Insofern kann ich mir schwer vorstellen, daß ausgerechnet die Polizei davor warnen sollte spirituell zuwerden.