This is topic Sven Väth zum Thema Drogen: in forum Druggy at technoforum.de.
Um den Thread anzusehen, klicke auf diesen Link:
https://forum.technoforum.de/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=8;t=001113
Geschrieben von: DirkXXL (Usernummer # 2969) an
:
Hi FraekZ!Schaut ma was ich schönes auf Rotznäschen Väth´s HP gefunden hab! Seine Einstellung zu Drogen und das ganz ofiziell...
Ich find sein State absolut cool und was er zum Thema legalize it + Präventionsarbeit sagt triffts doch genau oder? Na was meint ihr?
Ich möchte hier an dieser Stelle ein paar Worte zu Thema Drogen loswerden. Ich habe ja bereits im Groove-Interview zusammen mit DJ Hell, Paul von Dyk und Westbam (Groove Nr. 69 April / Mai 2001) einige Statements von mir gegeben, die der eine oder andere vielleicht nicht richtig verstanden hat. Von daher ist es mir wichtig, hier noch einmal genauer auf das Thema einzugehen. Ich bin sehr wohl der Meinung, daß heute mehr Drogen auf den Parties genommen werden als früher und ich bin auch der Meinung, daß unverantwortlicher mit den Drogen umgegangen wird. Ich bin aber auch der Meinung, daß unsere Drogenpolitik und die nötige Aufklärung, sofern sie überhaupt stattfindet, jenseits von dürftig, um nicht zu sagen, das Allerletzte sind. Ich habe in meinem Leben schon eine Menge Drogen genommen und behaupte, mich ganz gut auszukennen, welche Drogen OK, welche gut und welche scheiße sind. Ich mußte aber auch erst 36 Jahre alt werden, und einen Kokainentzug hinter mich bringen, um wirklich gefestigt genug zu sein, mit dem Thema differenzierter umgehen zu können. Ich habe also ein paar Erfahrungen gemacht, die anderen vielleicht hilfreich sein können, und die ich gerne mit Euch teilen möchte.
Wir haben in Deutschland 1,7 Millionen Alkoholiker mit einem ausgebildeten Abhängigkeitssyndrom, und 2,7 Millionen, die mißbräuchlichen Alkoholkonsum betreiben, also trinken und dann Probleme kriegen, die durch das Trinken verursacht werden. Dazu kommen 4,9 Millionen mit riskantem Alkoholkonsum, d.h. Menschen die täglich mehr als 30 Gramm reinen Alkohols zu sich nehmen. 42.000 Menschen in Deutschland sterben jährlich an den Folgen von Alkoholismus. Die Alkoholindustrie gibt 1,2 Milliarden Mark im Jahr für die Werbung aus und die Steuereinnahmen für den Staat aus dem Alkoholkonsum belaufen sich auf 8 Milliarden Mark jährlich. Der volkswirtschaftliche Schaden, der durch den Alkoholmißbrauch entsteht kostet den Staat der Bundesrepublik Deutschland satte 50-80 Milliarden Mark im Jahr. 25% aller Arbeitsunfälle sind auf Alkoholkonsum am Arbeitsplatz zurückzuführen und ein Alkoholiker feiert zwischen 40% und 60% seiner Arbeitszeit krank. Die Krankenhauskosten, die durch den Alkoholmißbrauch anfallen belaufen sich auf 1,4 Milliarden.
Noch schlimmer sieht es beim Nikotin aus. Wir sprechen von 17,8 Millionen Rauchern, von denen 6,8 Millionen schwer nikotinabhängig sind, also mehr als 20 Zigaretten am Tag rauchen. Von diesen 6,8 Millionen sterben jedes Jahr in Deutschland 90.000 Menschen an Nikotin, 4400 durch passives Rauchen und 1500 Säuglinge, durch Nikotin in der Muttermilch. Die Werbeausgaben für Tabak belaufen sich auf 600 Millionen Mark jährlich und der Tabakanbau wird von der EU mit 1,8 Milliarden Mark im Jahr subventioniert. Dagegen werden 36 Millionen Mark von der EU ausgegeben, um den Nikotinmißbrauch wieder einzudämmen. Irgendetwas stimmt hier nicht, aber bei Tabaksteuereinnahmen von 20,7 Milliarden Mark im Jahr kann man ja großzügig darüber hinwegsehen.
Und so geht das munter weiter und weiter. Die Fußballer der Bundesliga tragen lässig ihren kleinen “Keine Macht den Drogen³ Aufnäher auf dem Trikot und sobald der Schiri zur Halbzeit pfeift, fliegt das goldene Bierglas auf den Schirm. "Das Topspiel der Woche wurde Ihnen präsentiert von... Hasseröder, Krombacher, Bitburger etc..." you name it. Sorry, aber so geht das nicht. Das kann ich mir nicht reintun. Ich habe noch nie von einem Marihuana Toten gehört, aber schon von vielen, die wegen Marihuana Besitzes ins Gefängnis gegangen sind. Ich habe auch noch nie von jemandem gehört, der total stoned eine Frau vergewaltigt haben soll, aber schon oft von Leuten, die es getan haben, nachdem sie sich mit Bier und Schnaps haben vollaufen lassen. Die Drogenpolitik stinkt und hängt um Jahrzehnte mit der Aufklärung hinter her. Es gibt genügend Modelle, die mehr versprechen, als das Modell, welches wir jetzt haben. Logisch geht der Kerl meilenweit für eine Camel Filter, wenn er nichts mehr zu rauchen hat. Daran sieht man mal, wie süchtig Nikotin macht. Und logischerweise läßt sich auch die Gewaltstatistik auf Alkoholmißbrauch zurückführen, aber darauf näher einzugehen, würde den Rahmen sprengen. Ebenso können wir auch nicht näher auf den Medikamentenmißbrauch eingehen, außer vielleicht, daß wir 1,4 Millionen Abhängige haben, von denen 66% Frauen sind. Von Glücksspielsucht und Fernsehsucht wollen wir gar nicht erst anfangen. Was ich sagen will ist, daß die Deutschen ein Volk von Druffis sind, denn wenn man diese Zahlen alle zusammen nimmt, bleiben nur 8% weibliche und 12% männliche Abstinenzler übrig. Und bei all den Schluckern und Rauchern handelt es sich hauptsächlich um
Erwachsene über 30. Darüber könnt Ihr jetzt mal ein wenig nachdenken...
Sobald es einen Ecstasy - Toten gibt, stürzen sich die Medien wie die Geier auf diesen Fall und machen ein Riesending daraus. Ich lese immer über die schlimmen Jugendlichen und die bösen Raves, wo so viele Drogen genommen werden. Was ist eigentlich mit dem Oktoberfest oder dem Karneval? Laßt mich bloß in Ruhe mit dieser Hysterie und kommt mal wieder runter. Hier stimmt doch die Verhältnismäßigkeit überhaupt nicht mehr. Die Jugend ist in der Tat eine kritische Zeit, die von Orientierungslosigkeit und Experimentierfreudigkeit gekennzeichnet den übergang von einer Lebensphase in die nächste darstellt. Jugendliche sind extrem kreativ, besitzen unglaublich viel Lebenswille und einen ausgeprägten Wunsch nach neuen Erfahrungen und Erlebnissen. Diese Jugendlichen nun in die Drogenecke schieben und diese Behauptungen mit einseitigen Statistiken untermauern zu wollen, ist das klassische, feige und konservative Modell, das hier in Deutschland schon seit Jahrzehnten praktiziert wird. Die Rock´n´Roller waren böse und drogenabhängig, und die Hippies auch und die Punks sowieso, und nun sind es die Raver.
Versteht mich bitte nicht falsch. Ich sehe die Probleme und höre immer wieder von schlimmen Notfällen nach Drogenkonsum. Was ich vermisse und was ich mir wünsche ist die Aufklärung, und hier befinde ich mich in guter Gesellschaft. Wissenschaftler, ärzte, Streetworker und Drogenberater haben es längst erkannt. Gebt das Zeug frei und klärt die Leute ehrlich auf. Aber die Politik, die Tabak- und die Alkohollobby spielen da nicht mit und deswegen wird sich auch nichts ändern. Wir haben mitte der Neunziger versucht eine Ecstasy-Broschüre im Omen zu verteilen, weil wir unseren Beitrag zur Aufklärung leisten und den Kids Informationen an die Hand geben wollten. Letztendlich mußte diese Broschüre viele Male geändert werden und wir waren einem starken politischen Gegenwind ausgesetzt. Gute Ansätze wurden im Keim erstickt und weil ich weiß, daß es sich nicht ändern wird, kann ich Euch nur meine Erfahrungen weitergeben und sagen, was ich darüber denke.
Klärt die Leute auf und sagt ihnen die Wahrheit. Mischt Euch keine Drogencocktails. Nehmt nicht das falsche Zeug, trinkt viel Wasser, wenn Ihr Pillen nehmt oder Joints raucht. Laßt die Finger von den harten Drogen, wie Kokain, Crack oder Heroin. Halluzinogene sind nichts für den Club, sondern für den Wald und für das Gespräch mit Eurem Gott, wie immer der auch aussehen mag. Drogen gehören seit Tausenden von Jahren zum Weltbild der Völker und Stämme, waren schon immer Teil einer mystischen Erfahrung und einer Bewusstwerdung. Das uns das alles verlorengegangen ist, ist nicht die Schuld der Jugendlichen. Wir leben in einer entmystifizierten Gesellschaft, und das Rauchen, das ursprünglich Teil eines Rituals war, ist zur traurig-grotesken Massensucht verkommen. Was einstmals eine Pfeife war, die im Rahmen einer Zeremonie herumgereicht wurde, ist zu einem kleinen ekligen Stengel heruntergekommen, der abgepackt und besteuert, fermentiert und mit hunderten von abhängig machenden chemischen Zusatzstoffen behandelt, beworben und vermarktet an uns abgegeben wird. Die psychotropen und magischen Pflanzen, wie Peyote, Mariuhana, St. Pedro, Ayahuasca oder Pilze, sind dämonisiert, verboten, diskreditiert und mit Lügen belegt worden, und geblieben sind Heroin, Kokain, Crack, Ecstasy oder LSD. Ich persönlich halte die Entwicklung für gefährlich. Auch wenn ich selber kein Kostverächter bin, so sind mir natürliche Stoffe doch lieber, als chemische. Ecstasy kann sicherlich eine magische Empfindung auslösen, aber gemischt mit Alkohol, Nikotin und Kokain macht die Droge keinen Sinn. Auch muß sich jeder User über die Langzeitschäden im Klaren sein und muß für sich die Entscheidung treffen, ob er den Preis zahlen will. Ich werde mich nicht hinstellen und diese Drogen in den Himmel jubeln, dafür habe ich schon zu viele abtörnende Dinge gesehen. Jeder muß selber entscheiden, wie er damit umgehen will.
hat er das gemeint...?
Geschrieben von: Octopus (Usernummer # 628) an
:
kenne ich schon... und finde gar nicht so verkehrt was er da von sich gibt..
Geschrieben von: MrFonktrain (Usernummer # 1460) an
:
dass er wie jeder andere Alkohol und Nikotin in so ner Weise zus Sprache bringt find ich lächerlich... die Tatsache dass andere Leute/Drogen schlimmer/abgestürzter sind kann doch keine Rechtfertigung sein... Standardprogramm mit vielen tollen zahlen die sich alle ganz doll wiederlegen lassen ist das was er da abspult!!!Ansonsten hat er schon recht... gut auch dass er nicht wieder dahererzählt er würde selber nix mehr nehmen... das is echt lächerlich!
Geschrieben von: Frequencer (Usernummer # 958) an
:
Jup! Klingt ok! Aber naja, bei einem alkoholischen Getränk hast du noch die Ausrede, das es schmeckt und so, aber einen Joint rauchst du nur der Wirkung halber oder eine Pille frisst du nicht, weil sie schmeckt sonder weils dich wegdonnert! Klar trinken die meisten den Alkohol wegen der Wirkung, aber die Regierung checkt et einfach nicht! is totaler Müll eigentlich!
Geschrieben von: Octopus (Usernummer # 628) an
:
daß der väth nach wie vor konsumiert ist kein geheimniss
Geschrieben von: Ferris (Usernummer # 2530) an
:
Klar sind das Alles Standardargumente für (noch) illegale Drogen.
Aber was soll man sonst sagen? Jemandem, der keine Drogen genommen hat, zu versuchen die Motivation für Drogenkonsum oder die Gefühle, Empfindungen und Erfahrungen näher zu bringen, ist so gut wie unmöglich.
Und wieso nicht mit Zahlen kommen, in einer Gesellschaft, wo auch nur den ganzen Tag irgendwelche Zahlen und Statistiken zurechtgebogen werden um Wählerstimmen zu gewinnen.
Geschrieben von: Octopus (Usernummer # 628) an
:
abgesehen davon werden die drogentoten auch immer schön in statistiken verpackt!
Leute wie meine Mutter zum Beispiel lesen das und finden es hoch dramatisch! klar... sind ja auch schließlich "illegale drogen"
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an
:
Hey wow, wenn mir zu der Loveparadeaussage auch mal direkt einer 'ne Quelle angegeben hätte, hätte ich nicht die ganze Zeit zweifeln müssen, ob das aus 'nem offiziellen Kanal kommt (Noch geschädigt von den Meldungen zu den Dingsda wie heissen die nochmal... Dotwins). Dann kann die Diskussion ja losgehen, erstmal den Text durchlesen *g*
Geschrieben von: red flower (Usernummer # 1092) an
:
Er könnte ja mal veraten wer von diesen ganzen Typen wie Wesatbam und co. sich öfters mal ne Line zieht 
der weis das doch bestimmt *g*
Geschrieben von: escii (Usernummer # 2207) an
:
In diesem Sinne: Jeden Tag ne gute Tat - heute rauch' ich für den Staat.
{)____(}_____________{_{_{_{_)Es sollten noch viel mehr Statements in diese Richtung folgen. Der Anreiz zum Konsum wäre nicht mehr so gross, der Reiz des Verbotenen fällt weg und die kriminellen Einflüsse könnten dadurch begrenzt werden (zum Wohle Aller).
[ 20-06-2001: Beitrag editiert von: escii ]
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an
:
Sind wir eigentlich durch das Forum Diskussionsmüde bzw. Argumentgesättigt geworden? Mir zumindest kommt das jetzt zum zweiten Mal so vor wie irgendwo abgeschriebene Standardargumente die sich zwar grösstenteils mit meiner Meinung decken, aber irgendwie langsam langweilig werden.
Gut daß mal einer, der auch in den Medien steht, eine Lanze bricht, aber mir kommt das irgendwie vor als hätte das alles schon vor zwei Jahren passieren sollen.Netter Text also, nix neues, aber vielleicht ist es auch nur für mich so, daß ich das alles schon tausend mal gehört und durchdacht habe. Deshalb: Weiter so! Vielleicht kann man so ein paar mehr Leute zum Nachdenken anregen. Lieber ein paar Wahrheiten propagieren, die vielen schon bekannt sind, als immer nur stumm daneben zu stehen und mit dem Kopf zu schütteln.
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
quote:
...Nehmt nicht das falsche Zeug, trinkt viel Wasser, wenn Ihr Pillen nehmt oder Joints raucht. Laßt die Finger von den harten Drogen, wie Kokain, Crack oder Heroin...
also da möchte ich widersprechen, da ich denke dass xtc absolut eine harte droge ist!!!
Geschrieben von: MrFonktrain (Usernummer # 1460) an
:
und Tante Christel? 
Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an
:
Baba, nach welchen Kriterien schließt Du auf harte und weiche Drogen?
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an
:
Was hat das schon für eine Bedeutung, harte Droge/weiche Droge? Wie definiert man das? Die Gefahr, einem das Leben kaputt zu machen? Wäre ja ein guter Ansatz, aber da bleibt dann eigentlich nur noch der Tabak als leichte Droge, das bischen Lungenkrebs und Durchblutungsstörung im Alter ist gegenüber der Verwahrlosungstendenz bei allen anderen Sachen, die mir einfallen, jetzt doch sehr gering.Wer zählt mal weiche Drogen auf? Fällt mir höchstens noch Ephedra und so'n Zeug ein, aber da kommt man wahrscheinlich auch in leichte Abhängigkeitszustände. Weiß ich nicht.
[ 19-06-2001: Beitrag editiert von: philipp ]
Geschrieben von: Ferris (Usernummer # 2530) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von red flower:
Er könnte ja mal veraten wer von diesen ganzen Typen wie Wesatbam und co. sich öfters mal ne Line zieht der weis das doch bestimmt *g*
Da braucht man nicht den Sven fragen. Was Westbam im Laufe der Jahre für widersprüchlichen, selbstverliebten und substanzlosen Müll von sich gegeben hat, lässt doch darauf schliessen, dass er sich den Kingsize-Koksspender direkt hinter den vorderen Stirnlappen implantiert hat.
Glaub ich zumindest *g*
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
aua! 
na dat sowieso!!!
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an
:
@baba: Wie jetzt?
Geschrieben von: kons (Usernummer # 2239) an
:
Na, zustimmen auf jeden Fall, doch wir wisse n ja auch, dass der Sven Drogen nicht abgeneigt ist, habe selber einen Joint mit ihm geraucht. Doch auch gesehen, wie er im Th eine Kokakippe nicht annahm!
So jetzt ER schauen, heal me!!!
P.S.0,75l Bier enthalten 30gr Alc.
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
@ fem: na wenn ich ziemlich verwirrt nixcheckend durcvh die gegend renne, fast eine woche verminderte leistungsfähigkeit habe, dann waren das harte drogen!für mich sind substanzen, die keine oder nur einen geringe nachwehen verursachen, weiche drogen.
aber die menge macht das gift...
Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an
:
Ob harte oder weiche Droge hat doch nichts mit der Menge zu tun...Marihuana sind für mich auch weiche Drogen, aber im Übermaß konsumiert können sie auch starke Nachwehen haben...
[ 19-06-2001: Beitrag editiert von: Freundelektronischermusik ]
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
also xtc ist für mich eine weitaus härtere droge als koka.konsumiere mal jeweils 1g...
Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an
:
Ich würde da weniger die Menge von der Härte abhängig machen, sondern eher das Suchtpotenzial - in diesem Falle wäre wohl Koks die härtere Droge...Wenn ich allerdings Nikotin und Alkohol auch mit in den Vergleich nehme, dann hinkt dieser wieder, da das Suchtpotenzial dort auch nicht zu unterschätzen ist...hmmmmm, nicht einfach...
Andere Vorschläge?
Geschrieben von: Ferris (Usernummer # 2530) an
:
Das kann man doch nicht nach Gewicht vergleichen.
Dann wäre Nikotin die härteste Droge, gefolgt von LSD und ganz am Ende Pilze und Alkohol. Heroin irgendwo in der Mitte.Allgemein gesehen, kann man glaub ich sowieso nicht sagen, das die eine Droge härter ist als die andere. Das ist doch bei jeder Person anders. Da hat doch jeder wirkungstechnisch seine Vorlieben und ist auch unterschiedlich suchtgefährded von den verschiedenen Substanzen. Denke, dass das Suchtpotential, die Schnelligkeit der Gewöhnung und Immunisierung und der körperliche und geistige Zerstörungsgrad eines "Durchschnittsrausches" zusammen die Härte einer Droge ausmacht.
[ 19-06-2001: Beitrag editiert von: Ferris ]
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von Babapapa:
für mich sind substanzen, die keine oder nur einen geringe nachwehen verursachen, weiche drogen.
Reines Heroin ist, soweit ich weiss, recht harmlos, was körperliche Schäden angeht.
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
na das suchtpotential von xtc war aus meiner bescheidenen sicht am grössten...habe bisher auch keine andere substanz genommen, die mich derartig hat abgehen lassen...
also dass xtc 'ne harte droge ist, steht für mich ausser zweifel!
Geschrieben von: philipp (Usernummer # 687) an
:
Stimmt schon aber wozu teilt man in harte/weiche Drogen ein, wenn es doch im Prinzip fast keine weichen Drogen gibt?
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
wie auch immer! aber eine leichte droge ist xtc nicht!!!
Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an
:
Würde mich jetzt auch mal interessieren - wer bestimmt bzw. entscheidet denn sowas? Bestimmt der Väth...*g*
Geschrieben von: Ferris (Usernummer # 2530) an
:
Was mir noch dazu einfällt ist, dass man die Gefahr einer Überdosierung als Mass für die Härte nehmen könnte. Gerade bei Teilen kommt man doch schnell im Rausch zu den Mengen, die einem die Löcher ins Hirn reissen.
Bei THC dagegen pennt man vor der Überdosis doch eh ein, falls es bei THC überhaupt ne Überdosis gibt.
Geschrieben von: Dexes (Usernummer # 724) an
:
dachte e wäre klasse 2. So ganz offiziell wirds in 3 stufen eingeteilt, weis nimma ob 1 hart oder weich ist, weis nur das alk härter eingestufft wird als teile, und das auch zurrecht.
Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an
:
Wie bitte? Alk wird härter eingstuft als Teile? Würde ich persönlich auch richtig finden, aber kann ich mir nicht vorstellen. Warum ist Alk dann legal und Teile sind es nicht? Und kann das evtl. sein, daß das bei Euch in Österreich so ist - bei uns in Deutschland aber nicht?
Geschrieben von: 303burns (Usernummer # 986) an
:
die einziege weiche droge ist für mich canabis. aber zurück zum thema. ich finde den text sehr gut. er stellt genau die probleme da, die durch flasche drogenpolitik und durch die sensationsgier der medien entstehen.
Geschrieben von: sebz (Usernummer # 1574) an
:
xtc ist vorallem eine party droge. dh der wunsch diese ausserhalb eines clubs zu konsonumieren ist nicht besonders ausgepraegt. dies gilt zumindest fuer die meisten von uns.
hinzukommt das der menschliche koerper doch sehr schnell eine toleranz gegenueber mdma entwickelt, zeigt sich ja auch daran dass frueher oder spaeter jeder davon wegkommt, respektive den konsum reduziert. konsum liegt bei vaeths wohl in der familie :-)
Geschrieben von: Ferris (Usernummer # 2530) an
:
Und noch was: Ich persönlich halte Pep für eine der härtesten Drogen überhaupt. Lässt einen immer schön gesellschaftsfähig bleiben, eignet sich ideal zum zwischendurch ziehen und verwandelt langsam aber sicher Organe und Hirn in eine tote, zerfressene Masse.
Geschrieben von: Dexes (Usernummer # 724) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von Ferris:
falls es bei THC überhaupt ne Überdosis gibt.
beim rauchen gehts schwehr, aber wenn mans ist sollen 8 g genug sein um einen bewustlos zu machen, und dann kann man z.b. an seiner kotze ersticken, und überdosis damit man vom thc selbst stirbt ist beim rauchen so um die 30 kilo...
Hat uns der Drogenbeauftragte der stadt wien gesagt. Der hat damals auf die frage ob er wegen seines jobs jemals drogen getestet hat, nur gemeint "ich war auch mal jung".
Finds aber toll das sich endlich mal jemand traut so an die öffentlichkeit zu gehen. Weil in "unseren" kreisen wissen schon alle das z.b. alk viel mehr schaden anrichtet, nur kann man das nicht sagen weil man dann ja drogenkonsum befürwortet 
, und sofort ne hausdurchsuchung hat.
Geschrieben von: Jack The K (Usernummer # 2740) an
:
Also, meine Definition von weichen und harten Drogen lautet wie folgt:
Zigaretten und THC sind weiche Drogen, da sie
a) nicht viel Schaden anrichten und
b) nicht körperlich bzw. nur bedingt körperlich abhängig machen.
Teile und Speed sind son Mittelding, da
a) die Wirkung krasser is,
b) die Schäden größer sind und
c) nicht körperlich abhängig machen.
Schore, Crack und Alkohol sind ganz klar harte Drogen, da
a) die Schäden sehr groß sind und
b) (Hauptargument) eine sehr starke körperliche Abhängigkeit entsteht.Koks kann ich da nicht einordnen, da ich nich weiß, ob eine körperliche Abhängigkeit entsteht, ist also mittel oder hart.
LSD und Pilze, sowie andere Wunderkräuter sind eh eine Sache für sich, da die Wirkung zwar enorm ist, aber ein körperlicher Schaden nur wenig bzw. garnicht vorhanden ist. Kann man davon eigentlich psychiisch abhängig werden?
Mit Yabba kenn ich mich garnich aus.
Also ich find die Definition ganz gut, eigentlich.
Was der Herr Väth da gesagt hat, ist auf der einen Seite erfreulich, aber auf der anderen bringt das nich viel, wenn nur seine Fans und das TF davon wissen. Muss dann schon auf RTL2 oder so drüber berichtet werden, damit es in die breite Masse durchsickert.
Jack The K!!!
Geschrieben von: 303burns (Usernummer # 986) an
:
@fem
alkohol und heroin sind die einzigen drogen, die körperlich abhängig machen (und crack swoeit ich weiß). von daher ist die einstufung schon ganz in ordnung. aber auf der anderen seite ist der umgang mit alkohol in unserer gesellschaft tradition und man kennt die grenzen. dennoch ist die gefahr einer abhängigkeit bei alkohol genauso groß wie bei jeder anderen droge, wenn missbrauch damit betreiben wird. und die körperlciehn schäden, die durch alkohlmissbrauch entstehen sind sehr massiv, da sich der missbrauch von alkohol auf den ganzen körper auswirkt (herz, leber etc.).
Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an
:
Das zeigt doch aber wieder einmal, wie dumm die Drogenpolitik betrieben wird (wie es der Väth ja eigentlich auch schon selber geschrieben hat)...
Geschrieben von: sebz (Usernummer # 1574) an
:
coks macht nach einigen jahren auch koerperlich abhaengig.
was ein ganz erheblich problem ist, da man bisher keine moeglichkeit zur substitution kennt.
Geschrieben von: 303burns (Usernummer # 986) an
:
@fem
hab dein post von eben nochmal gelesen. hab da was missverstanden. du meintest die legalität von alkohol als droge, obwohl er gefährlicher eingestuft wird als teile. ich sollte mal lesen üben. *g*
Geschrieben von: Mahasukha (Usernummer # 1041) an
:
Da das ursprüngliche Thema eh keinen mehr interessiert,schreib ich auch mal was zum Thema hart/weich*g*:
Meiner Meinung ist die Einteilung in harte und weiche Drogen nur bedingt nützlich...besser wäre harter und weicher Drogenkonsum.Manche Drogen sind dafür besser geeignet als andere,aber hart konsumieren kann man auch Cannabis...ich kenn genug Leute,die schon mit der Bong aufstehen und extrem aggressiv werden,wenn sie mal nix da haben.Und mit Begriffen wie "Suchtpotential" wäre ich auch vorsichtig.Ansonsten wäre es nur wünschenswert,wenn mehr Menschen mal begreifen würden,daß sich die staatliche Drogenpolitik in jeder Hinsicht in einer Sackgasse befindet.
Geschrieben von: sonnenkind (Usernummer # 643) an
:
@peter
richtig! ich kenn einige kiffer die sich seit über 15jahren nach dem aufstehen erst einmal
"kiffers - das frühtütchen" reinziehen!
mittags noch zwei tüten weggesteckt
und am abend noch ein eimer wegzogen!
aber es sind ja nur "weiche" drogen! so richtig süchtig sind ja nur die chemikalien brüder! natur macht ja nicht süchtig!
*sonnenkind 
[ 20-06-2001: Beitrag editiert von: sonnenkind ]
Geschrieben von: FireDragon (Usernummer # 453) an
:
find auch das man da eine Unterscheidung machen sollte! Und selbst wenn xtc ne harte Droge is sind Coca Heroin und Co. noch härtere Drogen!
Die Gefahr psychisch und physisch davon abhängig zu werden ist um einiges größer!
Kenn keinen der sich jeden Tach nen Teil schmeißt aber einige die sich jeden Tag ne Bahn ziehen!
Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an
:
Wie bitte? Seit über 15 Jahren jeden Morgen ne Tüte? Merken die dann eigentlich noch was von der Tüte?
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
na klar - ansonsten könnte ich ja ohne beruhigung gar nicht morgens zur arbeit fahren... *ggg*
Geschrieben von: silicon (Usernummer # 503) an
:
@ 303:
Man kann auch pychisch abhängig werden, so wie viele XTC-Konsumenten.Aber wenn das alles mal legalisiert werden würde...du würdest nur noch ein druffes Deutschland erleben und die Leute würde noch unvorsichtiger damit umgehen als jetzt, denn dann ist es frei, vielleicht sogar günstig und erlaubt. Da fehlt dann der Kick des 'Verbotenem'.Cheers,
silicon
Geschrieben von: FireDragon (Usernummer # 453) an
:
genau, der ganze Stress im Straßenverkehr - kaum auszuhalten nüchtern *g*
Geschrieben von: Der Zauberlehrling (Usernummer # 2609) an
:
Ich denke, wenn man alle oder einen Großteil der gängigen Drogen jetzt einfach legalisierte, würde die Situation erstmal eskalieren; die Leute würden sich gleich mal alles reinhauen, was sie so zwischen die Finger kriegen, am besten alles auf einmal. Is ja erlaubt.
Naja, und die Überlebenden würden dann halt "Ihre" Droge finden - legaler Stoff sollte denk ich reiner sein, wer panscht noch zu Hause, wenn's jeder irgendwo stressfrei kaufen kann - und das ganze würde sich auf einen, hm, gesunden(?!?) Level einpendeln.
Aber was in der Übergangszeit abgehen würde, würde die Drogen gleich wieder derart dämonisieren, dass...
Ach, im Grunde braucht man darüber gar nicht nachdenken, da die Drogenpolitik sowieso in die entgegengesetzte Richtung läuft und man schon froh sein sollte, dass z.B. Red Bull wieder legal ist... 
Genaugenommen ist das Drogenverbot ein Verstoß gegen die Mennschenrechte! Muss doch jeder selber wissen, was er tut! Missbrauch kann man mit ALLEM treben! Aber wer will das schon hören... *resignier*
Geschrieben von: 303burns (Usernummer # 986) an
:
@silicon
hab ich mich irgdendwo dafür ausgesprochen, dass drogen legalisiert werden sollen? ich denke nicht. es ist ja jetzt schon viel zu einfach dran zu kommen. aber hier betsimmt nunmal die nachfrahe das angebot. und faktisch ist canabis in deutschland schon legalisiert. außer vielleicht in bayern.
also ich denk mal unter den 15-20 jährigen hat heute schon der großteil gekifft. wieviel davon wirklich zu dauerkiffern werden. keine ahnung.
harmlos ist keine droge. und die kifferei ist nunmal insofern problematisch, als dass sie die handlungsfähigkeit im alltag bei vielen leuten gar nicht einschränkt. ich kenn auch jura-studenten die hardcore-kiffer sind. von daher...
Geschrieben von: studist (Usernummer # 1384) an
:
mit der legalisierung von drogen muß natürlich auch die aufklärung über drogen forciert werden
in der schule das fach drogenkunde einführen halte ich für sinnvoll
damit jedem klar ist mit welchen folgen man beim konsum zu rechnen hat
mit der legalisierung an sich sehe ich kein problem
wer sich jetzt irgendetwas reinfahren will , macht das auch in der illigalität
sich das zeug zu besorgen ist ja nicht das problem
Geschrieben von: Jeff May (Usernummer # 893) an
:
Der Väth berichtet ja auch, dass er sich eher den natürlichen Substanzen zuwendet.Was konsumiert der denn dann wenn er z.B. auf der Time Warp noch ne 8 stündige Afterhour dran hängt?
Ich finde den Text ziemlich o.k. ,er schreibt aber etwas verharmlosent.
Er deutet zwar anfangs an, das er die chemischen Substanzen kritisch darstellen möchte, aber über die Neben- und Langzeitwirkungen kommt eigentlich, bis auf seinen Koksentzug, relativ wenig rüber.
Gerade er müßte doch diesbezüglich noch ne Din A 4 Seite mehr schreiben.
Von einer Warnung vor chemischen Drogen kann man hier leider auch nicht sprechen.
Wen stören in jungen Jahren schon die Nachwirkungen, die er im letzten Satz erwähnt, aber nicht definiert?
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
ebent! verharmlost eher xtc und co. fast schon populistisch gegenüber der techno-gemeinde...den rest finde ich absolut ok!
Geschrieben von: Kroete (Usernummer # 2464) an
:
Eben, ich denke auch das gerade jüngere sich nicht an Nachwirkungen und Langzeitschäden stören. Für sie zählt der Moment. Deswegen halte ich Legalisierung in Bezug auf Jugendliche und Kinder für bedenklich. Die sehen das dann bei aden erwachsenen und hauen sich dann immer früher das Zeug rein. Genauso wie Zigaretten und Alkohol. Ich sehe oft genug 12/13 jährige die mit kippe im mund und bierflasche in der Hand herumlaufen. Wenn da noch xtc und co. dazukommen, na dann Prost mahlzeit!
Geschrieben von: Kroete (Usernummer # 2464) an
:
Ansonsten sind seine Ausführungen zum Thema Aufklärung und Politik super ok! Sollten sich mal ein paar Leute ein Beispiel daran nehemn!
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
Prost! 
Mahlzeit!
Geschrieben von: Kroete (Usernummer # 2464) an
:
Geschrieben von: AgentXTC (Usernummer # 446) an
:
sven bringt die sache auf den .100%ig genau meine meinung...
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an
:
"in der schule das fach drogenkunde einführen halte ich für sinnvoll"
...und sexualkunde, sozialkunde, strassenverkehrskunde und haustierkunde
Geschrieben von: BrainSaw (Usernummer # 2692) an
:
drogenkunde? "....so liebe schüler, jetzt nehmen wir alle ma ne pappe, aber nur eine, wir wollen ja nich das der karl wieder aus dem fenster springen will. eric! sei still und iß deine pappe..." oder wie hat man sich das vorzustellen?
Geschrieben von: MattR (Usernummer # 539) an
:
@BrainSaw
den sexualkunde unterricht in deiner schule hätte ich ja gerne mitgemacht 
Geschrieben von: Tanzknopf (Usernummer # 664) an
:
"Hab ich dir nicht gesagt du sollst die ganze Pille nehmen?" *lol*
Geschrieben von: Kroete (Usernummer # 2464) an
:
oder:
"Heute lernen wir das fachgerechte Hacken von Pep und koka..."
Geschrieben von: Sebastian W (Usernummer # 2124) an
:
Ich von meiner Seite aus wäre auch für die Legalisierung EINIGER Drogen, aber mit bestimmten Auflagen:1. es sollte nichts an Jugendliche unter 18 verkauft werden dürfen
2. sollte man einen 'Drogenführerschein' machen, sprich: Bevor man die Erlaubnis bekommt eine bestimmte Drogen zu kaufen, soll man sich genau mit dem Inhalt, den Risiken etc. vertraut machen, dies würde auch davor schützen, dass jeder einfach mal so blind was versucht.
Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von Der Zauberlehrling:
Genaugenommen ist das Drogenverbot ein Verstoß gegen die Mennschenrechte! Muss doch jeder selber wissen, was er tut!
Achja? Und was ist, wenn in 20 Jahren die Spätfolgen eintreten, Du nicht mehr arbeiten kannst und dem Sozialsystem auf der Tasche liegst? Dann zahlen andere für Dich...also würde ich nicht unbedingt sagen, daß jeder selber wissen muss, was er tut...
Geschrieben von: partylarry (Usernummer # 1636) an
:
Aber die Spätfolgen treten doch genauso bei Tabak und Alk auf, und die werden schließlich auch toleriert!
Geschrieben von: Freundelektronischermusik (Usernummer # 605) an
:
Klar, das regt mich ja auch auf und das hab ich auch schon vorher geschrieben...
Geschrieben von: Mahasukha (Usernummer # 1041) an
:
@FEM
Das von dir erwähnte "Auf-der-Tasche-liegen" gilt aber insbesondere für Alkohol und Zigaretten(Lungenkrebs usw.)...außerdem könnte man das alles noch weiterführen,wer immer viel und fettig isst,liegt uns irgendwann auch auf der Tasche,also sollte am besten kontrolliert werden,was die Leute essen.Der Staat ist nicht dazu da,den Menschen bis ins Details vorzuschreiben,wie sie ihr Leben einzurichten haben,weil es so doch "am besten" wäre.
Geschrieben von: escii (Usernummer # 2207) an
:
@ silicon Nee, da muss ich Dir entschieden widersprechen, in Holland sind auch nicht alle ständig bekifft. Und ich glaube auch nicht, dass man einfach mal alleine alle möglichen Drogen ausprobiert - Es gibt immer einen Auslöser...und für viele gibt´s noch zusätzlich den Kick des Verbotenen, der dann wegfällt. Zudem bietet es dem Staat enorme möglichkeiten der Kanalisierung und die Dealer bekommen endlich was auf die Fresse, dann lohnt sich Ihr Job nämlich nicht mehr.
Geschrieben von: Kroete (Usernummer # 2464) an
:
Die Frage ist halt, wie würde es sich entwickeln. Ist es wirklich nur der Kick des verbotenen? Was ist, wenn es mehr abhängige gäbe als vorher? Und dann die User noch jünger sind als jetzt, weil die Hemmschwelle wegfällt, schließlich ist es ja dann legal? Ich weiss ist ziemlich heikel!
Geschrieben von: Ferris (Usernummer # 2530) an
:
Wer Drogen haben will, bekommt sie auch. Die einen sagen, Legalisierung würde die Hemmschwelle senken, die anderen meinen, dass dann der Kick verloren gehen würde. Ich glaub, es würde alles beim Alten bleiben, nur dass der Stoff sauber wäre.Nur so lange man mit der Legalisierung von xtc und co. keine Wahlen gewinnen kann, wird sich wohl auch nichts dran ändern.
Der Illegalität von THC geb ich noch höchsten 10 Jahre. Wird ja langsam lächerlich.
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
also die drogenpolitik wird sicherlich noch lange so bleiben, dann die kleine chance mit den grünen an der regierung wurde ja vertan...ich denke, dass in d (ausnahme bayern und so) die drogenpolitik doch recht liberal ist. handeln wird bestraft und der konsum interessiert keinen.
und wer sich informieren möchte oder was haben möchte, bekommt das auch. an den desinteressierten (mehrzahl!) geht das ganze vorbei und deren wählerstimmen zählen dann doch!
also ich konnte bisher all meine erfarungen recht unbehelligt machen und habe auch alle infos bekommen, die ich haben wollte! also für mich persönlich ist die drogenpolitik ok!
grössere aufklärung hätte sicherlich einen werbenden effekt zu folge und würde ggfs. einen schritt zur legalisierung bedeuten. weiss nicht!
Geschrieben von: 303burns (Usernummer # 986) an
:
also ich denke eine legalissierung ist schon problemtisch. nur wenn einen entsprechende breitgestreute aufklärung stattfinden würde, könnte man sowas in angriff nehmen.
auf der anderen seite halt ich es wiederum für schwierig, da man nicht weiß, wie sich sowas auf die gesellschaft auswirkt.
in holland ist es tatsächlich so, dass in der bevölkerung kiffen eher verpönt ist. trotz oder gerade weden der legalität. die meisten kunden kommen ja auch deutschland.
Geschrieben von: DirkXXL (Usernummer # 2969) an
:
Hi hi! Uhi in einem Tag so viel Resonanz! Bin stolz auf euch 
!!!
Is ja alles sehr interessant! Ist auch alles zutreffend! Aber was mich stört ist, dass bei der Definition harte/weiche Droge meist nach dem körperlichen Abhängigkeitspotential argumentiert wird!!! ich dek mal, dass die kritischere Abhägigkeit auf jeden Fall die psychische ist! Die meisten Grogen machen ja gar nitch körperlich süchtig aber selbst wenn, wie z.B.bei Alk+Heroin ist die Entgiftung/der körperliche Entzug ja nach(wenn ich mich richtig an die Drogenberatung erinnere)einer Woche beendet und dann muß die Hürden Gewohnheit, Lust etc.überwunden werden! Das ist denk ich das eigentliche Problem! V.A. beim Alk muß das krass sein!!!
Was ich auch finde ist, dass man Väth den Vorschlag machen sollte ein Interview im Fernsehn zu machen um seine Intentionen mal der brieten Masse zu stecken!
Was mit Sicherheit ein Problem dabei wär ist sein Ruf, den er bestimmt ich zu Unrecht hat*g*->Rotznäschen!--weiter gehts---GreeZ Dirk
Geschrieben von: Ferris (Usernummer # 2530) an
:
@baba
grösstenteils geb ich Dir Recht. Man kann sich nicht gerade beklagen, was den ungestörten Konsum angeht.
Dass den Konsum keinen interessiert, wird spätestens beim Verlust des Führerscheins dann doch ganz interessant.
Ich finde es einfach superscheisse, dass man nur Aufgrund von schon winzigen Mengen im Blut seinen Lappen verlieren kann. Ich habe meinen zwar noch, habe mein Auto aber verkauft, da ich es ja am Wochenende eh nicht stehen lassen würde und mein Lappen mir einfach zu wichtig ist. (jobmässig)
Bei Legalität gäbe es vielleicht ja noch ne Chance auf gerechte Grenzwerte.
Geschrieben von: 303burns (Usernummer # 986) an
:
@dirkxxl
natürlich ist die psychische abhängigkeit das wirkliche problem bei einer drogenabhängigkeit, da eben die körperliche abhnängigkeit mit einer entziehungskur schnell behoben werden kann. dann kann ein harald juhnke nur als bespiel dienen. wenn der nicht gute ärzte hätte, dann läg der schon längst unter der erde. aber lassen kann er es anscheinend nicht. und das liegt an der psyche. da ist klar.
ich finds halt immer nur ganz gut damit zu argumentieren, dass alk neben heroin, crack (auch kokain?) die einziege droge ist, die körperlich abhängig machen kann.
die einstufung in hart und weich ist natürlich immer relativ. nur kann man bei canabis gebrauch davon ausgehen, dass eine schädigung des körpers sich lediglich auf die lunge beim rauchen beschränkt und die zeugungsfähigkeit zeitweise einegschränkt wird. wenn man aber kein canabis mehr konsumiert bleiben keinerlei körperliche folgeschäden. gleiches gilt auch für lsd, pilze und gewisse naturdorgen.
heroin ist ja sowieso ein sonderfall, da man theoretisch mit dieser droge sein ganz leben leben kann ohne das körperliche schäden entstehen. an heroin selber stirbt man nur durch eine überdosis.
Geschrieben von: Babapapa (Usernummer # 135) an
:
na in sachen psychischer abhängigkeit ist xtc ja kaum zu toppen...@ ferris: naja - vielleicht werde ich irgendwann mal anders darüber denken...
Geschrieben von: studist (Usernummer # 1384) an
:
ob drogenkunde nun ein eigenes fach werden soll sei dahingestellt
aber das thema sollte mehr in den lehrstoff integriert werden
ihr seht doch selbst welche fragen hier im drogenforum gestellt werden und
was für falsche vorstellungen in der gesamten Bevölkerung bestehen
man könnte viel über drogen lernen ,wirkungsweise ,kulturgeschichte,
konsumenten einladen die berichten usw.
Geschrieben von: Sebastian W (Usernummer # 2124) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von studist:
...konsumenten einladen die berichten usw...
Heh, das mit den Konsumenten einladen ist vielleicht ein bißchen albern, aber generell muss ich sagen, dass in Schulen viel mehr in Sachen Drogenaufklärung getan werden muss. Wir selbst hatten das einzige zum Thema im 5. Schuljahr, und in so einem Alter ist das ganz ja noch sehr uninteressant.
Geschrieben von: Der Zauberlehrling (Usernummer # 2609) an
:
@Sebastian W:
Stimmt! In der 5. Klasse bringt der Drogenunterricht wirklich nicht viel.
Wenn ich zurückdenke...da hat uns so 'ne dicke Mutti in Bio aufgezählt, was es alles für Drogen gibt, und dann erklärt, dass man an ALLEN schon bei der geringsten Menge stirbt.
Hm.
Toll.
Das klingt für Dich in dem Alter superkrass, aber Du bist zu jung, um dich zu fragen, warum die Leute das Zeug dann trotzdem nehmen und vergisst das ganze sofort wieder.
Bringt also im derzeit praktizierten Rahmen rein gar nix.
Aber was ich wirklich gut finde, ist der "Drogenführerschein". Den könnte man auch auf die derzeit legalen Drogen anwenden und so auch z.B. Kiffen und Zigos ab 16 und anderes Zeg ab 18 freigeben oder so...
Da könnte man den Leuten auch den "richtigen" Gebrauch der Drogen "beibringen", sie wüssten Bescheid was sie sich reinhauen, was sie bei evtller Überdosis machen müssen etc...
Geschrieben von: TechnoMausi (Usernummer # 2187) an
:
mhhh...was die drogenaufklärung in der schule angeht:
ich selber hatte mal in der 7-ten klasse ein 2stündiges drogenreferat gehalten (eine 1 für bekommen *angeb* ) und ich muss sagen..es hat sich sovieles geändert!
Damals war ich noch der festen überzeugung nie nie niemals drogen anzurühren und jetzt konsumiere ich selber nikotin und xtc!!! Das heißt...bei der "heutigen" drogenaufklärung wird nicht genug auf einzelne drogen eingegangen. drogen sind schlecht und das wars. und dieses statement kommt dann meistens von leuten die noch nie welche genommen hatten.
was also tun????
sollte die drogenaufklräung wirklich von drogenkonsumenten abgehalten werden??? verführt das nicht noch mehr, durch "schön-reden" ?
ich mein, wo ist die grenze zwischen "aufkärung" und "schön-reden" ???
Bye die kleine TM
Geschrieben von: AgentXTC (Usernummer # 446) an
:
also wir hatten drogenkunde in der 8. in bio (realschule). nachdem ich aber zu dem zeitpunkt aber schon hin und wieder gekifft hab; und gegen andere drogen noch nie ganz abgeneigt war (hab aber bis ich 16war nix anderes genommen) - war mir die drogenaufklärung eigentlich relativ wurscht...*g*
Geschrieben von: Dexes (Usernummer # 724) an
:
also bei uns in der schule ist es so das regelmässig ex-driffies kommen und dann in kleinen gruppen dikutiert bzw. einzelgespräche geführt werden, natürlich ohne lehrer und da ist es deffinitive nicht schön reden, und so auf total schlecht reden tuen sie auch nicht.
Geschrieben von: Der Zauberlehrling (Usernummer # 2609) an
:
In was für 'ner Schule bist Du denn?!?
Geschrieben von: CHoCi (Usernummer # 1630) an
:
Geschrieben von: Dexes (Usernummer # 724) an
:
@ Der Zauberlehrling: in betracht einiger anderen posts von mir sag ich das lieber nicht. mit regelmäsig mein ich auch so 2-3 mal/jahr in der 10., 11. & 12.Was mir so gerade durch den kopf gegangen ist:
Wäre es nicht eine möglichkeit (wenn man viel geld hat) so eine "werbeaktion" zu starten, mit einigen argumenten die hier aufgelistet sind?
Sowas wie ein plakat auf den steht: Welches ist die einzige droge außer Heroin & Crack/Koks die körperlich abhängig macht? und dann darunter z.b.
Canabis
Extacy
Alkohol
mit kreisen daneben & ein hackerl bei Alk.
Oder Welche droge verursacht die grössten körperlichen schäden?
Alkohol
LSD
Canabis
Das würde die leute darauf aufmerksam machen wie schädlich alklhol ist, niht mit den ziel alk zu verbieten (dass das nicht geht haben wir in amerika schon gesehen), aber das den leuten klar wird das die "böse" illegalen drogen nicht so schlimm sind (bzw. im vergleich zu alk) wie immer behauptet wird.
Wäre doch eine idee, nur müsset man da doch sehr viel geld haben damit diese plakate (damit mans merkt auf normal grossen werbetafeln am strassenrand) weit genug verbreiten kann.
Geschrieben von: Dexes (Usernummer # 724) an
:
natürlich müsst man sicher sein das diese "fakten" auch wirklich wahr sind, sonnst kommt das ganze sehr unseriös rüber.
Geschrieben von: Der Zauberlehrling (Usernummer # 2609) an
:
Hey Dexes!
Klingt interessant.
Ist auch machbar.
Lass doch einfach mal die "Wenns" weg.
Dann überleg Dir, ob in Deinem Bekanntenkreis Leute sind, die die Sache unterstützen würden. Die kennen vielleicht wiederrum Leute, die für sowas zu gewinnen wären usw.
(Wäre auch per TF machbar, das im ganzen deutschsprachigen Raum aufzuziehen)
Die Leute, die Du erreichen kannst, musst Du irgendwie dazu bringen, Geld lockerzumachen. Vielleicht jeder nur'n paar Mark.
Mit sagen wir 500-1000 Mark(3500-7000 Schilling) ließe sich da schon was anfangen, davon kannste einige hundert Plakate drucken lassen. (Hätte ich auch Connections für.)
Dann bekommt jeder, der Geld gespendet hat, welche von den Plakaten und soll sie dann bei Nacht und Nebel irgendwo hinkleistern, wo sie möglichst viel Aufsehen erregen.
Ziel sollte nicht sein, mit den Plakaten selbst Wirkung zu erzielen, sondern die Presse darauf aufmerksam zu machen.
So kommt man dann ins Gespräch, und mit ein bisschen Glück könnte man 'ne öffentliche Diskussion in Gang setzen...
Das Ding ist halt, nicht nur drüber zu reden, sondern es wirklich zu machen.
Wärst Du zu sowas bereit?
Geschrieben von: HandsOnWax (Usernummer # 64) an
:
Gute Idee!
Es wird sowieso vielzuwenig Aufklärung in D betrieben...Ich würde auch welche aufhängen!
Geschrieben von: Der Zauberlehrling (Usernummer # 2609) an
:
Hey, dann lasst uns das wirklich tun!
Macht euch doch mal Gedanken, was man GENAU draufschreiben könnte und sagt mir morgen Bescheid.
Und hört Euch schon mal um, ob irgendjemand in Eurem Umfeld die Sache finanziell unterstützen würde. Muss ja von jedem nicht viel sein, wenn wir nur viele Leute dafür gewinnen können...
Geschrieben von: Jeff May (Usernummer # 893) an
:
@ DexesSauber Burschi!
Jetzt Butter bei die Fische hätte mein Lehrer
gesagt.
Wir bräuchten ein Layout.
Hier gibt´s doch bestimmt wen, der künstlerisch was drauf hat, +Software o.ä.
Wir könnten das per E-mail erhalten und vervielfältigen.
Geschrieben von: Dexes (Usernummer # 724) an
:
kommentare wegen der poster aktion bitte hier rein http://213.155.69.24/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=8&t=001117
Geschrieben von: DirkXXL (Usernummer # 2969) an
:
Goil!Coole Entwicklung hier im Forum! Ich werd mal versuchen mit Herrn Väth persönlich in Kontakt zu treten E-M@il oder so um ihn dafür sotusagen als Paten zu begeistern! Sag euch bescheid ob man ihn erreichen kann. Layout hätt ich auch was! Mein Dad macht Layouting von Vereinsheften etc. er hat auch 1000de von Cliparts etc....GreeZ Dirk 
Geschrieben von: Jeff May (Usernummer # 893) an
:
Hau rein Dirk!!!
Geschrieben von: DirkXXL (Usernummer # 2969) an
:
ha ja ich hab mal ne Message an den Contact von seiner HP geschreiben hab aber kaum Zuversicht, dass er darauf reagiert! Wer weis vielleicht leiten die Cocoons ja weiter...Greez Dirk
Geschrieben von: Hyp Nom (Usernummer # 1941) an
:
soo fertig ist der sven nun doch nicht, dass er als konsument derart plakativ (im wahrsten sinne) den saubermann in der öffentlichkeit raushängen lassen würde. ganz abwegig. ich dachte erst, die idee wäre ein scherz, aber scheint ja ernst gemeint 
Geschrieben von: DirkXXL (Usernummer # 2969) an
:
er soll gar net den Saubermann raushängen lassen er soll seine ehrliche Meinung zum Thema Drogen sagen...Aufklären! Dass man das Cliche "Drogen=Bös,Abstürzen,Sucht" endlich mal aufklären kannGreeZ Dirk
Geschrieben von: Dom.Ruet (Usernummer # 2852) an
:
also mir klingt das schon wieder nach heuchelei. ich habe auch das interview in der raveline gelesen. da hat er sehr locker und nicht grade schlecht über drogen gesprochen. da gab's mit sicherheit stunk und das muß er nun wieder grade biegen. Aber bitte! Ihr glaubt doch nicht schon wieder daß wirklich Väth diesen Text verfasst hat? *totlach* Glaubt ihr der hat bücher mit statistiken über alkohol und seine folgen gewälzt um so einen text zu verfassen?
Geschrieben von: Dexes (Usernummer # 724) an
:
quote:
Ursprünglich geschrieben von Dom.Ruet:
Ihr glaubt doch nicht schon wieder daß wirklich Väth diesen Text verfasst hat? *totlach* Glaubt ihr der hat bücher mit statistiken über alkohol und seine folgen gewälzt um so einen text zu verfassen?
Also ich weis zwar nicht ob er eine sekretärin hat, aber da der text auf der cocoon homepage zu finden ist denk ich schon das er was damit zu tun hat. Und die statistiken kann ich dir von gegierungs seiten (relative verlässlich) in 10 minuten holen, und für so unfähig halte ich den sven nicht.
Geschrieben von: Emir of Ketir (Usernummer # 1882) an
:
Die heftigen Zeiten vom Sven sind doch längst vorbei.Ich traue dem noch höchstens einmal pro Monat Konsum zu.Aber Sven weiß auch wie er sich verkaufen muß.Im Interview MUSS er die nötige political correctness aufbringen,ganz einfach aus Anstand,damit er den nötigen Respekt bekommt,damit die Leute ihn für voll nehmen,und zwar alle,nicht nur die Feierpeople.Und wenn Sven an den Drehern steht,dann
lacht&feiert die Welt mit ihm.Aber auch wenn er wie verrückt kauen sollte - trust me -meistens ist es nur show.Das erwarten die Leute vom Sven,dass ist sein image und das gibt er den Leuten auch.Und alle sind happy.
Geschrieben von: Diddi (Usernummer # 1324) an
:
ach Leute
seit diesem WE weiß ich wieder, daß Drogen eigentlich total Scheisse sind......
meine damalige "So gut wie Freundin" hats ein wenig übertrieben, und konnte sich dann nicht mehr kontrollieren... hat mit Kollegen rumgemacht usw.
Geschrieben von: 303burns (Usernummer # 986) an
:
@diddi
und du glaubst, das liegt nur an den drogen?
Geschrieben von: rave-dave (Usernummer # 2121) an
:
Ich denke zuviel ist zuviel, egal von was für
einer Droge.
(siehe auch unter meinem eigenen Thread(druggy))Take care, Dave